"Yttrandefrihetens räddare" slår ner på kritiken av Israels folkmord, skriver Jonathan Cook.
Elon Musk, VD för X, center, med deltagare på en brittisk AI-konferens på Bletchley Park 2023. (Rory Arnold / No 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Malla användare av X, tidigare Twitter, verkar djupt vilseledda. De föreställer sig att Elon Musk är yttrandefrihetens räddare. Det är han inte. Han är helt enkelt den senaste pionjären inom tjäna pengar tal. Vilket inte alls är samma sak.
Alla blå bockar på X – min inklusive – köper tillgång till en publik. Det är därför Musk har gjort det så lätt att få en blå bock - och varför det nu finns så många av dem på plattformen. Om du inte betalar Musk ser algoritmerna till att du får minimal räckvidd. Du nekas dina fem sekunders berömmelse.
Det har särskilt upprört företagsjournalister. På det som förr kallades Twitter fick de tillgång till storpublik som en naturlig rättighet, tillsammans med politiker och kändisar. De betalade aldrig ett öre. De kände sig berättigade till den stora publiken eftersom de redan njöt av en liknande stor publik i "legacy media". De såg inte varför de skulle börja tävla med oss andra för att bli hörda.
Det nya mediesystemet riggades, som det gamla mediesystemet har varit i århundraden, för att säkerställa att det var deras röster som räknades. Eller snarare var det rösterna från de ultrarika som betalade sina löner som räknades.
Oberoende journalister, inklusive jag själv, har varit några av de främsta förmånstagarna av Musks X. Men jag gör inte en minut misstaget att tro att Musk verkligen är för my yttrandefrihet – eller någon annans – jämfört med hans eget.
En påminnelse om att yttrandefrihet i Amerika är speciellt och vi måste göra allt för att bevara det https://t.co/yAvX1TpuRp
- Elon Musk (@elonmusk) August 19, 2024
Att kunna köpa sig en publik är inte vad de flesta förstår som yttrandefrihet.
Musk's X är helt enkelt den senaste innovationen på den traditionella "språkfrihetsmodellen" från den gamla dåliga tiden. Då hade bara en handfull mycket rika män råd att köpa sig massor av hyrda händer, kända som journalister; äga en tryckpress; och vara i stånd att attrahera annonsörer.
Miljardärer betalade en liten förmögenhet för att köpa privilegiet "yttrandefrihet". Som ett resultat lyckades de säkra sig en mycket stor röst på en mycket exklusiv marknad. Du och jag kan nu betala en hundralapp om året och köpa oss en väldigt, väldigt liten röst på en enormt överfull, kakofonisk marknadsplats av röster.
Poängen är denna: Tal på X är fortfarande ett privilegium - det är bara ett som du nu kan betala för. Och som alla privilegier är det på licens från ägaren. Musk kan dra tillbaka det privilegiet – och dra tillbaka det selektivt – närhelst han tror att någon eller något skadar hans intressen, direkt eller indirekt.
Musk håller redan på att försvinna åsikter, antingen de han inte gillar eller de han inte har råd att se stödja - mest synligt, allt för kritiskt mot Israel.
Som jag sa tidigare i veckan innebär "avkolonisering", "från floden till havet" och liknande eufemismer nödvändigtvis folkmord.
Tydliga uppmaningar om extremt våld strider mot våra användarvillkor och kommer att leda till avstängning. https://t.co/1fCFo5Lezb
- Elon Musk (@elonmusk) November 17, 2023
Han har hotat användare med avstängning för att ha upprepat slagord som "Från floden till havet, Palestina kommer att vara fritt" - med andra ord för att ha krävt ett slut på vad världsdomstolens domare nyligen förordnas att vara Israels apartheidstyre över palestinier. Han är också emot att den X är värd för termen "avkolonisering" med hänvisning till Israel, och hävdar perverst att "det innebär ett judiskt folkmord" - i sig ett underförstått erkännande att israeler (inte judar) länge har koloniserat Palestina och etniskt rena palestinier.
Israels lobby driver också hårt för ett förbud mot orden "sionism" och "sionist". Det kommer inte att dröja länge innan X, precis som Meta, slår ner på dessa villkor också.
Observera att ett förbud mot dessa ord gör det nästan omöjligt att diskutera de specifika historiska krafter som ledde till Israels skapelse på det palestinska folkets bekostnad, eller analysera den ideologi som idag ligger till grund för Israels ansträngningar att försvinna det palestinska folket, eller förklara hur väst har varit delaktig i Israels illegala ockupation av de palestinska områdena i decennier och hjälper för närvarande till folkmordet på palestinier i Gaza.
Förlusten av "sionister" och "sionism" från vårt lexikon skulle vara ett allvarligt handikapp för alla som försöker förklara några av de stora händelserna som utspelar sig i Mellanöstern för tillfället. Det är just därför etablissemanget, och Musk, är så angelägna om att se sådana ord misskrediteras.
Räkna med att se Musks X bli mycket mer censuriskt under de kommande månaderna och åren, särskilt mot vad han kallar "faaaaaar-vänstern" - det vill säga olika grupper av människor som han har klumpat ihop som har åsikter antingen han inte gillar personligen eller som kan skada hans affärsintressen.
Från faaaaaar-vänsterns synvinkel är den här plattformen längst till höger, men den är faktiskt bara centrerad https://t.co/PUNAvdTKQS
- Elon Musk (@elonmusk) August 20, 2024
Miljardärer är inte där för att skydda yttrandefriheten. De fick bli miljardärer genom att vara väldigt bra på att tjäna pengar – genom att ta marknader, genom att blåsa upp vår konsumtionsaptit och genom att köpa politiker för att rigga systemet för att skydda sina imperier från konkurrenter.
Musk förstår att de enda människorna mot en värld baserad på rovgirig vinst och materiell girighet är "faaaaaar-vänstern". Vilket är anledningen till att "faaaaaarvänstern" hamnar i hårkorset för alla med makt i vårt riggade system, från centristerna till högerflygeln, från "liberaler" till konservativa, från blått till rött, från demokrater till republikaner.
Högern och centristerna är bara oense om hur man bäst kan upprätthålla det rovlystna, konsumtionsdrivna, miljöförstörande status quo, och om hur man normaliserar det till olika delar av allmänheten. De är konkurrerande vingar av ett system designat av en enda styrande kabal.
[Relaterad: Vijay Prashad: Den extrema högern av en speciell typ]
Jag är villig att tjäna pic.twitter.com/BJhGbcA2e0
- Elon Musk (@elonmusk) August 20, 2024
Musk brukade se sig själv som en liberal och lutar sig nu mot den Trumpianska högern. Trump brukade se sig själv som en Clinton-demokrat men nu ser han sig själv som... ja, fyll i tomrummet, efter smak.
Poängen är att centrister och högern i grund och botten är utbytbara - vilket borde vara alltför tydligt från den snabba övergången av yttrandefrihetsliberaler till auktoritär censur och den snabba (låtsas) återuppfinnandet av konservativa från moraliserande väktare av familjevärderingar till yttrandefrihetens kämpande försvarare.
Ingenderas ställning bör tas för nominellt värde. Båda är lika auktoritära, när deras intressen hotas av "ett överskott av demokrati.” Deras uppenbara olikheter är helt enkelt konkurrensen om dominans inom ett system som har manipulerats till deras ömsesidiga fördel. Vi är deras duper, som köper in i deras spel.
JUST IN: ?? ?? Emmanuel Macrons liberala parlamentsledamot hotar att stänga av X i Europa.
"Om Elon Musk inte följer de europeiska reglerna för digitala tjänster kommer EU-kommissionen att be de kontinentala operatörerna att blockera X eller, i det mest extrema fallet, tvinga dem att helt... pic.twitter.com/8rbt4pjSPp
— BRICS News (@BRICSinfo) August 20, 2024
De två stammarna är där för att erbjuda sken av en kamp av idéer, av konkurrens, av val vid val, av frihet. De ser fientliga ut mot varandra, men när de stöter på är de förenade i sitt stöd för oligarki och motstånd mot genuint yttrandefrihet, mot verklig demokrati, mot meningsfull pluralism, mot ett öppet samhälle.
"Faaaaaarvänstern" är den sanna fienden till både centristerna och högern. Varför? För de är den enda gruppen som kämpar för ett samhälle där pengar inte köper privilegier, där tal inte är något någon kan äga.
Det är därför, när Musk intensifierar sitt tillslag, kommer det att vara "faaaaar-vänstern" som har raderats så fullständigt att du inte kommer att märka att den är borta. Du kommer inte ihåg att det någonsin var där.
Jonathan Cook är en prisbelönt brittisk journalist. Han var baserad i Nasaret, Israel, i 20 år. Han återvände till Storbritannien 2021. Han är författare till tre böcker om Israel-Palestina-konflikten: Blod och religion: avslöjandet av den judiska staten (2006), Israel och civilisationernas sammandrabbning: Irak, Iran och planen för att göra om Mellanöstern (2008) och Att försvinna Palestina: Israels experiment i mänsklig förtvivlan (2008). Om du uppskattar hans artiklar, vänligen överväg erbjuder ditt ekonomiska stöd.
Denna artikel är från författarens blogg, Jonathan Cook.net.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Cook skriver "Det är därför, när Musk intensifierar sitt tillslag, kommer det att vara "faaaaar vänster" som har raderats så fullständigt att du inte kommer att märka att det är borta. Du kommer inte ihåg att det någonsin var där."
Jag tycker att det är värre än så här. Vänstern som jag minns – en vänster som definierade sig själv genom sin beslutsamhet att befria befolkningen från ekonomisk exploatering av monetära klasser – försvann från det offentliga samtalet för decennier sedan. Musk & Co. håller på att torka upp.
Jag kan inte hjälpa mig själv. Jag måste helt enkelt gå hit med min kommentar.
Jag är övertygad om att det som presenteras här av Mr. Cook är ett lysande argument för att attackera SCOTUS-domen i fallet Citizens United. En dom som jag har kommenterat många gånger som den mest skadliga handlingen, en storslagen boondoggle, någon mycket aktivistisk domstol som SCOTUS någonsin konstruerat.
Pengar är inte och kan inte vara detsamma som yttrandefrihet.
Denna åsikt verkar falla för döva öron, vilket förbryllar mig.
Vilket för mig tillbaka till Mr. Cooks artikel här. Miljardärer och yttrandefrihet, verkar vara en oxymoron. Vilket fantastiskt koncept han använder som avslöjar SCOTUS-felet, en maktgripande aktivist SCOTUS övergrepp för de superrika. För att inte tala om domstolarnas skitresonemang i domstolarnas tolkning av den amerikanska konstitutionen.
För mig verkar Mr. Cooks stycke här på ett briljant sätt avslöja förstörelsen av den individuella rätten att engagera sig i "yttrandefriheten. Med Mr. Cooks ord här är denna förstörelse uppenbarligen en mycket verklig sak och är ett perfekt exempel på skadan på individens rätt till det fria ordet. Är den domstolens avgörande en "idé" som nu misslyckas på sina egna meriter.
Egentligen NSA-övervakningen av all global trafik på telefoner och internet. Realistiskt sett inkräktar praktiken inte bara på individens personliga integritet, den gör det genom att sätta gränser för individens användning av "yttrandefritt".
Jag skulle verkligen uppskatta att se några tankar från andra om detta ämne.
Vi ses alla i de roliga tidningarna!
Jag ser det nu, borde ha läst.
I själva verket är NSA:s övervakning av all global trafik på telefoner och internet, realistiskt sett en praxis som inte bara invaderar individens personliga integritet, utan görs genom att sätta gränser för individens användning av "yttrandefritt".
Jag borde annonsera vid det här tillfället att användningen av miljardärspengar, som vi bevittnat här, blir ett gäng kortfilmer om individuellt yttrandefrihet.
Bra poäng av Mr. Cook ”. . . där tal inte är något någon kan äga." En mycket giltig poäng som den värdelösa SCOTUS ignorerade.
Genom din tystnad är du också skyldig!!!
Musk är i bästa fall skissartad, med ett enormt ego. Inte någon jag beundrar.
"Hjärtat är marknadsplatsen."
Utan tvivel, genom en enkel vändning av ödet, "ett viktigt eller långtgående inflytande på framtiden," Elon Musk, RFKJr., Tulsi Gabbard plus "många människor" är "hemma" med den "Trumpian högern;" eller fel?!? I grund och botten är det "fördel" Trump-Vance. Avslutningsvis, Musk, Kennedy, Gabbards "intervention" raketer Trump's-Vances folk och tekniska "bandbredd".
Utan tvekan, "där en åsna faller är hal mark", dvs. Bidens-Harris'-Walz' bandbredd är ytlig, ihålig, i princip tillverkad, dvs. TikTok Influencers, MSMedia, TV Panels & Press. Biden's-Harris' kabinett, MIC, kongressen, DNC medvetet, att säga att "Kamala" är den "nya" apelsinen! “Ingen malarky!!!” Kamala är främmande från SIN andra hälft. Sliten! Bankrutt!! Kamalas 3.5 år "Vi gjorde det, Joe!" charade, är klar och dammad!!! Det är över. Biden-Harris, det politiska liket som poserar som POTUS som maskerar sig som människa är historia, men Biden-Harris "lever!" Walzing the Nation in WW3. Ingen är säker. Ingen är undantagen. The Party of Wars, är i, The House.
"[OTHER] punkterna: 1) "X" är en privatägd $ocial medieplattform för allmänt bruk med avgifter, restriktioner, belöningar, återverkningar. 2) "Använd @ din egen risk." 3) Dine-In & Take-Away, en eller alla "$entiment", förbannad, kysst eller dissad.
Utan tvekan har den där cowboyen från Texas, ända sedan dess, startat sitt eget krig i Irak, imo, mitten, höger & "faaaaaar vänster" har finansierat bedrägeri, förstörelse, död av U$-presidenter 40-46, från hav till glänsande havet, från Jordaniens västbank till Gazaremsan, från Syrien till Somalia, i Mellanöstern, Fjärran Östern och Ukraina. Den nära & "faaaaaar vänstern" har varit vitkalkning, sockerbeläggning, mörkläggning av Bidens-Harris verklighet, medverkan, hans/hennes historia. Imo, all deras sanning är en enda stor lögn! Ingen, är undantagen. Ingen, är säker. "$systemet är trasigt! Systemet har köpts och betalats!!!”
"Kognitiv datoranvändning handlar om att samarbeta mellan maskiner och människor, att kombinera deras styrkor för att lösa stora problem." *Nu när vi har teknologier som hjälper oss att tänka, "vi" behöver en regering som är utformad för att agera, dvs. "Att uppfylla syften är bättre än att göra vinst."
TY, Jonathan Cook, CN. "Håll den tänd!"
* hxxps://qz.com/876008/why-watson-should-have-run-for-us-president-smart-algorithms-are-bättre-än-dum-politiker
….. ps, För flera år sedan sa den "andra" X, Malcolm, "Du sticker inte en kniv i en mans rygg nio tum och drar sedan ut den sex tum och säger att du gör framsteg."
"SANNA framsteg skulle innebära att kniven helt tas bort, vilket innebär att systemiskt förtryck och orättvisor totalt utrotas." Demokraternas, mitten, höger, nära & "faaaaaar vänster" + kongressens framsteg är en billig fejk. Men "kniven" i vår rygg är det INTE. Biden-Harris, som huggormar, antar färgerna i sin omgivning. IMO, det är en smutsig, smutsig, blodig Viper Pit!!!
”När den siste kungen av Hollywood [$pielbergs #44] krossar sitt glas på golvet; &, beordrar en annan, [Harris-Walz]; [Vi] "undrar vad han gjorde det för. Det är då [vi] vet, [vi] har varit där, INNAN,” [sug, lurade, skruvade]!!!
Så" [vi] "gav upp vår plats @ baren; &, [vi] går mot dörren."
"Hejdå, stora "D." RIP, Biden's-Harris' CDC, Center of Democrats' Control. IMO, i sängen med U$G. Därav CDC:s "Blinken" $ign, bräkande, bräkande, bräkande "JOY." Men det är allvarligt dysterhet och undergång född ur de många kriserna som säkerställer att "makten" hålls centraliserad, konsoliderad, kontrollerad under Biden-Harris-Walz.
Det har alltid varit DNC:s projekt 2020-2024. Stora "D"-demokrater samarbetar med USG:s MIC, kongress, givare. "glädjen" att leva och dö i en fubar, $samhälle, som sänds universellt. "UNIVERSUM älskar ett drama, du vet; &, mina damer och herrar, det här är $how," JRBeware, $election Election 2024, "An Act of Mind Control."
"Jag tror inte, vi föddes till att beeeeee, får i en flock, till pantomimböner," [Fyra Mo' Years] "med visarna på en klocka." Bara "säg," No More, DNC! "Håll dina smutsiga, smutsiga, blodiga händer för dig själv." TY. Ciao.
* "Mrs. Potter's Lullaby,” Adam Duritz w/Counting Crows
Jag gjorde precis en sökning på X "från floden till havet" och jag bläddrade igenom 100 senaste tweets, jag är säker på att det finns tusentals om inte tiotusentals. Den första tweeten jag hittade var här: hxxps://x.com/wallacemick/status/1827745721627345133
Den har ett foto av Mick Wallace och följande text:
Mick Wallace
@wallacemick
Stoppa folkmordet. Vi behöver ett slut på Sionist Settler Colonial Project – Palestinierna borde vara fria från floden till havet...
##ForzaToro...
The Crisis/Excess of Democracy (ett MÅSTE se)
Det här inlägget innehåller också viktig information i en länk 4:e stycket nerifrån inom citattecken: "ett överskott av demokrati." Det är till ett tidigare inlägg (18 juni) av Jonathan Cook som innehåller Noam Chomskys reflektioner om Trilateral Commission, bildad på 70-talet som en reaktion på aktivismen från 60-talet och början av 70-talet som sågs som farlig.
Därför har kommissionens rapport titeln "Demokratins kris." Lägg märke till att det inte är en kris FÖR, vilket skulle innebära att demokratin är hotad. Men snarare OF, alltså att demokrati ÄR problemet. Chomsky påpekar att (företags)affärer aldrig nämns eftersom det inte behöver vara det som den grundläggande normen.
På grundmötet var Jimmy Carter, Walter Mondale och Andrew Young. Uppenbarligen en inblick i den nyliberala eliten som just hade tagit över USA:s demokratiska parti. Så sedan innan Reagan och sippra upp, innan Rs renade ut sina egna progressiva som sedan hade ämbetet. D-partiets högermarsch gjorde det möjligt för Rs att gå långt, långt till höger.
När det gäller Storbritannien–Thatcher. Berättelsen för Labour ungefär som USA:s dems. Starmer blev medlem i Trilaterala kommissionen. Corbyn och Bernie Sanders var inte mer "extrema" än deras partier traditionellt var, men deras adjungerade partier kunde inte tolerera någon avvikelse från företagens ekonomiska status quo.
Chomsky-biten visar också Milton Friedman från Chicago (Econ) School. Som var rådgivare till Chiles Pinochet eftersom marknaden enligt Friedman är mer effektiv under en diktatur. Det är unipartiets dröm – en unipolär värld som är säkerställd för kapitalismen och en "naturlig elit".
The New Deal var illa nog; den stora konvergensen under 1999 anti-WTO "Slaget om Seattle" var outhärdlig. (se Quinn Slobodians böcker) Så hacka sedan av demokratins sunda lemmar och gör den till en korglåda. En passivt sedd källa till nöjen för fans av skräck.
Både vänstern och högern vill censurera Sanningen. Vi kan väl inte ha medborgarna välinformerat nu? Sanningen är förräderi i Amerika, och endast de verkligt modiga kommer att söka efter sanningen.
Jag håller med om de punkter som tas upp i artikeln och kommentarerna.
I större sammanhang: Elon Skum är ett symptom på det korrupta, sjuka samhälle som han har belönats av. Han och hans företag har fått många miljarder i subventioner, skattelättnader och feta kontrakt från den amerikanska regeringen. Precis som oligarkkollegorna Jeff Bezos, Bill Gates et al. de är sociala parasiter. Andra parasiter som Peter Thiel, Larry Fink och Financial Oligarchy är också bakom kulisserna och plundrar och plundrar ekonomin. Fördelningen av inkomst och förmögenhet blir sämre för varje vecka, ganska snart kommer dessa f-er att styra allt.
Äckligt nog kallas dessa oligarker för "donatorer", "filantroper", "briljanta sinnen" av sycophant-stenograferna i MassMediaCarteln - naturligtvis ägs MassMedia av oligarkin! Tyvärr har många människor betingats till ett medeltida bondetänk där de böjer sig för de nyfeodala teknototalitära överherrarna, istället för att marschera dem till en giljotin.
IMO, hela oligarkin borde förstöras, .
Spot on kommentar!
Kudos till Jonathan Cook och CN för att ha skrivit/publicerat denna utmärkta övertygande insikt i den underliggande pseudointelligens som motiverar Musks anspråk på att vara en förkämpe för yttrandefrihet.
Som vanligt,
EA
Mer som Eloi Musk. HG Wells hade rätt om Eloi och Morlock, förutom att han inte behövde resa 600,000 100 år in i framtiden för att se dem. Bara 40 år efter hans tid och efter bara XNUMX-tal år av nyliberalism har elitisterna uppnått sin klyfta, och om de får sin vilja igenom kommer de om några år inte behöva driva oss andra under jorden, de kan bara döda oss.
Bra poäng om 'monetiserat yttrandefrihet'!
Även om jag måste erkänna att jag INTE spenderar tid på sociala medier (om jag behöver få oinformerade åsikter och tvivelaktiga "fakta" kan jag alltid gå in på en lokal bar och lyssna på konversationen i 10 eller 15 minuter), har jag följt vissa YouTube-kanaler som är mycket kritiska mot Musk (särskilt 'thunderfoot001' och 'commonsenseskeptic') med stark faktainformation, och det låter verkligen som att 'X' inte är lång för den här världen. Musk tvingades köpa Twitter efter att han lagt ett oseriöst erbjudande som SEC senare bedömde var en giltig, avtalsenlig order, vilket resulterade i att Musk betalade ~$42B för ett kämpande företag vars marknadsvärde uppskattades till endast ~$10B! Sedan sparkade han mycket av personalen och förlorade annonsörer (som inte ville att deras företag skulle förknippas med några av de mer kontroversiella åsikterna om "X" som tidigare hade raderats av den nu sparkade personalen), som inte kommer att ersättas av de mindre $8/månad som debiteras för de blå checkarna. Musk var tvungen att ta lån för att betala för Twitter, och nu är Tesla-bilsförsäljningen i en svacka, så han "går ner i rören" ...
Musk är en dum, rik wanker. Slutet på historien. Han kommer att bli känd (om någon är i närheten för att läsa om honom) som Donald Dump.
Jag betalar inte för blåcheckarna. Full stopp.
Håller med! Priset för en så ytlig bild av verkligheten talar sitt tydliga språk, ungefär som liknade fläckar.
Som vanligt,
EA
Musk är en förvirrad egoman. Alla miljardärer är extrema narcissister. Det är vad som händer när du tillåts samla miljarder, eller hundratals miljarder dollar, du tror att du är mycket, mycket bättre än vanliga människor. I själva verket blir du bara en raving, auktoritär idiot, som Musk. Musk älskar att förnedra och censurera, precis där uppe med resten av miljardärerna, som inte tål att höra andra berättelser än sina egna. Till skillnad från vanliga människor har miljardärer pengarna som krävs för att förstärka sitt eget tal samtidigt som de tystar dem de inte håller med om.
Alla som trodde att Elon skulle bli en yttrandefrihetsfrälsare var dumdristiga och okunniga.
Varje gång jag råkar se i nyheterna var han befinner sig, så smyger han sig antingen för Netanyahu eller kysser Benny Shapiros derriere.
Om jag minns rätt, sa inte Jesus att det är lättare för en kamel att passera genom ett nålsöga än för en rik man att komma till himlen? Han hade alltid så rätt.
Utmärkt arbete.
Tack Jonathan Cook. Man skulle kunna tro att detta vid det här laget skulle vara uppenbart för en stor majoritet av allmänheten. Krediten beror på den oligarkiska propagandamaskinen att detta inte är fallet. Inte ens nära. Vad kommer det att krävas? Jag ryser av att tänka.
Den stora majoriteten av allmänheten "sover vid ratten". (Och det har de varit sedan MSM tog över. Med tillstånd av "Big Brother".)
Gick med på.
Kan inte anta att massorna är dumma. I så fall skulle de inte heller lyssna på någon självutnämnd avantgarde.
Det är mer än sömnig, passiv omedvetenhet; det är medvetet. Det är förnekelse. Det är en vägran att se. För om de gjorde det, vad då?
Oliktänkande är inte ett bra sätt att behålla ett bra jobb, nödvändigt för att försörja en familj. Jag minns mina yngre släktingar i deras blame-the-Boomers-fas om varför de ekologiska kriserna. Nu bor de i McMansions, kör stadsjeepar och har reproducerat sig – som om inget av det påverkar planeten. Men kostnaden för att välja bort ekonsystemet är fattigdom.
Som nästan alla andra har jag Fox "news"-fans i familjen. Människor som vill ha snygga förklaringar till vad som är fel, människor som är djupt oroliga över nyanser, osäkerhet eller oklarheter.
Dems liknande. I decennier har jag frågat D-lojalister om de stöder neolibbar ekonomi som anser att skövling av mänskliga och naturresurser är irrelevanta externa effekter. Svar? Avböjning eller ad hominem. Lägg sedan till den nuvarande administrationens nykonstnärer, som stödjer det unipolära imperiet med oändliga krig. Så ignorera dina sinnesorgan; hör inget ont, se inget ont, tala inget ont. Det enda sättet som det kunde vara vettigt att "rösta på det minsta av två onda."
1/10 av 1% är vana vid att köpa vad de vill, inklusive privata arméer och offentliga val. De tror att de kan åka ut i sina megayachter och säkra egendomar. Att göra något riktigt effektivt miljömässigt skulle vara alldeles för kostsamt och skulle allvarligt störa den globala ekonomin. Vi går…
Vad kommer det att krävas? När ekonomisk och ekologisk kollaps blir överväldigande uppenbar. Kim Stanley Robinsons eko-sci-fi-bok 2020 //The Ministry for the Future// ser allt mindre ut som fiktion och mer och mer som en korrekt prognos.
Får mig att uppskatta CN ännu mer.
Tack Jonathan för att du lyfte fram ännu en miljardär, Elon Musk, som bara vill kontrollera berättelsen för alla våra liv på denna planet så att han kan bli rikare...