Phyllis Bennis säger dödandet av Haniyeh i Teheran var en medveten provokation som matchar Netanyahus långvariga mål att dra in USA i ett potentiell Israel-Iran krig.
Ismail Haniyeh talar i Gaza i april 2012. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Phyllis Bennis
Vanliga Dreams
A en ny mordkampanj riktad mot Israels motståndare har brutit ut i Mellanöstern, vilket redan skakigt hotat Gaza samtal om eldupphör och hotar med en ännu större regional expansion av kriget.
Medan Israel fortsätter sitt folkmordsattack på desperata Gazabor och dödar många, kanske hundratals bara under de senaste dagarna, de senaste dragen var tydligt utformade för att eskalera Israels krig i Gaza och utöka de militära spänningar som redan puttrar på dess gräns mot Libanon, i Syrien, Irak, Jemen och på andra håll in i ett fullskaligt krig, som potentiellt drar in både Iran och USA ännu mer direkt.
De dödliga attackerna mot de högsta militära och politiska tjänstemännen från Hizbollah och Hamas, i Beirut respektive Teheran inom 24 timmar, visar att mordet är centralt – och diplomatins irrelevans – i Tel Avivs strategiska kalkyl.
[The New York Times rapporterar att Israel har gjort anspråk på ett tredje mord, se Israel hävdar dödandet av militant ledare när begravningar hålls för 2 andra]
Tisdag kväll i den libanesiska huvudstaden träffade ett israeliskt luftangrepp grannskapet Dahiyeh och förstörde ett bostadshus mycket nära ett stort sjukhus, döda och skada fortfarande obekräftade antal människor.
Israel hävdade att de dödade Fuad Shukr, en högste militärtjänsteman inom Hizbollah, och en nära rådgivare till Hassan Nasrallah, chef för den politiskt-militära motståndsorganisationen i Libanon. [Hizbollah har bekräftat Shukurs död.]
Palestinska motståndsfraktioner sörjer Hizbollahs befälhavare Fouad Shokor
Al-Qassam-brigaderna berömde martyrens centrala roll i att "stödja det palestinska folket och deras motstånd" under Operation al-Aqsa Flood. https://t.co/LDNzZu7V5o
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) July 31, 2024
En delegation från Folkfronten för befrielse av #Palestina har gått med i processionen på Al-Quds Square i Haret Hreik för att delta i begravningen av den framstående ledaren, martyren #FouadShokor, även känd som Sayyed Mohsen.
- #AlMayadeenKorrespondent Ahmad Abdallah... https://t.co/DH6bagoiFk
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) August 1, 2024
Bara timmar innan den israeliska attacken, US State Department talesman Vedant Patel sa att amerikanska tjänstemän "inte tror att ett fullständigt krig är oundvikligt och vi tror fortfarande att det kan undvikas." Det följde på hans uttalande att "vårt engagemang för Israels säkerhet är järnklädda och orubbliga mot alla Iran-stödda hot, inklusive Hizbollah, och vi arbetar på en diplomatisk lösning."
[Kolla på: Den amerikanska senatorn Lindsey Graham säger att USA står på "gränsen till en stor konflikt" med Iran]
Men USA har gjort klart genom sina handlingar – oavsett vissa politikers retoriska stöd för att avsluta kriget – att de inte är beredda att göra det enda som skulle resultera i en permanent vapenvila: sluta skicka Israel de vapen som möjliggör kriget i Gaza.
Tvärtom, möjligheten till en diplomatisk lösning undergrävdes allvarligt igen bara timmar efter Beirutattacken när ett annat luftangrepp, allmänt antaget vara israeliskt, mördade Hamas politiska ledare, Ismail Haniyeh, i ett pensionat i Teheran.
Han besökte den iranska huvudstaden för invigningen av den nyvalde Irans president Masoud Pezeshkian. Haniyeh, som en kort tid hade tjänstgjort som premiärminister för den palestinska myndigheten efter att Hamas vunnit det palestinska valet 2006 som ursprungligen välkomnades av USA, levde i exil i Qatar.
Under de senaste månaderna spelade han en nyckelroll i de Qatar-sponsrade och USA-stödda Israel-Hamas-förhandlingarna som syftade till att avsluta Israels angrepp på Gaza, säkerställa tillgång till humanitärt bistånd och frige illegalt hållna palestinska fångar och israeliska gisslan.
Irans president Masoud Pezeshkian 2024. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, C BY 4.0)
Allt prat om att Washington och Tel Aviv stödjer en vapenvila eller vill ha gisslan återlämnade betyder lite när en toppförhandlare på andra sidan kan mördas ostraffat.
Haniyeh var allmänt erkänd som pragmatisk och stödjande för förhandlingar; 2006, bara tre månader efter att Hamas vann det palestinska valet i både Gaza och Västbanken, Haniyeh skrev till dåvarande presidenten George W. Bush uppmanar till förhandlingar mellan USA och Hamas, och erbjuder acceptans av en tvåstatslösning och en långsiktig vapenvila med Israel.
Den nuvarande situationen, skrev han, "kommer att uppmuntra till våld och kaos i hela regionen." Bush svarade aldrig.
Förhandlingarna som Hamas-ledaren deltog i kommer med största sannolikhet att stanna, om inte spåra ur helt, som ett resultat av Haniyehs dödande. Den resulterande fortsättningen av Israels folkmordskrig i Gaza matchar målet för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, som har motstått ansträngningar om vapenvila och lovat att fortsätta kämpa tills Hamas förstörs.
Biden tillkännager Israels förslag till trefas vapenvila för Gaza den 31 maj. (Vita huset, Wikimedia Commons, Public domain)
Sannolikheten för ett expanderande regionalt krig är nu exponentiellt högre – med risken för en mycket mer direkt konflikt mellan Israel och Iran, och möjligheten för ännu större direkt amerikansk inblandning.
Mordet på Haniyeh i Teheran var en medveten provokation, som syftade till att tvinga fram en iransk reaktion.
Varje regering vars underrättelsetillgångar var kraftfulla nog att veta exakt var Hamas-ledaren vistades under ett tillfälligt besök i den iranska huvudstaden skulle ha vetat var han bodde i Qatar, där ett mord, även om det naturligtvis fortfarande var olagligt, inte skulle ha haft samma sak. konsekvenser.
#IranDen tillförordnade utrikesministern betonade, i samtal med regionala motsvarigheter, att Teheran kommer att svara på mordet på Hamas-ledaren Ismail Haniyeh på grund av att han attackerades på iransk mark.#Palestina https://t.co/enASJn7EKu
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) August 1, 2024
Att tvinga Irans hand, särskilt i det högst symboliska ögonblicket av invigningen, kommer att kraftigt begränsa valmöjligheterna för den nya presidenten, som har krävt förnyade förhandlingar med USA om kärnkraftsfrågor och signalerat möjligheten att återuppta kärnkraftsavtalet med Iran.
Att förhindra det skulle matcha Netanyahus långvariga mål att undergräva varje antydan om ett amerikanskt-iranskt närmande och föra USA direkt in i ett potentiellt israelisk-iranskt krig.
Även om detaljer om den exakta naturen hos missilerna eller andra typer av projektiler som användes i de två morden ännu inte har offentliggjorts, är det troligt att den ena eller båda var USA-producerad och/eller USA-finansierad.
Under den omständigheten skulle USA:s delaktighet i folkmord genom att tillhandahålla de vapen som Israel använder i Gaza, kunna expandera till direkt amerikansk inblandning i vad som skulle kunna eskalera till ett stort regionalt krig - exakt det krig som amerikanska tjänstemän hävdar att de försöker förhindra.
Arbetet i rörelsen för en permanent vapenvila - en vapenvila som inkluderar ett slut på dödandet, återupptagandet av humanitärt bistånd och finansiering av UNRWA, och ett slut på USA:s vapenöverföringar till Israel - är på väg att bli mycket svårare, och mycket mer akut.
Phyllis Bennis är fellow vid Institutet för policystudier och sitter i den nationella styrelsen för Jewish Voice for Peace. Hennes senaste bok är den 7:e uppdaterade upplagan av Att förstå den palestinsk-israeliska konflikten: en inledning (2018). Hennes andra böcker inkluderar: Att förstå krisen mellan USA och Iran: En primer (2008) och Utmanande imperium: Hur människor, regeringar och FN trotsar USA:s makt (2005).
Den här artikeln är från Vanliga Dreams och var sampublicerat med Utrikespolitik i fokus.
Synpunkter som uttrycks i den här artikeln och kanske eller kanske inte återspeglar de från Konsortiumnyheter.
några röda streck kvar någonstans?
bara röda varningar nu.
och alldeles för mycket blod.
Jag misslyckas fullständigt med att förstå hur Israels nuvarande premiärminister
och hans kohorter av koloniala bosättare kan komma undan med så mycket?
evangeliska kristna visioner av Armageddon kan inte vara anledningen?
om västerländska drömmar om att för alltid kontrollera råoljeländerna
och till och med alla territorier utanför dem, med tanke på deras resurser,
ALLT som väst, dvs. globala norr behöver för sin komfort...?
skam på alla våra deMOCKracies och deras "regelbaserade ordning".
gå till tillfället, gör det minsta: sluta beväpna nybyggarekolonister,
för mänsklighetens skull – om du kommer ihåg vad det är och fortfarande händer
att bry sig!
tänk om iranska tjänstemän plötsligt sa:
”låt oss inte reagera på haniehs mord!
låt oss vederbörligen sörja hans felaktiga död – och
visa Israels premiärminister:
DU SKA INTE PROVOCERA OSS
att böja sig så LÅGT som du har.
för vi bryr oss om människoliv!”
önsketänkande vad-om'ism, jag vet.
[uppgav inte USA:s utrikesminister att, enligt hans uppfattning, kriget i Ukraina
skulle kunna fortsätta ett bra tag till f.Kr. det skapar gott om sysselsättning i USA?
Listade inte någon amerikansk lagstiftare upp alla tillgängliga naturresurser i Ukraina,
lade sedan till: "tror du att jag skulle vilja att de skulle falla i ryska händer?"]
år 2026, den senaste, dvs toppmoderna amerikanska missiler
är planerade att vara stationerade i mitt EU-land.
[fem minuters flygtid till Moskva, förresten.]
om någon av de nuvarande konflikterna sprider sig, kanske
pengar investerade i att göra alla dessa "mörka örnar"
kommer att ha spenderats förgäves – om inte f.lawmakers
besluta att distribuera dem redan före 2026 ...
Neocon-krigen i Mellanöstern och Ukraina bygger helt på väldokumenterade lögner. Och de är massiva bedrägerier av det amerikanska folket. Det ser för mig ut som tillverkningen av första och andra världskriget igen. Detta bedrägeri möjliggörs av de korrupta ägarna av mainstreammedia.
Är det vad USA verkligen vill också, ett heltäckande krig i Mellanöstern? Och vem ska slåss i dessa krig? Och vad kommer att göras för att rädda planeten när de bedrivs? Och hur mycket kommer de att bidra till att förstöra planeten? Mitt sinne kan inte förstå ondska, dumhet, hyckleri. Lindsey Graham, Tom Cotton och alla nykonstnärer som stöder detta krig borde vara de första att tjäna.
Ja, tjäna i frontlinjen där de kan sätta sina egna liv på spel förutom de människor de vill slåss för sin "sak". Jag kan bara föreställa mig den fega Lindsey Graham som väter sig själv och flyr i skräck när en pistol går av i närheten!
De neokonservativa vägrar helt enkelt att överväga konsekvenserna av sina handlingar och är alltid de första att skylla dem på andra.
Haniyeh verkar för Lavrovian i sin långa, mätta inställning till diplomati – inte rulla över som en patetisk knähund som så många "ledare" gör. Att tala för fred genom historien har inneburit en dödsdom för för många. Imperiet består.
@ Patrick Powers – Jag fruktar att du har rätt. Som den enda kärnkraften i regionen längtar Bibi efter ursäkten att lansera. Hur kan han annars utkämpa sina 7-frontskrig?
Målet är att få Israel att masskärna sina fiender.