Nya Zeeland håller på att öka sin amerikanska sycophancy för att få en främsta plats i Washingtons växande militans i regionen, rapporterar Mick Hall.
Nya Zeelands premiärminister Christopher Luxon, mellan Japans premiärminister Fumio Kishida, till vänster, och Koreas president Suk Yeol Yoon, till höger, vid NATO-toppmötet i Washington den 11 juli. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Oställningen ökar till Nya Zeelands anpassning till västerländsk proxykrigsarkitektur efter att premiärminister Christopher Luxon berättade för en brittisk tidning att han ville göra landets militär till en "kraftmultiplikator" för USA och dess allierade i Asien-Stillahavsområdet.
luxon avslöjat för Financial Times den 15 juli att Nya Zeeland skulle slutföra ett avtal om "status för besökande styrkor" med Filippinerna, vilket skulle underlätta utplaceringen av sin militär där, efter att Japan militariserat sin egen relation med Filippinerna efter aprilförhandlingarna i Washington.
Han sa också att det fanns planer på att öka militära utgifter och att "namn och skam" Kina för påstådd spionage och cyberattacker. Luxon tillade att han var "mycket öppen" för att skriva under på Pillar II av AUKUS - USA, Storbritannien och Australien kärnkraftsdrivna ubåtsalliansen utformad för att konfrontera Kina militärt på sin egen bakgård. Pelare II fokuserar på avancerad teknologi, inklusive AI och hypersoniska missilsystem.
Den 16 juli släppte före detta premiärminister Helen Clark och före detta ledare för National Party, Don Brash, en gemensamt uttalande fördömer Luxons kommentarer, som följde på hans närvaro vid det tre dagar långa NATO-toppmötet i Washington, DC, som avslutades i helgen. De sa att Luxon äventyrade Nya Zeelands utrikespolitik och ekonomiska säkerhet.
Det offentliga fördömandet återspeglar ett växande oroande över den politiska klyftan för den regerande koalitionens drag att involvera sig i förberedelserna för krig med Kina när USA kämpar för att konkurrera ekonomiskt med sin jämnåriga konkurrent och kämpar för att upprätthålla hegemoni i en värld som obönhörligen rör sig mot multipolaritet.
"Bara en månad efter att den Nya Zeelands regering var värd för den kinesiska premiärministern i Nya Zeeland, och utan antydan om en större förändring i Nya Zeelands utrikespolitik i National Partys valkampanj förra året, sa premiärministerns kommentarer till Financial Times tyder starkt på att han har övergett Nya Zeelands oberoende utrikespolitik”, sa Clark och Brash.
Paret attackerade Luxons signalering om att han skulle öka försvarsutgifterna "vid en tidpunkt då de offentliga utgifterna är under press", såväl som hans position på AUKUS, som de sa gick "väl utöver att "utforska" alternativen för engagemang med det, position inför valet i oktober förra året.
"Dessa uttalanden orienterar Nya Zeeland mot att vara en fullfjädrad militär allierad till USA, med innebörden att Nya Zeeland i allt större utsträckning kommer att dras in i konkurrens mellan USA och Kina, inklusive militärt i Sydkinesiska havet," sa de. "Medan retoriken från båda sidor skärps, måste det noteras att USA kräver att Kina accepterar närvaron av amerikanska flottstyrkor i dess närhet på ett sätt som USA självt inte för ett ögonblick skulle acceptera om kängan var på andra foten."
Clark 2016. (Global Commission on Drug Policy, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
De tidigare högt uppsatta politikerna ropade också ut den nuvarande kinesiska hotinflationen, utformad för att politiskt underlätta en rörelse mot intrassling i USA:s planer på att fullfölja sin doktrin om fullspektrumdominans i Asien-Stillahavsområdet.
Deras uttalande sa:
"Spionerar Kina på Nya Zeeland? Nästan säkert, precis som USA, Storbritannien och otaliga andra, inklusive Nya Zeeland, spionerar på andra länder. Är Kina det enda landet som spionerar på Nya Zeeland, och är det bara regeringar som ägnar sig åt spioneri? Nästan absolut inte. Kinas tvångsmässiga fokus på spioneri antyder en agenda som går längre än att larma och utrusta nyzeeländare för att bättre hantera alla relevanta risker."
I sin FT-intervju hänvisade Luxon också till Kina som en "strategisk konkurrent" även om Kina är destinationen för 40 procent av Nya Zeelands export och har haft obegränsad tillgång till kinesiska marknader under ett frihandelsavtal.
"Kina utgör inte bara något militärt hot mot Nya Zeeland, utan det är också med mycket stor marginal vår största exportmarknad - mer än dubbelt så viktig som en exportmarknad för Nya Zeeland som USA är," varnade Brash och Clark.
"Nya Zeeland har en stor andel i att upprätthålla en hjärtlig relation med Kina. Det kommer att vara svårt, för att inte säga omöjligt, att upprätthålla en sådan relation om regeringen fortsätter att anpassa sin position till Förenta staternas.
Nya Zeeland har i decennier sökt engagemang med Kina och dess inkludering i det internationella systemet. En politik för att isolera Kina tjänar ingens intressen och har stora konsekvenser för Nya Zeelands ekonomiska säkerhet.”
Brash 2011. (Moriori – Eget arbete, CC BY-SA 3.0)
Luxon ses som inte ett erfaret grepp om internationella frågor och diplomati, vilket möjligen återspeglas i hans kommentarer till det brittiska broadsheet att han avser att sträva efter en fördubbling av exporten till Kina under de kommande 10 åren, samtidigt som han drar in landet i ett militärt block. djupt fientligt inställda till sin viktigaste handelspartner och förklarar överlägsenheten hos västerländska värderingar som allmänt ses som misskrediterade i den globala södern och resten av världen, särskilt i ljuset av pågående folkmordshandlingar i Gaza.
2022 uttalade Nato vid sitt toppmöte i Madrid, där Labour-premiärministern Jacinda Ardern deltog, att man såg Kina som en systemkonkurrent som utmanade "våra intressen, säkerhet och värderingar" och försökte "undergräva den regelbaserade internationella ordningen. ” Kina utfärdade en varning till Nya Zeeland efteråt att det inte hade tid för exklusiva block och militära allianser.
"Ett bättre tillvägagångssätt skulle vara att följa exemplet från Singapore - vänligt mot både Kina och USA, men definitivt inte i ett avtalsförhållande med någon av dem", sa Brash och Clark. "Den kurs som Nya Zeelands regering nu tar, utan något valmandat för en radikal förändring av utrikespolitiken, innebär stora risker för vårt land."
Luxons språk signalerar dock att hans utrikespolitiska inställningar bestäms av engagemang med amerikanska tjänstemän och inte valmandat. Han berättade för FT: "Vår uppfattning är mycket stark att det som händer i Euro-Atlanten har en inverkan på Indo-Stillahavsområdet." Det återspeglar berättelsen som drivs av politiska eliter i väst att om Ryssland besegrar Nato i Ukraina, kommer ett lika auktoritärt Kina att få mod att "invadera" Taiwan.
USA:s utrikesminister Antony Blinken och Nya Zeelands utrikesminister Winston Peters i Washington den 11 april. (utrikesdepartementet /Chuck Kennedy)
Efter ledning av USA och dess subimperialistiska partner Australien, har Nya Zeeland, under både Labour och den nationellt ledda koalitionen, varnat för att ett "fritt och öppet Indo-Stillahavsområdet" var hotat, vilket gjorde det nödvändigt att göra militären "operativt trovärdig” för utmaningar i en allt mer oförutsägbar global miljö.
A försvars- och strategipolitik dokument och separat rapport från landets största spionbyrå i augusti förra året föreslog Kina att Kina utgjorde ett ökande hot mot landet, utan att presentera trovärdiga bevis.
Det har skett en betydande ökning av akademiker kopplade till säkerhetsstaten som förstärker krigsberättelserna mot Kina, samtidigt som media också har spelat sin roll i att skapa en McCarthyitisk förkrigsmiljö, framför allt Stuff Circuits i stort sett tomma dokumentär "Det långa spelet", tittar på det kinesiska kommunistpartiets inflytande och påstådd inblandning i Nya Zeeland.
Natos push in i Asien-Stillahavsområdet
Från vänster vid NATO-toppmötet i Washington den 11 juli 2024: Luxon, Sydkoreas president Suk Yeol Yoon, Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg, USA:s president Joe Biden, Japans premiärminister Fumio Kishida och Richard Marles, Australiens vice premiärminister. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Kina och Ryssland leder nu en laddning mot en alternativ, multipolär världsordning, främst genom det expanderande handelsblocket BRICS. USA har använt de alltmer vassaliserade EU- och NATO-medlemsstaterna för att eskalera sitt proxykrig med Ryssland i Ukraina, grönljusattacker djupt in i Ryssland med raketer som det levererar, samt leverans av F-16 stridsflygplan. Mest oroande har Tyskland gått med på plats amerikanska långdistansmissiler på dess territorium från 2026, med förmågan att leverera ett kärnvapenangrepp inuti Ryssland inom några minuter.
[Relaterad: Destabilisering av den amerikansk-ryska kärnkraftsbalansen]
Det finns en växande oro att Natos expansion till den relativt fredliga Asien-Stillahavsregionen kommer att medföra liknande konflikter och det växande hotet om kärnvapenkrig.
Nya Zeelands utrikesminister Winston Peters och USA:s utrikesminister Antony Blinken, efter samtal vid utrikesdepartementet den 12 april, förklarade i en gemensamt uttalande att de två länderna "arbetade närmare än någonsin." Omfattningen av denna nya relation avslöjas nu med dess ökade NATO-engagemang, en bana som sattes igång under Labour, där premiärministrarna Chris Hipkins och Jacinda Arden närvarade vid NATO-toppmöten.
Under "Indo-Pacific 4" kommer Australien, Japan, Nya Zeeland och Sydkorea att arbeta med NATO för att stödja Ukrainas proxykrig, artificiell intelligens, "desinformation" och cybersäkerhet. Medan de andra tre länderna alla slutförde "Individuellt skräddarsydda partnerskapsprogram" (ITPPs) med Nato förra året, förväntas Nya Zeelands avtal tillkännages inom några veckor.
Luxons rapporterade kommentarer om att avslöja förmodade fall av kinesiska spioneri kan vara mer olycksbådande än vad som kan vara uppenbart. Han talade dagar efter att regeringen anslöt sig till sina Five Eyes-allierade och anklagade Kina för att ha startat cyberattacker mot Australien. I mars sa regeringen också att Kina hade legat bakom liknande attacker mot Nya Zeelands parlament 2021.
Som oberoende journalist Kit Klarenberg rapporterade denna vecka, Amiral Robert Bauer, chef för Natos militära kommitté, tillkännagav i juni att alliansen hade slutfört planerna på att erkänna statsstödda cyberattacker mot sina medlemmar som en dedikerad förevändning för att aktivera artikel 5, nämligen att utländsk hackning kan motverkas med ett kollektivt NATO-svar, upp till och inklusive militära insatser.
Även om Nya Zeeland inte är medlem i Nato och bara är en strategisk partner, kommer sådana åtgärder från Luxon bara att öka krigets trumslag, samt sätta Nya Zeelands ekonomiska säkerhet i skottlinjen för USA:s geostrategiska intressen.
Mick Hall är en oberoende journalist baserad i Nya Zeeland. Han är en före detta digital journalist på Radio New Zealand (RNZ) och tidigare anställd i Australian Associated Press (AAP), han har även skrivit undersökande berättelser för olika tidningar, bl.a. Nya Zeeland Herald.
Den här artikeln är från författarens Substack, Mick Hall i sammanhang.
Åsikter som uttrycks i den här artikeln kan eller kanske inte speglar de från Konsortiumnyheter.
Kina borde omedelbart undersöka all import från Nya Zeeland och sedan stoppa partiet.
“…. stoppa sedan lotten."
Det skulle döma NZ-medborgare till en katastrofal ekonomisk kollaps. Ingen förtjänar det, allra minst de tusentals kineser som nu bor och medborgare här.
Lyckligtvis är det osannolikt, förutsatt att den nuvarande regeringen fortsätter med tidigare administrations strategi: säg alla rätt saker, men fortsätt att göra så lite som möjligt. I själva verket finns det lite som NZ skulle kunna bidra med i alla händelser. Vår försvarsstyrka är skrattretande liten och dåligt utrustad.
Kina är smart nog att se allt detta för vad det är. Det är dock inte klart att USA också skulle se det så.
När New Zealand skapade sin kärnvapenfria zon 1984 hade jag stor respekt för landet och dess regering.
Nu är det bara ett amerikanskt statligt verktyg.
Dess behandling av Kim Dotcom och beteende med avseende på Covid har helt förändrat mitt perspektiv.
Ett land som desperat försöker vara en stor spelare på världsscenen, men förödmjukar sig i processen genom att bli en underordnad amerikansk vasallstat.
Människor borde verkligen kalla ut människor som Luxon för vad de verkligen är – idioter och förrädare som är villiga att sälja ut sitt eget land för att suga på mesen av amerikanskt militärindustriellt komplex.
Att attackera din primära handelspartner så här och du kommer att hamna precis som Tyskland: tvingad att le som dårar när amerikaner förstör din egendom, lider av massinflation och ekonomin avindustrialiserad.
Sedan när amerikanerna äntligen bestämmer sig för att driva in detta i ett hett krig, skulle det slutliga tillståndet vara precis som Ukraina: att tjäna som kanonmat och få hela den manliga befolkningen inkallad att dö i skyttegraven, allt medan MSM ärofullt skanderar alla "vinnande" du' d göra.
Jag är en kiwi och jag är rasande över denna farliga tanklösa patetiska imperiumsmörjning av Luxon, som ger alla intryck av en starstruck tonåring. Detta kommer inte att få oss att respektera. Det kommer bara att ge ett välförtjänt förakt från majoritetsvärlden. Det är den sista tragiska etappen i vårt backtrack från Lange-eran, som började när Clark själv dumt skickade soldater till Aghanistan.
Stort tack för detta, Mick: ännu en artikel i rätt tid.
Jag är en gammal vänster, men jag röstade på den nuvarande koalitionsregeringen på grund av deras kampanjlöften att avsluta det hatade och odemokratiska samstyreprojektet. Den drevs igenom med blixtens hastighet (och för det mesta i hemlighet) av den förra regeringen.
Jag förstår nu varför Hipkins-regeringen uppenbarligen var så inkompetent att anta sina policymeddelanden. Den väntade på att samstyreprojektet skulle vara färdigt, då det skulle överlämna till sina "samstyrepartners" om vilken politik som skulle prioriteras.
Jag röstade inte för, och är oroad över, denna vändning mot USA och AUKUS, eftersom koalitionspartierna inte kampanjade på det och därför inte har något mandat från väljarna. Den enda trösten är att om Hipkins-regeringen hade blivit omvald så skulle den ha följt samma väg, av Hipkins kommentarer före valet.
Vårt bästa hopp kan vara, som en ung släkting uttrycker det, att koalitionen kommer att göra entusiastiska ljud, samtidigt som vi gör så lite substans som möjligt.
Jag noterar detta: "...han har för avsikt att sträva efter en fördubbling av exporten till Kina under de kommande 10 åren..."
Samtidigt som man ansluter sig till USA:s krigförande? Du kan inte ha det åt båda hållen, premiärminister!
Precis som Brash och Clark vill jag att vår politik ska fortsätta med en oberoende utrikespolitik. Som många medborgare vill jag ha NZ ur 5 Eyes-förvecklingen. Jag föredrar olikhet. Möjligen en dröm, men inte desto mindre... Ingen politiker i den här delen av världen har något som helst att göra på ett NATO-möte, än mindre att vara medskyldig till att dra in denna politik i ett strategiskt partnerskap med den. Vi är ett Stillahavsland.
Jag vill att koalitionsregeringen ska fokusera på att rulla tillbaka agendan för samstyre och arbeta med policyer som hjälper till att minska antalet valvbrottsligheter här. Och arbete för att förbättra de katastrofer som är hälsa, utbildning och välfärd behövs akut. Det räcker med att fortsätta med det, herr Luxon.