En israelisk ambassadör och medias misslyckande

By Mick Hall
i Whangarei, Nya Zeeland
understapel 

Wsedan hörde jag TVNZ för första gången Q+A med Jack Tame skulle innehålla en intervju med Israels ambassadör i Nya Zeeland Ran Yaakoby Jag gav rikssändningens nyhetsledare alldeles för mycket kredit.

När vi står inför ett markangrepp på Gazas södra stad Rafah, med över 34,000 XNUMX officiellt döda, en militär belägring som medvetet framkallar hungersnöd och ett berg av bevis med Internationella domstolen (ICJ) som pekar på att Israel begår folkmord, misstänkte jag en kunnig ledare chefer hade bestämt att de borde agera nu för att få tillbaka lite trovärdighet.

För under de senaste sex månaderna har Nya Zeelands media ignorerat en övervägande del av bevis för att Israels etniska rensning av Gaza hade övergått till ett fullödigt folkmordsangrepp, dess till stor del USA-försedda militära maskin spärrad upp, växeln väl oljad av västerländsk diplomati , avhumanisering och allmänt spridda lögner.

Medan media i Nya Zeeland följde regeringens ledning när det gällde att framställa Israels handlingar som legitimt självförsvar och ett om än brutalt krig mot Hamas efter attacken den 7 oktober, hade många av oss konsumerat icke-kurerade klipp på sociala medier och uttalanden från olika individer och organisationer som med rätta motsatte sig detta meddelande.

Pågående grymheter har gjort den officiella berättelsen mycket svårare att upprätthålla.

Säkerligen visste nyhetscheferna nu att de hade lämnat sig själva utsatta och att något behövde göras för att arrestera skadan på ryktet oundvikligen skulle följa, särskilt efter en nyligen genomförd akademisk undersökning som fann förtroende för media i landet hade redan gjort en stor näsdyk under de senaste åren.

Att inte ge den israeliska ambassadören någon plats under en intervju över Gaza kan hjälpa till att göra det och antyda att sändaren hade gjort sitt i att avslöja israeliska lögner och brott, istället för att uppfattas som en ren informationskugge i den västerländska krigsmaskinen.

Detta är den verkliga anledningen till att de vill förbjuda Tiktok.

Biden och hans sionistiska vänner vill inte att du ska se detta. pic.twitter.com/JemiSs0rY6

— Khalissee (@Kahlissee) 24 april 2024

"En konversation som inte går att missa"

Det var tydligt från TVNZ introduktionssegment den 21 april att det inte var så den här intervjun skulle utspela sig.

I grund och botten hade jag gjort misstaget att anta att mediachefer hade tillräcklig självinsikt, empati för palestinier eller någon verklig förståelse för vad som utspelar sig i Mellanöstern.

Dess webbplatstext gav också en anständig ledtråd om vad som skulle komma. Det stod:

"Ett samtal som inte går att missa med Israels ambassadör i Nya Zeeland, om terrorism, krigets inverkan på civila och hur detta land bör reagera."

Istället för att dra ner den ideologiska arkitekturen av medverkan till folkmord, lät Jack Tame den stå. Vissa har hävdat att journalisten, känd för sin stridbara stil att ifrågasätta, hade varit dåligt förberedd. Men det verkar mycket mer än så.

När det kommer till rapportering om den polariserande frågan om Israel-Palestina-konflikten är nyhetschefer på nationella programföretag som RNZ och TVNZ rädda för sina egna skuggor. Förutom att de är grovt oinformerade om frågans historia och politik är dessa människor livrädda för den israeliska lobbyn och politiska tillbakadragande, eftersom ABC-avskjutning av programledaren Antoinette Lattouf demonstrerar.

Nettoresultatet är införandet av en version av vederbörlig opartiskhet som är behäftad med politiska överväganden, karriärism, grupptänkande och ortodoxi. Nyheter och program utelämnar fakta som är obekvämt för en typ av säker redaktionell positionering som inte strider mot västerländska utrikespolitiska inställningar.

Nyhetschefer här brukar ta sin ledning från internationella kollegor på BBC, AP, CNN och Reuters, som är mästare på att göra detta, att återpublicera sådant innehåll. Journalister som går utanför denna självcensurerande ram gör det på egen risk, något varje journalist i Nya Zeeland hittills verkar ha undvikit.

Dubbelmoral och partiskhet 

På samma sätt stannade Tame på meddelande med sina redaktionella överordnade. Han var inte bara oförmögen eller ovillig att på ett adekvat sätt trycka tillbaka mot en andra klassens israelisk propagandist, han var glad över att engagera sig i västerländska mediers plattityder och hyckleri.

Han använde upprepade gånger termer som "barbarisk" för att beskriva den 7 oktober, samtidigt som han inte använde samma fördömande adjektiv för att beskriva Israels dödande av civila palestinska. Han instämde i den folkmordsmöjliggörande uppfattningen att Hamas använde palestinier som mänskliga sköldar, och kallade det återigen barbariskt.

Han motsatte sig aldrig de allmänt misskrediterade påståendena om utbredd våldtäkt och annan desinformation den 7 oktober som användes för att villkora allmänheten att falla i linje med Israels militära reaktion.

Tame ignorerade internationell lag när han karakteriserade palestinskt väpnat motstånd som "terrorism". Palestiniers rätt under ockupation att göra våldsamt motstånd upprätthålls enligt tilläggsprotokoll I till Genèvekonventionerna från 1949.

Resolutioner från FN:s generalförsamling (UNGA) har bekräftat rätten, inklusive resolutionen från 1982 3743, som upprätthåller "legitimiteten för folkens kamp för självständighet, territoriell integritet, nationell enhet och befrielse från kolonial och utländsk dominans och utländsk ockupation med alla tillgängliga medel, inklusive väpnad kamp".

Tames frågeställning var lättsam och vilseledande. När han ställde en filosofisk fråga om huruvida det var moraliskt korrekt att döda en Hamas-agent tillsammans med ett barn, verkade han implicit acceptera antagandet att IDF-soldater enbart utkämpade ett krig mot Hamas och inte avsiktligt etniskt rensande Gazabor, när bevisen starkt tyder på något annat. .

Tame frågade inte Yaakoby om huruvida Israel begick etnisk rensning, eller om Israel var en apartheidregim, som svar på hans påstående att Israel var en demokrati.

En palestinsk demonstrant ropar TVNZ Q&A-bevakning om Gazahttps://t.co/d5jOIevICj

— David Robie (@DavidRobie) 27 april 2024

Fick Tame en tydlig vägledning för att undvika att ställa dessa frågor? Det finns prejudikat i Nya Zeeland för sådan självcensur, med åtminstone en incident på Radio New Zealand (RNZ) där påståenden om folkmord från en palestinsk gäst i november förra året togs bort och inte sändes.

En övning i propaganda

Tame måste i alla fall ta ansvar för sin intervju. Såvida han inte är instängd i samma bubbla som hans chefer, måste han säkert göra en del själsrannsakan i ljuset av betydande sociala medier-kritik och många klagomål som nu täpper till inkorgar hos TVNZ och Nya Zeelands medievakthund.

Om avsikten med intervjun inte var att bryta sig ur ett misskrediterat mainstream-mediaberättelse och vinna tillbaka viss trovärdighet bland en alltmer misstroende allmänhet, vad var det då?

Det är troligt att intervjun var ett försök att granska Israel, men inom de snäva parametrarna för västerländsk liberal diskurs. Det gjorde ingenting för att ifrågasätta legitimiteten hos en "regelbaserad internationell ordning" som skulle tillåta ett folkmord mot en fången befolkning. Det maskerade den koloniala karaktären hos apartheid-bosättarstaten och den undvek välbehövlig granskning av dess etniska rensningsslutspel.

Tame misslyckades också med att trycka tillbaka på krigshökens berättelser om att Iran var en självtjänande "dockamästare", och drog i Hamas trådar för att så kaos i Mellanöstern. Han ifrågasatte inte heller Yaakobys löjligt osammanhängande kommentarer om att Syrien måste skyllas i dess misslyckande med att skydda Irans diplomatiska beskickning i Damaskus och att i alla fall ett militärt nav hade bombats bredvid byggnaden, inte den egentliga iranska ambassaden.

Den israeliska ambassadören Ran Yaakoby uppmanar Nya Zeeland att ta ställning till den bredare konflikten i Mellanöstern, när spänningarna sjuder mellan Iran och Israel.

Se hela intervjun: https://t.co/EHAmdF37G4 pic.twitter.com/idYC72uAyg

— Q+A (@NZQandA) 21 april 2024

Programmet gjorde det möjligt för ambassadören att uppmana Nya Zeeland att "ta sida" i en existentiell kamp mellan det onda "monstret" Iran med dess "ombud" på ena sidan och Israel och västvärlden på den andra, ett uttalande som TVNZ bekvämt publicerade på sociala medier när de annonserar sin intervju.

Detta bör anses vara särskilt oroande med tanke på Nya Zeelands ökande integration i västerländska militärblock och dess militära engagemang som riktar sig mot houthierna i Jemen.

Intervjun slutade som en grov övning i propaganda, helt enkelt och kommer sannolikt att bidra till den fortsatta nedgången i medias förtroende.

Mick Hall är en oberoende journalist baserad i Nya Zeeland. Han är en före detta digital journalist på Radio New Zealand (RNZ) och före detta anställd vid Australian Associated Press (AAP), han har också skrivit undersökande berättelser för olika tidningar, inklusive Nya Zeelands Herald.

Åsikter som uttrycks i den här artikeln kan eller kanske inte speglar de från Nyheter om konsortiet.