Det räcker inte längre att koppla korrespondenter till militärens perspektiv från vars sida de rapporterar. Vi verkar vara på väg att utkämpa krig - enorma, blodiga, följdkrig - utan några vittnen.
Israeliska soldater runt Gazaremsan den 7 oktober. (IDF talesmans enhet, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Patrick Lawrence
Speciellt för Consortium News
THan praxis med "inbäddning", som kräver att korrespondenter rapporterar i krigs- och konfliktområden som en del av en given militär enhet, slog mig som en motbjudande kompromiss med makten så snart amerikanska medier började acceptera detta oacceptabla praktiken. Det är ett oförställt försök att kontrollera vad korrespondenter ser och hör, och så vad de skriver eller sänder, och så vad deras läsare, lyssnare och tittare tycker.
Det är ett trick, kort sagt. Den styrande eller styrande maktens militär låtsas att den respekterar den rättmätiga friheten för en oberoende press, medan korrespondenter och redaktörer får låtsas att de fungerar som modiga korrespondenter och principfasta redaktörer.
Det finns ingen respekt, tapperhet eller princip i något av det. Inbäddning är en charad, ett brott från alla som deltar i det.
Det är en berövande handling genom att det ger dem som läser eller tittar på inbäddade korrespondenters arbete en illusion av att de är informerade medan de, för det mesta, hålls okunniga om kriget eller konflikten de är ivriga att förstå.
Precis som på olika andra sätt har Israels barbari i realtid i Gaza förvärrat förhållandet mellan media – västerländska medier, menar jag – och de makter som de ska rapportera om. När det gäller publiken är de – vi – totalt förvirrade i den mån det gemensamma språket som människor kan kommunicera med börjar svika dem.
Resultatet är inte tystnad. Det är en meningslös kakofoni som ekar genom ett konstigt ingenmansland där ingenting kan sägas utan risk för vedergällning eller fördömande eller förvisning. Civil diskurs är mer eller mindre uteslutet.
Vi är nu ett fruktansvärt steg på från inbäddning, verkar det som. Det räcker inte längre att koppla korrespondenter till militärens perspektiv från vars sida de rapporterar. Vi verkar vara på väg att utkämpa krig - enorma, blodiga, följdkrig - utan några vittnen.
Jag är mållös.
Biden-folk fruktade att en paus i striderna skulle göra det möjligt för fler journalister att ta sig in i Gaza och bevaka blodbadet...
"Och det fanns en viss oro i administrationen för en oavsiktlig konsekvens av pausen: att den skulle ge journalister bredare tillgång ...
— Trita Parsi (@tparsi) November 22, 2023
Förra veckan Politico publicerade ett långt stycke om Biden-regimens argument att den nuvarande "pausen" i Israels skoningslösa mordrunda i Gaza och utbytet av gisslan bevisar att politiska klicker i Washington har gjort rätt. Det krävs inte mycket för att dessa farligt okvalificerade människor ska lura sig själva.
Men Vita huset finns kvar "'djupt, djupt oroad" över Israels långsiktiga strategi och hur nästa fas av kriget kan se ut", Politico rapporterad. Sedan det här:
"Och det fanns en viss oro i administrationen för en oavsiktlig konsekvens av pausen: att den skulle ge journalister bredare tillgång till Gaza och möjligheten att ytterligare belysa förödelsen där och vända opinionen mot Israel."
På vanlig engelska oroar sig Bidens folk över hur slakten av palestinier kommer att se ut när den väl återupptas - det verkar inte helt men nästan. Men om det inte fanns någon där för att se och rapportera vildheten, skulle det inte finnas några utseenden att oroa sig för.
Trita Parsi vid Quincy Institute gjorde mig uppmärksam på detta citat, och jag kan inte göra bättre än hans kommentar om det: "Jag är mållös."
Det är intressant att åtminstone vissa personer i Biden-regimen tycks anse att relationerna mellan makt och media är kontradiktoriska på gammaldags vis. Och hur bra det skulle vara att företagspressen och TV-bolagen kunde få sina korrespondenter till Gaza på egen hand och rapportera vad de ser som de ser det.
Detta förefaller mig fullt möjligt. BBC, Al Jazeera, och olika trådtjänster – Reuters, The Associated Press, Agence France–Presse – är bland nyhetsorganisationerna med byråer i Gaza City.
Sedan Vietnam
10 augusti 1968, protesterade mot Vietnamkriget när Chicago förberedde sig för att vara värd för det demokratiska nationella konventet. (David Wilson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Men uppgifterna hittills indikerar att feghet och ryggstödjande följsamhet kommer att råda över ovannämnda tapperhet och princip. Så började inbäddning av journalister under åren efter 1975. Nederlaget i Vietnam skrämde Pentagon och den politiska ledningen, som anklagade media för att vända amerikaner mot kriget. Under Gulfkriget, augusti 1990 till februari 1991, var inbäddningen sofistikerad bland amerikanska medier.
En reporter som heter Brett Wilkins publicerade ett välrapporterat stycke i Vanliga Dreams en månad in i Israels försvarsstyrkas krigsförbrytelser i Gaza. I "Amerikanska företagsmedier tillåter IDF att utreda "allt material" från inbyggda reportrar i Gaza, säger Wilkins lade ut hela äckliga nio. Hans ledarskap:
"Amerikanska företagsmedier har beviljat israeliska militära befälhavare rättighet att granska förhandspublicering av "allt material och alla filmer" som spelats in av deras korrespondenter inbäddade i Israels försvarsstyrkor under invasionen av Gaza, en förutsättning som fördömts av pressfrihetsförespråkare."
Wilkins fortsätter med att nämna några av namnen - bland dem CNN och NBC - som ägnar sig åt sin ryggradslöshet på detta sätt. Och han citerar den otippade Fareed Zakaria som erbjuder en ursäkt för detta grova brott mot yrkesetiken. "CNN har gått med på dessa villkor för att ge ett begränsat fönster till Israels operationer i Gaza, säger Zakaria.
Mållös en andra gång.
En fotojournalist som heter Zach D. Roberts får mitt pris för den ömkligaste summeringen av denna dagliga travesti. "Vad CNN gör här är att skapa ad b-roll [kompletterande videofilmer] för IDF”, sa Roberts. "Det är inget som liknar nyheter och CNN anställda som deltog i det är inte något som liknar journalister.”
Vad CNN gör här är att skapa annonsb-roll för IDF. Det är ingenting som liknar nyheter och CNN-anställda som deltog i det är inte något som liknar journalister. https://t.co/MuRpyLEbK9
— Zach D Roberts – Fotojournalist (@zdroberts) November 5, 2023
Så vitt jag kan förstå finns det få eller inga undantag från denna fördömliga praxis. The New York Times skickade två korrespondenter och en fotograf till Al–Shifa-sjukhuset tidigare denna månad och hade integriteten att erkänna att de eskorterades av IDF och att rapportera att ett hål i marken med diametern på ett brunnslock inte liknade ett Hamas-kommando. Centrum.
[Relaterad: IDF kände till Real Hamas HQ medan de ljög om al-Shifa]
But "begränsade fönster", i Zakarias slingriga fras, är nonsens, och gånger borde ha tackat nej till turnén på andra villkor än dess egna. Detta förefaller mig vara det enda sättet som pressen och TV-bolagen kan återta den professionella suveränitet de gav upp under åren efter Vietnam.
Förstörd trovärdighet
Sedan dess har vi sett en följd av vad jag räknar som ödesdigra kompromisser. Den här typen av beteende är en del av det som har ödelagt västerländsk medias trovärdighet och lämnat läs- och tittarpubliken övergiven i mörkret. Nu är vi nere på att bädda in som myr standardförfarande och den antydda möjligheten att korrespondenter kanske inte kan vittna om konflikter och krig under några omständigheter.
Journalister ansågs en gång bland språkets väktare. Att skriva och redigera med noggrann uppmärksamhet på klarhet och korrekt användning var hur språket som meningskärl bevarades och skyddades.
Titta på cirkusen runt omkring oss nu. Antisemitism kan betyda vad du vill att den ska betyda. Dito antisionism. Anti-Israel kan betyda antisemit, Hamas kan gjutas som en terroristorganisation, ett folkmord i realtid kan markeras som självförsvar. De gånger uppmanar oss, i söndagens utgåvor, att vrida händerna när vi söker efter "ett moraliskt centrum i denna krigsepok."
Det är en inbjudan att drunkna i oskärpa och framkallad förvirring. Jag förklarar detta delvis - till stor del - till försumligheten hos de som rapporterar vad som kallas - felaktigt, ett exempel - Israel-Gaza-kriget.
Jag har nyligen sett ett stort antal videor inspelade i Gaza och sett många fotografier tagna på marken där. Här är en video av Gazabor som flyr för sina liv, publicerad två veckor in i bombningen av Al Jazeera. Här är några fotografier skjuten av Mohammed Zaanoun, en palestinsk fotograf, och publicerad den 23 november av Den nya humanitären, som grundades vid FN i mitten av 1990-talet.
Den här typen av material, producerat av professionella journalister, olika typer av icke-statliga organisationer, hjälporganisationer och liknande, är lättillgängligt. Hur annorlunda skulle folk tänka, hur mycket tydligare skulle deras förståelse och slutsatser vara, om våra stora medier skulle göra det tillgängligt.
Patrick Lawrence, korrespondent utomlands i många år, främst för International Herald Tribune, är krönikör, essäist, föreläsare och författare, senast av Journalister och deras skuggor, tillgänglig från Clarity Press or via Amazon. Andra böcker inkluderar Time No Longer: Amerikaner efter det amerikanska århundradet. Hans Twitter-konto, @thefloutist, har permanent censurerats.
TILL MINA LÄSARE. Oberoende publikationer och de som skriver för dem når en stund som är svår och full av löfte på en gång. Å ena sidan tar vi på oss ett allt större ansvar inför mainstreammedias ökande försummelser. Jag tar upp just detta ämne i kommentaren du just har läst. Å andra sidan har vi inte hittat någon hållbar intäktsmodell och måste därför vända oss direkt till våra läsare för att få stöd. Jag är engagerad i oberoende journalistik under hela tiden: jag ser ingen annan framtid för amerikanska medier. Men stigen blir brantare, och då behöver jag din hjälp. Det här blir akut nu. Om du redan är en supporter, stort tack. Om du inte är det, vänligen prenumerera på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Det vi har på gång här kallas ett hybridkrig tillsammans med ett folkmord. Detta medie- och informationskrig måste ökas. Vi måste få fram sanningar som att Dick Cheney som vice ordförande i Bushadministrationen introducerade 2 dussin kryptozionister neokonservativa i nyckelpositioner. Två av dem, Richard Perle och Douglas Fieth 1970 anklagades av FBI för att ha lämnat hem hemligstämplade dokument till Israel. De uteslöts från det nationella säkerhetsrådet. Under Bush-administrationen utsågs Fieth till underförsvarsminister och Richard Perle till chef för försvarspolitiken. Dessa människor var förrädare 1970.
Nykonservatism har definierats som "ett komplext sammankopplat professionellt nätverk och familjenätverk centrerat kring judiska publicister och arrangörer flexibelt utplacerade för att rekrytera sympatier från både judar och icke-judar för att utnyttja USA:s rikedom och makt i Israels tjänst. Beviset på nykonstnärernas krypto-israelism är deras amerikanska utrikespolitik.”
"Irving Kristol förklarade för den amerikanska judiska kongressen 1973 varför antikrigsaktivism inte längre var bra för Israel: ""det är nu judarnas intresse att ha ett stort och mäktigt militärt etablissemang i USA. Amerikanska judar som bryr sig om staten Israels överlevnad måste säga, nej, vi vill inte skära ned militärbudgeten, det är viktigt att hålla den militärbudgeten stor, så att vi kan försvara Israel.” Det är kommentarer och skrifter och sanningar som dessa som måste ges till det amerikanska folket. Jag är övertygad om att om de visste hur Israel stjäl vår nations rikedom och makt för att gynna deras, så kan vi vinna detta krig som nykonstnärerna och deras allierade för mot sanningen. Länge leve Julian Assange!
"Reporterns uppgift är att hitta ett sätt att väva in dessa overklighetstrådar till ett tyg som läsaren inte kommer att känna igen som helt osant." Daniel Boorstin, "The Image", 1962, @ Sida 84, "Journalists And Their Shadows", Patrick Lawrence.
"Jag ÄLSKAR den här boken!!! TY, Mr Lawrence.
IMO, Slogans & Symbols resonerar. Till exempel, "Make America Great Again," Gots Staying Power! kontra "Keep America Dumb!" IMO, bränslet som eldar upp gemensamma demokrater är lika smaklöst som "Jag är med HENNE!" Men de gemensamma demokraterna bytte aldrig körfält. De kör fortfarande fel på ett enkelriktat spår till katastrof.
"Det är $howtime...." Tre (3) år av "Let's Go Brandon; men vi vet vad de säger!" har förvandlats till "Lieden, Biden, du kan inte gömma dig. Vi anklagar dig för folkmord." Följt av, från hav till glänsande hav, "Kom ut! Kom ut, var du än gömmer dig! Lieden Biden.”
"Vi bad om "tecken" och; tecknen skickades:"
………KARMA!!! 11.28.23, The National Christmas SAMLASER!!! Precis som POTUS. Helt av sig själv, julgranen "föll om". Den KRASCHDES totalt!
NY Times säger, "INSERT Metaphor HERE:" dvs "Bidenomics, Middle Out. Botten upp!" "En passande bild av Biden-Harris WH." "OMG, WH Xmas Tree blåste omkull, idag! Det är en perfekt påminnelse om allt som Biden-Harris är, svagt, skröpligt, sprucket.”
"Mänskligt medvetande domineras av mentala berättelser," Caitlin Johnstone.
…….“så, [IF, WH, the Deep $tate] ”kan kontrollera samhällets dominerande berättelse”, ”Biden, Biden du kan inte gömma dig. Vi anklagar dig för folkmord", genom att hålla POTUS borta från allmänheten och en mikrofon, kan WH & The Deep $tate "kontrollera samhällets berättelser;" följaktligen "kontrollera människor".
…..Anvisa A: “Vissa saker är helt enkelt för varma att röra vid. Den mänskliga hjärnan tål bara så mycket.” Följaktligen, genom design, "Inget COP28 Climate $toppmöte för POTUS!"
11.27.23, Ett offentligt evenemang som COP28 Climate Summit, kan inte vara annat än farligt för POTUS. Det har varit en jobbig november. Därför poliser POTUS utanför COP28. The Deep $tate skickar sin Climate Czar & POTUS' Veep.
Plus, den universella atmosfären är att POTUS har flammat ut! POTUS är utbränd!! POTUS är Toast!!! POTUS föredrar klimatet i sin källare. Majoriteten av nationen föredrar att han är instängd i sin säkra zon där han kan sova.
Avslutningsvis, "där en åsna faller är hal mark." Ciao.
Kanske om militärens chefer – kanske om de också var tvungna att ha sina baots på marken – kanske vi då skulle få se realistisk och givande rapportering.
Är detta svek mot det journalistiska uppdrag som odlas av bolagiseringen av journalistskolorna? Och, eller en funktion av karaktären hos dem som väljer journalistik? (annat riktat, medberoende, i motsats till inre-riktat?)
"Även om den sällan kommer ihåg idag, gav USA:s invasion av Grenada 1983 ['Operation Urgent Fury'] mallen för Pentagons kontroll över hur dess krig täcks [konsoliderat av den amerikanska invasionen av Panama 1989, som krönikas i Barbara Trents Oscar-vinnande dokumentär "The Panama Deception" (1992), tillgänglig på mediaburn.org/video/the-panama-deception, och Gulfkriget 1991, som Lawrence nämner här].
[...]
Till skillnad från den obegränsade tillgången som journalister hade i Vietnam, var media förbjudna att täcka Urgent Fury. Adm. Wesley McDonald förbjöd reportrar av "operativa skäl."
Nattliga nyhetssändningar visade bilder av journalister i helikoptrar som cirklade runt ön i ett meningslöst försök att bevaka striden. Efter tre dagar av heta anklagelser från medieorganisationer om Pentagon-censur och påtryckningar från några kongressmedlemmar, beordrade Joint Chiefs of Staff-ordföranden general John W. Vessey McDonald att tillåta reportrar på ön senast den 28 oktober.
Urgent Fury, som genomfördes 20 år före Operation Iraqi Freedom, har försvunnit från det offentliga och politiska minnet.”
Källa:
Robin Andersen, "Invading Grenada," Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), 1 januari 2007
Varför?
Tänk på den obestridda "logiken" som motiverar förstörelsen av ett sjukhus – att det var ett Hamas-centrum. Som om en mobil gerillagrupp skulle stanna kvar på en känd plats. Som om den israeliska militären vore så oinformerad och oduglig att de inte skulle tänka på det.
Tänk sedan på den underförstådda filosofiska och moraliska grunden, heller aldrig ifrågasatt. Att om spädbarn i kuvöser, mödrar i förlossning eller patienter på intensivvårdsavdelningar är i närheten av de onda, måste de också vara dåliga. Eller kommer att bli. Därför är deras död kanske en bra sak och närvaron eller frånvaron av Hamas är irrelevant.
Våra medier har fångats av samma ekonomiska intressen som har fångat alla våra tidigare offentliga institutioner. Vi är alla Gaza nu. Vår regering arbetar inte längre för oss, utan uteslutande för dessa ekonomiska intressen. Vi måste verka utifrån den premissen.
"...The Times inbjuder oss, i söndagens utgåvor, att vrida händerna när vi söker efter "ett moraliskt centrum i denna krigsepok."...
Vilket sjukt skämt, men helt förväntat av den "respekterade och förebådade" mainstreamen.
The Times funderar på ett "moraliskt centrum" i ett vidrigt, grovt och fumlande försök mot båda sidors ism.
Detta bortom skamliga uppvisning kommer vid en tidpunkt då Zio-supremacisterna uppenbarligen har för avsikt att göra hela Gaza totalt obeboeligt, bomba med en sadistisk grymhet – sjukhus, lägenheter, skolor, gudstjänsthus – som inte liknar något jag någonsin har sett under min livstid (Jag var ett till fyra år när Kissinger och Nixon utplånade Nordvietnam, Laos och Kambodja).
Målet är att så småningom valla de fortfarande levande palestinierna till sydvästra Gaza där Rafah-övergången är belägen, så kommer Egypten så småningom inte ha något annat val än att tillåta de svältande och lemlästade desperata flyktingförråden som flyr från amerikanska skattebetalares etniska rensningar.
Men oroa dig inte, Times är där för att rusa in och lugna sina allvetande läsares samvete. När allt kommer omkring kan vilken smart person som helst se båda sidor. Höger? Båda sidor, båda sidor.
FWIW: Libanons al-Mayadeen är mycket läsbar, även om det är förståeligt partisk (anti-I*rael), men har sina egna reportrar i Gaza –
hxxps://english.almayadeen.net/
Under hela min livstid (jag är 67) har vi fått höra att Israels armé är hjältarna som försvarar en liten bit av europeisk demokrati i Mellanöstern. När deras barbari avslöjas, när sanningen avslöjas, kan så många i västra Europa inte förstå att hjältarna faktiskt är skurkarna.
Närhelst du kan, fortsätt att upprepa att palestinierna kämpar för landet och de hem som Israel invaderade och stal från dem.
Våra farfäder och -fäder gjorde ett avgörande misstag när de inte tog sig an Warrenkommissionen och de skitsnackade högersionisterna som pressade på för att täcka historien om JFK-mordet. Jag försöker desperat att skicka meddelandet, det kanske inte är för sent.
Jag ser den händelsen som avgörande i processen för regeringstjänstemän att munkavle på pressen och det blev helt enkelt värre och värre.
Nej skulle vara ett bra tillfälle att driva en sådan händelse som skulle påpeka detta för de snart oinformerade massorna.
Ett sätt är att låta era senatorer och kongressledamöter veta att "Bennie the Blade" inte har så många vänner i den amerikanska allmänheten som han en gång trodde att han hade och vi vill alla veta exakt vad som hände den 22 november 1963.
Det visar sig att den utvecklingen är lika viktig nu som någonsin, din och dina barns framtid beror på den.
Tack CN
Jag försökte få ett fjärrlån på Final Judgment av Michael Collins Piper. Mitt bibliotek sa att min begäran avslogs. Detta i delstaten Washington. Jag skrev tillbaka till bibliotekarien för att fråga vad hon menade med "nekat", att inget bibliotek hade boken eller att det bara inte var tillgängligt för fjärrlån? Väntar fortfarande på hennes svar, men hon vet inte att jag redan har köpt en kopia. Det var dyrt för en pocketbok, men jag gillar att samla censurerade böcker för eftervärlden och sanningen. Det var väldigt svårt att hitta på grund av censuren i det här landet och kraften hos ADL och AIPAC och min begäran var ett knep bara för att se om det också censurerades på det sättet. Varje bibliotek har ett fjärrlåneprogram. Begär titel och författare och se vad som händer.
Jag minns tydligt att kroppspåsarna släpptes ut från flygplan under Vietnam.
Och ikoniska bilder som den unga kvinnan i Kent State precis innan hon sköts av nationalgardet.
Kanske mest upprörande (och hjärtevårdande) av allt var bilden av den lilla nakna vietnamesiska flickan som hade fått napalm.
Tja, den goda gamla USA av A var inte på väg att göra DET misstaget igen. Dölj dina illdåd genom att inte visa bilder på dem och låtsas att de inte existerar.
Exakt. Det är därför Julian Assange fortfarande sitter i fängelse.
Al Jazeera-videon är helt chockerande när den ger de sanna fasorna för folkmord som stöds av USA. Skam, skam, skam. Krigsbevakning under sken av "nyheter" har urartat till politisk propagandia.
Jag tittar på (band) MSNBC och CNN eftersom jag har blivit bekant med några av deras "kommentatorer" och gillar dem trots deras fördomar, vilket är uppenbart; men när de pratar om Ukraina, Ryssland, Palestina, MIC och deras generaler, smyger jag mig bara över det för att få andra ämnen som de tar upp. FOX, till exempel, är bra på Bidens förmodligen mutor och vibbar (åldrande), krigskostnader för skattebetalarna om inte för planeten, etc.
För mig förlorade MSM äntligen all trovärdighet i internationella frågor 2003 när de blint papegojade och främjade massförstörelsevapen, och minst 100 XNUMX människor dog.
Och BTW, omnämnandet av den amerikanska militären som försöker skylla media för "förlusten" i Vietnam är inte riktigt sanningen som jag minns det. Det var mer så att den krigströtta amerikanska befolkningen tröttnade på att ständigt se sina söner komma hem "i en låda" utan att se någon seger efter 7 eller 8 år.
Dags att släppa de vanliga nyhetsmedierna. De har tappat all trovärdighet. Nu kan vi ha oberoende journalister och till och med medborgarobservatörer som filmar händelser på gruppen och publicerar dem. Sanningen kommer fram.
Den korrekta termen är "i sängen med". inte inbäddad.
Eller så kanske termen är medskyldig.
bravo! Bra sagt.