Demokrater och republikaner tackade nej till chansen att stoppa exporten av vapen som skadar och dödar civila långt efter att militära kampanjer är över.
Män 2009 pratar och visar klusterbomber i Laos, där oexploderade klusterbomber fortsätter att utsätta civila för fara. (MM, Flickr, Flickr, CC BY-SA 2.0 DEED)
By Brett Wilkins
Vanliga Dreams
TUSA:s representanthus avvisade denna vecka ett tvåpartitillägg till 2024 års militärutgiftslag som skulle ha förbjudit överföring av klustervapen – som är förbjudet enligt ett fördrag som ratificerats av mer än 100 nationer men inte USA – till något land.
Huset röstade 160-269 på Ändring till nästa års National Defense Authorization Act, medsponsrad av representanterna Sarah Jacobs (D-CA), Matt Gaetz (R-FL), Ilhan Omar (D-MN), Pramila Jayapal (D-WA) och Jim McGovern (D-MA). Sjuttiofem demokrater röstade för åtgärden, medan 137 röstade "nej"; 85 GOP-lagstiftare godkände ändringen medan 132 motsatte sig det.
Rep.Jacobs. (Kristie Baxter, Wikimedia Commons, Public domain)
Omröstningen ägde rum mindre än en vecka efter USA:s president Joe Biden sade USA skulle skicka mer klustervapen till Ukraina.
"Många av oss har den här idén om amerikansk exceptionalism, att Amerika skiljer sig från resten av världen. Tja, det är verkligen sant när det kommer till klustervapen och inte på det sätt som vi vill”, sa Jacobs i parlamentets golv före onsdagens omröstning.
"Amerika är en outlier. Vi är ett av få länder som inte har blivit part i Konvention om klustervapen, och det är ett allvarligt misstag”, hävdade hon och hänvisade till ett landmärke fördrag från 2008, som 112 nationer är parter i.
Jacobs fortsatte:
"Dessa vapen lemlästar och dödar urskillningslöst. År 2021 fann Landmine and Cluster Munition Monitor att över 97 % av offren från rester av klusterbomb var civila, och två tredjedelar av dem var barn. Det beror på att dessa bombletter är små, färgglada och intressanta former, så för barn ser de ut som leksaker. Så när barn hittar dessa oexploderade bomber fast i träd, eller i vattnet, eller helt enkelt på marken och försöker plocka upp dem och leka med dem, kan de förlora en lem eller sitt liv på ett ögonblick... Dessa vapen är oförutsägbara, och de mänskliga kostnaderna är alldeles för höga för att motivera."
Sedan slutet av Vietnamkriget för ett halvt sekel sedan har oexploderad klustervapen gjort det dödade cirka 20,000 XNUMX civila i Laos, där USA släppte fler bomber än alla sidor i andra världskriget tillsammans. USA regnade så många som 270 miljoner klusterbomber på Laos, och mindre än 1 procent av de oexploderade bomberna har rensats sedan dess. Dom är dödar fortfarande civila i dag.
"Dessa klusterbomber är urskillningslösa," sa Gaetz på parlamentets våning på onsdagen. "De har dödat tiotusentals människor... och när allt är klart kommer vi att vara tillbaka här på golvet och anslå pengar för att minröja de klusterbomber som vi nu skickar, vilket verkar löjligt för mig. ”
Gaetz vid ett evenemang i Phoenix 2022. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0 DEED)
Sedan Vietnam har USA använt klusterbomber i krig inklusive 1999 Natos luftkampanj mot Jugoslavien; Desert Storm-kriget 1991 Irak och Kuwait; och i Afghanistan, irakoch jemen under det så kallade kriget mot terrorismen. USA:s klustervapen har varit kopplade till fosterskador, missfall, cancer och andra åkommor.
Tidigare i år, USA började skicka artilleriavfyrad klustervapen till Ukraina. Ryska och ukrainska styrkor har både dödade och sårade soldater och civila med klusterbomber under kriget.
"Beslutet av Biden-administrationen att överföra klustervapen till Ukraina enligt min åsikt var onödigt och ett sorgligt misstag", sa den amerikanska represenanten Betty McCollum till sina kammarkollegor på onsdagen.
"Arvet från USA:s klustervapen... undergräver vår moraliska auktoritet och placerar USA i en position som direkt motsäger 23 av våra NATO-allierade som har anslutit sig till konventionen om klustervapen."
"Arvet från klusterbomber är elände, död och dyr sanering efter generationer av användning," McCollum Lagt till. "Dessa vapen borde elimineras från våra lager."
Förra veckan, Biden informeras Ukrainas president Volodymyr Zelensky att USA kommer att förse Kiev med långdistansmissiler med klustervapenstridsspetsar.
"Låt oss vara tydliga," tillade Jacobs. "Det här handlar inte om ett land, det här handlar inte om Ukraina. Det här handlar om att skydda civila liv och säkerställa vår nationella säkerhet över hela världen. För att skicka dessa vapen var som helst gör oss delaktiga i oundvikliga civila skador och skapar återslag som undergräver vår nationella säkerhet.”
Brett Wilkins är en personalskribent för Vanliga Dreams.
Den här artikeln är från Vanliga Dreams.
Synpunkter som uttrycks i den här artikeln och kanske eller kanske inte återspeglar de från Consortium nyheter.
Donera till CN:s
Höst Fonden Drive
Tack för den här artikeln, Brett.
Inget mer att gömma sig bakom "USA:s goda, Ryssland dåliga" villfarelsen ...
Det finns helt enkelt för mycket pengar att tjäna. Girighet på steroider.
Jag skäms över att mitt land vägrade att förbjuda klustervapen...
Var stod resten av den nu bevisade patetiska "Squaden", undrar jag...?
Truppen röstade faktiskt alla för ändringen för att förbjuda överföring av klustervapen – liksom många av Trump-republikanerna. Många av de så kallade progressiva demokraterna röstade emot det. Intressanta sängkamrater. Kolla länken till House Clerks webbplats i det andra stycket av berättelsen.
"Arvet från USA:s klustervapen... undergräver vår moraliska auktoritet och placerar USA i en position som direkt motsäger 23 av våra NATO-allierade som har anslutit sig till konventionen om klustervapen."
Det förefaller mig som om det borde finnas 23 Nato-nationer som inför ekonomiska sanktioner mot USA för att de uppenbart har begått krigsförbrytelser genom att tillhandahålla denna förbjudna ammunition till en av kombattanterna i dess för närvarande sponsrade proxykrig, och därigenom utsätta civila, särskilt barn, i riskzonen. . Varför undertecknade dessa Nato-länder dokumentet för att förbjuda enheterna om de inte hade för avsikt att göra någonting – till och med uttrycka en enkel invändning – för att motsätta sig deras användning? De måste ha blandat ihop "konventionen om klustervapen" med "Minsköverenskommelserna".
Så mycket för påståenden om främjande av mänskliga rättigheter, invändningar mot brott mot mänskligheten, etc. Som vanligt, hyckleri uber alles.
"Demokrater och republikaner tackade nej till chansen att stoppa exporten av vapen som skadar och dödar civila långt efter att militära kampanjer är över."
Varför stoppar de inte exporten av vapen som skadar och dödar civila nu? Strunt i långt efter.
Att använda klusterbomber mot civila är ett krigsbrott. Ukrainare har använt klusterbomber mot sina ukrainska civila, vår regering måste känna till det och göra den delaktig i krigsförbrytelser. En pensionerad tysk general nämnde det på TV, han skulle inte ha sagt det om det inte var sant.
Krigsförbrytare styr oss.
Demokraterna är mer pro-klusterbomb (läs det som mer pro-döda-och-lemlästade-civila) än republikanerna. Det är därför demokraterna driver det progressiva bedrägeriet för att driva fram lögnen att de inte gillar klusterbomber.
Detta är vid det här laget en gammal rutin. En demokrat ställer upp och blir en röst mot just det som det demokratiska partiet starkt stöder. Detta presenteras sedan för demokraternas Rank-N-File (som motsätter sig just det som det demokratiska partiet stöder) som ett skäl till att rank-n-filen ska stödja ett parti som gör hemska saker som de aldrig skulle stödja.
Omröstningen är givetvis inställd så att resultatet är välkänt i förväg, i detta fall ger en minoritet av medlemmarna en "mycket säker röst" där de kan låtsas vara normala människor lagom till nästa kampanj. Omröstningen och talen emot är alla bara för att visa, och hade aldrig någon verklig chans att ändra något. Det är så demokraterna behåller en illusion av ett parti som inte är vansinnigt, samtidigt som de finansierar dessa fruktansvärda vapen fullt ut och överlämnar dem till människorna som hedrar före detta SS-soldater. Glöm inte att rösta på demokraten för mer av detsamma.
Otroligt – jag trodde aldrig att Matt Gaetz och Ilhan Omar skulle komma överens om någonting – men de var med och sponsrade det här lagförslaget? Den krigshetsande logrollen är verkligen utom kontroll.
Det säger en hel del om den korrupta mitten av vår kongress, att bara det som ses som de båda partiernas ytterligheter har något sunt förnuft om dessa avskyvärda ammunition. Eller om dessa eviga krig som vi inte verkar kunna avvänja oss från. Military Industrial Complex är kärnan i fortsatta omröstningar i kongressen för fler vapen och krig. Trots majoritetens vilja hos det amerikanska folket att motsätta sig dem. Mina åsikter har klargjorts för både senatorerna och min representant. Det är inte svårt att kommunicera med dem. Om de fortsätter, rösta bort dem. Men ge dem en rättvis varning. Jag garanterar att du kommer att få deras uppmärksamhet. Jag röstade på dig tidigare, men du kommer att förlora min röst om...
Och en dag – förhoppningsvis snart, kommer detta elände och smärta att drabba USA. Du förtjänar inget bättre.
Fru Gottlieb, förutsatt att du skriver under ditt riktiga namn, är ursprunget till Vera "tro" eller latinsk "sanning". Gottlieb översätter från tyska till engelska som Guds kärlek eller kärlek till Gud. Att önska andra smärta och elände, oavsett deras misslyckanden, uttrycker varken tro, eller sanning eller Guds kärlek. Tycker du ärligt talat om dig själv som så överlägsen att du saknar mänsklig svaghet eller fel? Dina medmänniskor, trots sina misslyckanden, förtjänar bättre av dig.
Vad som är fascinerande är att det är "FASCISTEN!" just det ligger främst bakom satsningen att förbjuda klustervapen som skickas utomlands.
De påstådda fredliga och progressiva dem är till stor del MIA.
Angående den här frågan, ge mig "FASCISTEN!" rätt vilken dag som helst.
Sådan ammunition är olaglig och omoralisk.
Kongressens vägran att permanent förbjuda dem är i takt med deras asociala, anti-pedagogiska och anti-hälsoövergrepp och oro.
usa betalar faktiskt sina förslavare och förrädare.
Oavsett vad cDP och GOP gillar att säga så är det här de verkligen är.
"Arvet från USA:s klustervapen ... undergräver vår moraliska auktoritet ..."
Orden "Amerika" och "moralisk auktoritet" hör inte hemma i samma mening. Du kan inte förlora något du inte hade från början..
Nordamerika, en exceptionell nation har inte bindande för någon internationell lag, och den har rätt att blanda sig i andra länders interna angelägenheter och rätten att destabilisera världsfreden.
Ja, detta är dock oroande:
Två massiva böjningspunkter sker samtidigt.
Bidens brottsfamiljs täckmantel börjar nysta upp.
Utfrågningen idag var fördömlig.
Demokrater kan låtsas att det inte finns några bevis, men de kommer att se
mer och mer av det. Liksom väljarna.
När Bidens chanser 2024 fortsätter att blekna, demokrater
måste bestämma när Biden ska släppas.
Demokraternas konvent är fortfarande nästan ett år bort (augusti 2024)
Men primärvalen kommer att hållas från och med den 15 januari med valmötena i Iowa.
Det är nu bara 3 månader kvar och som alltid, tempus fugit.
Om demokraterna dumpar Biden måste de göra det innan starten
av primärsäsongen.
Om inte, kommer de att slås ut ur porten och aldrig återhämta sig.
Man kan inte byta häst efter att primärvalen redan är igång
utan att skapa kaos i partiet.
Också upplösningen är Ukrainakriget.
Noterbart: Tyskarna försenar nu leveransen av missiler till Ukraina.
Förutom den senaste tidens återföring av Polen för att skicka vapen till Ukraina.
BERLIN—Tyskland väntar på att skicka Taurus långdistansprecision
missiler till Ukraina på grund av oro för att de skulle behöva tyska
tekniker att operera på marken, vilket vissa tjänstemän befarar skulle kunna
dra Berlin närmare en direkt konfrontation med Ryssland.
Ryssland kanske inte kan besegra hela Europa. Men de kan sparka
Tysklands röv när de vill. Både Tyskland och Ryssland vet det.
Ännu viktigare, som tyskarna är mycket medvetna om
Den amerikanska kongressen tjatar om att skicka mer pengar till Ukraina.
Det betyder armar också.
Du kan se hur strömmen vänder i kongressen. Det är klart att en växande
majoriteten av det amerikanska folket vill stoppa finansieringen av Ukraina.
Tillräckligt många kongressmedlemmar är till och med villiga att stänga ner USA
regeringen att neka finansiering till Ukraina.
Zelensky togs inte emot väl i USA förutom de vanliga krigshökarna.
Sedan stannade han till i Kanada och hamnade i en fullständig katastrof.
Nu går det inte att förneka att Zelenskij representerar nazister (Azov) i Ukraina.
Detta upphäver berättelsen om att Putin är Hitler i en fantastisk omsvängning.
Sinnena är blåsta och hela den falska berättelsen rasar samman.
Regnet har kommit till Ukraina och avslutar de flesta större offensiva operationer.
Ryssland verkar nöjd med status quo men kommer att tvinga alla Ukraina
offensiva operationer med fler slakt av ukrainska trupper.
Ryssland kommer sannolikt inte heller att gå med på någon vapenvila.
Kriget kommer att sluta på ryska villkor vilket betyder Ukrainas neutralitet,
inget Nato och inget EU för Ukraina.
Så länge det tar.
"Ryssland kommer sannolikt inte heller att gå med på någon vapenvila."
Jag tror att Ryssland redan har sagt att de inte kommer att gå med på en vapenvila, eftersom de inte kan lita på väst. (Med fog)
Och ja, Europas gung ho support-attityd verkar vara tunn nu. Man behöver bara titta på rubrikerna på tabloiderna/MSM för att uppskatta det.