Zelenskys besök i Vita huset den här veckan kommer i ett avgörande ögonblick, skriver MK Bhadrakumar, när kriget i Ukraina har flätats samman med problemen på den koreanska halvön och Taiwan.
Ukrainas president Volodymyr Zelensky under ett möte i Kiev i februari med USA:s finansminister Janet Yellen. (Ukrainas president, Flickr, Public domain)
By MK Bhadrakumar
Indian Punchline
Tmarkkriget i Ukraina har gått sin gång, en ny fas börjar. Till och med inbitna anhängare av Ukraina i västerländska medier och tankesmedjor erkänner att en militär seger över Ryssland är omöjlig och en semester på territoriet under rysk kontroll är långt bortom Kievs förmåga.
Därav uppfinningsrikedomen hos Biden-administrationen när det gällde att utforska plan B – råda Kiev att vara realistisk när det gäller förlust av territorium och pragmatiskt söka dialog med Moskva. Detta var det bittra budskap som USA:s utrikesminister Antony Blinken förmedlade personligen till Kiev nyligen.
Men president Volodymyrs Zelenskys frätande reaktion i en efterföljande intervju med Ekonom tidningen avslöjar. Han slog tillbaka att de västerländska ledarna fortfarande talar det goda samtalet och lovade att de kommer att stå med Ukraina "så länge det tar" (Biden-mantra), men han, Zelensky, har upptäckt en förändring av stämningen bland några av sina partners:
"Jag har den här intuitionen, jag läser, hör och ser deras ögon [när de säger] "vi kommer alltid att vara med dig." Men jag ser att han eller hon inte är här, inte med oss.”
Visst läser Zelenskij kroppsspråket rätt, eftersom i avsaknad av en överväldigande militär framgång inom kort är västvärldens stöd för Ukraina tidsbegränsat.
Zelensky vet att det kommer att bli svårt att upprätthålla västvärldens stöd. Ändå hoppas han att om inte amerikaner så kommer Europeiska unionen åtminstone att fortsätta tillhandahålla hjälp och kan vara öppen för förhandlingar om anslutningsprocessen för Ukraina, eventuellt även vid toppmötet i december.
Han framhöll också ett beslöjat terroristhot mot Europa – varnade att det inte skulle vara en "bra historia" för Europa om det skulle "driva dessa människor [i Ukraina] in i ett hörn." Hittills var sådana olycksbådande hot dämpade, som härrörde från lågt rankade aktivister i den fascistiska banderitkanten.
Från vänster USA:s president Joe Biden; Zelensky, Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg och Natos vice generalsekreterare Mircea Geoana i Vilnius i juli. (NATO, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Men Europa har också sina gränser. Västerländska lager av vapen är uttömda och Ukraina är en bottenlös avgrund. Viktigt är att det saknas övertygelse om fortsatta leveranser skulle göra någon skillnad för proxykriget som inte går att vinna. Dessutom befinner sig de europeiska ekonomierna i en dvala. Lågkonjunkturen i Tyskland kan glida in i depression, med djupgående konsekvenser av "avindustrialisering".
Det räcker med att säga att Zelenskys besök i Vita huset under de kommande dagarna blir ett avgörande ögonblick. Biden-administrationen är på ett dystert humör över att proxykriget hindrar en fullgasstrategi mot Kina. Ändå, under ett framträdande på ABC:s This Week, Blinken uttryckligen sagt för första gången att USA inte skulle motsätta sig att Ukraina använder USA-levererade missiler med längre räckvidd för att attackera djupt inne på ryskt territorium, ett drag som Moskva tidigare har kallat en "röd linje", vilket skulle göra Washington till en direkt part i konflikten.
[Relaterad: Det är svårt att tänka på världens ände]
Donera till CN:s Höst Fonden Drive
Den välkände amerikanske militärhistorikern, strategiska tänkaren och stridsveteranen, pensionerade överste Douglas MacGregor (som tjänstgjorde som rådgivare till Pentagon under Trump-administrationen), är förutseende när han säger att en ny "Biden-fas av kriget" handlar om ca. att börja. Det vill säga, efter att ha tagit slut på markstyrkor kommer nu platsen att övergå till långdistansvapen som Storm Shadow, Taurus och ATACMS långdistansmissiler.
Amerikanska långdistansmissiler
USA överväger att skicka ATACMS långdistansmissiler som Ukraina har efterfrågat under lång tid med förmåga att slå djupt inne på ryskt territorium. Den mest provocerande delen är att Natos spaningsplattformar, både bemannade och obemannade, kommer att användas i sådana operationer, vilket gör USA till en virtuell medkrigsman.
Ryssland har utövat återhållsamhet när det gäller att attackera källan till sådana fiendens kapacitet, men hur länge sådan återhållsamhet kommer att fortsätta är någons gissning.
Energianläggning i Kiev oblast efter rysk drönarattack den 27 oktober 2022. (Dsns.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Som svar på en skarp fråga om hur Washington skulle se attackerna på ryskt territorium med amerikanskt vapen och teknologi, hävdade Blinken att det ökande antalet attacker på ryskt territorium av ukrainska drönare är
"om hur de [ukrainare] ska försvara sitt territorium och hur de arbetar för att ta tillbaka det som har tagits från dem. Vår [USA] roll, rollen för dussintals andra länder runt om i världen som stödjer dem, är att hjälpa dem att göra det."
Ryssland kommer inte att acceptera en sådan fräck upptrappning, särskilt som dessa avancerade vapensystem som används för att attackera Ryssland faktiskt är bemannade av Nato-personal – entreprenörer, utbildade ex-militära händer eller till och med tjänstgörande officerare.
ryska Det sa president Vladimir Putin för media på fredagen att ”vi har upptäckt utländska legosoldater och instruktörer både på slagfältet och i de förband där utbildning bedrivs. Jag tror att igår eller i förrgår blev någon tillfångatagen igen."
USA:s kalkyl är att Ryssland vid någon tidpunkt kommer att tvingas att förhandla och en frusen konflikt kommer att uppstå där Nato-allierade skulle behålla möjligheten att fortsätta med Ukrainas militära uppbyggnad och processen som leder till dess medlemskap i Atlantalliansen, och tillåta Biden-administrationen att fokusera på Indo-Stillahavsområdet.
Men Ryssland kommer inte att nöja sig med en "frusen konflikt" som ligger långt ifrån målen för demilitarisering och denazifiering av Ukraina som är huvudmålen för dess speciella militära operation.
Inför denna nya fas av proxykriget återstår formen som den ryska vedergällningen tar att se. Det kan finnas flera sätt utan att Ryssland direkt attackerar Natos territorier eller använder kärnvapen (såvida inte USA arrangerar en kärnvapenattack - varav chanserna är noll från och med nu.)
Redan nu är det möjligt att se ett potentiellt återupptagande av det militärtekniska samarbetet mellan Ryssland och Nordkorea [Nordkorea]. Det kan potentiellt omfatta ICBM-teknik. Och det skulle vara en naturlig konsekvens av USA:s aggressiva politik gentemot Ryssland och dess stöd till Ukraina – lika mycket som av den nuvarande internationella situationen.
Putin med Nordkoreas Kim Jong-un den 13 september under ett besök på Vostochny Cosmodrome. (Artem Geodakyan, TASS)
Poängen är att idag är det med Nordkorea; imorgon kan det vara med Iran, Kuba eller Venezuela - vad överste MacGregor kallar "horisontell upptrappning" av Moskva. Situationen i Ukraina har blivit sammankopplad med problemen på den koreanska halvön och Taiwan.
ryska sa försvarsminister Sergey Shoigu i statlig tv förra veckan att Ryssland "inga andra alternativ" har än att uppnå en seger i sin speciella militära operation och kommer att fortsätta att göra framsteg med nyckeluppdraget att meja ner fiendens utrustning och personal. Detta tyder på att utmattningskriget kommer att intensifieras ytterligare samtidigt som den övergripande strategin kan ändras till att uppnå total militär seger.
Den ukrainska militären är desperat efter arbetskraft. Bara under den 15 veckor långa "motoffensiven" har över 71,000 XNUMX ukrainska soldater dödats. Det talas om att Kiev skulle söka repatriering av sina medborgare i militär ålder bland flyktingarna i Europa. Å andra sidan, i väntan på en utdragen konflikt, fortsätter mobiliseringen i Ryssland.
Putin beskrives på fredag att 300,000 85 människor har anmält sig frivilligt och skrivit kontrakt för att gå med i de väpnade styrkorna och nya enheter bildas, utrustade med avancerade typer av vapen och utrustning, "och några av dem är redan 90–XNUMX procent utrustade."
Den stora sannolikheten är att när den ukrainska "motoffensiven" försvinner om ytterligare några veckor som ett massivt misslyckande, kan ryska styrkor inleda en storskalig offensiv. Tänkbart kan ryska styrkor till och med korsa floden Dnepr och ta kontroll över Odessa och kustlinjen som leder till den rumänska gränsen, varifrån Nato har ökat på attacker mot Krim. Gör inga misstag, för den angloamerikanska axeln har att omringa Ryssland i Svarta havet alltid varit en högsta prioritet.
Se den utmärkta intervjun (nedan) av överste Douglas MacGregor av professor Glenn Diesen vid University of North-Eastern i Norge:
MK Bhadrakumar är en före detta diplomat. Han var Indiens ambassadör i Uzbekistan och Turkiet. Åsikter är personliga.
Denna Artikeln ursprungligen dök upp på Indian Punchline.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Donera till CN:s
Höst Fonden Drive
Om NATO insisterar på att attackera Krim från Svarta havet med Air & Sea Drones eller andra plattformar kommer Ryssland inte ha något annat val än att skära av Ukraina från havet och ta Odessa och det isolerade territoriet åt sydväst.
Detta behöver inte hända om du inte är en vinstförsäljare i USA
Den kanske största, mest skadliga och allvarliga villfarelsen i hela västvärldens "ukrainska projekt" är att USA är en rationell aktör som vet vad de gör. Du ser detta igen och igen. Alltså Mr. Diesens häpnadsväckande uppvaknande. Överste Macgregor artikulerade tydligt vad som kanske hittills var herr Diesens djupt upplevda men dolda rädsla. Allt faller i bitar när du inser att Biden-administratören, i synnerhet Nuland, Blinken och Sullivan, i själva verket är galna. Deras egoism och villfarelse, "legender i deras egna sinnen", är bokstavligen en psykos. Biden är i sin tur ett fullständigt korrupt monster, den värsta sorten av självtjänande, jag först/jag bara, kycklinghök som inte skiljer sig från det andra "ledande ljuset" i det demokratiska partiets, HRC, företag. Faktum är att jag vid det här laget inte längre kan peka på någon i cDP som ens är lite trovärdig, eller ens rationell.
Om någon är intresserad så har jag tittat på Judge Napolitanos "Judging Freedom"-podcast på youtube under det senaste året. Varje vecka överste Macgregor, Scott Ritter, Ray McGovern, Larry Johnson, Alastair Crooke, flera andra insiktsfulla och kunniga gäster, och nu sitter Jeffrey Sachs ner med domare Napolitano olika dagar i veckan för att diskutera de senaste händelserna i Ukraina och dess militär. och geopolitiska effekter från olika vinklar baserat på gästernas expertis, vilket verkligen är betydande.
Domare Napolitano är en libertarian. Det är jag inte men det stör inte diskussionen. Han verkar ha riktigt hjärta. Han ställer frågor utifrån den senaste utvecklingen och nyhetsrapporter och han låter dem prata. Allt som de har avslöjat har varit förutsägande och helt i linje med den utmärkta rapportering du hittar här på Consortium News och andra sajter som moonofalabama och Naked Capitalism. Inte en enda gång under det senaste året har jag blivit överraskad av händelser som utspelar sig på marken.
Diskussionerna är alltid upplysande. Om du vill öka den goda förståelsen du hittar här på CN, är Judge Naps diskussioner förmodligen de bästa intervjuerna som du kommer att hitta regelbundet och de sker nästan varje dag i varje vecka.
Var är Barry McGuire när vi behöver honom?
Så här ser tredje världskriget ut.
Den som trodde att vi skulle se en geriatrisk "västerländsk regelbaserad ordning"; groteska, tvärklädda clowner som vi är; marschera i allians bakom flaggorna för mördarna i Babi Yar ?
Inte jag.
hamnade den försvunna F-35:an i Ukraina kanske? även om det utan dess pilot kan vara riktigt svårt att använda...
Är det möjligt att Ryssland skulle öppna slussarna och börja attackera ukrainska civila platser som svar? Väst fortsätter att skylla på dem för att de redan gör detta, när de ganska tydligt har arbetat hårt för att minimera civila dödsfall. Om de gjorde det nu skulle de som ropade "varg" ha lite mer att säga. Och vad ska Ryssland göra med Ukrainas västra pars? Ryssland vill uppenbarligen inte ha det och de vill inte att det ska vara ett hot eller en stor kostnad för att försöka hindra dem från att orsaka dem problem. Jag fruktar att Ryssland kan låta västukrainarna betala för Natos intervention snarare än att konfrontera Nato direkt. För Ryssland skulle det mycket tråkigt (för Ukraina) kunna genomföra att slå två flugor i en smäll, dvs trycka tillbaka på Nato och förvandla västra Ukraina till en ryggstat. Det vore trevligt om någon kunde få igång en fredsprocess och åtminstone stoppa upptrappningen. Västvärlden verkar inte bry sig om några allvarliga möjliga konsekvenser av deras handlingar på sig själva (oss själva).
Jag ser intervjun med överste Douglas MacGregor som mycket upplysande. Än en gång verkar vägen till fred vara USA:s erkännande av misslyckande, men vilken makthavare är villig att erkänna att alla pengar som spenderats, alla förlorade och skadade ukrainska liv, inte gav något bättre än vad ett tidigare fredsavtal skulle har uppnått? Vi vet att de amerikanska makthavarna efter Tet som var ansvariga för det fortsatta Vietnamkriget inte kunde erkänna nederlag. Nederlag skulle innebära mycket huvudrullande bland makthavarna. Så fortsatte kriget tills en visselblåsare, framlidne och beklagade Daniel Ellsberg, avslöjade sanningen.
Om alla kunde se och lyssna på överste MacGregor skulle detta kanske ha en Ellsberg-liknande effekt.
Men krafterna som styr mediacensuren är starka, som överste MacGregor har noterat.
Att skicka USA:s lång- eller kortdistansmissiler, alla missiler, till Ryssland är helt oacceptabelt.
Medelmåttigheten hos Blinken, Sullivan och Nuland som är helt oförmögen att komma i kontakt med
Verkligheten kommer säkerligen att göra oss med sin förkärlek för pistolen över intelligenta, informerade utrikesrelationer
förhandla – det sistnämnda är bevisligen utanför dessa tre neokoniska krigshökars kapacitet.
Blinken Nuland et al är helt i kontakt med verkligheten. De vet att USA är det enda landet som är moraliskt depraverat nog att använda kärnvapen.
Bra artikel! Tack! Falska Soros-nyheter skulle aldrig publicera det!
Den här killen är en förrädare och hans korruption är precis vad USA eftersökte ... den läckande vallen. En europeisk konflikt i vår framtid så tillfredsställa amerikansk hegemoni?
Victoria Nulands, Jake Sullivans och Anthony Blinkens arrogans och hybris har avslöjats för den papperstiger den är. Natos, EU:s och USA:s vanföreställning är att de bara behöver bilda sig en åsikt och att världen måste böja sig och visa sin vilja. Problemet i Ukraina är att Joe Biden inte är någon militärstrateg. Den svage Bidens tuffa prat är bara stök. Ryssarna är inte imponerade och har kallat hans bluff. Det har gett oss skådespelet av de europeiska vasallstaterna, som villigt bytte sin frihet mot säkerhet och nu inte har någon av dem. Som Benjamin Franklin konstaterade: "De som skulle ge upp den nödvändiga friheten för att köpa lite tillfällig säkerhet, förtjänar varken frihet eller säkerhet." USA har skyddat Europa och betalat för sitt försvar sedan andra världskriget. Det var ett stort racket så länge det varade. Européer skänkte kostsamma välfärdsprogram på sin befolkning medan USA tog på sig skulder för att tillhandahålla sitt kärnvapenparaply. Men nu har Joe Biden, som har en förkärlek för att slösa bort alla möjligheter och slösa bort alla surt förvärvade resurser, ringt in Europas markör. Europa lär sig den verkliga kostnaden för deras vasallitet. Europeiska statschefer, som länge betraktade Ryssland med nedlåtenhet, är inte längre så modiga. Merkel är borta sedan länge, liksom Boris Johnson. Mark Rutte och Macron är båda på väg ut. Olaf Scholz har aldrig varit något mer än Bidens knähund. Ursula Von der Leyen gnäller inte längre över Zelensky. Alla som har varit uppmärksamma har sett Zelenskij hota "USA:s och Natos söner och döttrar". Hans senaste sanningsögonblick är en uppmaning till ukrainsk terrorism i europeiska länder, skenbart i händerna på otacksamma flyktingar. Det borde inte komma som någon överraskning när du odlar en råtta som ditt husdjur, att han snart skulle bita handen som matar honom. Det var Boris Johnson, skickad av Biden-regimen som snällpratade Zelenskij in i ett självmordskrig med Ryssland. Nu när en halv miljon ukrainare är döda söker Zelenskij desperat efter gamla män och barn att lägga till blodbadet. Som Breaker Morant sades ha observerat vid sin avrättning: "Detta är vad som kommer av imperiets uppbyggnad." Arrogans och hybris kommer alltid att misslyckas. Så länge det tar.
Jag håller med James White, med ett undantag.
Hans uttalande om vi med vårt kalla krigets kärnvapenparaply och kalla krigets baser gjorde det möjligt för Europa att främja sin mänsklighet och socialt orienterade stater.
Så är bara inte fallet, vi skapade det kalla kriget, för att upprätthålla vår krigsekonomi, så att vi kunde upprätthålla vår företagsherravälde över vår stat och ekonomi, och kväva vår impuls att socialisera vår kultur som européerna har.
Det kalla krigets galenskap var på vår bekostnad och kulturell förlust.
Detta krig är barnbarnet till samma misstag och tänkande.
"Enbart under den 15 veckor långa motoffensiven har över 71,000 XNUMX ukrainska soldater dödats."
Wow, det är ett dödsfall var 12:e sekund, i 15 veckor 24/7. Tänk på all sorg. När någon förlorar en familjemedlem är det svårt att övertyga dem om att det var värt det under alla omständigheter. Så jag förstår inte hur det ukrainska folket fortsätter att tolerera detta utmattningskrig. Jag menar att alla visste att motoffensiven var självmord. Tror de verkligen på USA:s berättelse så grundligt att de kommer att fortsätta att kasta sina barn i en eld på obestämd tid?
"Så jag förstår inte hur det ukrainska folket fortsätter att tolerera detta utmattningskrig."
Kanske Greg, på samma sätt som resten av Europa bombarderas med propaganda.
Det finns otaliga videor som bevisar att ukrainare inte bara tolererar att deras barn anmäls till köttkvarnen. Deras barn släpas bokstavligen ut från sina hem och arbetsplatser och tvingas in i kvarnen. De har inget att säga till om längre. Banderierna svarar ingen.
F— gud förbannade krigshärjare!!!
En av de saker som jag inte kan få ur huvudet med denna besatthet av Ryssland, Kina, Iran, et.al., är det absoluta hyckleriet hos ”förkämparna” för att bekämpa klimatförändringarna – demokraterna och EU skriver stort. USA tvingar bokstavligen händerna på andra länder att avleda pengar från värdefull intern och partnerbaserad utveckling till att bygga upp krigsmaskiner för att motverka vår vansinniga uppbyggnad av vår egen krigsmaskin. De tyska "gröna" hejar på kriget i Ukraina och ger en fullständig passning till förövarna som sprängde Nord Stream i luften. Det "progressiva Kaukasus" röstar för varje ökning av utgifterna för "försvar och säkerhet". De hejar på undertryckandet av yttrandefriheten. De förtalar alla oliktänkande mot kriget i Ukraina. Saint Paul kapslade in det väl, vi är en krokig och pervers generation.
USA:s inblandning i detta krig var dum och onödig på dag 1. En tragedi som kan undvikas, särskilt för folket i Ukraina, men också för världen i stort. Men den fula Lindsey Graham kan vara profetisk eftersom kriget bara tar slut den dag då den sista ukrainska soldaten dör (eller kapitulerar/vägrar att slåss). Det skulle innebära att förstörelsen i Ukraina pågår i flera år till och det är en verkligt deprimerande tanke. En andra "vinnare" utöver senator Graham skulle vara senator Romney vars avkastning på "investeringar" blir bättre med tiden.
Romneys uttalande borde ha fördömts från när och fjärran, men jag hörde inget ord från någon av hans kollegor i DC eller de nationella nyhetsmedierna. Det var ett perfekt ögonblick för Bernie Sanders eller AOC att ta bara en minut att fördöma det känslolösa, omänskliga uttalandet. Om de gjorde det hörde jag det inte. Vi styrs av krigshetsare som förlitar sig på MIC-pengar för att förbli vid makten. Denna situation kommer att bli mycket svår för det amerikanska folket att vända.
Inget skojar, speciellt när så många amerikaner knappt verkar acceptera det faktum, än mindre kallar på viljan att faktiskt GÖRA något åt det. Vissa uttalar fortfarande nonsens om vår "stora demokrati" och hur vi behöver rädda den...