USA:s ambassad i Prag främjade undertryckandet av den historiska kontexten av Ukraina-konflikten, som på ett farligt sätt har fångat amerikaner i okunnighet om kriget, rapporterar Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speciellt för Consortium News
Tden vitkalkning av det historiska sammanhanget för kriget i Ukraina har resulterat i en djupt pinsam episod för USA:s ambassad i Prag.
En tweet från ambassaden den 21 augusti med ett meddelande som grovt översatts från tjeckiska till att betyda "Aggression kommer alltid från Kreml", visade två fotografier: den första visade sovjetiska stridsvagnar på Prags gator 1968. Den andra visade eld som brann framför av en byggnad och var märkt "Odesa 2023."
Twitter-användare var snabba med att påpeka ambassadens fel. "Det nedersta fotot är från 2014 Odessa-krockar där pro federalism (främst pro rysk) brändes levande i sammandrabbning med ukrainska nationalister medan polis och brandman stod och tittade på. Till denna dag har ingen fängslats”, skrev en kommentator.
Någon annan skrev: "Ni vidriga människor, som vrider på historien för att vittja den ukrainska extremhögerns brott mot fredliga ukrainare, och faktiskt använder deras brott med diametralt motsatt mening!"
Ambassaden fick beskedet. "Tack för upplysningarna och ber om ursäkt för den felaktiga användningen av grafiken. Vi ville illustrera den pågående ryska aggressionen mot Ukraina och vi valde fel foto”, skrev den.
Det fick en annan Twitter-användare att svara sarkastiskt: "Du ville illustrera den ukrainska aggressionen mot det ryska folket och du valde rätt foto."
Ambassaden tog sedan bort tweeten. Den erkände aldrig händelsen som avbildas på det nedersta fotot. Det betyder antingen okunnighet om händelsen eller avsiktligt undertryckande av den. Massakern i Odessa är en nyckelpunkt för att förstå orsaken till kriget och har begravts av västvärlden, vilket skapat en propaganderad berättelse om Rysslands ingripande.
Ni avskyvärda människor, som vrider på historien för att vittja den ukrainska extremhögerns brott mot fredliga ukrainare, och faktiskt använder deras brott med diametralt motsatt mening!?????? pic.twitter.com/j8RtL9tpoN
— ???????? ????? ????????—?? (@BusinessGamesAI) August 27, 2023
May 2, 2014
Demonstranter i Odessa den 2 maj 2014 protesterade mot det våldsamma störtandet två och en halv månad tidigare den 21 februari 2014 av demokratiskt vald President Viktor Janukovitj. USA inblandning i kuppen avslöjas i en läckt telefon konversation mellan viceutrikesminister Victoria Nuland och Geoffrey Pyatt, USA:s dåvarande ambassadör i Ukraina.
Den 2 maj satte fotbollshuliganer och högerextrema grupper medvetet eld på en fackföreningsbyggnad i Odessa där demonstranter mot kuppen hade tagit sin tillflykt. Så många som 48 människor dödades. Polisen ingrep inte. Video bilder visar minst en polis och andra som skjuter in sina vapen in i byggnaden. Publiken jublar när många av de instängda människorna hoppade ihjäl.
Förenta nationerna och Europeiska unionen uppmanade då Ukraina att utreda ignoreras. Tre ukrainska lokala myndigheter undersöker förhindrade genom undanhållande av hemliga handlingar.
Klicka på bilden för video som visar attacken mot pro-ryska demonstranter den 2 maj 2014, inklusive polis som sköt mot dem.
A rapport om incidenten från Europeiska rådet (EC) vid den tiden gör det klart att det inte genomförde sin egen undersökning utan förlitade sig på lokala undersökningar, särskilt av Verkhovna Radas tillfälliga utredningskommission.
EG klagar i sina rapporter att även den var förhindrad att se sekretessbelagd information. EG sa att den ukrainska regeringens undersökningar "misslyckades med att följa kraven i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter."
Förlitar sig endast på de felaktiga lokala utredningarna och rapporterar att pro-ryska, eller profederalistiska, demonstranter attackerade en pro-enhetsmarsch på eftermiddagen, vilket ledde till gatustrider. Sedan:
"Vid 6.50 bröt profederalister ner dörren [till fackföreningsbyggnaden] och förde in olika material, inklusive lådor med molotovcocktails och de produkter som behövdes för att göra dem. Med hjälp av träpallar som hade stöttat tält på torget blockerade de ingångarna till byggnaden från insidan och reste barrikader. När de anlände till torget vid 7.20-tiden förstörde och satte de förenade demonstranterna eld på tälten i Anti-Maidan-lägret. De återstående demonstranterna för federalism gick in i fackföreningsbyggnaden, varifrån de utbytte skott och molotovcocktails med sina motståndare utanför. …
Vid 7.45-tiden utbröt en brand i Fackhuset. Rättsmedicinska undersökningar visade i efterhand att branden hade startat på fem platser, nämligen lobbyn, i trappan till vänster och höger om byggnaden mellan botten och första våningen, i ett rum på första våningen och på trappavsatsen mellan andra och tredje våningen.
Bortsett från branden i lobbyn kunde bränderna bara ha anlagts av personerna i byggnaden. De rättsmedicinska rapporterna fann inga bevis som tydde på att branden var förplanerad. De stängda dörrarna och skorstenseffekten orsakade av trapphuset resulterade i att branden snabbt spred sig till de övre våningarna och en snabb och extrem temperaturhöjning inne i byggnaden.”
Den lokala utredningen anklagade därför anti-Maidan-demonstranter för att ha startat elden i hela byggnaden. Men denna video, som visar händelser den dagen som leder till branden, skildrar huvudbränningen i lobbyn. Den visar högerextremister som lobbar in molotovcocktails i byggnaden och en polis som avfyrar sin pistol mot den.
Den visar inga cocktails som kastats från byggnaden. Det visar inte på sammandrabbningar tidigare under dagen, även om en pro-unity demonstrant säger att de attackerades på Cathedral Square och att de har kommit för att bränna de anti-Maidan-demonstranter i byggnaden för att hämnas.
Fallout
Åtta dagar efter massakern i Odessa röstade kuppmotståndare i de avlägsna östliga provinserna Donetsk och Lugansk, som gränsar till Ryssland, i en folkomröstning för att bli oberoende från Ukraina.
Den USA-stödda kuppregeringen hade inlett en militär attack två veckor tidigare, den 15 april 2014 mot etniska ryssar i Donbass som protesterade mot kuppen, inklusive beslagtagande av regeringsbyggnader, till försvar av ett demokratiskt val. Denna fas av kriget fortsatte i nästan åtta år och dödade tusentals människor innan det föranledde rysk intervention i inbördeskriget den 24 februari 2022.
Ryssland säger sig ha bevis på att den ukrainska militären, som hade samlat 60,000 XNUMX av sina trupper vid kontaktlinjen, var på gränsen till en offensiv för att återta Donbass-provinserna. OSSE:s kartor visade en dramatisk ökning av beskjutningen från regeringens sida in i rebellområdena i februari förra året.
Ryssland invaderade Ukraina med det uttalade syftet att "avnazifiera" och "avmilitarisera" Ukraina för att skydda rysktalande och folket i Donbass. Händelserna i Odessa den 2 maj 2014 spelade en roll. I en tv-sänd adress Tre dagar före invasionen sa Rysslands president Vladimir Putin:
”Man ryser vid minnena av den fruktansvärda tragedin i Odessa, där fredliga demonstranter brutalt mördades, brändes levande i fackföreningarnas hus. De brottslingar som begick det illdådet har aldrig blivit straffade, och ingen letar ens efter dem. Men vi känner till deras namn och vi kommer att göra allt för att straffa dem, hitta dem och ställa dem inför rätta.”
Västerländsk mediebevakning
Ingång till The New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
The New York Times begravd den första nyheten om massakern i en berättelse från den 2 maj 2014, där det stod att "dussintals människor dog i en brand relaterad till sammandrabbningar som bröt ut mellan demonstranter som höll en marsch för ukrainsk enhet och pro-ryska aktivister."
Ocuco-landskapet gånger publicerade sedan en videorapport som sa att dussintals dödades i en brand, "och andra sköts ihjäl när strider mellan pro- och antiryska grupper bröt ut på gatorna i Odessa.” Videoberättaren säger att "massor gjorde sitt bästa för att rädda liv." Den citerar ukrainsk polis som säger att en "pro-Kiev-marsch låg i bakhåll ... bensinbomber kastades" och vapenstrider utbröt på gatorna.
Den framlidne Robert Parry, som grundade Konsortiumnyheter, rapporterade den 10 augusti 2014:
"Dessa nynazisters brutalitet dök upp igen den 2 maj när högerextrema i Odessa attackerade ett läger av etniska ryska demonstranter som körde in dem i en fackföreningsbyggnad som sedan sattes i brand med molotovcocktails. När byggnaden var uppslukad av lågor, jagades och misshandlades några människor som försökte fly, medan de som var fångade där inne hörde de ukrainska nationalisterna likna dem vid svart- och rödrandiga potatisbaggar som kallas Colorados, eftersom dessa färger används i pro- Ryska band.
"Bränn, Colorado, bränn" begav sig sången.
När branden förvärrades fick de som dör inomhus serenad med den hånande sången av den ukrainska nationalsången. Byggnaden var också spraymålad med hakkorsliknande symboler och graffiti med texten "Galiciska SS", en referens till den ukrainska nationalistiska armén som kämpade tillsammans med de tyska nazisternas SS under andra världskriget och dödade ryssar på östfronten."
Konsekvenser av att undertrycka information
Även om de rapporterades vid den tiden, har händelserna den 2 maj 2014 praktiskt taget försvunnit från västerländska medier. Det var en av de avgörande händelserna som ledde till Rysslands slutliga ingripande i det ukrainska inbördeskriget.
Likaså rollen ukrainska nynazister spelade i kuppen 2014 och det 8-åriga kriget mot Donbass – som då hade rapporterats flitigt om i västerländska mainstreammedia – försvann, vilket raderade kontexten för Rysslands invasion. Det ryska erbjudandet från december 2021 om fördrag med USA och Nato för att undvika krig glömdes också bort. Efter rysk intervention lanserades en kampanj av så kallade desinformationsövervakare för att försöka undertrycka alternativa medier från att rapportera om dessa fakta.
Konsekvenserna av dessa ansträngningar är tydliga. Kievs kuppregims aggression mot etniska ryssar i Ukraina, som ledde till Rysslands ingripande, har spolats bort från historien.
Det som är kvar är en tecknad version som säger att konflikten började, inte 2014, utan i februari 2022 när Putin vaknade en morgon och bestämde sig för att inv.ade Ukraina. Det fanns ingen annan orsak, enligt denna version, än oprovocerad, rysk aggression mot ett oskyldigt land.
Således använde USA:s ambassad i Prag antingen den bilden på ett bedrägligt sätt, eller mer troligt, hade ingen aning om vad som hände i Odessa 2014, eftersom det knappt har rapporterats om sedan dess, med tanke på att en utmärkt exempel på ukrainsk aggression mot etniska ryssar var istället ett foto som visar rysk aggression mot ukrainare.
Detta är vad som händer när man tror på sin egen propaganda.
Joe Lauria är chefredaktör för Konsortiumnyheter och en före detta FN-korrespondent för Than Wall Street Journal, Boston Globe, och många andra tidningar, inklusive Montreal Gazette, London Daily Mail och The Star av Johannesburg. Han var en undersökande reporter för Sunday Times of London, en finansiell reporter för Bloomberg News och började sitt professionella arbete som 19-årig stringer för The New York Times. Han är författare till två böcker, En politisk odyssé, med senator Mike Gravel, förord av Daniel Ellsberg; och How I Lost av Hillary Clinton, förord av Julian Assange. Han kan nås kl joelauria@consortiumnews.com och följde på Twitter @unjoe
Saknas också bekvämt från U$/UK/We$t fake$tream NOISE:
Född och uppvuxen en etnisk-rysk jude nära Ukrainas Donbas. U$-regeringsdockan VLADIMIR Zelenskyy (senare Volodomyr) var tvungen att lära sig ukrainska 2018. Medan hans egna Azov-nazister i flera år massmördade etniska ryssar inklusive judar i Ukrainas Donbas! Fram till 2022, då tålmodig befriare Putin bara sa: "Avnazifiera Ukraina!"
"Jag ser ett mönster här."
Det gör jag också, löjtnant. Vi är djupa i midjan, och den stora dåren säger att vi ska fortsätta...
Varje poäng du gör är sann! Ett slut på detta krig (förutom genom en fullständig rysk seger) kan bara göras mot, och inte av, kongressen och resten av regeringen.
Vänster-av-mitten (ibland kritiska) anhängare av det demokratiska partiet är inte "vänstern". Nästan alla riktiga vänsterister i USA stödjer antikrigsrörelsen (liksom ett antal högerister). Det är inte deras fel att antikrigsrörelsen inte har kunnat mobilisera massdemonstrationer (en anledning är att demokraternas medresenärer har saboterat deras ansträngningar).
Det påminner mig om när iranierna tog över USA:s ambassad och media över hela linjen sa till oss att det var för att de hatar frihet och de hatar demokrati och aldrig en enda gång nämnde att de kanske hatar oss för att vi störtade deras demokrati och satte dem under en marionett. dödsskvadrondiktatur i 25 år medan USA sörjde av alla sina mest värdefulla resurser. Med den informationen kan vissa amerikaner ha kunnat förstå varför de hatar oss. Men jag träffar sällan någonsin några amerikaner som är medvetna om dessa okontroversiella fakta. Så det är inte konstigt att alla drar slutsatsen att det inte kan vara annat än avund. Det är tråkigt att det är så bra för så många människor.
"[FSO Joseph P.] O'Neill hade en mycket speciell bakgrund, han hade sina egna problem med inspektionskåren, enligt en intervju med Georgetown Universitys Oral Diplomatic History Project sa han att han hade fått sitt jobb i Khartoum, i Sudan som biträdande beskickningschef, biträdande ambassadör, även om Frank Wisner från den berömda CIA-familjen och jag tyckte att detta var märkligt. Och jag fick senare veta att O'Neill hade varit biträdande beskickningschef när den blinde shejken Omar Abdul Rahman fick sitt visum för att komma till USA genom en av CIA-tjänstemän som arbetade undercover i den konsulära sektionen.
[...]
Han hade också blivit tilldelad Teheran, när de iranska studenterna tog över ambassaden första gången, och medan han var där, enligt intervjun med Georgetown, arbetade han för att hjälpa den israeliska ambassaden att evakuera deras personal, men han motsatte sig att evakuera den amerikanska ambassaden och faktiskt slogs med den politiska sektionen, som ville kontakta Washington och säga att vi verkligen måste evakuera ambassaden, annars kommer vi att få några verkliga politiska problem med Iran."
Källa:
Lars Schall, "Är hela 'kriget mot terrorismen' ett bedrägeri?" (Intervju med FSO J. Michael Springmann), Foreign Policy Journal, 15 april 2015
-
"[vi] hade förmodligen den mest inkompetenta generalkonsuln i världen, Lou Goelz, som generalkonsul i Teheran. Han utfärdade visum så fort vi kunde stämpla visum utan hänsyn till vem vi släppte in. Vi tog in Pan Am-plan för att ta ut amerikaner och vi fick reda på att alla på Pan Am-planet var iranier. De var inte amerikaner. Vi tog in extra plan för att ta ut tredjelandsmedborgare och amerikaner och fick reda på att iranierna skulle åka. Vi hade svårt att ta ut den israeliska ambassaden. [Zbigniew] Brzezinski ringde personligen Sullivan för att försäkra sig om att den israeliska ambassaden togs ut, på en prioriterad basis, oavsett.”
Källa:
Joseph P. O'Neill, intervjuad av Thomas Dunnigan, Association for Diplomatic Studies and Training / Library of Congress, 19 maj 1998, sid. 32
Berättelsen berövas sin sanna komplexitet genom att se Iran under den islamiska juristens förmyndarskap som en konstant motståndare till USA:s politik, för den nuvarande situationen i Iran är också utan tvekan en direkt produkt av USA:s agerande i regionen. Detta beror inte bara på USA:s (och brittiska) roll i den iranska statskuppen 1953 som främjade missnöje, utan också på att USA försökte adjungera detta missnöje när det manifesterade revolutionen 1979, som USA presenterades. med alternativ för att a) behålla shahen av Iran, b) stödja en sekulär militärkupp, eller c) stödja islamistiska delar av revolutionärerna i arbetet med att skapa en "båge av islam" mot Sovjetunionen, som i Afghanistan . Bevis skulle tyda på att vissa amerikanska beslutsfattare under Jimmy Carter-administrationen som Zbigniew Brzezinski och kanske samtidigt även medlemmar av Ronald Reagans presidentkampanj 1980 aktivt försökte ta det tredje alternativet, liksom inflytelserika förespråkare i Storbritannien – till exempel, BBC spelade en intressant roll i att stödja den iranska revolutionen, liksom andra västerländska medier, som till en början porträtterade Ayatollah Khomeini som en "Gandhi-liknande" figur.
Även när det offentligt gick söderut med det postrevolutionära Iran efter gisslankrisen i Iran (och notera FSO Joseph P. O'Neills skenbara roll i det), försökte USA uppvakta Iran som en allierad kalla kriget (med Brzezinski anmärkte att "[ Irans] självständighet, oberoende av nuvarande iranska fientlighet mot USA, fungerar som en barriär mot varje långsiktigt ryskt hot mot amerikanska intressen i Persiska viken” i hans bok ”The Grand Chessboard”), medan Sovjetunionen samtidigt försökte att göra det. Noterbart var att båda tävlade om inflytande genom att leverera vapen till Iran under kriget mellan Iran och Irak (även om båda länderna gav mer omfattande hjälp till Irak). Även om båda var retoriskt avvisade och excorierade, visade Iran en villighet att fortsätta en hemlig relation med USA och Sovjetunionen, men om något hade USA förmodligen mer inflytande. Till exempel visades denna dynamik 1983, när Central Intelligence Agency (återigen i samarbete med MI6) försåg Ayatollah Khomeinis regering med en lista över misstänkta vänsteranhängare för förföljelse, vilket eliminerade mycket av den pro-sovjetiska infrastrukturen i Iran.
För att inte glömma, för att bara nämna några exempel, Brzezinskis tidiga utspel till Mehdi Bazargan, Iran–Contra-affären (avslöjad redan 1981 av den armeniska luftkollisionen), Gulfkriget och efterföljande samordnade ansträngningar för att destabilisera Irak under Saddam Husseins administration, den kroatiska vapenledningen i Bosnien, försökte närma sig Ayatollah Rafsanjani och Mohammed Khatami, Operation Merlin och andra ansträngningar för kärnvapenspridning, kriget i Afghanistan mot talibanerna, Irakkriget för att avsätta Saddam till förmån för den irakiska nationalkongressens regering -i exil, och förhandlingarna med Hassan Rouhanis regering, allt detta var ansträngningar från USA:s politik som tog fasta på att samarbeta med Iran och/eller geostrategiskt stärka Iran.
Dem-primärerna är en falsk bluff. Etablissemanget vet att Biden (och Kamala) är djupt impopulära även bland sina egna väljare. Etablissemanget måste hitta ett sätt att försöka hålla dessa väljare inom ett pro-Wall Street, pro-krigsparti som motsätter sig allt deras väljare stöder. De har återigen valt att använda den beprövade "fårhundsmetoden".
Således, de falska primärvalen med fårhunden som kommer, som alla fårhundar före honom, att sluta med att säga till dig att du måste gå och rösta på demokraten i det allmänna valet. Vi har sett det här förut. Och detaljerna har till och med läckt ut. Vi vet exakt vilket spel som spelas inom det demokratiska partiet. Glöm inte heller de 800 superdelegaterna. Etablissemangets kandidat kommer garanterat att vinna den demokratiska nomineringen. Det kan inte bli något annat resultat. Det är reglerna för den regelbaserade ordningen och det demokratiska partiet.
Amerika förlorade kriget för att amerikanerna inte visste något om ….
1965 – Vietnam
2001 – Afghanistan
2014 – Ukraina.
Jag känner ett mönster här.
Liksom ficktjuven som missriktar sitt märkes uppmärksamhet, plundrar vår "oligarki av otyglad girighet" (säger Jimmy Carter) den amerikanska allmänheten på miljarder och biljoner dollar i olika bedrägerier. Företagsmedia och politiker får sitt snitt.
Att skriva ut överskjutande dollar för att finansiera dessa bedrägerier drabbar amerikanerna ytterligare genom den resulterande inflationen i priserna för det dagliga livet. Européerna har det ännu värre. Tyskland, till exempel, befinner sig officiellt i en lågkonjunktur och dess industrier håller på att kollapsa.
Bra artikel. Det är oerhört viktigt att hålla fakta på protokollet. Fler och fler människor upptäcker att oberoende nyheter är det enda sättet att veta vad som händer.
Om USA inte finansierade detta krig, tränade sina ombud och levererade vapen och ammunition, skulle det inte bli något krig i Ukraina.
Ursäkta mig om jag förvanskar den här återberättelsen något, men jag går ur minnet här.
Gjorde inte Zelenskij, när han först valdes, kampanj på plattformen för fredliga förbindelser med Ryssland? Demokrati är så lätt att manipulera; det var hans överklagande eftersom det var där majoriteten av ukrainarna var. Strax efter valet reste han inte till Donbas-området för att upprepa det budskapet? Och sedan blev han tillsagd av de ukrainska nazisterna att hålla käften och gå, annars skulle han sluta död.
Nu, ordentligt tukad och varnad, gör han vad han blir tillsagd, och spelar rollen som har skapats för honom.
Detta kommer inte att ta slut när som helst snart, och ser faktiskt ut att bli mycket värre och mycket farligare. Om rapporterna som hela tiden dyker upp i mitt nyhetsflöde är sanna, förs kampen till rysk mark. Vem här tror att Ukraina skulle kunna utföra dessa attacker utan logistisk hjälp från Big Brother? (Kom ihåg USA:s hjälp till Sadam Hussein under kriget mellan Iran och Irak.) Som har varit fallet under alla mina 50-år av politisk medvetenhet, är USA:s inrikespolitik symbiotiskt intrasslad med USA:s utländska "strävanden". Biden-administrationen har begränsad tid kvar för att dra kaninen ur hatten och förgylla hans aura till en alltför tröttsam väljarkår.
Den lilla kontingenten av oppositionspartimedlemmar i kongressen som ifrågasätter kriget nästan till en person men håller med om att Kina är ett existentiellt hot som vi måste förbereda oss för att hantera militärt, vet du inte. Detta för att deras oliktänkande inte ska måla upp dem som "svaga" eller oamerikanska – kan inte ha det. Jag misstänker att deras motstånd och reservationer är lika ytliga som deras kunskap om USA:s historia och inte skulle existera om WH-ockupanten inte hade ett D bakom sitt namn, och den lilla kontingenten på "höger" skulle vara den lilla kontingenten på "the vänster.'
Om det skulle bli ett "vaktbyte" förvänta dig INTE att denna tragedi tar slut.
Ditt minne är utmärkt. Jag vet inte om den nyvalde presidenten Zelenskys första besök i Donbass fortfarande finns på YouTube, men det var en klassiker. Zelenskij sa till Azovs befälhavare att sluta beskjuta de rysktalande medborgarna och nazisten sa till Zelenskij att han inte brydde sig om han var president att beskjutningen skulle fortsätta och att Zelenskij, för sitt eget bästa, borde bege sig direkt tillbaka till Kiev.
Och Zelenskij gick tillbaka till Kiev med svansen mellan benen.
Utmärkt rapportering och hela filmen borde ses, väldigt fördömande. Tack för att du håller den undersökande journalistiken vid liv och visar upp NY-tidernas vidriga uppförande än en gång!
Så Ryssland tvingades gå in i Ukraina för att skydda rysktalande människor. Vi bör vara medvetna om att Ryssland har haft en hamn vid Svarta havet på Krim i över 200 år. Ryssland kommer inte att ge upp denna hamn oavsett vem de måste slåss och oavsett vilken typ av vapen de måste använda.
Frågan måste ställas om den vanliga/liberala/”progressiva” fredsrörelsen reagerade tidigt och bestämt för att utmana den enkla tanken att kriget bara beror på den onde Putin?
Oftast hörde jag högt och tydligt att Putin skulle dömas "för hans fruktansvärda, brutala och i slutändan oförsvarliga aggression" mot Ukraina, med några eftertankar om USA:s roll i att stöta Putin som "inte motiverade" hans svar. Han hade alltid "andra alternativ". Inte nämnt var att han också har ansvar gentemot sitt folk och världen. Det nämndes inte att de "första skotten", initieringen av den väpnade konflikten, kom 2014 från den nya regeringen som installerats av USA. Ryssland tog inte initiativ. Det svarade.
Jag hörde också alltför ofta den extremistiska pacifistiska linjen att båda sidorna var lika skyldiga, att de två sidorna inte var USA och Ryssland, utan Ukraina och Ryssland, och därmed förnekade USA:s centrala orsaksroll när det gäller att störta den ukrainska regeringen och rensa upp krig.
Berättelsen om Rysslands bashing blev så djupt inbäddad att den nu är mycket svår att få bort.
Men de populistiska rörelserna i USA har vaknat till den stora lögnen, till exempel i person av RFKJr eller RageAgainstWar eller ett segment av kongressrepublikaner.
Precis, John! Gå Bobby!
Det finns ingen "progressiv" fredsrörelse. Det är en död papegoja som är spikad på sin abborre, med demokraterna som låtsas att den fortfarande pratar.
Till och med antikrigsrörelsen som motsatte sig Irakkriget var egentligen bara en anti-Bush/Cheney-rörelse. Så fort Nancy Pelosi fick klubban i huset, och Obama var i Vita huset, då poff, var antikrigsrörelsen borta. Några av oss återvändsgränder fanns fortfarande kvar, men pengarna bakom rörelsen och energin drogs så snart dessa blev demokraternas krig med Obama som höll dödsmötena i Vita husets källare. Den ballongen tömdes uppenbarligen när den inte längre var till någon nytta för demokraternas chefer.
2012 var jag delegat till ett republikanskt konvent eftersom den enda antikrigskandidaten i primärvalet var Ron Paul. Demokraterna hade förenats som 100 % för krig, utan något motstånd mot Obamas krig. Sedan dess undvek Millionaire Bernie-rörelsen flittigt alla antikrigs- eller antimilitära tankar. På frågan hur han skulle betala för sina program, pekade Bernie aldrig på den uppsvällda Pentagon-budgeten. Bernie är väldigt krigsvänlig idag.
Om någon vill stoppa kriget är ett bra ställe att börja att förstå att det inte finns någon "vänster" fredsrörelse. Vänstern är nu 100% för krig. Detta heta skede av tredje världskriget har pågått i ett och ett halvt år, hur många stora vänsterfredsmöten har hållits? Det hjälper mycket att se världen som den verkligen är. Att föreställa sig en död dodo som inte riktigt har setts levande under det här millenniet är inte en väg till framgång.
"vänstern" i Amerika är nu pro-krig. Precis som "vänstern" också är pro-Wall Street, så länge det finns "mångfald" i handfullen toppjobb. "Vänstern" är nu pro-polis, med demokrater som styr nästan alla större städer och därmed leder de stora polisstyrkorna. "Vänstern" är nu för fängelse. Utan att några demokratiska guvernörer någonsin minskar det massiva fängelse-industriella komplexet som ständigt fylls av demokraternas polisstyrkor och demokraternas åklagare och demokraternas domare. Lägg märke till hur snabbt Biden släppte all reformretorik efter valet.
"vänstern" kan låtsas vara emot vissa av dessa saker. Men lägg märke till att de aldrig, aldrig lyckas göra något effektivt. Den moderna "vänstern" är mycket prat och varm luft som täcker "vänsterflanken" av ett mycket krigsvänligt, pro-Wall Street, pro-polisparti som driver det amerikanska folket in i tredje världskriget i snabb takt. Att 'vänstern' alltid förlorar är en del av teatern, och 'vänstern' spelar gärna denna roll på teatern så länge de får bo i herrgårdar.
Så du menar den falska vänstern, för alla som är genuint lämnade stödjer absolut inte något krig överhuvudtaget.
Vackert uttryckt, stilig. Så tydligt och kortfattat. Tack.
USA:s ambassadmisseri är hisnande för sin oavsiktliga hjälpsamhet när det gäller att avslöja propaganda (den är egen)!
Kände någon igen låten i samband med den mordiska marschen mot Odesas fackföreningsbyggnad? Det var "När de heliga går in och marscherar in." Kan någon berätta för mig att det här var en urgammal ukrainsk tjusning och missbruka mig från tanken att det var en noggrant utformad sång av amerikanska propagandister för "Yats", den USA-placerade dockan i Kiev.
Filmen som Joe Lauria har regisserat oss till är utomordentligt övertygande när det gäller att koppla den skanderande mobben till de mordiska händelserna. Jag undrar om Joe Biden har sett den här filmen. Om inte, borde han. Tillsammans med Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt och andra med anknytning till kuppen.
Också människor som ser det borde vara alla journalister och politiska personer som använder ordet "oprovocerat" i relation till Putins invasion 2022, utan att ange sammanhanget för den första invasionen av Ukraina 2014.
Joe, i propagandans historia har du träffat på ett fantastiskt, häftigt och informativt exempel på ett självmål för propaganda. Kudos till dig. Jag ser det som en ariades tråd som leder till och genom en labyrint av modern propaganda.
En sista punkt om Wikipedia: (vem skickade in detta?) Det står "Det nedersta fotot är från Odessa Clashes (sic) där pro federalism (sic) (mest pro rysk) blev bränd levande i byggnad i sammandrabbning med ukrainska nationalister (sic) medan polis och brandmän stod och tittade. Än idag har ingen varit fängslad."
Jag ser två lögner. Det kan finnas fler.
1. Människor fängslades, nämligen antikuppfolket som överlevde överfallet på fackföreningshuset.
2. Det finns hänvisningar till människor som bränts levande, men utelämnande av hänvisningar till människor som dödats av mobben och andra metoder.
Verklig journalistik finns inte i New York Times, istället har de blivit en del av den djupa staten.
Och för länge, länge sedan.
De täckte konsekvent upp för Bush-Cheney i Irakkriget. NYT skulle gärna sitta på historier om Bush/Cheney sa att de skulle göra det. Ingen riktig journalist skulle göra det. Men ett djupt statligt lojalt utlopp skulle göra det. Och det var decennier sedan. .
Att hitta en tid då NYT inte tryckte alla nyheter som Deep State vill trycka skulle kräva en resa djupt in i historien. Jag har grått hår, och jag kan inte minnas en sådan tid. Jag skulle säga att publikationen bara är bra att använda som fiskomslag, men det är grymhet mot djur.
Tack som alltid till Joe Lauria för en utmärkt artikel.
Rapporten från FN:s kommission för mänskliga rättigheter om frihetsberövanden den 27 juni 2023 tar upp många former av
tortyr av Ukraina såsom misshandel av reproduktionsorgan, påtvingad nakenhet, våldtäkt och så vidare. Medan rapporten
tar också upp ryssarnas brott, alla är ivriga att namnge dem och totalt ignorera sådana saker genom att
ukrainare. Att inse att tortyr existerar bland många av USA:s allierade som faktiskt i själva USA.
kan bara dra slutsatsen att det var en västs skildring av Ukraina som beundransvärda hjältar.
Vi vet att det är en helt felaktig bild. För vår kunskap är vi skyldiga Mr. Lauria och många andra stort tack
skribenter för Consortiumnews.
"såsom misshandel av reproduktionsorgan, påtvingad nakenhet, våldtäkt och så vidare. ”
Låter precis som beskrivningen av amerikanerna i Abu Gharaib i Irak.
Sorgliga bilder av fruar och barn till stupade ukrainska soldater på nätverks-TV i morse driver hem budskapet om slöseri med liv i denna onödiga konflikt. Men saknas i bevakningen är den lika sorgliga synen av sörjande ryska familjer över DERAS fallna krigare. Det finns inget rätt och fel i denna blodiga konflikt – förutom den lögn som varje sida gör för att rättfärdiga sin egen del i att orsaka och fortsätta konflikten. Om vi ärligt skulle ta vår del av skulden skulle moralen rasa och vi skulle inte kunna fortsätta kämpa – vilket skulle vara bra! Consortium News försöker återställa täckningsbalansen, men det räcker aldrig.
Vad anklagar du Ryssland för i den här konflikten? De har tålmodigt utstått 30 år av svek, intrång och direkta hot. De har upprepade gånger prövat diplomati. Men Nato marscherade stadigt österut till själva deras gränser och kievregimen hade slaktat etniska ryssar i 8 år och förberedde sig för att eskalera sådana attacker dramatiskt. Vad skulle du ha fått dem att göra? Att de faktiskt inte försökte göra? Borde de ha tillåtit att deras bröder slaktades i massor? Borde de ha tillåtit kärnvapen inom några minuter från Moskva? Tror du att USA på avstånd skulle ha varit lika tålamod?
Tack.
Sedan när kan Amerika skämmas??? Fortsätt bara att förneka vad som helst så länge tills MSM blir uttråkad med det eller/och det glöms bort.
Så länge vi fortsätter att tro att den ena sidan har rätt i ett krig, medan den andra sidan har fel, kommer krig att fortsätta att utkämpas. Varje kombattant i ett krig tror att han har rätt. Till och med Hitler, när han klädde tyska trupper i polska arméuniformer för att skapa den falska polska attacken mot Tyskland som andra världskriget inledde, trodde att han hade rätt att göra det. Enligt hans åsikt hämnades han den orättvisa behandlingen av Tyskland i Versaillesfördraget som avslutade första världskriget. Ryssar hatar det faktum att deras söner dödas, men de ser det som ett nödvändigt offer för en rättvis sak. Det gör även ukrainska föräldrar. Jag minns att mannen på gatan sa till mig att Vietnamkriget var rättvist och nödvändigt: "Var vill du slåss mot kommierna", sa han. "På 92nd Street?" Slut på argumentet.
Bra sagt.
"Dumifieringen" av de amerikanska väljarkåren genom censur på alla nivåer och eliminering av nyheter till förmån för propaganda är avgörande för att upprätthålla den eviga krigsekonomin som endast gynnar de få privilegierade, såvida inte legitima val naturligtvis kan förvandlas till anakronismer . Kanske är det redan så, men kanske är det bäst att hålla väljarna oinformerade och fogliga ändå.
Och sedan har USA den fullständiga galla – och hälsosamma delen av chutzpah, att gå och predika "frihet" för resten av världen. Den "frihet" vi får är bara den "frihet" som passar USA.
En halv miljon ukrainska och ryska döda själar (och många fler) är de verkliga offren för den ursinniga krigsgrisen Nuland och hennes irrationella, omättliga hat mot Ryssland. Vår enda förhoppning nu är att historien en dag kommer att hänvisa till denna period av amerikanska smutsiga handlingar runt om i världen som en vändpunkt i USA:s utrikespolitik. Amerikanska väljare måste vakna upp och hålla dessa krigsförbrytare ansvariga för det onda de har släppt lös på världen. Den amerikanska väljaren äger ansvaret för all skada som görs över hela världen av vår imbecilla diktator Biden. Biden-regimens utrikesdepartement pipsqueaks i sin tur som herrar över suveräna länder samtidigt som de gömmer sig bakom hotet från USA:s och Natos militära bråk. En röst på vilken demokrat som helst är en röst för denna onda oligarki och den ohållbara korruptionen i USA:s militärindustriella komplex. Varje amerikansk väljare som inte har listat ut detta är en del av problemet och möjliggör vår oåterkalleligt korrupta regering. Många av republikanerna är inte bättre men de korrupta måste först sopas bort från makten. Börja med den verkställande grenen men var och en av dessa krigshärskare från utrikesdepartementet måste avskedas. USA måste växa upp och börja bete sig som en ansvarig vuxen i världsfrågor.
Nationer blir verkligen offer för sin egen propaganda – krigspropaganda – eftersom krig i första hand utkämpas om makten: men makt är en illusion. Så alla får så småningom den konflikt de försöker undvika. Om vi inte kan acceptera denna sanning kan vi aldrig ändra den.
Kuppregeringens första officiella handling som tillägnade sig makten den 23 februari 2014, två dagar efter att USA-stödda banderistiska nynazister våldsamt drev Janukovitj ut ur Ukraina, var att upphäva Ukrainas lag om regionala språk från 2012, som gav officiell status till språk, liknande franska i Quebec eller spanska i Kalifornien, som talas av 10% av befolkningen i en viss oblast.
Modersmålet för 30 % av ukrainarna och 80 % av ukrainarna som bodde i Donbas 2014 var ryska. Upphävandet av denna lag, som i huvudsak återkallar rysktalande ukrainares språkliga minoritetsrättigheter, var den första attacken från statskuppregeringen på vad som snabbt eskalerade till ett fullständigt försök att rena – våldsamt – varje aspekt av ryskt språk, kultur och religion från Ukraina.
Amerikanernas intresse av att iscensätta kuppen var att befria Ukraina från Viktor Janukovitj eftersom han var starkt geopolitiskt neutral och hade lyckats få sin "icke-block"-politik inskriven i ukrainsk lag 2010. Banderister var idealiska ombud för USA att odla till genomföra denna kupp för att de är ondskefullt russofobiska, våldsamma och sadistiska.
Ja, den 21 augusti 1968…….. en felaktig liknelse men utbredd hos många…… tyvärr….. Sammanblandningen av Sovjetunionen med Ryssland idag är helt enkelt fel. Tack för din kommentar.
Jag såg nyligen Ukraine on Fire. Jag tycker att det är ett bra komplement till den här diskussionen. Efter att ha tillbringat tid i Ukraina 2015 kunde jag aldrig få raka svar på vad som hände.
Beskrivningen av den amerikanska ambassadens beteende: ”Ambassaden fick beskedet. "Tack för upplysningarna och ber om ursäkt för den felaktiga användningen av grafiken. Vi ville illustrera den pågående ryska aggressionen mot Ukraina och vi valde fel foto", skrev det."
visar att de verkligen är otroligt täta, men det är inte alls förvånande. När du väl har en BS-berättelse förstärkt med din egen propaganda är det förmodligen svårt att se rakt ut.
Ingen skojar, jag slår vad om att någon får sparken där borta nu.
Mycket bra uttryckt, Joe Lauria. Jag för offentliga diskussioner om frågor i Florida, där mer än hälften är upprörda över att någon vågar nämna icke-MSM synpunkter, och spenderar sin tid på att demonisera alternativ för att få social status. De återspeglar HL Menckens iakttagelse att "Den genomsnittliga människan undviker sanningen lika flitigt som han undviker mordbrand, regicid och piratkopiering på öppet hav, och av samma skäl: det är farligt, det kan inte komma något nytta av det, och det gör det" inte betala."
Visst måste USA:s folk överge de stora politiska partierna och de kommersiella massmedia.
En föreslagen reform är CongressOfDebate dotcom, som kommer att genomföra balanserade textdebatter och ge sammanfattningar som kommenteras av alla sidor. Dess administration kan vara en modell för en oförstörbar demokrati i framtiden.
Tack för att du rapporterade om denna talande dust-up Mr. Lauria.
Jag har nästan ingen jag kan diskutera Ukraina med; till och med mina mer fördomsfria vänner ser fortfarande Ryssland som skurken och många köper in sig på den elaka Putins smutskastning. Fast om jag var i samma rum som Putin skulle jag inte sitta med ryggen mot honom, han är, utöver sin historia inom rysk säkerhet, en politiker. En politiker som verkar ha bemästrat krångligheterna och finesserna i den politiska miljön i den nation han leder; det är inte USA, inte Storbritannien eller EU, men det är inte heller Sovjetunionen.
Jag är en rationell (vetenskaplig) skeptiker, och det har tjänat mig väl i många decennier med att nosa upp skiten som vi matas dagligen, årligen och generationsvis. Så, med förtroende, ska jag konstatera detta:
Ryssland ville inte ha detta krig och försökte faktiskt undvika det. Hur har detta gynnat Ryssland, och hur KAN det gynna det, om det drar slutsatsen till dess fördel? Bevittna alla förluster av liv för ryska soldater, förlusten av material som Ryssland har dåligt råd att förlora och överväga fördömandet från höga platser – påhopningen – av motiven och medlen för Rysslands agerande. Ryska ledare, inklusive Putin, var väl medvetna om de troliga skadliga konsekvenserna av att följa den kurs de valt, men ett val måste göras. USA, under "ledning" av Joe Biden, såg till det.
Jag slogs särskilt av en video med västerländskt utseende tonårsflickor som sitter tillsammans, skrattar, har det trevligt och tillverkar molotovcocktails (och en del bilder och ögonvittnen som beskriver lynchningen av människor som hoppade men överlevde – nazistpauser släpps när det finns arbetarklassens fackföreningar inblandade). det var också en incident där högerextrema attackerade en konvoj av bussar med anti-maidan-demonstranter som gick från kiev till kriminalitet. även där dödades flera civila, iirc. och det är det där andra läckta telefonsamtalet från någon nordeuropeisk diplomat som uttrycker allvarliga tvivel om dödandet av de "himmelska hundra". Jag är ganska säker på att dåtidens europeiska "ledare" visste ganska väl vad som pågick.
Orwell skulle nicka åt detta viktiga exempel på lögn, denna fräcka lögn och perversa maskering av sanningen. Krig med Kina, som nu förbereds för i termer av "flockar av drönare" som jag läste idag, skjuts mot befolkningen som om ett verkligt hot existerar, istället för en annan föreställning om makt och kontroll. Hitler skulle också nicka. Vi ser allt mer fräcka travestier av regeringsskick, från och med 90-talet och framåt, med till exempel Ukraina som ett fullständigt falskt verktyg och nu med sin förrädiska charlatan Zelensky, och ett ökande intresse för befolkningskontroll. Som en CN-kollega nyligen nämnde, titta på vad Trudeau gjorde med bidragsgivare till lastbilsprotesten i Kanada förra året och fryste deras bankkonton. Låt dessa berättelser komma fram, som här med Joe Lauria. Låt dem fortsätta att dyka upp.
När du har CIA i kontroll över i stort sett allt folk i USA och resten av västvärlden läser och ser, är det inte förvånande att de inte har någon aning om att de behöver leta efter ett alternativ till officiell information. Våra underrättelsetjänster har fulländat sina propagandakunskaper medan deras målgrupp alltid litar på vad de uppfattar som en fri press. Att utsätta dem vid denna tidpunkt för icke-officiell information tjänar bara till att få dem att gräva i hälarna av antingen förlägenhet eller förvirring. Kognitiv dissonans på steroider.
Verkligen. När jag påminner folk om att det inte finns någon demokrati i ett privat, vinstdrivande företag, och att de flesta företag i USA är sådana, vare sig det är deras anställningsplats eller företagsmedia, vet de inte hur de ska svara.
Den amerikanska regeringen själv är nu en sellout, för länge sedan övertagen av en plutokratisk styrelse av korrupta direktörer. Det fungerar som ett privat vinstdrivande företag. Det finns ingen demokrati i hierarkisk organisation. Funktionärerna svarar enligt instruktionerna.
Du är tydlig som vanligt, Lois. Fortsätt så.
Tack Garrett!
Trots alla de sätt som Elon Musks X (tidigare Twitter) har svamlat i uppriktigheten av sitt engagemang för Greg Lukianoff/Charlan Nemeth-stil "yttrandefrihetsabsolutism" i traditionen av Mill's Trident, dessa "läsare lade till sammanhang ..." uttalanden som nyligen lagts till i original tweets (i brist på en bättre ersättningsterm) är verkligen skönhet, vilket visas i svaren på t.ex. Antony Blinkens inlägg den 16 augusti 2023 om "pakistansk demokrati" och nu USA:s ambassad i Prags vilseledande posta. Det är trevligt att veta att, åtminstone på detta mindre sätt, "mottagen visdom" inte dispenseras ensriktat uppifrån och ner.
Att historien raderas är en förutsättning för krig. USA gjorde det med Vietnam (kan någon förklara varför vi utkämpade det långa kriget i det landet annat än att recitera något om en "dominoteori"?). Vi gjorde det i Irak, Syrien, Afghanistan och Libyen. Israelerna gör likadant och kräver offer varje gång en raket från Gaza landar på israeliskt territorium. Men den andra sidan av det myntet är att även om MSM gärna samarbetar med att historien ersätts med propaganda, kan sanningen fortfarande hittas - det tar bara lite längre tid att sålla igenom propagandan, läsa en verklig bok eller två, och söka efter alternativa källor. Tyvärr beror det faktum att krigspropaganda är så effektivt för att de flesta människor, som tappat all intellektuell nyfikenhet för evigheter sedan, inte bryr sig om att informera sig själva. Det är då vi får den regering vi förtjänar, krig och allt.
"Efter att ha tappat någon intellektuell nyfikenhet för evigheter sedan, kommer de inte bry sig om att informera sig."
Håller helt med Janet. Och:
"Dumning down är den avsiktliga överförenklingen av intellektuellt innehåll inom utbildning, litteratur, film, nyheter, videospel och kultur. Uppstod 1933, termen "dumbing down" var film-business slang, som användes av manusförfattare, vilket betyder: "[att] revidera för att tilltala dem med låg utbildning eller intelligens".[1] Dumbing-down varierar beroende på ämne och innebär vanligtvis att kritiskt tänkande minskar genom att undergräva standardspråk och inlärningsstandarder, och på så sätt bagatellisera akademiska standarder, kultur och meningsfull information, som i fallet med populärkultur.”
wikipedia
Jag har en idé och den hänför sig till en härskande elit som består av de 10 % som konverterats genom historien till religiös kontroll av en religiös organisation med betydande historia av jakter och en röd skrämselhysteri i USA efter andra världskriget om gudlösa kommunister som inte hade begått några brott.
De har också en historia med fascism och kanske nynazister och USA:s nuvarande president och högsta domstol. Kanske till och med Napoleon hade uppmuntran mot rysk ortodoxi plus bristande ersättning för assistans till den amerikanska revolutionen spelade en roll som ledde till försäljningen av Louisianas territorium för pengar istället.