Kinas försvarsminister har gjort klart att hans regering är öppen för dialog med Washington, skriver Vijay Prashad. Han har dock lagt fram en förutsättning – ömsesidig respekt.
Singapore Navy-korvetten RSS Victory (88) manövrar i formation med fregatten RSS Intrepid (69) och US Navy-styrda missiljagaren USS Chafee (DDG 90) som förberedelse för en ytskytteövning 2009 i Sydkinesiska havet. (US Navy/Bill Larned)
ODen 3 juni genomförde örlogsfartyg från USA och Kanada en gemensam militärövning i Sydkinesiska havet. Ett kinesiskt krigsfartyg, LY 132, passerade USA:s styrda missiljagare, USS Chung-Hoon, och rusade över dess väg. US Indo-Pacific Command släppte en meddelandet sade att det kinesiska fartyget "utförde manövrar på ett osäkert sätt".
Talesmannen från Kinas utrikesdepartement, Wang Wenbin, svarade att USA "gjorde provokationer först och Kina svarade" och att "de åtgärder som vidtagits av den kinesiska militären är helt berättigade, lagliga, säkra och professionella."
Denna incident är en av många i dessa vatten, där USA genomför vad man kallar Freedom of Navigation (FON)-övningar.
Dessa FON-åtgärder ges legitimitet genom artikel 87(a) från 1 Förenta nationernas havsrättskonvention. Kina har undertecknat konventionen, men USA har vägrat att ratificera den. Amerikanska krigsfartyg använder FON-argumentet utan lagliga rättigheter eller något tillstånd från FN:s säkerhetsråd. US Freedom of Navigation Program var inrätta 1979, före FN-konventionen och skild från den.
Timmar efter detta möte i Sydkinesiska havet talade USA:s försvarsminister Lloyd Austin vid Shangri-La Dialogue i Singapore. Shangri-La Dialogue, som har ägt rum årligen på Shangri-La Hotel sedan 2002, samlar militärchefer från hela Asien med gäster från länder som USA.
USA:s försvarsminister Lloyd Austin talar Shangri-La-dialogen vid International Institute for Strategic Studies i Singapore den 3 juni. (DoD/Chad J. McNeely)
vid en tryck gaggle, fick Austin frågan om den senaste incidenten. Han uppmanade den kinesiska regeringen "att regera i den typen av beteende eftersom jag tror att olyckor kan hända som kan få saker att gå utom kontroll."
Att händelsen inträffade för att en amerikansk och kanadensisk militärövning ägde rum i anslutning till kinesiskt territorialvatten väckte ingen kommentar från Austin. Han betonade USA:s roll att se till att vilket land som helst kan "segla på haven och flyga på himlen i det internationella rymden."
Austins sken av oskuld ifrågasattes av hans kinesiska motsvarighet, försvarsminister Li Shangfu. "Varför hände alla dessa incidenter i områden nära Kina," Li frågade, "inte i områden nära andra länder?" Han fortsatte:
"Det bästa sättet att förhindra att detta händer är att militära fartyg och flygplan inte kommer nära våra vatten och luftrum... Se upp för ditt eget territorialvatten och luftrum, då kommer det inte att bli några problem."
Li bestred tanken att den amerikanska flottan och flygvapnet bara genomför FON-övningar. "De är inte här för oskyldig passage," sa han. "De är här för provokation."
Kinas nationella försvarsminister Li Shangfu i Moskva den 16 april 2023, under möte med Rysslands president Vladimir Putin och Rysslands försvarsminister Sergei Shoigu. (Pavel Bednyakov, RIA Novosti)
Dra åt nätet
När Austin inte pratade med pressen var han upptagen i Singapore med att stärka amerikanska militärallianser vars syfte är att dra åt nätet kring Kina.
Han höll två viktiga möten, det första ett trilateralt möte USA-Japan-Australien och det andra ett möte som inkluderade deras motsvarighet från Filippinerna. Efter det trilaterala mötet släppte ministrarna en skarp meddelandet som använde ord ("destabiliserande" och "tvingande") som höjde temperaturen mot Kina.
Genom att ta med sig Filippinerna till denna dialog, försökte USA nytt militärt samarbete mellan Canberra, Manila och Tokyo.
Detta bygger på den japansk-filippinska militären överenskommelse undertecknades i Tokyo i februari, vilket har Japan lovat pengar till Filippinerna och det senare tillåter den japanska militären att genomföra övningar i sina öar och vatten.
Den bygger också på militäralliansen Australien-Japan signerad i oktober 2022, som – även om det inte nämns Kina – fokuserar på ett "fritt och öppet Indo-Stillahavsområdet", en amerikansk militär fras som ofta används i samband med FON-övningarna i och nära kinesiska vatten.
Under de senaste två decennierna har USA byggt en rad militära allianser mot Kina. Den tidigaste av dessa allianser är Quad, som startade 2008 och sedan återuppväckt efter ett förnyat intresse från Indien, i november 2017. De fyra makterna i Quad är Australien, Indien, Japan och USA.
USA:s försvarsminister Lloyd Austin anländer till Marine Corps Air Station Iwakuni, Japan, för att besöka amerikanska trupper stationerade i landet den 31 maj. (DoD-foto av Chad J. McNeely)
2018 döpte USA:s militär om sitt Pacific Command (inrättat 1947) till Indo-Pacific Command och utvecklade en Indo-Stillahavsstrategi, vars huvudfokus låg på Kina. En av anledningarna till att döpa om processen var att dra in Indien i den struktur som byggs av USA, och betona spänningarna mellan Indien och Kina kring linjen för faktisk kontroll.
Dokumentet visar hur USA har försökt att hetsa upp alla konflikter i regionen - vissa små, andra stora - och framställt sig själv som försvarare av alla asiatiska makter mot "mobbning av grannar."
Att hitta lösningar på dessa meningsskiljaktigheter står inte på agendan. Tyngdpunkten i Indo-Stillahavsstrategin är att USA ska tvinga Kina att underordna sig en ny global allians mot det.
Ömsesidig respekt
Under pressen i Singapore föreslog Austin att den kinesiska regeringen "också borde vara intresserad av navigeringsfrihet, för utan det, menar jag, skulle det påverka dem." Kina är en stor kommersiell makt, sade han, och "om det inte finns några lagar, om det inte finns några regler, kommer saker och ting att gå sönder för dem mycket snabbt också."
Kinas försvarsminister Li var mycket tydlig med att hans regering var öppen för en dialog med USA, och han oroade sig också över "sammanbrottet" av kommunikationen mellan stormakterna.
Li lade dock fram en viktig förutsättning för dialogen. "Ömsesidig respekt," sa han, "bör vara grunden för vår kommunikation."
Hittills finns det få bevis - ännu mindre i Singapore trots Austins joviala attityd - på respekt från USA för Kinas suveränitet. Språket från Washington blir allt hårdare, även när det låtsas vara sött.
Vijay Prashad är en indisk historiker, redaktör och journalist. Han är skribent och chefskorrespondent på Globetrotter. Han är redaktör för LeftWord-böcker och regissören för Tricontinental: Institutet för social forskning. Han är en senior icke-bosatt kollega på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrivit mer än 20 böcker, inklusive De mörkare nationerna och De fattigare nationerna. Hans senaste böcker är Struggle Makes Us Human: Att lära av rörelser för socialism och, med Noam Chomsky, Tillbakadragandet: Irak, Libyen, Afghanistan och den amerikanska maktens bräcklighet.
Denna artikel producerades av Globetrotter och publicerades av Folkets utskick.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Support CN's Vår
Fonden Drive I dag
Notera, enligt Craig Murray, en expert på sjörätt, att det bara är USA som tror att internationell lag om passagefrihet sträcker sig till militära attackgrupper. Normalt gäller det privat och kommersiell trafik och all militär transitering kräver ett OK från grannlandet. Observera också att USA inte tillåter osanktionerade utländska militära attackgrupper i sina egna närliggande vatten.
Med andra ord, fullständigt hyckleri från USA:s sida. Som vanligt.
Om det agerade som ett normalt land skulle det få mer respekt.
Ja, Antiwar7:
Jag håller med. USA har blivit ganska två inför alla typer av lagar. Medan andra nationer undertecknar avtal, agerar militären i Amerika av någon anledning som om den inte kan göra något fel. Du gör fel, Amerika när du agerar som om REGLER är för andra nationer och inte också för USA.
Det verkar som att ett gäng tonåringar med hjärna styr denna nation. Vem kunde glömma Victoria Nulands "Fuck the EU". Eller Biden som agerade som om det här var 1940-talet och att Amerika precis vunnit andra världskriget. Om Amerika var närmare Europa, skulle Amerika utan tvekan också ha blivit bombat i spillror.
Och också, är det inte dags att fokusera på så många amerikaner som har förlorat jobb och människor och en känsla av vad Amerika nu är - - en älskare av krig! Men gissa vad Amerika – BRICS är nu här och de nationerna verkar komma överens och arbeta tillsammans.” Varje hund har sin dag”, som man säger – men Biden, Blinken, Nuland och militären – jag tror att Amerikas dag i solen förmörkar – och kanske det bästa du kan göra är att agera som om andra nationer spelar roll ( för att de gör det.)
Att kalla övningen "Freedom of Navigation" är i sig en provokation.
USA kallar inte övningar utanför Camp Pendleton "Freedom of Navigation". Poängen är att USA vill visa att när de vill kan de placera militära krigsfartyg tillräckligt nära för att initiera massiva attacker på det kinesiska fastlandet. Poängen är att tvinga Chine att antingen svara eller att avstå. Det är ursprunget till själva termen.
USA tappar den ekonomiska basen för imperiet, med bar kraft kvar. De styrande är bortskämda för en kamp, och flaxar åt många håll. De bygger baser i Syrien, begränsar Australien, bombar och dödar över stora delar av Afrika, driver på för statskupp här och där i Sydamerika, kastar pengar och ammunition på elden i Ukraina (tillsammans med fler människor än vi kommer att få veta ). De sprängde Nordstreams rörledningar för att sänka tysk industri: vilket annat resultat kan man ha tänkt sig?
Jag ska inte säga att det inte finns mycket att spara ännu. Men uppenbarligen har nationella finanser, industri och regering inte längre mycket att göra med allt detta.
Jag försöker komma ihåg antalet kinesiska militärbaser som omger USA
Hur många krävs för att USA ska visa respekt?
Borde det vara en faktor?
Nej, men låt oss vara tydliga med respektens natur.
Jag håller med om att Kina och Ryssland bör segla genom Gibraltar och Engelska kanalen; men jag misstänker att det också är dyrt och att de helt enkelt inte har järnhanden som meddelandet om trycket kom att knuffa.
Det skulle dock avslöja hyckleriet, även om pressen begravde handlingen.
Om nordstream kan sprängas ostraffat är allt möjligt.
Om det hände skulle det naturligtvis inte begravas av pressen; det skulle förvandlas till en "provokation". Får mer stöd för sinofoberna och russofoberna. Kanske till och med orsaka mycket allvarliga konsekvenser.
Det här kommer direkt från Joe Biden. Du nämner honom inte.
Allt detta görs av USA i tjänst för vårt huvudlösa streck som global hegemon. Det har ingenting med navigeringsfrihet att göra. Den enda platsen där navigeringsfriheten försämras är utanför Afrikas horn där pirater verkar och Sydkinesiska havet där USA verkar.
Washington motiveras av girigheten hos gangstrarna som styr bakom kulisserna. De bryr sig inte om andra nationers suveränitet. Så länge de får styra genom hot och våld är ingen säker.
Ömsesidig respekt? Håll inte andan, Kina ... USA, som bevisats genom många år, respekterar ingen och ingenting.
Landet som har en "försvarsbudget" på 850 miljarder dollar, vilket är större än de kommande nio militärbudgetarna över hela världen, är alltid det land som seglar och flyger krigsinstrument 5,000 XNUMX miles från sina kuster men hävdar att det andra landet är provokatören.
Jag är helt trött på vår polis för världens utrikespolitik. Någonstans under de senaste 30 åren har USA förvandlats från världens polis till att bli världens maffia. Om vi ska fortsätta med samma policy som nu är på plats bör vi åtminstone döpa om försvarsdepartementet till krigsdepartementet.
Kanske borde Kina och Ryssland hålla militärövningar och FON-aktiviteter utanför USA:s kust. Hur skulle det gå ner?
En hel del smutsiga underkläder...om ni förstår mig.
Förmodligen som en "blyballong". Jag är säker på att det inte skulle "flyta deras båt". LOL
Det skulle leda till samma typ av hysteri som den senaste väderballongen framkallade, bara värre.