Det är mer som vatten för fiskar. Och när du simmar i den kan du inte se den. Bara genom att gå långt tillbaka är det möjligt att få ett perspektiv på hur det omger dig.
Utrikesminister Colin Powell vid FN:s säkerhetsråd den 5 februari 2003 och presenterade vad som visade sig vara falska påståenden om Iraks massförstörelsevapen. (USA:s regering, Public domain, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyssna på Tim Foley läser den här artikeln.
PMänniskor i den engelsktalande världen hör ordet "propaganda" och kanske tenderar att tänka på något som har gjorts av regeringar i främmande nationer som är så totalitära att de inte låter folk veta vad som är sant eller tänka själva.
Andra kanske förstår att propaganda är något som händer i deras egen nation, men tror att det bara händer Övrigt människor i Övrigt politiska partier. Om de ser sig själva som vänsterorienterade ser de dem till höger om dem som propaganderade av högermedia, och om de ser sig själva som högerorienterade ser de dem till vänster som propaganderade av vänstermedia.
Ett fåtal förstår att propaganda administreras i deras egen nation av deras egen media, och förstår att den administreras över partiska gränser, men de tänker på det i termer av riktigt ohyggliga exempel som massförstörelsevapen i Irak eller spädbarn som tas från inkubatorer i Kuwait.
I verkligheten är alla felaktiga förståelser av vad propaganda är och hur det fungerar i det västerländska samhället. Propaganda administreras i västerländska länder, av västerländska nationer, över det politiska spektrumet – och de riktigt flagranta och välkända exemplen på dess existens utgör bara en liten del av den propaganda där vår civilisation ständigt marinerar.
De vanligaste propagandaartiklarna – och överlägset de mest följdriktiga – är inte de uppenbara, minnesvärda tillfällena som lever i vanära bland de kritiskt sinnade. De är de vardagliga budskapen, förvrängningarna och lögner-för-underlåtelsen som människor matas dag ut och dag in för att normalisera status quo och lägga grunden för mer propaganda som ska administreras i framtiden.
En av de former detta tar är hur den västerländska politiska/mediala klassen manipulerar fönstret Overton av godtagbar politisk åsikt.
Har du någonsin lagt märke till hur du aldrig ser synpunkter från dem som motsätter sig existensen av det USA-centraliserade imperiet när du tittar på någon vanlig tidning, TV-sändning eller nyhetswebbplats? Eller de som vill stänga alla utländska amerikanska militärbaser? Eller de som vill avveckla kapitalismen? Eller de som vill ha en grundlig tillbakarullning av den smygande auktoritarism som vår civilisation utsätts för?
Du kanske ser en del tjafs om olika aspekter av imperiet, en del debatt om deeskalering mot Ryssland för att bättre eskalera mot Kina, men du kommer aldrig att se någon som kräver slutet på imperiet och dess övergrepp helt och hållet.
Det är propaganda. Det är propaganda på flera sätt: det utesluter röster som är kritiska till det etablerade status quo från att höras och påverka människor, det förstärker röster (av vilka många har skum för hjärnor) som stöder status quo, och, viktigast, skapar det illusionen att utbudet av politiska åsikter som presenteras är de enda rimliga politiska åsikter att ha.
Skapandet av den illusionen är propaganda. Det är inte något fast som du lätt kan peka på eftersom det består av en underlåtenhet av något snarare än en konkret sak, men det förvränger människors perspektiv på sätt som får oerhört långtgående konsekvenser. Det är något som inte sticker ut alltför skarpt mot bakgrunden, men eftersom människor utsätts för det kontinuerligt dag ut och dag in spelar det en enorm roll i att forma deras världsbild.
En annan relaterad metod för manipulation är agenda-sättning — hur pressen formar det offentliga tänkandet genom att betona vissa ämnen och inte andra. Genom att lägga vikt vid vissa frågor framför andra helt enkelt genom att ge dem oproportionerlig bevakning, har massmedia (som är propagandister först och nyhetsreportrar tvåa) ger det felaktiga intrycket att dessa ämnen är viktigare och att de ämnen som inte betonas mindre. Som statsvetaren Bernard Cohen berömd observerad 1963, pressen
"kan inte lyckas mycket av tiden med att tala om för folk vad de ska tänka, men det är fantastiskt framgångsrikt med att berätta för sina läsare vad de ska tänka handla om. Världen kommer att se annorlunda ut för olika människor beroende på kartan som ritats åt dem av författare, redaktörer och utgivare av tidningen de läser.”
Har någonsin lagt märke till hur regeringarna är allt mer frestande kärnvapenkrig Det verkar som om det borde behandlas på förstasidan i stort sett varje dag i veckan, men i stället är nyheterna fulla av saker som USA:s presidentval och folk som bråkar om vilka produkter Target ska sälja under Pride-månaden? Det är agendasättning.
Pressen kunde lätt ha ägnat hela Donald Trumps administration åt att skrika om farliga aggressioner USA:s president gick framåt mot Ryssland. I så fall skulle mainstreamliberalerna ha fixerat sig vid Trumps krigshetsande galenskap istället för att kalla honom Putins marionettdocka. Men det skulle inte ha tjänat imperiets intressen, vilket hade planerat för att öka aggressionerna mot Ryssland i åratal. De satte agendan, och allmänheten ställde sig i kö.
Ett annat av de vardagliga, nästan osynliga sätt som allmänheten propagandas på från dag till dag beskrivs i en nyligen genomförd video av Second Thought med titeln "Du är inte immun mot propaganda. "
Vi matas ständigt med budskap från den kapitalistiska maskinen om att vi måste arbeta hårt för arbetsgivarna och acceptera vilken standard och kompensation de anser lämpliga att erbjuda, och om vi har svårt att frodas i detta orättvisa system ligger felet hos oss och inte hos systemet. Fattig? Det är ditt fel. Eländig? Ditt fel. Arbetslös? Ditt fel. Överarbetad? Ditt fel.
Det ständiga budskapet som förs till människor är att det inte finns något att göra uppror mot och ingenting att motsätta sig, eftersom alla problem vi uppfattar är vårt eget fel och inte felet hos ett missbrukande, exploaterande system som är byggt för att utvinna vinst från arbetarklassen. och ekosystemet på bekostnad av båda. Systemet kan inte vara ett misslyckande, det kan bara misslyckas.
Då finns det ideologisk vallningstratt vi diskuterade nyligen, som samlar befolkningen i två mainstreamfraktioner av samma storlek som både förhindrar all meningsfull förändring och tjänar de mäktigas intressen.
Alla som inte kan vallas in i någon av dessa mainstreamfraktioner vallas istället in i falska "populistiska" fraktioner, som så småningom korsar in dem tillbaka till mainstreamfraktionerna.
De som inte kan födas mot någon av dessa grupper är så få till antalet att de helt enkelt kan marginaliseras och förvägras varje betydande plattform för att sprida sina idéer, och "demokratin" gör resten eftersom majoriteten stöder status quo .
Det kanske mest följdriktiga av alla vardagliga, rutinmässiga sätt som vi propaganderas på är hur massmedia skapa illusionen om normalitet i en dystopi så oroande att vi alla skulle skrika ut lungorna om vi kunde se det med nya ögon.
-Så som förståsigpåare, politiker och reportrar kommer att göra prata om Biden-administrationen som omger Kina med krigsmaskineri utan att också tala om hur galet och skrämmande det är att vi tittar på snabbt eskalerande brinkmanship mellan kärnvapenbeväpnade länder.
-Sättet som amerikanska städer är fulla av hemlösa människor och det behandlas bara som en normal och acceptabel sak att helt enkelt låta dem förbli hemlösa och trycka bort dem var de än försöker vara.
- Sättet som ingenting någonsin förändras oavsett vem vi röstar på, men vi föss fortfarande in i valbåsen och uppmanas att rösta bättre.
Som en karaktär i filmen Waking Life sätter den,
"Vi vet alla att medias funktion aldrig har varit att eliminera världens ondska, nej! Deras jobb är att övertala oss att acceptera dessa ondska och vänja oss vid att leva med dem. De makter som finns vill att vi ska vara passiva observatörer. Och de har inte gett oss några andra alternativ utanför den enstaka rent symboliska handlingen att rösta — vill du ha dockan till höger eller dockan till vänster?”
De säger inte bara till oss vad vi ska tro om världen, de berättar för oss vad vi ska tro om oss själva. De ger oss de ramar som vi lägger våra ambitioner på och utvärderar vår framgång, och vi bygger psykologiska identiteter utifrån dessa konstruktioner. Jag är en affärsman. Jag är arbetslös. Mitt liv handlar om att tjäna pengar. Mitt liv handlar om att göra människor besvikna. Jag är en framgång. Jag är ett misslyckande. De uppfinner testet av vår lämplighet, och de uppfinner systemet som vi får betyg på det testet.
Om och om och om igen, dag efter dag, matas vi till synes små meddelanden som läggs upp med tiden. Meddelanden som,
- Världen fungerar ungefär som vi lärde oss i skolan.
- Media har vissa problem men talar i princip sanningen.
- Status quo fungerar i princip bra.
- Demokratin är verklig och röstningen är effektiv.
- Detta är det enda sättet saker kan vara.
- Vår regering kan ha sina problem, men den är i grunden bra.
- Du kan tjäna dig in i lycka genom att arbeta hårdare.
- Du kan konsumera din väg till lycka med mer utgifter.
- Om du tror att systemet är dysfunktionellt är du den dysfunktionella.
- De som motsätter sig status quo är konstiga och opålitliga.
- Det kan bli bättre efter nästa valcykel.
- Alla försök att förändra saker och ting är ett dumt slöseri med tid.
Genom att mata oss med alla dessa enkla, grundläggande lögner dag efter dag, år efter år från det att vi är väldigt unga, lägger de grunden för de mer komplexa, specifika lögner som vi kommer att få höra senare. Lögner som "Ryssland/Kina/Iran/etc är ett verkligt problem och dess regering måste stoppas" eller "Människor kämpar ekonomiskt just nu, men det är bara för att tiderna är svåra och det kan inte hjälpas."
Alla de vardagliga lögnerna fungerar som en grund för de lögner som vi kommer att få höra senare, för när vår världsbild väl har formats av dem, vår grundläggande mänskliga kognitiva fördomar och anlag för förkasta information som strider mot vår världsbild kommer att se till att vi tar till oss informationen som bekräftar våra fördomar och avvisar alla bevis mot det. De konstruerar vår världsbild åt oss och låter sedan våra normala kognitiva försvarssystem skydda den.
Deras meddelanden behöver inte ens vara välbevisade eller välargumenterade, de behöver bara upprepas ofta på grund av ett fel i mänsklig kognition som kallas illusorisk sanningseffekt vilket gör att vi misstar känslan av att ha hört något tidigare med känslan av att något är sant.
Lägg till allt detta den senaste utvecklingen av saker som Manipulering av Silicon Valley-algoritm och leken blir staplad mot sanningen ännu längre, eftersom någons chanser att snubbla över information som strider mot propagandan de har matats minskar dramatiskt. Även om de aktivt söker efter information som strider mot den vanliga världsbilden, gör algoritmer från Google och Google-ägda YouTube det ofta nästan omöjligt att hitta.
Så det är vad vi ställs mot. Det finns ett misslyckande att inse hur genomgripande och kraftfull imperiets propagandamaskin är, även bland dem som är mycket kritiska till imperiet, eftersom propaganda i vårt samhälle är som vatten för fisk – vi simmar i det hela tiden, så vi gör det inte se det. Du måste gå långt, långt tillbaka och börja undersöka vår situation från dess mest grundläggande grunder för att få något perspektiv på hur allomfattande den verkligen är.
Att hitta vägen ut ur propagandamatrisen kräver en hel del idogt arbete, massor av nyfikenhet, ödmjukheten att erkänna att du har haft helt fel om allt, och mer än lite ren dum tur. Men om du fortsätter hacka på det så småningom kommer du dit, och då kan du hjälpa andra att komma dit också. Det är ett svårt slag, men om våra kedjor är psykologiska betyder det att de i slutändan bara är gjorda av drömprylar. Allt som behöver hända är att tillräckligt många av oss vaknar.
Caitlin Johnstones verk är helt läsarstödd, så om du gillade det här stycket, överväg att dela det och följ henne vidare Facebook, Twitter, soundcloud, Youtube, eller kasta lite pengar i hennes tipsburk på Kofi, Patreon or paypal. Vill du läsa mer kan du köpa hennes böcker. Det bästa sättet att se till att du ser det hon publicerar är att prenumerera på e-postlistan på hennes hemsida or på Substack, som ger dig ett e-postmeddelande för allt hon publicerar. För mer information om vem hon är, var hon står och vad hon försöker göra med sin plattform, Klicka här. Alla verk är författade tillsammans med hennes amerikanska make Tim Foley.
Den här artikeln är från CaitlinJohnstone.com och återpubliceras med tillstånd.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Support CN's Vår
Fonden Drive I dag
Denna artikel är all sanning. Men tyvärr är det inte information som människor saknar, det är viljan att veta sanningen som de saknar. Eftersom människor inte vill veta sanningen är de därför mycket lätta att propagandera. De anmäler sig för att bli indoktrinerade, de betalar för det, de längtar efter det och propagerar för det.
Alla som bryr sig om att veta sanningen vet redan, för det är så uppenbart.
När jag var 18 i början av 80-talet bestämde jag mig för att det var dags att bli vuxen och börja titta på nyheterna. Det tog mig bara en vecka att inse att något var fel. De pratade mycket länge om fyra gisslan i Libanon med undantag för allt annat. Även när de inte hade något väsentligt att tillägga, fortsatte de bara att piska det.
Det var uppenbart att fylla en hel timme dag efter dag med uteslutande av allt annat var avsiktlig utelämnande. Jag ville snabbt veta vad de inte berättade för oss och varför. Det dröjde inte länge innan jag hittade sanningen. Världen är inte så komplicerad och jag har aldrig varit förvirrad sedan dess. Girighet förklarar det mesta.
Jag försökte i decennier dela med mig av mitt perspektiv, men 99.9 % av människorna vill inte ha någon del av det, de vill vara lyckligt okunniga och de vill tro att de är överlägsna och de vill döma andra på ett heligt sätt. Det är de flesta.
Världen kommer inte att förändras eftersom amerikaner och européer plötsligt kommer till besinning och drar ifrån sig propagandan.
Bra artikel Caitlin, en av de bästa jag läst på länge.
Ja, Caitlin är alltid punktlig, tydlig och genomträngande. Hon påminde mig om min filosofi, "Steg tillbaka", långt tillbaka, och titta på den lilla blå prick som kallas jorden och se den realistiskt. Det är en: obetydlig och två: allt vi har. De flesta människor jag känner, inklusive vänner och familj, simmar i vattnet och har ingen aning om att de dränks i propaganda; de blir rasande om jag säger till dem att Putin inte ljuger och att det har funnits 30 år av press på Ryssland att äntligen säga, nog. USA har velat ha detta krig i årtionden.
När jag ser att Caitlin har skrivit ytterligare en artikel är det med stor förväntan jag ger mig i kast med att läsa den; det gör aldrig besviken. Tack, Caitlin, för all din kunskap och förmåga att uttrycka det så perfekt.
Jag håller inte med påståendet att propaganda är svårt att identifiera. Det finns tre steg som identifierar propaganda.
Först. Du måste göra dig medveten om vad som händer i världen. Läs olika åsikter och åsikter du inte håller med om. Läs från många källor. Internet har gjort detta mycket enklare. Läs Pravda såväl som WatPo. Läs China Daily (engelsk version) samt Guardian.
För det andra leta efter olika typer av tänkande. Läs ekonomisk analys samt nyheter och politik. Se till att du får åsikter från icke-européer om du är europé. Se till att du får synpunkter från färgade personer om du är vit. Titta på faktakällor som FN-rapporter, land för land jämförande data, inte bara nyhetsmedia.
Leta slutligen efter verkligheten. Stämmer det du läste igår med vad som händer idag. Var framför allt inte rädd för att ändra uppfattning om ämnen.
Communications Act från 1996 gav oss företagsmedia. Vi får inga nyheter, vi får information. Vi har inga reportrar, vi har gemenskapsinformationskontakter. Vi har också utländskt ägande av media. Jösses, vad kan hända?
Jag var i media i över 45 år och har sett den långsamma genomsökningen till denna punkt. Jimmy Carter var bekymrad över detta under sitt presidentskap, Gud välsigne honom.
Ju längre jag lever, desto sorgligare verkar det mänskliga tillståndet bli.
Arbetare skrämda av arbetsgivare; all militär ljuger för världen; bara nämna de rikas sanningar och misslyckas med att hitta din egen röst. När jag läste om My Lai och sanningen om vad som hände där, och sedan upptäckte att GW Bush skapade 8 år av krig utan någon egentlig anledning - fick allt mig att gråta.
Historien världen får mig att gråta och jag visste inte hur jag skulle hantera den – tills jag läste Macbeth:
” Livet är bara en vandrande skugga, en stackars spelare som struttar och oroar sig på scenen och sedan inte hörs mer. Det är en berättelse, berättad av en idiot, full av ljud och raseri - som inte betyder något. ”
Tack vare Shakespeare kan LIVET fortfarande vara underbart, även om man vet att SANNINGEN kan vara en fasa, och
tack vare Miss Dickinson och ”HOPE är en fjäderbeklädd sak, med sittpinnar i själen. ” Lägg till lite av den filosofin och LIVET kan fortfarande älskas.
De bitar av livet jag fortfarande älskar CaseyG är djuren och fåglarna och små insekterna. Det är ett härligt stycke från Shakespeare, och så sant.
Om du inte är en konspirationsnöt är du en del av konspirationen.
Detta är en fantastisk, heltäckande look bakom gardinen. That Second Thought-videon är laddad med insikter och verktyg för att se och tänka klart. Denna mängd kritiska perspektiv kommer att imponera på den konverterade minoriteten och antagligen trycka ner alla fiskar som inte vet vad vatten är. En punkt som den utmärkta Second Thought-videon inte täckte angående: neoliberalism is war. Krig är kassakon som det inte finns någon ersättning för. När privat ägande har blåst ut befolkningen och fler miljardärer behöver mer intäkter, är krig och det överhängande hotet om krig en absolut nödvändighet 24/7.
När det gäller den sista videon tror jag att min "kognitiva lätthet" måste vara felaktig.
Propaganda rimmar, med programmerade, ungefär som en dator, och Pavlovs hundar.
Vi skäller på gemensamt kommando
Koplet är kort
och knappa menyn
Den största och farligaste lögnen av alla är att den amerikanska militären har kämpat i årtionden för att skydda vår frihet, frihet och sätt att leva. Och en tragisk associerad lögn är att tjänstgöring i den amerikanska militären för att främja våra krigsförbrytelser är hedervärd och heroisk.
Märkligt nog har många av propagandakällorna, t.ex. politiker, faktiskt tror på sin egen BS.
"Det är svårt att få en man att förstå något när hans lön beror på att han inte förstår det."
Hur vet du?
Ett fåtal av dem tror det, men de högre upp gör det förmodligen inte, annars skulle de inte kunna fortsätta utan att göra ett misstag. Jag brukade arbeta inom vapenindustrin och jag visste att för att komma högre måste jag bli en av eliten som bara vet den rätta lögnen att berätta med en kort varsel. Jag ville inte bli en av dem, så jag gick. Jag har aldrig ångrat det.
Tack: bra idéer diskuteras. Den senaste tidens fars i DC om skuldgränsen sker mycket regelbundet och är ytterligare ett exempel på propaganda. Media försöker gripa och hålla i dig och låtsas att de ger dig någon form av sanning. Hela problemet här är naturligtvis att vi kan ta hand om den militära industriella kongressen, rika komplex men inte arbetarna. De arbetare som utför arbetet och som utgör minst 90 % av arbetsgivarna/arbetstagarna!. De rika vill inte bli beskattade som de borde beskattas och förmögenhetsskillnaderna i landet är upprörande. Så detta budget-nonsens/hysteri, som handlar om det jag just sa, fortsätter som en falsk och falsk "diskussion".
AI och AI:s framträdanden i dagens mediecykel(er) är ett bra exempel på reklam som används som propaganda. De stora hoten/möjligheterna med AI måste dyka upp före planerade finansiella åtgärder, nämligen börsnotering. Teknik användes på detta sätt tidigare. Kom ihåg hur sociala nätverk drevs upp inför börsintroduktioner av företag som Meta, Facebook vid den tiden.
Att bli offentligt är alltid sista akten. Människor blir rika på det sättet, det räcker för att orsaka allt vad man ser med den här senaste blixten. Propaganda som används på detta sätt har du tror att de kommer att reglera en teknik, men de kommer mer sannolikt att begränsa ansvaret för dessa företag som går denna väg. Rädsla för att civilrättsliga tvister ska dyka upp strax före den stora slutakten är grundläggande logik i riskkapitalkretsar. AI är inte så annorlunda om du förstår kapitalism, nu kör vi igen. Att säga att det är för att skydda allmänheten är (kö i den där elaka musiken), fa***sm.
Det som kommer att hända är att när dessa moduler blir produktifierade, att det med andra ord görs till standardprodukter mer och mer, kommer de att lösas på allmänhetens individer, särskilt fattiga människor. Syftet med den propaganda vi ser i dagens diskurs kommer att vara att allmänheten accepterar vissa regleringar, lagar som säkerligen kommer att inkludera begränsningar för individers förmåga att få civilrättsligt gottgörelse när de skadas av AI. De kommer också att inkludera sin goody-lista, som att tillåta produkter att inte innehålla en hårdkodad opt-out före telefonbaserade chatbots; detta är vad de bryr sig om. De bryr sig om att individer inte ska vara i vägen för att användas som ett försöksdjur, och allt går tillbaka, till något avlägset förflutet, till behaviorismen. Jag har nyligen blivit skadad av hälsovårdsverksamheten nyligen av en (ganska billig) chatbot, utanför räckvidd online.
Är seriös, förvänta dig att forskare är de första att få dollartecken i ögonen, när det (IPO) kan och händer, upptäcker forskarna hur mycket mindre de faktiskt har att göra med hela strävan, och förblir bara glada över att tjäna pengar (och vem skulle inte göra det?). De blir bobble-ansikten, kan lika gärna vara präster.
Jag tog bort mitt Disqus-konto för att protestera mot att Alternet har blivit för ytligt och ofta ett hatsäck i kommentarerna, inte för att det spelar någon roll. Det ger (ed) etablissemanget censur, och det är direkt på displayen också, de gömmer sig bakom pseudonymer. Och, om du kommer ihåg några saker om pseudonymer som bör ses som pro-indikativa för nämnda avhandling, deras relevans för livskraften av tidiga sociala nätverk före börsintroduktionen. Det här har varit roligt.
"Alla försök att förändra saker och ting är ett dumt slöseri med tid."
Av alla objekt i den listan är det det mest lömska. Jag har pratat med familj, vänner, arbetskamrater om allt ovanstående under större delen av mitt vuxna liv, och det sista är den vanliga ursäkten jag har hört mest för att inte konfrontera det som stör oss.
Den ursäkten fungerar för om du inte fortsätter att paddla så fort du kan, kommer du att sjunka eller bli svept nedströms. "Bäst av alla möjliga världar" verkligen. "En stigande tidvatten flyter alla båtar": Och om du inte har en båt?
"Båtlöshet" blir mycket mer utbredd, och tidvattnet kommer in. Vad händer härnäst?
En vanlig illusion jag möter är att jorden kan försörja en stor mänsklig befolkning. Moder Natur vet bättre och kommer att hålla ett slutprov på vägen.
penrose. Jag tror faktiskt att det är så att jorden kan försörja en större befolkning än vad vi redan har (~8 miljarder).
Problemet är dock den grova ojämlikheten som finns, t.ex.
– FN uppskattar att 931 miljoner ton mat går till spillo varje år;
– Världens rikaste 1 procent, de med mer än 1 miljon dollar, äger ~48 procent av all världens rikedom;
– Hälften av världens befolkning lever på mindre än 6.85 USD per person och dag;
– Det finns ~56 miljoner människor världen över vars tillgångar överstiger en miljon US-dollar, nästan 40% bor i USA.
Sortera ut ojämlikheten och många av de befolkningsrelaterade frågorna försvinner. Oavsett om det är bra eller inte...
Tack, Caitlin, för din uthållighet i att försöka öppna våra ögon och sinnen med ditt briljanta skrivande!
Redan tillräckligt!!! av sett bilder på denna lögnare och mördare.
Jag skulle slå vad om att några av oss här som läser CN regelbundet antingen har vänner eller familj, eller ÄR de vänner eller familj som anses vara radikala eller "konspirationsnötter" eftersom vi ifrågasätter och utmanar den officiella berättelsen som kommer från regeringen eller företagsmedia. Det är inte en lätt plats att vara, faktiskt kan det vara ganska irriterande. Efter så många decennier av den ena krisen efter den andra, där vi får reda på några år efter att vi hade drabbats, faller majoriteten av befolkningen för det igen. Lucy som drar fotbollen från Charlie Brown gång på gång kommer att tänka på.
Bra artikel, men det finns ett problem: lura en man och han kommer att hata dig i flera år, övertyga en man om att han har blivit lurad och han kommer att hata dig för alltid.
Propaganda är en del av reklam vad som helst. COCA-COLA, krig, godis, fastigheter, bilar, you name it.
Ibland subtilt, andra gånger direkt.
Den här artikeln är verkligen skarp och användbar för alla vars förståelse för hur propaganda fungerar är begränsad. Jag har redan laddat ner appen marknyheter så jag kan skärpa min förmåga att känna igen propaganda när som helst och var som helst. Bra artikel.
Jose – Det blir lättare att se lögnerna efter en period. Efter ett tag börjar du faktiskt tänka, hur kunde jag inte ha sett detta? och hur kan folk inte se att detta är en lögn?.
Men varnas att det är en ensam värld vid den tidpunkten.
Utmärkt hänsyn för dem som är minst medvetna om propagandans universalitet.
Bra artikel. Jag håller med om allt som sades. Jag skulle bara tillägga en sak...
Försök och öva på dygden "detachment". Det betyder inte att man stänger sitt sinne, känslor eller tankeprocess och går in i ett skal eller en form av isolering.
Det betyder att man utvecklar en djup kontemplativ närvaro i sitt liv så att de kan urskilja Sanningens ande som är nödvändig för att växa i ens kunskap och visdom om världens vägar.
Detta kommer att få en att veta att vi alla är bröder och systrar som är sammanlänkade i en värld som är trasig och ropar efter hjälp och helande.
Vi är starkare än vi tror.
Fred åt alla
Fantastisk kommentar om begreppet avskildhet, Denny. Det är den djupare innebörden av Lukas 9:3, "Ta ingenting för resan, ingen stav, ingen väska, inget bröd, inga pengar, ingen andra tunika."
Jag har studerat Tao Te Ching ett tag nu – visste du att Tao betyder "vägen"? På shinto lär de ut "Torii", som betyder "port eller dörr". På tyska betyder ordet "Tor" "port" och "Tuer" betyder "dörr". Jesus råkade bara undervisa om "vägen", den "raka porten" och/0r "dörren". Och det finns SÅ MÅNGA andra likheter i både språk och läror, som går långt bortom det tillfälliga, men vi har inte riktigt kunnat urskilja Sanningens Ande. Som sådana förblir vi fast i våra traditionella dogmer och läror om människor.
Du har så rätt i din kommentar att vi alla är bröder och systrar och sammanlänkade – vårt misslyckande är att vi inte uppfattar att vi ALLA ska vara "SOM EN". Detta är inte en "religiös fråga", utan en MÄNNISKAN, och detta är något som fundamentalisterna ("bibelns eldsjälar" verkar vara andliga förfäder) misslyckas med att se. Vi "skördar vad vi har sått" runt om i världen, men speciellt här i USA, och även om det är nödvändigt är det inte särskilt trevligt att titta på.
Allt för sant. Etablissemangets narrativa kontroll är fullständig…….. Praktiskt taget alla aspekter av företagskultur förstärker olika memer som sakraliserar vårt, eh, ”amerikanska livsstil”. …….. Empirecentrerad 'skola' inskärper först amerikansk exceptionalism --> vi är den 'största nationen som någonsin existerat!', och ger inget annat än frihet, demokrati och anständighet till resten av världen. Därifrån förs dessa teman vidare (öppet eller subliminalt) via TV, filmer, tidskrifter, sociala medier. …….Varje enskild sändare på Memorial Day som åberopade den trötta klichén “……” vi hälsar dem som gav det ultimata offret så att vi kan njuta av vår frihet här i Amerika…är en propagandist. ……. japp, det är som luften vi andas – den är bara DÄR.
……. Jag kan inte längre ha några rationella politiska diskussioner med några vänner. De är nedsänkta i NPR, NY Times och resten av imperialistisk bougie-skit. …………. Som ett barn som har svårt att komma till rätta med att det inte finns INGEN jultomte, tycker folk att det är för svårt att släppa långvariga illusioner om USA och dess destruktiva roll i världen … det är alldeles för lätt och tröstande för att gå med det vanliga flödet. —–> Putin är OND, han är Hitler!………. Det finns inga nynazister i Ukraina, de är "frihetskämpar"!………..USA hade ingenting att göra med kuppen i Ukraina 2014 – folket längtade bara efter att bli anpassade till EU, inte Ryssland…… …. Putin hade/har inga egentliga säkerhetsproblem. ………och så vidare.
En käbbla med uppsatsen——-> Trump attackerades FRÅN HÖGER av Dems för att vara "mjuk mot Ryssland". En stormig krigshetsande Trump mot Ryssland skulle INTE ha mötts av Demokraternas opposition. De skulle ha tjatat på allt annat för att slå Trump, men inte DET.
åh, jag beundrar dig för det – det är grundläggande .. förlåt, jag är tysk – snälla se upp – vi behöver dig ..!
The Western Mainly White Minority World är livsimiterande konst – The Truman Show.
Ooooo! Hur läckert, ogudaktigt sant!
Den stora ideologiska fejringen kom verkligen igång ungefär sent på 19-talet och sedan in i sitt kliv på 20-talet. Generellt sett var dåtidens politiska skribenter, Jack London, George Orwell,* Yevgeny Zamyatin, Albert Camus, och så vidare, i opposition till makthavarna, men också pessimistiska när det gäller "prolernas" förmåga att övervinna sitt ideologiska fängelse. Ms. Johnstone verkar mycket medveten om denna situation, liksom en annan person i en ganska annorlunda tid och diffusa omständigheter. (Se nedan)
”De sätt som frågor och folkvilja har i alla frågor tillverkas på exakt samma sätt som kommersiell reklam. Vi hittar samma försök att kontakta det undermedvetna. Vi finner samma teknik att skapa gynnsamma och ogynnsamma associationer som är desto effektivare ju mindre rationella de är. Vi finner samma undanflykter och referenser och samma knep att skapa opinion genom upprepade påståenden som är framgångsrika just i den utsträckning som den undviker rationella argument och faran att väcka folkets kritiska förmågor. Och så vidare." Joseph Alois Schumpeter 1942.
"Inner part" av Orwells 1984 - WEF, IMF WHO och så vidare - var/är fullt medvetna om det "stora spelet" och kloka i dess utplacering. Men det verkliga röda köttet av ett aldrig slutande krig var gryn till det yttre partiets kvarn, statens ideologiska fotsoldater. De sanna troende och fanatiker.
För att upprepa: (Vad) ”vi har att göra med här är ett politiskt system som i grunden inte tilltalar rationella krafter av egenintresse utan som väcker och mobiliserar djävulska krafter i människan som vi hade trott var obefintliga, eller åtminstone som hade dött ut för länge sedan." Eric Fromm – Rädslan för frihet.
Varsågod.
* En anteckning om Orwell och hans omvändelse till snickaren i det brittiska inrikeskontoret där han pekade på olika dåtida författare. Se Ben Norton i detta sammanhang.