För att förstå den samtida geopolitiska betydelsen av Republiken Kina, säger Vijay Prashad att det är nödvändigt att undersöka det kalla krigets historia.
Kawayan De Guia, Filippinerna, "Nature of Currency", 2017.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutet för social forskning
Pinvånaren Ferdinand Marcos Jr från Filippinerna träffade USA:s försvarsminister Lloyd Austin på Malacañang Palace i Manila den 2 februari, där de överens att utöka USA:s militära närvaro i landet.
I en skarv meddelandet, kom de två regeringarna överens om att "tillkännage sina planer för att påskynda det fullständiga genomförandet av avtalet om förbättrat försvarssamarbete" (EDCA) och "utse fyra nya överenskomna platser i strategiska områden i landet."
EDCA, som man kom överens om 2014, tillåter USA att använda mark i Filippinerna för sina militära aktiviteter. Den formulerades nästan ett kvarts sekel efter att amerikanska trupper lämnade sina baser på Filippinerna - inklusive en massiv bas vid Subic Bay - under Sovjetunionens kollaps
Vid den tiden verkade USA utifrån antagandet att de hade segrat och inte längre krävde den enorma struktur av militärbaser som de byggt upp under det kalla kriget.
Från 1990-talet skapade USA en ny typ av globalt fotavtryck genom att integrera de allierade ländernas militärer som underordnade styrkor till USA:s militära kontroll och bygga mindre baser för att skapa en mycket större räckvidd för sin tekniskt överlägsna luftmakt.
Under de senaste åren har USA ställts inför verkligheten att dess uppenbara unika makt utmanas ekonomiskt av flera länder, särskilt Kina. För att bestrida dessa utmaningar började USA bygga upp sin militärstyrka genom sina allierade med fler av dessa mindre, men inte mindre dödliga, baser.
Det är troligt att tre av de fyra nya baserna i Filippinerna kommer att ligga på Luzon Island, norr om skärgården, vilket skulle placera den amerikanska militären inom ett slagavstånd från Taiwan.
Su Xiaobai, Kina, "Great Consummation-3", 2008.
Under de senaste 15 åren har USA drivit sina allierade – inklusive de som är organiserade i North Atlantic Treaty Organization (NATO) – att stärka sin militära makt samtidigt som USA:s teknomilitära makt och räckvidd ökar genom att etablera mindre baser över hela världen och producera nya flygplan och fartyg med större territoriell räckvidd.
Denna militära styrka användes sedan i en rad provokativa aktioner mot nationer som den uppfattade som ett hot mot dess hegemoni, med två nyckelländer, Kina och Ryssland, inför den skarpa kanten av USA:s spjut.
I de två ändarna av Eurasien började USA provocera Ryssland genom Ukraina och provocera Kina genom Taiwan. Provokationerna över Ukraina har nu resulterat i ett krig som har pågått i ett år, samtidigt som de nya amerikanska baserna på Filippinerna är en del av en upptrappning mot Kina, med Taiwan som slagfält.
För att förstå situationen i östra Asien, kommer resten av detta nyhetsbrev att innehålla briefing nr 6 från Inget kalla kriget, Taiwan är en röd linjefråga, som också finns att ladda ner som en PDF.
flampunkt
Under de senaste åren har Taiwan blivit en flampunkt för spänningar mellan USA och Kina. Allvaret i situationen underströks nyligen den 21 december, när amerikanska och kinesiska militära flygplan kom inom 3 meter från varandra över Sydkinesiska havet.
Till grund för denna sjudande konflikt ligger ländernas divergerande perspektiv på Taiwans suveränitet. Den kinesiska ståndpunkten, känd som "Ett Kina"-principen, är fast: även om fastlandet och Taiwan har olika politiska system, är de en del av samma land, med suveränitet bosatta i Peking.
Samtidigt är USA:s ståndpunkt om Taiwan mycket mindre tydlig. Trots att USA formellt har antagit One China-politiken upprätthåller USA omfattande "inofficiella" relationer och militära band med Taiwan. I själva verket enligt Taiwan Relations Act från 1979, amerikansk lag Kräver Washington för att tillhandahålla vapen "av defensiv karaktär" till ön.
USA motiverar sina pågående band med Taiwan genom att hävda att de är nödvändiga för att upprätthålla öns "demokrati" och "frihet". Men hur giltiga är dessa påståenden?
Fotfäste för inflytande
För att förstå den samtida geopolitiska betydelsen av Taiwan är det nödvändigt att undersöka det kalla krigets historia. Före den kinesiska revolutionen 1949 befann sig Kina mitt i ett inbördeskrig mellan kommunisterna och nationalisterna, eller Kuomintang (KMT) - varav den senare fick miljarder av dollar i militärt och ekonomiskt stöd från Washington.
Revolutionen resulterade i etableringen av Folkrepubliken Kina, eller Kina, på fastlandet, medan de besegrade KMT-styrkorna flydde till ön Taiwan, som hade återgått till kinesisk suveränitet fyra år tidigare, 1945, efter 50 år av japanska kolonialstyre.
Support CN's
Vinter Fonden Drive!
Från Taipei förklarade KMT att de var den rättmätiga exilregeringen i hela Kina under namnet Republiken Kina eller ROC – ursprungligen grundad 1912 – och förkastade därmed Kinas legitimitet.
Den amerikanska militären följde snart efter och etablerade USA:s Taiwans försvarskommando 1955, utplacera kärnvapen till ön och ockuperar det med tusentals amerikanska soldater fram till 1979.
Långt ifrån att skydda "demokrati" eller "frihet" i Taiwan, stödde USA istället KMT när det etablerade en diktatur, inklusive en 38 år lång på varandra följande period av krigslagar från 1949–1987.
Under denna tid, känd som den "vita terrorn", taiwanesiska myndigheter uppskatta att 140,000 200,000 till 3,000 4,000 människor fängslades eller torterades, och XNUMX XNUMX till XNUMX XNUMX avrättades av KMT.
Washington accepterade detta brutala förtryck eftersom Taiwan representerade ett användbart fotfäste – beläget bara 160 kilometer utanför den sydöstra kusten av det kinesiska fastlandet – som man brukade pressa och isolera Peking från det internationella samfundet.
Från 1949–1971 manövrerade USA framgångsrikt för att utesluta Kina från FN genom att hävda att ROC-administrationen i Taiwan var den enda legitima regeringen i hela Kina.
Det är viktigt att notera att varken Taipei eller Washington under denna tid hävdade att ön var skild från Kina, en berättelse som utvecklas idag för att påstå Taiwans "självständighet".
Men dessa ansträngningar besegrades så småningom 1971, när FN:s generalförsamling röstade för att avsätta ROC och erkänna Kina som den enda legitima representanten för Kina. Senare samma årtionde, 1979, [efter Nixons resa till Peking] normaliserade USA slutligen förbindelserna med Kina, antog One China-politiken och avslutade sina formella diplomatiska förbindelser med ROC i Taiwan.
Chu Weibor, Kina, "Sol i hjärtat", 1969.
Farorna med amerikansk inblandning
Idag har det internationella samfundet överväldigande antagit One China-policyn, med endast 13 av 193 FN-medlemsstater som erkänner ROC i Taiwan. Men på grund av USA:s fortsatta provokationer i allians med separatistiska styrkor i Taiwan, är ön fortfarande en källa till internationell spänning och konflikt.
USA upprätthåller nära militära band med Taiwan genom vapenförsäljning, militär utbildning, rådgivare och personal på ön, samt upprepade segling av krigsfartyg genom det smala Taiwansundet [som Kina säger är dess territorialvatten] som skiljer ön från fastlandet.
2022, Washington ställda 10 miljarder dollar i militärt bistånd till Taiwan. Under tiden, Amerikanska kongressdelegationer reser regelbundet till Taipei, legitimerande föreställningar om separatism, såsom den kontroversiella besök av den tidigare amerikanska högtalaren i representanthuset Nancy Pelosi i augusti 2022.
Skulle USA eller något annat västerländskt land acceptera en situation där Kina gav militärt bistånd, stationerade trupper och erbjöd diplomatiskt stöd till separatiststyrkor i en del av dess internationellt erkända territorium? Svaret är naturligtvis nej.
I november, vid G20-toppmötet i Indonesien, höll Kinas president Xi Jinping och USA:s president Joe Biden sitt första personliga möte möte sedan Biden valdes till president. Vid mötet upprepade Xi starkt Kinas inställning till Taiwan och sa till Biden att:
"Taiwanfrågan är själva kärnan i Kinas kärnintressen, grunden för den politiska grunden för relationerna mellan Kina och USA, och den första röda linjen som inte får passeras."
Även om Biden svarade med att säga att USA följer One China-policyn och att han "inte letar efter konflikt", bara några månader tidigare, bekräftade i en tv-sänd intervju att amerikanska trupper skulle ingripa militärt för att "försvara Taiwan", om det skulle behövas.
Det är tydligt från USA:s meritlista att Washington har för avsikt att provocera Kina och bortse från dess "röda linje". [För två veckor sedan en fyrstjärnig amerikansk general förutsagda krig med Kina inom två år.]
I Östeuropa ledde ett liknande hänsynslöst tillvägagångssätt, nämligen Natos fortsatta expansion mot Rysslands gräns [om man ignorerar Rysslands "röda linje"), till krigsutbrottet i Ukraina. Som progressiva krafter i Taiwan har deklarerade, "för att upprätthålla freden i Taiwansundet och undvika krigets gissel är det nödvändigt att stoppa USA:s inblandning."
Huang Yuxing, Kina, "Trees of Maturity", 2016.
Samtidigt, den 31 januari, genomförde påven Franciskus en mässa i Demokratiska republiken Kongo med en miljon människor närvarande, där han deklarerade att "Politisk exploatering gav plats för en 'ekonomisk kolonialism' som var lika förslavande." Afrika, sa påven, "är inte en gruva som ska tas bort eller en terräng som ska plundras. Händerna från Afrika!”
Senare samma vecka enades USA och Filippinerna – helt utan hänsyn till påvens deklaration – om att bygga de nya militärbaserna, slutföra omringningen av USA-allierade baser runt Kina och intensifiera USA:s aggression mot landet.
Påvens rop kan mycket väl vara "Hands off the world." Detta innebär inget nytt kalla kriget, inga fler provokationer.
Vijay Prashad är en indisk historiker, redaktör och journalist. Han är skribent och chefskorrespondent på Globetrotter. Han är redaktör för LeftWord-böcker och regissören för Tricontinental: Institutet för social forskning. Han är en senior icke-bosatt kollega på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrivit mer än 20 böcker, inklusive De mörkare nationerna och De fattigare nationerna. Hans senaste böcker är Struggle Makes Us Human: Att lära av rörelser för socialism och, med Noam Chomsky, Tillbakadragandet: Irak, Libyen, Afghanistan och den amerikanska maktens bräcklighet.
Den här artikeln är från Tricontinental: Institutet för social forskning.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Support CN's
Vinter Fonden Drive!
Donera säkert genom kreditkort or ta by att klicka den röda knappen:
Det återstår att se om taiwaneserna själva har tillräckligt eld i magen för att avvärja ett samordnat invasionsförsök från Kinas fastland. Det handlar inte om pengar eller ens vapenteknik. Det handlar om ett folks vilja att både kämpa och offra i sin egen nationella överlevnads namn.
Om och när dagen kommer, kommer Taiwan att agera som antingen Vietnam eller Israel när de försvarar till döden vad som är deras, eller kommer de att bete sig (och med största sannolikhet snabbt kollapsa) mer som Afghanistan, Irak och andra världskrigets Italien?
Tiden kommer säkert att utvisa, men mängder av miljarder dollar av amerikanska pengar, de bästa amerikanskt tillverkade vapnen och rikliga mängder amerikansk tillverkad ammunition kan inte rädda ett folk som inte verkligen vill rädda sig själva. Taiwan, vad säger ni?
Den amerikanska spelplanen här är densamma som vi distribuerade i Ukraina:
1) arbeta för att infiltrera en region/nation av avgörande betydelse för mållandet (Ukraina för Ryssland; Taiwan för Kina).
2) utveckla sådan kontroll över den infiltrerade regionen/nationen att de frivilligt vidtar åtgärder som är mycket provocerande för målnationens eller dess folks säkerhet och på så sätt manövrera målnationen att vidta offensiva åtgärder för att rätta till risken.
3) använda reservdollarns kraft och inflytande över nationella ledare som erhållits under decennier för att utfrysa, isolera och om möjligt till och med militärt attackera målnationen.
Kina måste vara mycket klokt och försiktigt här och undvika onödigt abrupta steg ... de måste komma ihåg att tiden är på deras sida: deras ekonomi är redan större än USA men kommer att dvärga oss om 50 år om de kan undvika katastrofer. Allt kommer att lösas med tiden.
För de av oss som är infekterade med Cassandras förbannelse (bortsett från precognition) är det tydligt att United States Deep State, genom det demokratiska partiet, är sin politiska marionettdocka, och att företagsmedia, dess propagandaarm, är fast beslutna att provocera fram en kärnvapenförintelse, vilket av någon anledning tror den att den kan vinna till en kostnad som den anser vara rimlig, oavsett priset vi som individer kommer att behöva betala eller dess långsiktiga inverkan på vår planet. Den gör det genom ständiga provokationer som vi aldrig skulle acceptera, inklusive tydliga krigshandlingar mot både Ryska federationen och Folkrepubliken Kina. Bevittna, till exempel, den nyligen avslöjade militära attacken mellan USA och Norge mot Nord Streams rörledningar och USA som riktar in missiler som de levererar till Ukraina mot ryska positioner.
Som denna artikel klargör, riktas en liknande kampanj av oacceptabel provokation mot Folkrepubliken Kina för att provocera den att hävda sin suveränitet över provinsen Taiwan genom att använda våld, mot vilket USA och dess allierade skulle då kunna svara som de har gjort i Ukraina. Eller kanske mer flagrant och mer direkt i hopp om att få ett slut på de ekonomiska hoten mot en nyliberal världsordning som bygger på fiatdollarns överhöghet.
Att ståndpunkterna enligt internationell rätt (en illusion som i bästa fall respekteras i sin överträdelse) är omvända i de två fallen (Ukraina och Taiwan) är irrelevant, liksom logik och moral, och kanske viktigast av allt sunt förnuft. Den gyllene regeln har ingen plats i Deep State-beräkningar och handlingar.
Deep States inblandade verktyg och deras Nato-motsvarigheter leder oss alltför snabbt in i en katastrof, och de flesta amerikanska väljare, med ögonen hårt stängda, öronen säkert igensatta och huvudet i sanden (om inte i en mörkare och mer olfaktoriskt obehaglig öppning) ), verkar ovilliga, eller kanske, nu när demokrati helt klart bara är en illusion, oförmögen att vända den lämmelliknande trenden mot planetarisk förstörelse. Men om icke-anglo-nationerna på det södra halvklotet kan behålla vårt oberoende och utöva ett anständigt, oberoende omdöme, kan vi överleva för att plocka upp bitarna och lära oss av norra halvklotets otroligt idiotiska misstag, kanske undvika dem i framtiden .
USA: Hands off Filippinerna och Taiwan.
Filippinerna: Håll tyst idag. Förbränns imorgon. Agitera och undergräva USA:s-Filippinernas militära planer mot Kina. Störta USA:s marionett-filippinska regering och ersätt med en pro-filippinsk regering. Alliera dig sedan med Kina för att avlägsna amerikanska styrkor från Asien. Etablera närmare relationer med Kina via BRI, SCO, AIIB, BRICS, etc.
Filippinerna: Sluta ledas vid näsan med officiell amerikansk puta mierda-propaganda om att amerikanska diplomater och militära styrkor är här för att skydda filippinsk frihet och oberoende från kinesisk "aggression." Amerikaner är här för att beröva dig din rikedom, din frihet och din ära. Gör motstånd nu!
Problemet med USA:s principiella ställning till Taiwans frihet och demokrati är att det inte är en princip som USA tillämpar konsekvent, åtminstone, i resten av Kina; USA:s engagemang i att stärka Taiwans separatitet trots dess formella anslutning till One China-politiken tillämpas inte ens på Hongkong och Macau glömmer dess utbredning till Tibet och ännu längre bort till Xinjiang där vi alla vet vad Kinas svar på separatism är. När Amerika driver på för en "regelbaserad ordning" över hela världen, vilka är de "regler" som ska tillämpas här?
Krig i denna region är oundvikligt. Den enda frågan som inte är säker är när.