I pausen mellan FN:s klimattoppmöte som precis avslutades i Egypten och starten av FN:s konferens om biologisk mångfald i Kanada reflekterar Vijay Prashad över d omfattning och hastighet av avskogning och djurutrotning.
Chéri Samba, Demokratiska republiken Kongo, "Reorganisation", 2002.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutet för social forskning
Tdammet har lagt sig på resorterna i Sharm el-Shaikh, Egypten, efter att delegater från länder och företag lämnade den 27:e partskonferensen (COP) FN: s ramkonvention om klimatförändringar.
Det enda avancemanget som gjordes i finalen överenskommelse var för skapandet av en "förlust- och skadefond" för "sårbara länder". Trots att den hyllas som ett genombrott är affären inte mycket mer än finansieringen av Santiago nätverk för förlust och skada som man kom överens om vid COP25 2019.
Det återstår också att se om denna nya finansiering verkligen kommer att realiseras. Enligt tidigare avtal, som t.ex Green Climate Fund etablerade vid COP15 2009, lovade utvecklade länder att ge utvecklingsländerna 100 miljarder dollar per år i finansiering till 2020, men har misslyckats med att uppfylla sina uttalade mål.
Vid avslutningen av COP27, FN uttryckt "allvarlig oro" över att dessa tidigare löften "ännu inte har uppfyllts." Ännu viktigare, Sharm el-Sheikhs genomförandeplan anteckningar att en "global omvandling till en ekonomi med låga koldioxidutsläpp förväntas kräva investeringar på minst 4–6 biljoner dollar per år" – ett åtagande som inte är i sikte.
Internationella energibyrån sade att 2022 kommer de årliga globala investeringarna i ren energi att förbli under 1.5 biljoner dollar. Detta är "rekord ren energiutgifter," de meddelade, och ändå är det långt under de belopp som krävs för en nödvändig övergång.
"En fond för förlust och skada är avgörande," sade FN:s generalsekreterare António Guterres vid slutet av årets toppmöte, "men det är inte ett svar om klimatkrisen tvättar bort en liten ö-stat från kartan - eller förvandlar ett helt afrikanskt land till öken. Världen behöver fortfarande ett stort steg mot klimatambitionen. … Rösterna från dem som står i frontlinjen av klimatkrisen måste höras.”
En av dessa röster är orangutangens, människoapan i skogarna på Bornean och Sumatran som malajerna kallar "skogens folk" (på malajiska, person betyder "person" och Skog betyder "skog").
Enligt International Union for Conversation of Nature's Röd lista, Bornean-, Sumatran- och Tapanuli-orangutangerna har upplevt kraftiga befolkningsminskningar och kategoriseras nu som kritiskt hotade - fasen före utrotning i naturen.
Det finns färre än 800 Tapanuli-orangutanger, och den totala populationen av orangutanger minskade med nästan hälften under förra seklet. De får ingen röst i våra klimatdebatter.
Max Ernst, Tyskland, "Den grå skogen", 1927.
2019 släppte FN en chockerande rapport som visade att 1 miljon av världens 8 miljoner djur- och växtarter nästan utrotades, inklusive förlusten av 40 procent av groddjuren och en tredjedel av alla marina däggdjur.
Som en del av sina rön om biologisk mångfald och ekosystem skrev författarna att "arter som är stora, växer långsamt, är habitatspecialister eller är köttätare - som människoapor, tropiska lövträd, hajar och stora katter - håller på att försvinna från många områden .” Situationen är dyster, varnade de, "om inte åtgärder vidtas för att minska intensiteten hos drivkrafterna för förlust av biologisk mångfald."
Vad är det som driver denna förlust av biologisk mångfald? Rapporten innehåller en lång lista där ett ord kommer upp om och om igen: avskogning. I ett landmärke publicering, "The State of the World's Forests 2020", FN:s miljöprogram (UNEP) och FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO) noterade att häpnadsväckande 420 miljoner hektar skogstäcke hade förlorats sedan 1990, även om avskogningstakten har minskat från 16 miljoner hektar per år på 1990-talet till en bara 10 miljoner hektar per år mellan 2015 och 2020.
Skogar täcker ungefär en tredjedel av den globala landytan, över 4 miljarder hektar. Hälften av skogarna är relativt intakta, medan andra - särskilt regnskogarna - riskerar att förstöras.
Brasiliens tillträdande president Lula da Silva, mitten översta raden, med ursprungsbefolkningens ledare (överst från vänster) Célia Xakriabá, Sônia Guajajara, Joênia Wapichana och Marina Silva, (nederst från vänster) Txai Suruí och Narubia Werreria, vid ett evenemang vid COP27-toppmötet i Egypten i november. (Ricardo Stuckert)
Bara veckor efter hans omval återvände Luiz Inácio Lula da Silva, som tillträder som Brasiliens 39:e president i januari 2023, till den globala scenen vid COP27.
Han anlände tillsammans med ett antal ledare från Brasiliens ursprungsbefolkning, inklusive federal deputerad för delstaten Roraima, Joênia Wapichana, och tre nyvalda ledamöter av kongressen: Célia Xakriabá (federal suppleant för delstaten Minas Gerais), Sônia Guajajara (till huvud ett nytt ministerium för ursprungsbefolkningen) och Marina Silva (Lulas tidigare miljöminister som troligen kommer att göra det Fortsätt positionen).
På toppen, Lula bekräftade Brasiliens överenskommelse med Demokratiska republiken Kongo och Indonesien om att inrätta en "OPEC för regnskogarna", gjordes förra året vid COP26 i Glasgow.
Mer än hälften av världens regnskogar finns i dessa tre länder, som är rika på resurser som har utvunnits för att tjäna multinationella företag till stora kostnader för miljön men har misslyckats med att främja de egna medborgarnas sociala utvecklingsmål.
"Det är viktigt för dessa tre länder att stärka sin strategiska allians för att öka sitt inflytande i klimatförändringsförhandlingarna på global nivå." sade Indonesiens samordnande minister för sjöfartsfrågor och investeringar, Luhut Binsar Pandjaitan. (Indonesien har försökt skapa flera karteller, inklusive en med Kanada för ett OPEC-liknande organ av nickel producenter.)
Omfattningen och hastigheten med vilken den globala regnskogen plundras är alarmerande. 2021, världen förlorat 11.1 miljoner hektar regnskog, ungefär lika stor som ön Kuba.
Brasilien, under Jair Bolsonaro, bevittnade den största förödelsen av något land förra året, med 1.5 miljoner hektar förlorade. Dessa gamla skogar, täta av växtlighet och djur, är nu borta. "Vi kommer att föra en mycket stark kamp mot illegal avskogning," Lula sade på COP27.
Miguel Penha, Brasilien, "Mata Verde" eller "Green Jungle", 2017.
Brasilien, Demokratiska republiken Kongo och Indonesien är inte ensamma. De Skogs- och klimatledarnas partnerskap, som leds av Ghana och USA och består av 53 länder, har gjort djärva löften om att stoppa avskogningen.
Inför COP27, Colombias minister för miljö och hållbar utveckling, Susana Muhamad, meddelade skapandet av ett Amazonblock som består av de nio länder som delar regionens regnskog (Brasilien, Bolivia, Peru, Ecuador, Colombia, Guyana, Surinam, Venezuela och det franskockuperade Guyana).
Norge har det under tiden sade att efter att Lula tillträtt kommer det att återuppta att tillhandahålla medel till Brasilien för skydd av regnskogen, som hade avbrutits under Bolsonaros presidentskap.
Tillvägagångssättet för Brasilien-Demokratiska republiken Kongo-Indonesien är utformat inom ramen för begränsning, anpassning och investeringar, inte genom COP:s tomma samtal.
Indonesiens biträdande minister för miljö och skogsbruk, Nani Hendriati, förklarade hur landet skulle främja ekoturism i mangroveskogarna genom en "blå kol” tillvägagångssätt för att säkerställa att turismen inte river sönder mangroveskogarna och försöker stoppa den långvariga och skenande avskogningen i landet (till exempel var 40 procent av Indonesiens enorma mangrovesystem förstördes enbart mellan 1980 och 2005).
Nya initiativ i landet, t.ex. främja krabbodling i mangrove i stället för att tillåta deras förstörelse. I denna anda, Indonesiens president Joko Widodo tog världsledare att plantera mangrovefrön i Taman Hutan Raya Ngurah Rai Forest Park under G20-mötet på Bali, Indonesien, som ägde rum efter COP27.
Nyoman Masriadi, Indonesien, "Juling" eller "Cross-Eyed", 2005.
Sådana fototillfällen är viktiga om de verkligen försöker belysa problemet med avskogning. Men något sådant ljus sken inte på de multinationella gruvbolagen som har förstört tropiska regnskogar runt om i världen.
En nyligen studera publicerad av Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America undersökte effekten av industriell gruvdrift på avskogning i tropiska regioner.
Genom att titta på ett urval av 26 länder fann forskarna att industriell gruvdrift i Indonesien stod för svindlande 58.2 procent av den totala avskogningen i dessa länder mellan 2000 och 2019.
Men i ett oroande drag, Indonesiens regering Godkänd en ny gruvlag 2020 som tillåter att tillstånd för gruvdrift förlängs med liten eller ingen miljöreglering.
"När gruvkoncessioner ökar," sade Pius Ginting från NGO Action for Ecology and Emancipation of the People (AEER), "det driver på avskogning och resulterar i en förlust av biologisk mångfald och splittrar habitat [för djur och människor]."
Indonesien återkallats cirka 2,000 XNUMX brytningstillstånd i år, men denna återkallelse beror mest på en reglering av tillståndssystemet, inte en större reglering för miljöskydd.
Press från folkrörelser i Indonesien såväl som från de katastrofala effekterna av klimat- och miljökatastrofer har gjort regeringen uppmärksam på dess närhet till och intimitet med multinationella gruvbolag.
Gjorde Bayak, Indonesien, "återkalla våra drömmar och framtiden", 2014.
Samtidigt är frågan om orangutangen obesvarad. En akademiker översyn av de 1 miljard dollar som spenderades på bevarande av orangutanger från 2000 till 2019 fann att "habitatskydd, patrullering och offentlig uppsökande verksamhet hade den största avkastningen på investeringen för att upprätthålla orangutangpopulationer."
Dessa fonder har dock inte åstadkommit mycket. Nyckelfrågan för att få ett slut på avskogningen – inklusive att stoppa expansionen palmolja, massaved och skogsplantager på Borneo och Sumatra – är borta från bordet.
Hur mycket uppmärksamhet kommer att ägnas åt dessa frågor vid den kommande konferensen för parterna i Konventionen om biologisk mångfald, som kommer att hållas i Montreal (Kanada) från 7–19 december? Kommer någon att lyssna på orangutangernas röst?
I oktober, chefen för Internationella valutafonden (IMF), Kristalina Georgieva, berättade ett rådhus för civilsamhällesorganisationer i Washington, DC, att IMF "verkligen stöder biologisk mångfald. Till exempel har vi ekonomer som kan mäta det monetära värdet av en elefant och värdet av en val.”
Georgievas kommentarer återspeglar en observation som Karl Marx gjorde i volym ett av Kapital (1867):
"I England används kvinnor fortfarande ibland istället för hästar för att transportera kanalbåtar, eftersom det arbete som krävs för att producera hästar och maskiner är en exakt känd kvantitet, medan det som krävs för att upprätthålla kvinnorna i överskottsbefolkningen är under all beräkning."
Vad är det monetära värdet av en orangutang, än mindre planetens överlevnad? Den härskande klassen kanske kan beräkna dessa värden, men det är tydligt att de inte är villiga att stå för notan för att rädda planeten.
Vijay Prashad är en indisk historiker, redaktör och journalist. Han är skribent och chefskorrespondent på Globetrotter. Han är redaktör för LeftWord-böcker och regissören för Tricontinental: Institutet för social forskning. Han är en senior icke-bosatt kollega på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrivit mer än 20 böcker, inklusive De mörkare nationerna och De fattigare nationerna. Hans senaste böcker är Struggle Makes Us Human: Att lära av rörelser för socialism och, med Noam Chomsky, Tillbakadragandet: Irak, Libyen, Afghanistan och den amerikanska maktens bräcklighet.
Den här artikeln är från Tricontinental: Institutet för social forskning.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Naturligtvis måste pengar samlas in och användas för biosfärbevarande, men sådana utgifter inkluderar också ironin att ekonomisk tillväxt och miljöexploatering är den "önskade" källan till sådana pengar. Det andra alternativet är det naturliga biologiska: att varje person (eller egentligen en överväldigande majoritet) tar upp slappheten i produktion och konsumtion genom att lägga den mänskliga handen på sig själv och samhällets underhåll. Värderingar och förväntningar måste skifta från att "tjäna mer pengar i det ekonomiska systemet som ett sätt att möta våra behov" till att "komma till rationella förväntningar och lära sig färdigheterna och skapa möjligheter att möta dessa mer realistiska förväntningar".
Våra samhällen och politiska system är mycket långt ifrån en sådan förståelse, men det är, en annan ironi, metoden som används för att repatriera orang-hutaner från mänskliga boningar till en återgång till livet i "deras" djungel.
Förstörelsen fortsätter. God jul.
Alla dessa världsomspännande möten...kalla dem vad du vill. Slutresultatet är alltid detsamma: att främja de rikas sak.
Här är till Prashad och de många bra punkterna här.
Människor är också "skogens folk"; vi gör det bara dåligt. Vi måste skapa alternativ för att äta och använda vatten och värma våra hus så att vi kan sluta mata de industrier som förstör planeten ovanför och under och omkring oss. Väldigt få kommer att sluta bränna bensin medan att stänga av bilen innebär vräkning. Få kommer att sluta köpa långväga mat innan kortvägsmat finns att tillgå. Ingen kommer att stänga av sin egen gas medvetet när det är allt som håller huset och rören från att frysa - och "offentlig" politik är på väg att visa oss en halv kontinent eller så med exempel på det under de närmaste månaderna.
Vi vet att Biden-folket fick Nordstream-ledningarna sprängda: han erkände i förväg. Men inget av det betyder att DeSantis eller Trump eller Putin eller nästa personifiering av våra problem kommer att bli en räddare. Detta kräver inte bara en strejk – där arbetare lämnar, förhandlar och sedan återvänder under ett nytt kontrakt för att göra ett företag lönsamt igen. Detta är en fråga om att gå bort från en ekonomi som snart kommer att misslyckas med att rekonstruera sig själv, åtminstone i sin nuvarande form, med tanken att sätta ihop ett system som kommer – och aldrig kommer tillbaka.
Vi är också skogens människor, och det har gått till oss genetiskt: det är inte en fråga om val. Det är bättre att vi sätter igång och planterar några träd.
Förlåt kusiner, men den kommande kärnkraftsvintern kommer att bli ganska tuff. Det kommer nästan säkert att ta slut för mig själv. Hoppas du överlever. Nästa gång, om du ser "kusiner" börja "agera civiliserade", ta ut dem tidigt medan du fortfarande har fördelen.