Utöver en ny slogan ser Timothy A. Wise och Jomo Kwame Sundaram få bevis för något meningsfullt engagemang för hållbart jordbruk i AGRA:s $550 miljoner plan för 2023–27.
AGRA-allierade African Food System Forum i Kigali, Rwanda, i september. (Paul Kagame, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Timothy A. Wise och Jomo Kwame Sundaram
i Boston och Kuala Lumpur
Interpresstjänst
Dtrots sitt dystra resultat tillkännagav den Gates Foundation-sponsrade Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) en ny femårsstrategi i september efter att ha bytt namn genom att ta bort "Green Revolution" från sitt namn.
Istället för att lära av erfarenheten och ändra sitt tillvägagångssätt därefter, AGRA:s nya strategi lovar mer av detsamma. Att ignorera bevis, kritik och civilsamhällets vädjanden och krav, har Gates Foundation åtagit sig ytterligare 200 miljoner dollar till sin nya femårsplan, vilket ger dess totala bidrag till cirka 900 miljoner dollar.
Mer än två tredjedelar av AGRA:s finansiering har kommit från Gates, med Afrikanska regeringar tillhandahåller mycket mer - så mycket som en miljard dollar årligen - i subventioner för Gröna revolutionens frön och gödningsmedel.
Stängd av kritik av dess dåliga resultat, försenade AGRA tillkännagivandet av sin nya strategi med ett år, medan dess verkställande direktör skötte kontroversiellt FN:s toppmöte om livsmedelssystem 2021. Efter detta har AGRA använt mer retorik från FN:s mål för hållbar utveckling.
Därav AGRAs nya slogan - "Sustainably Growing Africa's Food Systems." Likaså hävdar den nya planen att "lägga grunden för en hållbar jordbruks-omvandling ledd av hållbara livsmedelssystem." Men bortom sådan läpparnas bekännelse finns det få bevis för något meningsfullt engagemang för hållbart jordbruk i landet $550 miljoner plan för 2023–27.
Bill Gates 2013 vid World Economic Forum i Davos, Schweiz. (CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Trots stora statliga subventioner lyckades inte AGRAs marknadsföring av kommersiella utsäde och gödningsmedel för bara ett fåtal spannmålsgrödor öka produktiviteten, inkomsterna eller till och med livsmedelssäkerheten. Men istället för att ta itu med tidigare brister, är den nya planen fortfarande starkt beroende av mer av detsamma trots dess misslyckande att "katalysera" en produktivitetsrevolution bland afrikanska bönder.
[Relaterad: COP26: Bill Gates magiska tänkande om jordbruk]
Den förmodade nya strategin krossar alla förhoppningar om att AGRA eller Gates Foundation skulle erkänna skadliga sociala och miljömässiga effekter av gröna revolutioner i Indien, Afrika och på andra håll. AGRA gav ingen förklaring till varför den tog bort "Green Revolution" från sitt namn.
Namnbytet antyder att den 16-åriga AGRA vill ta avstånd från tidigare misslyckanden, men utan att erkänna sitt eget felaktiga tillvägagångssätt. På senare tid har mycket högre priser på gödselmedel – efter sanktioner mot Ryssland och Vitryssland efter Ukrainas invasion – förvärrat andelen bönder som förlitar sig på AGRA rekommenderade insatser.
Mineralgödselfabrik i Kirov oblast, Ryssland. (Stif Komar, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Det är dags att ändra kurs, med politik som främjar ekologiskt jordbruk genom att minska beroendet av syntetiska gödningsmedel när så är lämpligt. Men trots sin nya slogan, avser AGRAs nya strategi något annat.
Förra månaden, den Alliance for Food Suvereignty in Africa avvisade strategin och namnbytet som "kosmetiskt", "ett erkännande av misslyckande" i Green Revolution-projektet och "en cynisk distraktion" från det akuta behovet av att ändra kurs.
Produktivitetsvinster och -förluster
Trots att de spenderade över en miljard dollar, AGRA:s produktivitetsökningar har varit blygsamma, och bara för några mer kraftigt subventionerade grödor som majs och ris. Och från 2015 till 2020 har spannmålsskördarna inte stigit alls.
Samtidigt har produktionen av traditionella livsmedelsgrödor minskat under AGRA, med hirs fallande över en femtedel. Skörden sjönk faktiskt också för kassava, jordnötter och rotfrukter som sötpotatis. Över en korg av basgrödor steg skördarna endast med 18 procent på 12 år.
[Relaterad: Agribusiness är problemet, inte lösningen]
Lantbrukarnas inkomster har inte stigit, särskilt inte efter att man tagit hänsyn till ökade produktionskostnader. När det gäller att halvera hungern, vilket Gates och AGRA ursprungligen lovade, ökade antalet "svårt undernärda" personer i AGRA:s 13 fokusländer med 31 procent.
A givaruppdragen utvärdering bekräftade många negativa jordbruksresultat. Den fann att minoriteten av bönder som gynnades huvudsakligen var bättre ställda män, inte småbrukarkvinnor som programmet skenbart var avsett för.
Bonde i Mount Kenya-regionen. (Neil Palmer med CIAT via Flickr)
Det avskräckte inte Gates Foundation från att engagera sig mer i AGRA trots dess dystra meritlista, misslyckade strategi och dåliga övervakning för att spåra framsteg. Att döma av den nya femårsplanen kan vi förvänta oss ännu mindre ansvarighet.
Den nya planen sätter inte ens upp mätbara mål för avkastning, inkomster eller livsmedelssäkerhet. Som man säger, det man inte mäter värdesätter man inte. Tydligen värdesätter AGRA inte jordbrukets produktivitet, även om det fortfarande är kärnan i organisationens strategi.
Förra månaden, Rockefeller Foundation, AGRAs andra grundande givare och ledare för den första gröna revolutionen från 1950-talet, meddelade en minskning av sitt bidrag till AGRA och ett avgörande steg tillbaka från den gröna revolutionens strategi.
Dess bidrag till AGRA stöder skolmatningsinitiativ och "alternativ till gödningsmedel och bekämpningsmedel som härrör från fossila bränslen genom att främja regenerativa jordbruksmetoder som odling av kvävefixerande bönor."
Affärsansvarig
AGRAs nya strategi bygger på en serie "affärslinjer", t.ex. kommer "affärslinjen för hållbart jordbruk" att samordnas med "affärslinjen Seed Systems" för att sälja insatsvaror. Private Village-baserade rådgivare är avsedda att ge utbildning och planteringsrådgivning i denna privatiserade, kommersiella reinkarnation av regeringens eller kvasi-statliga förlängningstjänster från en tidigare era.
FN, livsmedels- och jordbruksorganisationen främjade framgångsrikt peer-learning av agro-ekologiska metoder via Farmer Field Schools efter framgångsrikt fälttestning av dem. Detta kom efter forskning visade att "bruna trattar" trivdes i asiatiska risodlingar efter att Green Revolutions bekämpningsmedel eliminerade insektens naturliga rovdjur.
I Indonesien lär en kaffeexpert bönder att beskära under lantbrukarskolan i byn Mulia Jaya, sydöstra Sulawesi. (World Agroforestry, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Kina förlorade en femtedel av sin risskörd 2007-08 till skadedjuret, vilket utlöste en prishöjning på den tunt omsatta världsmarknaden för ris. Söker hjälp från International Rice Research Institute, beläget i Filippinerna, en Kinesisk delegation hittades dess entomologiavdelning hade förlorat större delen av sin tidigare kapacitet på grund av underfinansiering.
Tidigare internationellt jordbruksforskningssamarbete i samband med den första gröna revolutionen – särskilt i vete, majs och ris – verkar ha kollapsat och överlämnats till företags- och filantropiska intressen. Denna bittra erfarenhet uppmuntrade Kina att intensifiera sina agronomiska forskningsansträngningar med en större agro-ekologisk tonvikt.
Tomma löften?
Den nya strategin lovar "AGRA kommer att främja ökad diversifiering av grödor på gårdsnivå." Men dess rådgivare och säljare har ett egenintresse av att sälja sina varor, snarare än bra lokala frön som inte kräver upprepade köp varje planteringssäsong.
AGRA stärker inte motståndskraften genom att främja agroekologi eller minska jordbrukarnas beroende av kostsamma insatser som gödselmedel för fossila bränslen och andra, ofta giftiga, jordbrukskemikalier. Trots många beprövade afrikanska agroekologiska initiativ, stödet för dem är fortfarande blygsamt.
Den nya strategin betonar bevattning, nyckeln till de flesta andra gröna revolutioner, men påfallande frånvarande från Afrikas gröna revolution. Men planen är öronbedövande tyst om hur finanspolitiskt fastspända regeringar är för att tillhandahålla sådan avgörande infrastruktur, särskilt inför växande vatten, skatte- och skuldstress, förvärrad av den globala uppvärmningen.
Det sägs ofta att dumhet är att göra samma sak om och om igen, att förvänta sig olika resultat. Kanske beror detta på den teknofila inbilskheten att någon favoriserad innovation är överlägsen allt annat, inklusive vetenskaplig kunskap, processer och agro-ekologiska lösningar.
Timothy A. Wise är senior rådgivare vid Institutet för jordbruk och handelspolitik och författare till Eating Tomorrow: Agribusiness, Family Farmers, and the Battle for the Future of Food.
Jomo Kwame Sundaram, en före detta ekonomiprofessor, var FN:s biträdande generalsekreterare för ekonomisk utveckling och fick Wassily Leontief-priset för att främja det ekonomiska tänkandets gränser.
Den här artikeln är från Interpresstjänst.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarnas och kan eller kanske inte återspeglar dem från Konsortiumnyheter.
Jag tror att det är dags att förstå att dessa outfits misslyckanden bara är misslyckanden för resten av oss, eftersom det måste vara deras avsikt att komma fram till det misslyckandet och slutresultaten som gynnar DEM på lång sikt.
Det finns absolut ingen anledning att fortfarande läsa deras ord och löften och tro på ett ord, utan se sanningen genom att läsa det omvända till vad som faktiskt sades eller skrevs.
När man har bevisat att man ljuger systematiskt, då menar de det omvända till vad de uttrycker, dock opassande.
Jag slutade läsa när jag såg namnen Gates och Rockefeller. Två största bedragare i världen.
AGRA ignorerar helt enkelt naturliga symbiotiska cykler som behåller fukt och förbättrar jordens mikrobiomer som ger de växtnäringsämnen som våra kroppar behöver för att bekämpa vår pandemibenägna värld. Nationer behöver komma bort från USA:s finanser och dollarhegemonin av många anledningar: 1. Det utarmar en nations arbetsstyrka som kräver lägre levnadsstandard och åtstramningar för att betala tillbaka lån. 2. Dollarhegemonin är det som finansierar 750+ amerikanska militärbaser runt om i världen. Återbetala b****rds ASAP.
Åh, för guds skull! Vem är dum nog att lyssna på Bill Gates? Han vet egentligen ingenting allt han vet hur man gör är att manipulera en operation för att göra sig rik och det första ordet i hans driftmanual är fusk.
Den så kallade "gröna" så kallade "revolutionen" var mer ärlig om sina slut för femtio år sedan. Själva namnet myntades som en opposition mot "röda" revolutioner - vilket antogs för att inte betyda amerikanska republikaner, utan kommunistisk revolution. Och "kommunistisk revolution" var ett namn som gavs åt revolutioner av nationell suveränitet och jordreformer, lika lite som någon av dem hade varit ett särskilt intresse för Marx.
Den "gröna revolutionen" skulle fungera genom att omväxlande mobba och förföra bönder till beroende av några få företag – amerikanska företag, en gång i tiden, men fortfarande västerländska. Tanken var att med ett sådant beroende kunde de matas minimalt och användas maximalt, med liten chans till revolt eller meningsfull förhandling.
Dessa kläder, inklusive Gates Foundation i överflöd, uppskattar inte fördelen med jämlik mänsklig samexistens och samarbete, men annars finns det inte så mycket blindhet här, och vi hade verkligen bättre att inte släppa dem så mycket som att säga det. : kulorna har ditt namn på sig och mitt.
Trädgård där du är om det alls är möjligt – och det är det förmodligen. Spara dina frön. Håll dig borta inte bara från GMO, utan också industriella hybrider, som tenderar att vara sterila i andra generationen och som tenderar att producera näringsmässigt ihålig mat som är beroende av industriell NPK-gödsel och tung kemikalieanvändning. Lyft upp starka livskraftiga grödor från arvegodsfrö och -starter, och återför överskott till jorden.
Dessa killar försöker inte mata världen; de vet mycket väl att de inte kan på det sätt som de gör detta, även om de inte kommunicerar den informationen i hela sina organisationer.
Bravo för författarnas och CN:s uppmärksamhet på allt detta. Vi är i övergång åt ena eller andra hållet, och vi hade bäst att få det åtminstone lite rätt.
Wow, så över fem hela år åtar de sig kostnaden för två, kanske tre stridsflygplan. Om man inte räknar de tiotusentals dollar per timme det kostar att flyga dem, bara kostnaden per plan i utställningslokalen.
Att låna en gammal bildekal... Skulle det inte vara bra om vårt samhälle hade alla pengar som behövs för att tillhandahålla säker och hälsosam mat till oss alla, medan USAF måste hålla en bakrea för att köpa ett nytt jetplan?