Större delen av världen förkastar Natos politik och globala ambitioner och vill inte dela upp det internationella samfundet i föråldrade kalla krigets block, skriver Vijay Prashad.
Fuyuko Matsui, Japan, "Bli vän med alla världens barn", 2004.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutet för social forskning
Tbräckligheten i Europas energiförsörjning har återigen visat sig under de senaste månaderna. Gastransporter genom Nord Stream 1-rörledningen, som går från Ryssland till Tyskland, reducerades till 40 procent av kapaciteten i juni, en minskning som Moskva sa berodde på förseningar i servicen av en turbin av det tyska företaget Siemens.
Kort därefter, den 11 juli, togs rörledningen offline i 10 dagar för årligt rutinunderhåll. Trots att de fått försäkringar från Moskva om att försörjningen skulle återupptas som planerat, uttryckte europeiska ledare rädsla för att avstängningen skulle fortsätta på obestämd tid som vedergällning för sanktioner som infördes mot Ryssland efter invasionen av Ukraina.
Den 21 juli flödet av rysk gas in i Europa återupptogs. Klaus Müller, chef för Tysklands energiregulator, sade att gasflöden genom Nord Stream 1 var under nivåerna före underhåll under de första timmarna av återupptagandet, även om de nu har returnerad till 40 procent kapacitet.
Europas oro för energiförsörjningen är kopplad till rädslan bland regionens regeringar för ytterligare instabilitet i euroområdet.
Samma dag som Nord Stream 1 återupptog sin verksamhet återupptog Italiens Mario Draghi sade upp sig som premiärminister, den senaste i en dramatisk serie av avgångar från regeringschefer i Bulgarien, Estland och Storbritannien. Motstånd från Europa mot ett fredsavtal med Ryssland kommer tillsammans med ett erkännande av att handel med Ryssland är oundviklig.
At Inget kalla kriget, en internationell plattform som strävar efter att tillföra förstånd till internationella relationer, har vi noga observerat den skiftande tenoren i kriget i Ukraina och den USA-drivna påtryckningskampanjen mot Kina.
Vi har publicerat tre tidigare genomgångar från denna plattform i våra nyhetsbrev; nedan hittar du briefing nr 4, Världen vill inte ha ett globalt NATO, som beskriver den framväxande klarheten i den globala södern angående USA-europeiska försöket att driva en krigförande agenda runt om i världen.
Denna nya klarhet relaterar inte bara till militariseringen av planeten, utan också till de allt djupare konflikterna inom handel och utveckling, vilket framgår av G7:s nya initiativ, partnerskapet för global infrastruktur och utveckling, som tydligt riktar sig mot Kinas bälte och väg-initiativ.
I juni samlades medlemsländerna i North Atlantic Treaty Organization (NATO) i Madrid för sitt årliga toppmöte. Vid mötet Nato antagen ett nytt strategiskt koncept, som senast hade uppdaterats 2010. I det utnämner Nato Ryssland som sitt "mest betydande och direkta hot" och pekar ut Kina som en "utmaning [till] våra intressen." Med Natos generalsekreterare Jens Stoltenbergs ord, detta vägledande dokument representerar en "grundläggande förändring" för militäralliansen, dess "största översyn ... sedan det kalla kriget."
Monroe-doktrinen för 21-talet?
Även om Nato utger sig för att vara en "defensiv" allians, motsägs detta påstående av dess destruktiva arv – som i Serbien (1999), Afghanistan (2001) och Libyen (2011) – och dess ständigt växande globala fotavtryck.
Vid toppmötet gjorde Nato klart att man avser att fortsätta sin globala expansion för att konfrontera Ryssland och Kina. Till synes omedveten om det enorma mänskliga lidande som kriget i Ukraina, NATO, orsakade deklarerade att dess "utvidgning har varit en historisk framgång ... och bidragit till fred och stabilitet i det euroatlantiska området", och utökade officiella medlemsinbjudningar till Finland och Sverige.
Men Natos sikte sträcker sig långt bortom "Euro-Atlanten" till den globala södern. I ett försök att få fotfäste i Asien välkomnade Nato Japan, Sydkorea, Australien och Nya Zeeland som toppmötesdeltagare för första gången och uttalade att "Indo-Stillahavsområdet är viktigt för Nato."
Utöver detta, som ekar Monroe-doktrinen (1823) för två hundra år sedan, kallade det strategiska konceptet "Afrika och Mellanöstern" som "NATO:s södra grannskap", och Stoltenberg gjorde en olycksbådande referens till "Ryssland och Kinas ökande inflytande i [alliansens] södra grannskap" som en "utmaning".
Pavel Pepperstein, Ryssland, "Farfar och mormor är länge borta", 2013.
Största delen av världen söker fred
Även om Natos medlemsländer kan tro att de besitter global auktoritet, har den överväldigande majoriteten av världen det inte. Det internationella svaret på kriget i Ukraina indikerar att det finns en skarp klyfta mellan USA och dess närmaste allierade å ena sidan och den globala södern å andra sidan.
Regeringar som representerar 6.7 miljarder människor – 85 procent av världens befolkning – har vägrat att följa de sanktioner som USA och dess allierade infört mot Ryssland, medan länder som representerar endast 15 procent av världens befolkning har följt dessa åtgärder. Enligt Reuters är de enda icke-västliga regeringar som har antagit påföljder på Ryssland finns Japan, Sydkorea, Bahamas och Taiwan – som alla är värd för amerikanska militärbaser eller personal.
Det finns ännu mindre stöd för strävan att stänga luftrummet för ryska plan med USA och Europeiska unionen i spetsen. Regeringar som representerar endast 12 procent av världens befolkning har antagen denna politik, medan 88 procent inte har gjort det.
USA-ledda ansträngningar för att politiskt isolera Ryssland på den internationella scenen har varit misslyckade. I mars röstade FN:s generalförsamling om en icke bindande resolution om att fördöma Rysslands invasion av Ukraina: 141 länder röstade för, fem länder röstade emot, 35 länder avstod från att rösta och 12 länder var frånvarande. Denna sammanställning berättar dock inte hela historien. De länder som antingen röstade emot resolutionen, avstod från att rösta eller var frånvarande representerar 59 procent av världens befolkning. Efter detta, Biden administrationens Ring att Ryssland skulle uteslutas från G20-toppmötet i Indonesien ignorerades.
Tadesse Mesfin, Etiopien, "Pillars of Life: Harmony," 2018.
Samtidigt, trots intensivt stöd från Nato, har ansträngningarna att vinna stöd för Ukraina i den globala södern varit ett fullständigt misslyckande. Den 20 juni, efter flera förfrågningar, talade Ukrainas president Volodymyr Zelensky till Afrikanska unionen; endast två statschefer av kontinentalorganisationens 55 medlemmar deltog mötet. Kort därefter var Zelenskys begäran att ta upp det latinamerikanska handelsblocket Mercosur förkastas.
Det är tydligt att Natos patentkrav att vara "ett bålverk för den regelbaserade internationella ordningen" är inte en syn som delas av större delen av världen. Stödet för militäralliansens politik är nästan helt begränsat till dess medlemsländer och en handfull allierade som tillsammans utgör en liten minoritet av världens befolkning. De flesta av världens befolkning förkastar Natos politik och globala ambitioner och vill inte dela upp det internationella samfundet i föråldrade kalla krigets block.
BahadIr Gokay, Turkiet, "Evvel" eller "Before", 2013.
1955, 10 år efter att USA släppte en atombomb över Hiroshima (Japan), skrev den turkiske poeten Nâzim Hikmet en dikt i rösten till en 7-årig flicka som dog i den fruktansvärda handlingen. Dikten översattes senare till japanska av Nobuyuki Nakamoto som "Shinda Onnanoko" ("Död flicka") och sjöngs ofta till åminnelse av detta illdåd. Med tanke på krigets hårdhet och eskaleringen av konflikter är det värt att reflektera ännu en gång över Hikmets vackra, spöklika texter:
Jag kommer och står vid varje dörr
Men ingen hör min tysta tramp.
Jag knackar på och ändå förblir osynlig
För jag är död, för jag är död.
Jag är bara sju, fast jag dog
I Hiroshima för länge sedan.
Jag är sju nu som jag var då.
När barn dör växer de inte.
Mitt hår brändes av en virvlande låga.
Mina ögon bleknade; mina ögon blev blinda.
Döden kom och gjorde mina ben till damm
Och det spreds av vinden.
Jag behöver ingen frukt, jag behöver inget ris.
Jag behöver inget godis, inte ens bröd.
Jag ber om ingenting för mig själv
För jag är död, för jag är död.
Allt jag ber om är det för fred
Du kämpar idag, du kämpar idag
Så att världens barn
Får leva och växa och skratta och leka.
Vijay Prashad är en indisk historiker, redaktör och journalist. Han är skribent och chefskorrespondent på Globetrotter. Han är redaktör för LeftWord-böcker och regissören för Tricontinental: Institutet för social forskning. Han är en senior icke-bosatt kollega på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrivit mer än 20 böcker, inklusive De mörkare nationerna och De fattigare nationerna. Hans senaste böcker är Struggle Makes Us Human: Att lära av rörelser för socialism och, med Noam Chomsky, Tillbakadragandet: Irak, Libyen, Afghanistan och den amerikanska maktens bräcklighet.
Den här artikeln är från Tricontinental: Institutet för social forskning.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Mänskligheten borde lyssna på historiens spöken, de är verkliga än anledningarna till att vi utkämpar krig – om makten. Men makt är en illusion: det är därför varje imperium så småningom står inför kriget som det försöker undvika, sitt eget nederlag. Om du är intresserad av mer om detta, sök:
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Åh, jag kommer ihåg låtversionen av den dikten. Pete Seeger satte den till en folklåt som var en äldre sång om en magisk varelse i havet som kallas en silkie. På något sätt verkar den låten erbjuda lite tröst för barnen i Hiroshima. Naturligtvis som ett barn av rock 'n roll lärde jag mig det först från Byrds version som "I Come and Stand at Every Door".
när det gäller ämnet, kan vi kalla det natoisering? (jag gillar den konstiga dubbelvokalen med az i mitten)
Så här motverkar du överväldigande fiendskap:
Lita på den upplevda verkligheten
Stäng affärer som säkerställer paritet
Skydda tillgångar i ny valuta
Knyt band med ömsesidigt beroende
Basera relationer på delad värdighet
Försvara dig till yttersta förmåga
Undvik fällan för att ägna dig åt perfiditet
När Amerika minskar, kommer de som har dragit nytta av dess exploatering, och deras många välbetalda tjänare, finna tröst i sina inhägnade samhällen och egendomar, bevakade av privat säkerhet, medan arbetande amerikaner kommer att bära bördan av det. Man skulle hoppas att de sanna skurkarna kommer att ses för vad de är, även med den fortsatta anstormningen av propaganda från mainstreammedia de äger. Min hatt är av för alla oberoende journalister som försöker presentera fakta eftersom de är måltavla för sitt mod av dem som hatar sanningen.
Hör, hör.
Gör dig själv en tjänst. Hitta och lyssna på Pete Seegers magnifika musikaliska tolkning av Hikmets dikt på YouTube.
Världen, den verkliga världen, vill verkligen inte ha en NATO-expansion eller ett NATO alls. Den regelbaserade internationella ordningen är helt enkelt ett lockbete för västerländsk unipolär despotism och NATO verkar vara tänkt att upprätthålla dessa partiska regler. Skruva på det. Fuckless EU-ledarskap, som dansar till Amerika och Natos melodi, istället för att kontrollera USA:s aggression, har möjliggjort detta fiasko. Jag skyller ännu mer på dem.
Jag vill inte ha "regler" som är uppfunna och ändrade utifrån infall och som används för att splittra och dominera andra. Jag vill ha internationell rätt där varje nation deltar i och är lika inför lagen med ingen ovan. Jag vill ha internationell rätt som ger grunden för samarbete mellan folk, kulturer och nationer. Förutom att det är ett moraliskt goda, är samarbete det enda sättet att den mänskliga arten kommer att överleva på denna planet, på kort och lång sikt. Klimatförändringar, för en, gör den enda nyckelingrediensen i samarbete mellan folk till en omedelbar och obestridlig nödvändig. Vi alla sjunker eller simmar på denna värld tillsammans.
Biden-administrationens agerande för att uppmuntra ett nytt kallt krig för sitt eget strategiska, låt oss säga klart, vilseledande egenintresse, med Nato i spetsen är samvetslöst. Jag minns inte att Biden eller Dems kampanjade på plattformen för att starta kalla kriget 2 och ändå var det uppenbarligen alltid planen. Vad mer är han bra för? Biden-administratören gör verkligen ingenting för den amerikanska allmänheten. Bidens State Dept. är en spegel av folkmassan i Cheney/Wolfowitz. Ännu ett paket förlorare. Hur outhärdligt korrupt Biden är, för att inte tala om neocon/neodem-tänkandets extrema inkompetens. Banal Joe Biden och hans neodemsociopater har förrådt hela världen och varje person i den för inte mer än sitt eget små egenintresse. Eftersom han påstår sig vara katolik kan jag inte föreställa mig vilken typ av galen gud han tror kommer att le åt det.
William Casey (CIA-chef 1981 – 1987) "Vi vet att vårt desinformationsprogram är färdigt när allt som den amerikanska allmänheten tror är falskt." Casey uttalade denna definition av CIA:s slutgiltiga framgång vid Reagans första regeringsmöte.
USA – NAYOYO gjorde medvetet allt som stod i dess makt för att starta detta krig med avsikt att försvaga Ryssland dödligt. Varje president och kongress har implementerat denna utrikespolitik sedan Carter och Brzezinski. Systematiska åtgärder inkluderade att bryta varje uttalande, försäkran, löfte och fördrag som gjorts med Ryssland. Det handlar om att direkt hota legitimt ryskt ledarskap och regering. Det innebar att utbilda och beväpna banderitiska nazister, stödja deras folkmordsmål mot varje argument för fredlig lösning, även mot deras egen regering, ledare och "demokratiska system". Zelenskiy valdes på löften att attackera korruption med fred och förhandlingar med Ryssland. Så fort han viskade "fred" hotade Ukronazis att hänga honom från ett träd. Uppenbarligen godkände US-NAYOYO brutalt dumma skrämseltaktik som den ukrainska regeringens dödlista eftersom de tränade, beväpnade och stöder Bandera-monster som framställer hoten. USA:s ledarskap vände ryggen åt årtionden av kärnvapenavtal, vilket satte världen i fara, tillsammans med Ryssland. Detta krig avslöjar västerländska löften, uttalanden och fördrag som helt värdelösa.
William Casey (CIA-chef 1981 – 1987) "Vi vet att vårt desinformationsprogram är färdigt när allt som den amerikanska allmänheten tror är falskt." Casey uttalade denna definition av CIA:s slutgiltiga framgång vid Reagans första regeringsmöte.
GFW Hegel, The Philosophy of History, "Vad erfarenhet och historia lär oss är att människor och regeringar aldrig har lärt sig något av historien, eller agerat enligt principer som härleds från den."
Tråkiga lögner och manipulationer har penetrerats av den globala södern.
Jesse Ventura: "När regeringen ljuger blir sanningen en förrädare."
USA-NAYOYO ville ha detta krig, ville ha dessa självförstörande sanktioner. De omfamnar båda som porrstjärnor, med förnuft och konst som förekommer lika sällan som kärlek. Särskilt som amerikanska politiker kommer att demonisera Global South-ledare för transparent självisk inrikespolitisk vinning. Angrip sedan ekonomier: genom att beslagta hårt vunna tillgångar som är nödvändiga för korrekt utveckling och funktion av deras ekonomier; genom att utesluta dem från handels- och finansiella nätverk; genom att straffa politiskt, intellektuellt, affärs- och konstledarskap.
Jackie Robinson, 1972 biografi: "Jag kan inte stå och sjunga hymnen. Jag kan inte hälsa flaggan; Jag vet att jag är en svart man i en vit värld...jag vet att jag aldrig fick det gjort."
Dr. Hunter S. Thompson: "...ingen ger nu USA någon respekt, förutom en handfull fascistiska britter och den där tjusande lilla horan Tony Blair."
Mexiko, Iran och Venezuela stödde de allierade genom andra världskriget med billig, mycket lönsam råolja. De fick bara fattigdom, förakt och dödspatruller som belöning. Global South ges förrädiskt ledarskap, förrädiska militärer och korrupta gangsterpoliser för att de tar demokrati och mänskliga rättigheter på allvar. Deras ekonomier är fjättrade till vita västerländska behov medan deras folk svälter. Latinamerikansk, afrikansk och asiatisk förakt för antiryska sanktioner tyder på att vita västerländska inflytande och kontroll över den globala södern förstörs. Södern vet att de hopplöst måste kapitulera om Ryssland och Kina faller.
Högsta domstolens domare Louis Brandeis, 1933: ”Vi måste göra vårt val. Vi kan ha demokrati, eller så kan vi ha rikedomar koncentrerade i händerna på ett fåtal, men vi kan inte ha båda."
Eduardo Galeano: ”Min stora rädsla är att vi alla lider av minnesförlust. Det är inte en person. Det är ett maktsystem som alltid i mänsklighetens namn bestämmer vem som förtjänar att bli ihågkommen och vem som förtjänar att bli glömd.”
Tills USA:s finansiella makt bryts av dollarns kollaps och alternativa finansiella system har införts, kommer världen inte att ha någon fred. USA strävar bara efter att dominera, aldrig att samarbeta.
Nato är enbart skyldig till krisen i Ukraina.
De flesta människor i världen tror inte att Nato är ett defensivt block. De ser att USA:s och NATO:s arroganta ledare, istället för att leta efter vägar för fredlig samexistens mellan länder, ständigt provocerar fram militära konflikter runt om i världen. Om de inte stoppas kommer världen att möta en apokalyps.
Jag tycker att den officiella Nato-logotypen - NATO / OTAN - är mycket störande. Jag läste en gång för länge sedan att
härskare i detta rike kan göra som de vill, så länge vi (de styrda) får någon form av "heads-up" först.
Det här verkar vara strategin när du börjar leta efter den, ungefär som att se "fnords" i det utmärkta
Illuminati-serien.
För mig är införandet (se bara på valfri NATO/OTAN-bakgrund eller andra officiella insignier) av det omvända
bokstäver antyder att Nato också är dess motsats - en krigsskapande enhet, i motsats till dess officiella roll som
'fredsbevarande'. Och om det inte räcker, bjuds nyfikna läsare in att googla bilder på den nya(ish)
Natos högkvarter. En fulare byggnad kan knappast existera, den ser ut som något ur en skräckfilm.
Enorma käftar redo att knäppas igen är vad jag tänker på. Men nu när det är byggt är det nödvändigt att motivera
dess dyra tillvaro.
Det behöver ett mer catchy namn än "Global NATO". IMHO
Kanske Global POTATO, med sina fem ögon?
POTATI = Stilla havet Transatlantic Treaty Organisation
När vi sedan går in i en livsmedelskris kan du kalla det en global POTATIS-svält. (hehe)
Oj wow. Du går till klasschefen. Och vi skulle kunna tillägga att det hela är påtvingat världen av Mr. Potatohead. Kommer du ihåg honom i filmen War Games? Nåväl pojke hej!
Förhoppningsvis kommer regeringen som tillträder i Colombia den 7 augusti inte att fortsätta Colombias drift mot NATO utan kommer istället att leda Prashads observationer. Med tanke på USA:s och europeiska destruktiva och självdestruktiva tendenser hoppas man att Petro/Marquez-administrationen kommer att koncentrera sig på regionala intressen och samarbete, med öppna dörrar till alla länder, särskilt de som är ekonomiskt undertryckta genom sanktioner och exploatering. Om den gör det och andra regionala länder också gör det, kommer sannolikt det globala södern att bli den ledstjärna mot vilken människor överallt söker inspiration, hopp och en rättvis och välmående framtid.
Nato, ledd av USA:s regerings våldsamma imperialister, borde ha upplösts 1991 när Sovjetunionen överlämnades av stalinisten Gorbatjov. Men det var det inte. I sin omättliga hunger efter att styra planeten var Natos och USA:s första tankar om världsherravälde. Sovjetunionens fall var en katastrof. Det öppnade vägen för kapitalismen att börja äta hela länder levande. Monroedoktrinen, tillsammans med dess bastardbarn Trumandoktrinen, är levande exempel på innebörden av hybris. Deras arrogation till sig själva av maktens rätt, oavsett förstörelsen av livet på planeten och hela dess folk, är avskyvärt och vidrigt. Vi som har studerat historia känner till hybrisens slutspel och det bådar inte gott för vår framtid i denna värld.