(USA:s utbildningsdepartement)
American schools är mjuka, säger du? Jag vet vad du menar. Jag undervisade på college i 15 år, så jag har tagit itu med min andel av fortfarande tonåringar som nyligen gått ut gymnasiet. Många av dem inspirerade mig, men några hade helt klart fått höga betyg för lätt och behövde hjälp i matematik, engelska eller andra ämnen. Skoldisciplinen hade kanske varit för slapp kanske och normerna för slappa, eftersom Johnny och Janey ofta inte kunde eller ville läsa en bok, även om de säkert kunde sms:a, twittra, ta selfies och göra videor.
Åh, vänta en sekund, det var inte vad du menade med "mjukt", eller hur? Du menade mjuk som i "mjukt mål” i samband med skolskjutningar, den senaste i Uvalde, Texas. Framstående republikaner som senatorerna Lindsey Graham och Ted Cruz har lyft fram den förmodade mjukheten i amerikanska skolor, deras sårbarhet för skyttar beväpnade med militära automatgevär och uppsåt till massmord.
Denna "mjukhets"-diagnos leder till en till synes logisk snabblösning: "härda” skolorna såklart! Gör dem till "mål" för skrämmande att närma sig tack vare, bland andra säkerhetsåtgärder, övervakningskameror, metalldetektorer, skottsäkra dörrar och fönster, förstärkta staket, beväpnade vakter och till och med beväpnade lärare.
Här är den enkla formeln för allt: ingen mer slapphet, Amerika, det är dags att bli hård. Johnny och Janey kanske fortfarande tycker att det är svårt att läsa böcker eller balansera ett checkhäfte (eller till och med veta vad ett checkhäfte är), men hallå, det måste finnas en app för det, eller hur? Åtminstone kommer de att hålla sig vid liv i våra nyhärdade skolor. Eller så hoppas vi. Det finns trots allt ingen app för att återuppliva våra barn efter att de har varit det skjuten och strimlad av någon galning med automatgevär.
Som pensionerad militärofficer och professor, och en före detta vapenägare, slår det senaste kapitlet i det här landets vapenmani, den republikanska strävan att hålla alla dessa attackvapen i omlopp och fortfarande skydda våra barn, inte bara alltför konstigt, utan alltför bekant också. Dessa röster som kräver miljarder dollar för att "härda" skolor återspeglar naturligtvis bilderna av en sexualiserad hypermaskulinitet, men något annat också: en fetisch för militärt tal. I min tjänst, flygvapnet, talade vi regelbundet om att "härda" mål eller "neutralisera" dem.
I grund och botten verkar politiker som Graham och Cruz alldeles för ivriga att förvandla våra skolor till en kombination av fästningar och bombskydd, babyversioner av det massiva kärnkraftsskydd jag ockuperade på 1980-talet under min första tjänstgöring i flygvapnet (där mer på ett ögonblick). Knäpp upp och krypa ner, Amerika - inte från den sedan länge borta "röda" fienden utan, beväpnad med kärnvapenmissiler, utan från den glödheta (som i mordiskt hatiska) fienden inombords.
Nuförtiden betyder det i allt högre grad en eller flera skyttar i skolåldern beväpnade med vapen av militär klass, vanligtvis förvärvade alltför lagligt. Låt klaxonerna! Lås och (särskilt) ladda! Det är dags att gå till DEFCON 1 (maximal militär beredskap, som i krig) inte i nukleära skyddsrum utan i Amerikas skolor.
Skolövning vid US Army Garrison Humphreys, Sydkorea, 21 februari 2020. (USAG- Humphreys, Flickr, CC BY 2.0)
På tal om mina kalla krigets kärnbunkerdagar på 1980-talet, när jag var stationerad kl. Cheyenne Mountain, USA:s ledningscentral för dess kärnvapenförsvar i Colorado, var det några saker som stod ut då. Säkerhetsvakter, för en. Låsa chifferdörrar, för en annan. Säkerhets-ID-brickor. Taggtråd. Videomonitorer. Spränga dörrar. Jag var i den ultimata lockdown-fästningen. Men säg mig sanningen: Är det verkligen så här vi vill att våra skolor ska se ut - pseudo-militära bunkrar för det (heta) kriget som alltmer brinner i vårt samhälle?
I själva verket representerar hela "härdande" idén inte ett försvar mot, utan en överlämnande till föreställningen om skolor som potentiella platser för vapenstrid och massdöd. Att underkasta sig ett sådant scenario är, enligt denna pensionerade militärofficer och utbildare, ett genomgående defaitistiskt förhållningssätt till både säkerhet och utbildning. Det är liktydigt med att erkänna att våld och rädsla inte bara styr våra liv utan kommer att fortsätta att göra det på allt mer fasansfulla sätt och att den enda lösningen är att gå hårt med ännu mer "säkerhet" och ännu fler vapen.
Att härda våra skolor innebär att vi förhärdar våra hjärtan och sinnen, samtidigt som vi överlåter ännu mer makt till säkerhetsexperter och polisstyrkor. Och det kan vara just därför så många auktoritetspersoner så lustigt förespråkar den "hårda" vägen. Det är i slutändan den enkla vägen till katastrof.
Den hårda vägen som den enkla vägen ut
Även om sex av mina år som lärare var på en militärakademi, där jag bar uniform och mina elever hälsade mig när lektionen började, föll det mig aldrig in att bära en laddad pistol (även dold). Under de återstående nio åren undervisade jag på en konservativ högskola på landsbygden i Pennsylvania där, kanske du blir förvånad över att lära dig, vapen då förbjöds på campus. Men det var förstås i en annan tidsålder. Först i slutet av min collegelärarkarriär installerades låsbara dörrar och frivilliga lockdownövningar inleddes.
Jag har aldrig kört en sådan övning själv.
Varför inte? För att jag vägrade att injicera mer rädsla i mina elevers medvetande. I själva verket, med tanke på det ofattbart våldsamma kaoset i en skolskjutning, skulle du nästan automatiskt veta vad du ska göra: låsa dörren/dörrarna för att försöka hålla skytten utanför, ring 911 och ducka och ta skydd (vilket kommer att låta bekant för veteraner från tidiga kalla krigets skolgång). Om du hamnar i ett hörn och som en sista utväg, kanske du till och med skulle skynda på skytten. Mina elever, som var unga vuxna, kunde rimligen ha gjort detta. Barn i tredje och fjärde klass, som i Uvalde-slakten, har ingen sådan möjlighet.
En minnesplats för offren för skjutningen på Robb Elementary School, som dödade 19 barn och två lärare i Uvalde, Texas. (USA:s Department of Homeland Security)
Den masskjutningen ägde rum vid en härdad skola med låsdörrar, en som körde inlåsnings- och evakueringsövningar regelbundet, och som hade staket. Och ändå, naturligtvis, inget av det, inklusive 911 samtal från studenterna, förhindrade massdöd. Inte ens närvaron av dussintals tungt beväpnade poliser i och utanför skolan spelade någon roll eftersom befälhavaren på platsen missförstod situationen och vägrade agera. Vältränade "bra killar med vapen" visade sig vara anmärkningsvärt värdelösa mot den onde killen med vapen eftersom de "bra killarna" backade, väntade och sedan väntade lite till, mer än en timme på det hela taget en plågsam och samvetslös försening som kostade liv.
Men strid kan vara så. Det är kaotiskt. Det är förvirrande. Människor fryser eller agerar för snabbt. Det är inte svårt att fatta dåliga beslut under dödlig press. På Uvalde struntade polisen i standardförfarandet som styr den omedelbara inblandningen av skytten tills han är "neutraliserad". Men vi borde inte bli förvånade. Rädsla och osäkerhet grumlar bedömningen även av alltför hårda proffs, vilket borde lära oss något om det svåra alternativets begränsningar.
En relaterad härdningsåtgärd som har föreslagits upprepade gånger, inklusive av tidigare president Donald Trump, ska beväpna och utbilda lärare för att konfrontera skyttar. Det är en tröstande fantasi, att föreställa sig lärare som Dirty Harry-liknande figurer som blåser bort skurkarna med balans och precision.
Tyvärr är det bara det, en fantasi. Föreställ dig lärare med vapen, överraskade, panikslagna när deras elever skjuts framför deras ögon. Hur sannolikt är det att de reagerar lugnt med dödlig precision mot skolskytt(ar) som, oddsen är, kommer att övervinna dem? "Friendly fire"-incidenter inträffar alltför ofta även i strid med högutbildade och erfarna soldater. Beväpnade lärare kunde av misstag skjuta en eller flera av sina elever när de försökte engagera skytten. Hur skulle vi kunna be lärare att bära en sådan börda?
Låt oss också tänka på vilken typ av lärare som vill bära ett vapen i ett klassrum. Min bror var säkerhetspolis i flygvapnet, och han förstår alltför väl tjusningen med vapen för vissa typer av människor. Som han nyligen uttryckte det för mig: "En pistol är makt. För vissa, även de psykologiskt relativt stabila bland oss, är att bära en pistol verkligen som att ha en permanent hård ansträngning. Du har kraften över liv och död också. Det kan vara en ren egodriven powertrip, sexuell, varje gång man får trycka på avtryckaren. Du ger en kille en pistol och konstiga saker kan hända.”
Tänk på din minst favoritlärare i din K-12-upplevelse, kanske den som skrämde dig mest. Tänk nu på just den där läraren "härdad" med en pistol i klassen. Låter som en bra idé, eller hur?
Arming Lady Liberty (till tänderna)
Att beväpna lärare är ett mått på vår kollektiva förvirring och desperation, även om vissa politiker som Donald Trump säkerligen kommer att fortsätta att trycka på för det. Återigen, om jag är en beväpnad lärare, kanske med en dold 9 mm pistol, skulle jag ha praktiskt taget ingen chans mot en skytt eller skyttar med AR-15s och kroppsrustning. Betyder det att jag också behöver en AR-15 och pansar? Vem behöver en kapprustning med ryssarna eller kineserna när vi kan ha en i varje skola i Amerika?
Hur är det då med hårdnande skolor? Vi är tillbaka till att låsa säkerhetsdörrar, förstärkta staket runt campus, kameror överallt, metalldetektorer vid varje ingång och naturligtvis fler beväpnade poliser (eller "skoleresursofficerare", känd som SROs) i korridorerna. Vi pratar om otaliga mängder av miljarder dollar som spenderats för att förvandla varje amerikansk skola till en fästning/bunker, en plats där vi kan kröka ner och rida ut i en våldsam massförstörelsestorm av vår egen tillverkning.
Och märk väl, av allt vi inte vet, en sak vi gör: denna hunger ner, denna rädsla kommer outplånligt etsas in i våra barns sinnen när de navigerar i våra allt mer förhärdade, överbeväpnade skolor. Det blir inte hälsosamt, det är säkert. När vi försöker minska och eliminera skolskjutningar i Amerika bör vi vägledas av målet att inte göra saken värre för våra barn.
Vapenkontrollmarsch, 7 januari 2014, Milwaukee. (Milwaukee Teachers' Education Association, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Hur fruktansvärda de än är, skolskjutningar som får rubriker är sällsynta jämfört med antalet skolor över hela Amerika. Med tanke på det här samhällets våld och det extrema våld som vi rutinmässigt exporterar till andra länder över hela världen är det faktiskt förvånande att vi inte har fler skolskjutningar. Deras relativa sällsynthet borde försäkra oss om att allt inte är förlorat. Inte än i alla fall.
Jag fattar. Vi vill alla känna oss trygga och framför allt vill vi ha våra barn att vara säker. Men köper dem skottsäkra ryggsäckar eller att härda sina skolor är fel tillvägagångssätt. Dessutom, om vi spenderar enormt mycket på skolsäkerhet, vad kan hindra en skytt som är fast besluten att döda barn från att gå någon annanstans för att hitta dem? Det är skrämmande dyster logik, men han skulle troligen gå till en lekplats, eller på bio, eller ett dansframträdande eller någon annan "mjuk" plats där barn kan samlas. Och vad då? Jag vill för min del inte bo i fästningen Amerika, omgiven av beväpnade och bepansrade poliser och påträngande säkerhetsprylar "för mitt skydd."
Visserligen i ett land där republikaner och demokrater kan inte hålla med på allt annat än de mest blygsamma vapenreformerna (glöm förbjuda vapen i militärstil eller till och med begränsa deras försäljning till personer 21 år och äldre), är hårdnande av skolor ett lätt mål (så att säga). Som vapenentusiaster gillar att säga: fokusera inte på vapnen, fokusera på skyttarna.
Vapen dödar inte människor; människor dödar människor, höger? Så gott vi kan måste vi identifiera de som är galna nog att vilja mörda oskyldiga barn och ge dem den hjälp de behöver innan de börjar klämma på triggers. Vi bör neka instabila människor möjligheten att äga och använda massförstörelsevapen – det vill säga automatgevär (och helst helt enkelt förbjuda en sådan vapenperiod). Vi måste göra allt för att reformera vårt bloddränkta samhälle med all dess vapenporr. En sak är garanterad, som en "lösning" på vapenproblemet, tillägg fler av dem och andra former av "hårdhet" till en redan dödlig blandning kommer bara att förvärra saken.
Snabbfixar är frestande, men skolhårdande åtgärder och ännu fler "bra killar med vapen" är inte svaret. Om de var det, kanske de där 19 barnen och två vuxna i Uvalde fortfarande lever. En övning i over-the-top säkerhet, under tiden, kommer garanterat att göra en sak - och det är, naturligtvis, svälta skolor av de medel de behöver för att ... ja, lära våra barn. Du vet, ämnen som matematik och naturvetenskap och engelska och historia. Vi trendar mot att ta examen en generation av ungdomar som kan ha problem med att läsa och skriva och lägga till men som kommer att vara experter på att ducka och dölja sig bakom härdade ryggsäckar.
Att gå hårt är inte svaret, Amerika. Såvida inte det "hårda" du pratar om är det hårda jag växte upp med, vilket betyder höga akademiska standarder ingjutna av krävande och engagerade lärare. Men om vi fortsätter att härda och militarisera allt, särskilt våra skolor och våra barns tankesätt, borde vi inte alls bli förvånade när detta land blir en bastion full av vapen, en där Lady Liberty har avstått från sin fackla och krona för en AR-15 och en ballistisk hjälm från det lokala vapenhuset.
Och det är inte frihet – det är galenskap.
William Astore, en pensionerad överstelöjtnant (USAF) och professor i historia, är en TomDispatch regelbunden och en senior stipendiat vid Eisenhower Media Network (EMN), en organisation av kritiska veteraner från militär och nationell säkerhet. Hans personliga blogg är "Stigande vyer. "
Den här artikeln är från TomDispatch.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarnas och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Astore berör många viktiga aspekter. För det första finns det alltid några människor som blir deprimerade, suicidala och till viss del galna. Av dem är de flesta ofarliga, av resten gör de någon form av självskada, och sedan är det ganska få individer som kanske vill göra något spektakulärt. Ändå är de inte särskilt intelligenta eller originella, de tar till sig idéer som cirkuleras i populärkulturen och fortsätter därefter. Och USA har sin "vapenkultur" med att samla vapen, diskutera "stoppkraft", frossa i "ra-ta-ta-ta" eller några andra ljudeffekter (jämför med unga motorcyklister som insisterar på att göra oväsen, det fanns en subkultur som den där).
I centrala Pennsylvania där jag bor och Astore arbetade ett tag, är vapenkulturen mer relaterad till jakt och mord är sällsynta. Jaktkulturen har mer diskussion om hur man UNDVIKAR att skjuta varandra (ett akut praktiskt problem under en jaktsäsong) och få om STOPPKRAFT och ra-ta-ta-ta. Med några års mellanrum händer något värre, t.ex. en tjej tog med sig ett jaktgevär till campus och sköt några människor, eller någon sköt några barn i en Amish-skola (jag minns de två fallen som bisarra händelser under några decennier),
En annan fråga är den enorma skillnaden som härrör från vapnet och utbildningen. Vissa människor tränar för tävling när du måste skjuta exakt (som att träffa mitten av målet från en pistol på 100 fots avstånd, motsvarande att slå någon i ögat) eller mindre noggrant (det goda resultatet kräver att man slår inuti en cirkel med storleken på en panna) men snabbt. Jag tror att en person som tävlar i den andra tävlingen skulle ha en bra chans mot en motståndare med ett automatvapen - men det är inte många som spenderar några timmar i veckan för just det syftet.
Man kan uppehålla sig mer vid fall och gränser för säkerhetsåtgärder, men lösningen måste förändra kulturen med mindre stress på lagar och säkerhetsåtgärder. Våra politiker är ganska blodtörstiga, och retoriken implanterar "resoluta attityder" som leder till massiva offer, och som nästan aldrig pratar om samexistens och kompromisser. Förutom förödelse som uppstår på global skala, upplever vi kulturell effekt hemma, idéer som resonerar med sårbara sinnen.
Visste inte att du bodde i USA (speciellt Pennsylvania) men jag avviker.
Jag håller med!
Jag skulle vilja rätta läraren. Du sa: "Vissligen, i ett land där republikaner och demokrater inte verkar vara överens om någonting..."
Tyvärr missade läraren lektionen om hur vi lever i ett land där demokraterna och republikanerna är överens om nästan allt, inklusive ändlösa anfallskrig, räddning av misslyckade banker med skattebetalarnas pengar, skattesänkningar för de rika, regimskifte i socialistiska länder, ständigt ökande militärbudgetar, riktade mord med drönare, privatisering av offentliga arbeten, låga minimilöner, ingen allmän hälsovård och många, många andra viktiga frågor. Uppenbarligen är de överens om nästan allt som betyder något. Så snälla läs om kapitlet om amerikansk politik och skriv en uppsats om hur kongressen lyckas anta så många fruktansvärda lagar.
Söt kommentar! Tankeväckande.
Vi har skärpt vår läroplan så att lärare "lär ut på prov" samtidigt som de förlorar kreativiteten (och det måste sägas förmågan att främja faktiska tankar). Vill vi verkligen låsa in våra barn i härdade fängelser över sju timmar om dagen i säkerhetens namn? Som någon som aldrig har ägt ett vapen, aldrig velat ha ett vapen och aldrig planerar att äga ett vapen, men som verkligen övervägde att undervisa på min collegetid, skulle jag inte röra läraryrket nu med en tiofots stav . Hur många människor, som skulle bli utmärkta lärare, går bort från yrket eller aldrig överväger det en sekund på grund av vår dödliga, rädslabaserade inställning till varje problem. Vem kommer att bli ansvarig för utbildningen av våra barn då? Psykopater som älskar våld och död – det är vem. Jag antar att det bara är rätt eftersom vi väljer samma psykopater att styra oss; de kan lika gärna börja på förskolenivå och hålla oss som gisslan hela livet. Härdade fängelser har visat sig vara ett så bra verktyg för rehabilitering. Låt oss utöka det till klassrummet också.
Herr Astore beskriver något som inte är ett samhälle. Verkligheten är att det verkliga problemet är att USA har ett otroligt sjukt samhälle som löser problem både interna och externa genom att använda överväldigande våld. Om jag inte var 72 med 6 döttrar och 8 barnbarn, skulle jag vara härifrån så snabbt att det skulle få huvudet att snurra. Jag har bott många andra platser där samhället är mycket mer civiliserat.
Vart skulle du gå? Shortlist. Frågar efter en vän.
En ryggsäck fylld med böcker är ganska bra på att stoppa kulor. Jag minns att jag bar runt 3 inbundna läroböcker åt gången (yay dålig hållning), inget behov av att skottsäkra dessa tunga, tjocka ordhållare. Kanske hade de också lärt mig några saker på vägen (som jag glömde när jag tog en smartphone). Jag skulle vilja tro att svaret är böcker, inte för att kulan stoppar utan för att stoppa idéerna innan de växer rötter för att skjuta dem.
Idiotin råder, vilken polisman, det enda området som barnen i den förra och den här generationen är svaga, är att internt förstå de begärda handlingarna – som följer med (jag gjorde fel och jag är ledsen). Saknas i tre decennier är det verkliga förväntade kravet på konsekvenser - som tidigare föräldraskap och skolor inte bara förväntade sig utan krävde eller så.
Desensibilisering av elever för att "spela ut" actionfigurer i galna försvarsspel under lektionstid är fruktansvärt malplacerad…..elever borde och behöver veta att konflikter och kroppsliga brott är långt borta från skollokaler – inte en daglig möjlighet eftersom dessa missbrukande dumma –beväpnade militärövningar för studenter (bäst att lämnas åt den blodiga militären som nu inte kämpar för sitt land eller sitt folk utan för utländska företag i ett öppet erkännande av att stjäla resurser/råna/banker av försvagade utländska (nu förkastade länder i Mellanöstern sedan — urholka vinster från federala/statliga statliga tjänster/program är allt som finns kvar för våra ständigt överviktiga företag – som använder handelsavtal för att – påtvinga feta kårer lika med små till medelstora hemföretag i förhandlingar om statliga kontrakt. Välkomna de falska regimens förräderi- förändringar och lögner för att använda skattebetalarnas pengar för att skjuta skattebetalarnas pengar illegalt till försvarsföretag – som inte kan överleva utan krig…..och det verkliga plundrandet som tagits av livet….. Varje korrupt makt måste börja någonstans – och det har alltid varit de unga målinriktad först, inte av ord eller överenskommelse, utan av den översittande kraften av företagens militära girighet som främjar deras vinstmarknad med nya behov - som kommer att tillgodoses...
Det borde vara ett brott att skicka ett litet barn till militärskola. De växer upp med att tro att militären är deras familj, och att krig är normalt, det är normalt och förväntas lösa konflikter med våld. Ifrågasättande av auktoritet och samvete är långt borta innan vuxen ålder. De är soldatrobotar som kan programmeras att göra allt som den amerikanska militären ber om. Jag är glad att min farfars militärskola lades ner. Jag önskar att alla andra skulle följa efter.
Parenteser används alltid i par. Du öppnade men stängde inte två vänstra paren i din text. Undantaget från regeln, när du bara behöver en enda parentes, är ett leende.
:)
"Idioti regerar"
Inte överallt därav "besväret".
"Härdar" amerikanska skolor"
Vissa uppfattar att det är dags att öka rädslanivån genom olika vektorer så att "vi kan komma med teamet", inte bara genom att tacka dem för deras service, och detta är en potentiell vektor i en sådan "förstärkning", medan vissa problem sannolikt kommer att ligga i samordning som en funktion av för-många-kockar-förstöra-buljongen, samtidigt som de möjligen ökar försäljningen av opiater, och underlättar accelererande iterationer av Mr. Roves -We Are An Empire-rutin.
Jag kom precis tillbaka från Bangladesh och folk där frågade mig hela tiden om skjutningarna i Amerika. De kan inte alls förstå denna kultur. Allt jag kan säga är att amerikaner (inte alla men för många) älskar sina vapen mer än sina barn.
Fel. Vi älskar vår frihet nog att offra våra egna liv, och våra barns, för att behålla den.
Dessa skottlossningar kan komma från en sjuk kultur, men de härrör sannolikt också från okontrollerad makt i IC, genom att använda svarta ops och psyops mot sitt eget folk. Vi vet att åtminstone några av dem var regeringssponsrade eller uppmuntrade. Vi vet också att media är vår fiende, och det är de som spränger dessa skottlossningar i etern oavbrutet i flera dagar i taget.
Det finns mer än bara galna vapenägare som orsakar detta problem.