De folkhälsoåtgärder som har fungerat så bra på fastlandet ska inte lätt avfärdas, skriver John Walsh.
Shanghais Bund under Covid-låsningen 2022. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
II maj och juni 2022 passerades två milstolpar i världens kamp mot Covid och uppmärksammades allmänt i pressen, en i USA och en i Kina. De uppmanar till en jämförelse mellan de två länderna och deras inställning till att bekämpa Covid-19.
Den första milstolpen passerades den 12 maj när USA registrerade över 1 miljon totala dödsfall (1,008,377 19 i juni XNUMX när detta skrivs) på grund av Covid, det högsta av något land i världen. Web MD uttryckte sin känsla i en bit rubriken: "USA:s dödsfall i Covid har nått 1 miljon: 'Historien bör döma oss'"
För det andra, den 1 juni, kom Kina ur sin 60-dagars låsning i Shanghai som svar på ett utbrott där, det allvarligaste sedan Wuhan-utbrottet i början av pandemin. Det totala antalet dödsfall i Kina sedan epidemins början i januari 2020 uppgår till totalt 5,226 19 i juni XNUMX.
För att sätta det i perspektiv är det 3,042 3.7 dödsfall per miljon invånare i USA mot XNUMX per miljon dödsfall i Kina på grund av Covid: 3,042 mot 3.7.
Hade Kina följt samma kurs som USA, skulle det ha upplevt minst 4 miljoner dödsfall. Hade USA följt Kinas kurs skulle det bara ha haft 1,306 XNUMX dödsfall totalt.
EU klarade sig inte mycket bättre än USA, med 2,434 XNUMX dödsfall per miljon från och med juni 19.
När de konfronteras med dessa siffror har svaret från västerländska medier alltför ofta varit förnekande av att Kinas siffror var giltiga. Men Kinas data har backats upp av antalet överflödiga dödsfall under pandemin The New York Times illustrerad i en senaste artikeln. Egentligen är det här gamla nyheter. Giltigheten av Kinas siffror, som framgår av antalet överflödiga dödsfall, validerades i februari 2021 studera av en grupp vid Oxford University och kinesiska CDC. Detta publicerades i den prestigefyllda BMJ (British Medical Journal) och diskuteras i detalj här..
Hur är det med ekonomin?
Kina satte uppenbarligen räddningen av liv över ekonomins framsteg med sin "dynamiska noll Covid-politik." Men i motsats till vad man trodde i väst då, visade det sig att rädda liv också vara bättre för ekonomin, vilket framgår av följande uppgifter från Världsbanken:
Under det första året av pandemin, 2020, fortsatte Kinas ekonomi att växa om än i långsammare takt. Däremot sjönk den amerikanska ekonomin dramatiskt och sjönk hela vägen tillbaka, inte bara till 2019 års nivåer utan till nivåerna före 2018.
Intressant nog visar handlingen också året då Kinas PPP-BNP överträffade USA:s, 2017, vilket förebådar en ny era för den globala södern.
Världsbanken har ännu inte släppt data för 2021, men IMF har visat PPP-BNP-data för 2021 här.. Den amerikanska ekonomin växte med 5.97 procent och Kinas med 8.02 procent. Till skillnad från Världsbankens data som visas i grafen ovan för åren fram till 2020, är dessa data för 2021 inte korrigerade för inflationen som för 2021 löpte kl. 4.7 procent i USA medan Kinas var 0.85 procent. Så Kinas tillväxt skulle vara ännu större i jämförelse med USA, om inflationen togs i beaktande.
Summan av kardemumman är att under de första två åren av pandemin fram till 2021 var Kinas tillväxt alltid positiv och större än den för USA:s Kinas politik räddade inte bara liv utan skyddade ekonomin. Win-win kan man säga.
Shanghai låsning
Shanghai Expo Exhibition Hall användes som ett isoleringscenter under Covid-utbrottet 2022. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Perioden för den senaste nedstängningen i Shanghai, som vi kan datera från den 1 april, slutade den 1 juni och var det näst största utbrottet i Kina sedan det ursprungliga utbrottet i januari 2020, i Wuhan. Var och en resulterade i stora nedstängningar, den första i Wuhan varade cirka 76 dagar och den andra i Shanghai cirka 60 dagar. Den första i Wuhan berodde på den ursprungliga varianten och den andra på den mycket mer smittsamma Omicron.
Under den senaste nedstängningen i Shanghai var den västerländska pressen översvämmad av proklamationer, alltför många spetsade med en olämplig Schadenfreude, att Kinas dynamiska Zero Covid-politik inte var hållbar. Detta påminner alltför mycket om årtionden av förutsägelser om att Kinas extraordinära framgång med att utveckla sin ekonomi till nummer 1 i världen när det gäller PPP-BNP var en övergående fas, ett Ponzi-program som – vad mer – ”inte var hållbart. Den senaste tiden har samma press tystnat, alltid ett tecken på att Kina har mött framgångar. Så, vad är resultatet?
Shanghai Lockdown avslutades den 1 juni och från den dagen till den 19 juni fanns det Nej dödsfall på grund av Covid på det kinesiska fastlandet. Fall rikstäckande är också långt ner till 183 per dag från toppen på 26,000 XNUMX den 15 april. Det var det största antalet fall under en enda dag under hela pandeminperioden i Kina. Som jämförelse var toppen i USA 800,000 på en enda dag.
Både Wuhan- och Shanghai-låsningarna krävde uppoffringar och tålamod under en ungefär tvåmånadersperiod för var och en. Dessa svårigheter är dock generellt överdrivna i väst och baseras på anekdoter om de värsta av de svårigheter man stött på. Sådan eländig journalistik nådde botten i en New York Times bit likställer Kinas hårt arbetande vårdpersonal med Adolph Eichmann.
Som ett motgift mot den här typen av succé och för att få en känsla av liv i städerna som var låsta under Wuhan-utbrottet, redogör Peter Hesslers mars 2020 i New Yorker, "Livet på lockdown i Kina,” är upplysande och kommer att skingra många missuppfattningar. Hessler bodde och undervisade i Chengdu, Sichuan, vid den tiden.
För tillfället har Kinas tillvägagångssätt lyckats även om vi inte kan säga hur framtiden ser ut. Men de folkhälsoåtgärder som har fungerat så bra på Kinas fastland bör inte lätt avfärdas än mindre vara föremål för elaka attacker. Sådana åtgärder kan vara ett sätt att rädda miljontals liv när nästa variant eller nästa pandemi slår till.
USA:s folktribunal
För att återigen vända oss till USA, vad säger det när en av de rikaste nationerna i världen, som spenderar över 1 biljon dollar per år på sin "nationella säkerhet"-budget, inte kunde samla medlen för att hantera Covid-19 och slutade med mer dödsfall än någon annan nation på jorden? Kinas hantering av pandemin visar verkligen att ett helt annat resultat är möjligt. USA:s dödssiffra var inte en ofrånkomlig naturhandling.
Med tanke på detta, borde det inte finnas en folktribunal för att utreda de ansvariga i den amerikanska regeringen under tre administrationer? Det, och inte en officiell vittvätt, behövs verkligen. Och borde inte straff som är lämpligt för ett brott mot mänskligheten utdömas? De en miljon döda förtjänar inget mindre.
John V. Walsh, tills nyligen professor i fysiologi och neurovetenskap vid University of Massachusetts Chan Medical School, har skrivit om frågor om fred och hälsovård för San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Mercury News, Asia Times, LA Progressiv, Antiwar.com, Counter och andra.
Denna artikel är från Asia Times och återgiven med författarens tillstånd.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.