Ex-Australiens utrikesminister Bob Carr säger att det är dags för USA stängde böckerna om de katastrofala krigen som avslöjades av George W. Bush.
Australiens premiärminister Anthony Albanese, vänster, under QUAD-mötet i Tokyo den 24 maj. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Bob Carr
The Sydney Morning Herald
TFör två år sedan, vid min lokala australiska Labour Party-avdelning, lade jag en motion där jag uppmanade ALP att stödja att utlämningsförfarandet mot Julian Assange avskaffas. Maroubra ALP är inte innerstad. Det kan ses som en högerbastion. Motionen bifölls, nästan enhälligt. Efter debatten kom en medlem fram och sa: "Jag tror att Assange förmodligen är en narcissistisk jävel men han är vår."
Det vill säga, han är australiensare.
Det var Trump-administrationen – förmodligen på insisterande av dåvarande CIA-chefen Mike Pompeo – som drev Assanges utlämning. Morrison-regeringen avböjde till och med det minsta gnäll av protester. Det var som om vi inte var en suverän regering utan någon kategori av amerikanskt territorium som Puerto Rico och en australisk passinnehavare gav inte betyget skydd mot den hämndlystna ilskan i ena hörnet av den amerikanska säkerhetsapparaten. Ett Frankrike eller Tyskland — ett Nya Zeeland - skulle inte ha varit lika sugen.
Det mest kraftfulla argumentet
Här ligger premiärminister Anthony Albaneses mest kraftfulla argument när han fortsätter att rycka ut ur Biden-administrationen ett beslut att tyst avbryta jakten på Assange, även efter att Storbritannien meddelade på fredagen att de hade godkänt hans utlämning till USA. Albanese kan säga att Den australiensiska opinionen, det ser ut som en regel för amerikaner, en annan för medborgare i dess allierade.
Albanese kan försiktigt påminna Washington om att president Barack Obama omvandlade Chelsea Mannings dom. Det vill säga, han hävde hennes straff för att ha skänkt Assange materialet som han publicerade på Wikileaks i 2010.
(Klicka på bilden för att se video.)
Det här var mordvideon som visade soldater i en amerikansk Apache-helikopter som mejer ner civila med sina automatvapen i Irak 2007. Videon avslöjade USA:s bristande regler för engagemang men, mer än så, slet bort motiveringen för det neokoniska high-äventyret. av Irakkriget.
Manning, amerikanen som lämnade in materialet till Assange, går fri medan australiensaren som publicerade det står inför utlämning, rättegång i Virginia och resten av sitt liv i grym instängdhet i ett högsäkerhetsfängelse, troligen på slätterna i Oklahoma.
Albanese behöver inte säga – eftersom amerikanerna vet det – att vi är en jävligt bra partner. En begäran om Assange är liten förändring i en sådan alliansrelation. Vi är värd för viktiga amerikanska kommunikationsanläggningar som sannolikt gör Australien till ett kärnvapenmål. Vi är värd för fartygsbesök, flygplan och marinsoldater, om vilka samma skamliga poäng kan göras. Och som slutstenen spenderar vi cirka 150 miljarder dollar på att köpa amerikanska atomubåtar.
Vi har valt en ny premiärminister som inom några timmar gav sig av till ett möte med Quad – USA, Japan, Indien och Australien – och pratade om kontinuitet i Australiens politik om det så kallade Indo-Stillahavsområdet. Han anlände till Tokyo med positiv klimatpolitik – musik i Bidens öron – och engagemang i södra Stilla havet. En omvald Morrison skulle ha dykt upp med buttre, butikssliten, kontradiktorisk retorik om Kina – välkommen nog till USA, men tillför inte mer värde än en pudel som gäfsar i sin mästares klackar.
USA kan knappt säga nej
Japans premiärminister Fumio Kishida välkomnar Australiens premiärminister Anthony Albanese till Quad-mötet i maj. (Quad Leaders' Meeting Tokyo2022)
Uttryckt så här kan USA knappt säga nej – det vill säga till en australiensisk premiärminister som gör det känt med bestämdhet och självförtroende som han tror, som han sa i december om Assange, "Nog är nog." Det vill säga, det räcker med att han led de tre åren i Belmarsh-fängelset, ibland med armar och ben fjättrade som om Hannibal Lecter, ovanpå åtta års självpåtagen exil i Ecuadors ambassad.
I samband med Australiens roll som allierad – den kraft vi levererar till det amerikanska imperiet – ett beslut att låta Assange gå gratispriser omkring fem minuter av president Joe Bidens Oval Office uppmärksamhet. Och vår ambassadör i Washington borde vara ställföreträdande för att trava upp och ner i senatens korridorer och berätta för republikanerna att om de värdesätter vår vänskap, kan de säga upp presidenten för att ha lyssnat på Canberra i denna.
Assange-anhängare utanför Ecuadors ambassad, 16 juni 2013, London. (Wikimedia Commons)
I vilket fall som helst, kan Biden och hans rådgivare dra slutsatsen att det är dags att allt bagage från Afghanistan och Irak släpps. Afghanistan var USA:s längsta krig som genomfördes för att eliminera Al-Qaida och, senare, driva ut talibanerna. Efter 20 år av slösat blod och skatter har talibanerna fast kontroll och Al-Qaida hävdar återigen att det eländiga landet är en fristad.
Irakkriget visade bara paradoxen med oavsiktliga konsekvenser, släppte lös Islamiska staten i världen och gav en välsignelse åt iransk maktprojektion. Att jaga Assange får det att se ut som om de oavslutade affärerna i dessa krig handlar om jakten på en fjättrad australiensare, till och med som om att ta Assange är det sista uttrycket för amerikansk frustration över slagfältets nederlag av trasiga upprorsmän. Det är dags att den rastlösa jätten lägger ner böckerna om de katastrofer som George W. Bush släppte.
Förra veckan sa Bill Clinton för första gången att han fruktade för Amerikas framtid som en "konstitutionell demokrati". Han syftade på lagar som antagits av republikanska delstatsguvernörer som gör det svårare att rösta och lättare för statliga tjänstemän att kullkasta folkomröstningen. Och återkomsten av tidigare president Donald Trump. Femtio procent av amerikanerna tror att deras land är på väg mot inbördeskrig; ett liknande antal tror att deras land kommer att bli en diktatur.
Men när den sjunker lägre på listan över demokratier som publicerats av Freedom House, kan den misshandlade amerikanska republiken lära världen ett och annat om sin rätt till yttrandefrihet i First Amendment. Dess anspråk på att vara en nation av lagar är starkare om Assange, denna dissidenta utgivare, får hotet om utlämning upphävt. Om han dömdes till att dö i fängelse, The New York Times och The Washington Post skulle drabbas av ett prejudikat mot dem när de skulle vilja avslöja dåliga krig och de grymheter som följer i deras spår.
Militären i USA och Australien har varit tvungna att erkänna att inga liv har gått förlorade på grund av Assange. Men vi skulle inte ha hört talas om allvarliga krigsförbrytelser i ett kontraproduktivt krig om det inte vore för den utslitna fången i Belmarsh.
Vår nya premiärminister kan säga: ”Vi är inte heller fans av killen, herr president, men det har pågått tillräckligt länge. Vi är bra allierade. Låt den här släppa."
Och om Albanese frågar, är min gissning att Amerika kommer att hålla med.
Bob Carr är den äldsta premiärministern i NSW och en tidigare utrikesminister i Australien.
Den här artikeln är frånThe Sydney Morning Herald och publiceras med tillstånd från författaren.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Många lojala demokrater, där Biden är en, kommer aldrig att förlåta Asssange för att han avslöjade partiets korruption strax före HRC/Trump-valet. Exponeringen hade ingenting att göra med HRC-förlusten. HRC förlorade långt före exponeringen. När Wikileaks publicerade bevisen hade alla redan bestämt sig. Ändå behövde HRC och partiet en syndabock och Assange gav dem den perfekta bocken. Gud förbjude att de tar ansvar för sin egen misslyckade nyliberala politik som fortsätter att straffa just de människor de förväntar sig att rösta på dem.
2019 erbjöd USA Ecuador en IMF-räddningsaktion i utbyte mot att han utlämnade Assange. Ecuador var desperat efter pengar. Som Whitney Webb beskriver, hade Ecuador förföljts och hotats av USA tidigare i mycket mindre viktiga frågor.
3/6/19, "Washingtons IMF-hävstångseffekt," Whitney Webb, Mint Press News...hxxps://www.mintpressnews.com/ecuadors-cooperation-bought-imf-loans-washington-waxes-optimistic-assange-extradition/255942 /
Australiens tystnad har varit öronbedövande.
Jag är rädd att den sorgliga sanningen är: Albanese bryr sig inte, Biden vet knappt längre vem Assange är. De kommer att döda honom, frågan är bara hur?
Min gissning är att han begår självmord när alla kameror är avstängda i Belmarsh. Sedan glömmer alla gradvis bort saken.
Detta är västvärlden som förhoppningsvis kommer att tas över av öst och söder.
Finns det anledning att tro att Albanese har något intresse av Julian Assanges välfärd, åtminstone tillräckligt för att dra på sig Big Daddy USAs vrede?
Knähård reaktion på "... är Biden tillräckligt konsekvent för att förstå varför han MÅSTE befria Julian?"
Biden är inte längre, hela tiden ens tillräckligt sammanhängande för att inse att han inte har någon egentlig auktoritet. Och dessutom har USA:s presidentskaps verkliga makt för länge sedan tillskansat sig av hemliga upprorsagentstyrkor (CIA).
Det är besläktat med att arbeta hand i handske med artificiell intelligens (AI)-arbetare som försöker göra oss alla till självkörande fordon, där ingen riktig kritisk tänkare ens behöver sitta i förarsätet.
Den verkliga kraften ligger i den förmodade personen - robotarna i Silicon Valley.
Zelenskyy, dockan, är bara en docka i en dödlig dockteater, "Pinocchio och jonglören".
Vi, folket, har för länge sedan blivit "chockade och förvånade" till ett permanent tillstånd av alienerad stupor! Att tala för en person ensam, förstås!
Behöver det ens anges; denna kommentar, som alla kommentarer, är en personlig åsikt; tankeuttrycket, talat fritt och öppet, och påstås vara vad det första ändringsförslaget handlar om, i ett demokratiskt land!
Måste varje förläggare först befria sig från de åsikter som uttrycks, med ansvarsfriskrivningar, såsom: åsikterna som uttrycks är enbart de från en författare eller kommentator?
"Fienden är rädsla. Vi tror att det är hat; men det är verkligen rädsla."
? Gandhi
Vi har blivit en nation av advokater. Vår ledare, Captain Obvious, insisterar på att ansvarsfriskrivningar skyddar oss från att bli stämd.
När jag var i affären fick jag en stor påse jordnötter för att mata ekorrarna. På baksidan står det, med stora bokstäver, Varning: innehåller nötter.
Istället för att bara ge ännu en pessimistisk nejsägare åsikt om vad som uppenbarligen är en respekterad, väl genomtänkt plan för att få ett slut på den orättvisa fängslandet av Assange, så uppskattar och stöder jag det fullt ut.
Jag stöder att Albanese använder Bob Carrs taktik eftersom det han talar om är specifika finansiella och politiska exempel på att den nya australiensiska administrationen ger USA stöd på den geografiska plats som är avgörande för att i hög grad hjälpa USA:s hegemoni. Även om jag inte alls godkänner eller stöder USA:s hegemony, borde AUKUS-avtalet vara tillräckligt kraftfullt för att Bidens "5 minuter" ska få ett slut på den fullständiga förolämpningen av rättvisa mot Assange. Som till och med Kina påpekar är utlämningen av Assange en spegel av hyckleriet i USA som hävdar att de stöder en fri press.
En fri press är avgörande för en demokrati. Så jag är mycket tacksam mot Bob Carr för att han offentligt uttalade sig och försökte få Albanese att kräva att Biden släpper det här fallet, omedelbart.
Tack också till Consortium News för den roll det spelar för att publicera de riktiga nyheterna.
Biden kommer bara att stoppa förföljelsen av Assange om det finns andra politiska skäl än rättvisa. Under hela sin karriär har Biden väldigt ofta lagt åt sidan det som är bra för amerikaner till förmån för att glädja sina bidragsgivare. Han kallades inte "Mr. MBNA” för ingenting när han hjälpte till att ändra konkurslagar för att gynna kreditkortsföretag för att skapa ett liv i träldom för studenter. Han hjälpte till att orsaka döden av så många oskyldiga människor genom att kämpa för Irakkriget genom att hålla skenförhör för att leda oss in i det katastrofala kriget. Han stödde den vidriga TPP och dess destruktiva föregångare, NAFTA. Och så vidare ad nauseum. Han är bara ännu en företagsclown. Under tiden kan han befria Assange eftersom det kan hjälpa i mellanårsvalet, men han kan, liksom Schumer, vara för feg för att motsätta sig underrättelsetjänsten. När vi närmar oss november kan vi se en förändring i de berättelser som påtvingas. (Jag märkte att NY Times, ledande uttag för den amerikanska regeringen publicerade en historia som antydde att Ukraina kommer att förlora konflikten, det vill säga om man inte räknar de många oskyldiga ukrainare som redan har offrats.
Oavsett vad som händer håller jag med Caitlin Johnstone: Assange gör sitt viktigaste arbete någonsin – avslöjar hur ruttet den amerikanska regeringen har blivit under Trump och Bien, och hur servil är Storbritanniens regering.
Vad du måste förstå australiensare är det dummaste och mest självcentrerade amalgam av varelser man kan (eller inte kan) föreställa sig. Jag borde veta, jag är en; född av irländska/Pommie morföräldrar födda 1946.
Det finns ingen sådan person som en australisk medborgare. Den enda hänvisningen till "medborgare" i konstitutionen avser utländska medborgare.
"Medborgarskap"; sådan som den finns, i detta land innebär inte annat än en lagstadgad licens.
Australien är knähunden för USA och Poms. Australiens premiärministrar har ingen vikt i Vita huset oavsett vem som har rollen som president.
Julia Gillard (Labourpartiet) som premiärminister ville upphäva Julians medborgarskap. Albernese gör ingenting.
jack flanigan
Boris Johnson kommer att göra allt för att få till ett handelsavtal med USA efter Brexit.
Han var den främsta föraren för det och det finns nästan ingenting att visa för det.
Han och hans kabinett kommer gärna att offra principen för politiska "vinster".
Tony Burke Australiens minister för sysselsättning och arbetsplatsrelationer, kommenterar Sky News, "Frågan måste avslutas. Australien är inte en part i åtalet som pågår här [och] varje land har sitt eget rättssystem” tycks antyda Burkes onödiga naivitet när det gäller integriteten hos de rättsliga och politiska systemen i båda länderna, särskilt när man beaktar kommentarerna från FN Specialrapportör för tortyr, Nils Melzer.
Han har beskrivit Julian Assange som att han visar "alla symptom som är typiska för långvarig exponering för psykologisk tortyr" och "det vi har sett från den brittiska regeringen är rent förakt för Assanges rättigheter och integritet." Assange för att ha publicerat information om allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna, inklusive tortyr och mord, fortsätter tjänstemännen som är ansvariga för dessa brott att åtnjuta straffrihet." Han fortsatte med att säga "den fortsatta exponeringen för godtycke och övergrepp kan snart sluta kosta hans liv."
Just nu är juryn ute på denna australiensiska regerings vilja att, till skillnad från tidigare galna regeringar, utöva sitt ansvar å sin medborgare Julian Assanges vägnar, och dess dom återstår att se.
Assange håller på med att rapportera sanningen. Han gjorde sitt jobb och gjorde det bra. Stödet från de fega "nyhetsreportrarna" i detta land visar hur lågt de har gått. Ingen av dem har sagt något meriterande och det inkluderar deras nyhetsrapportering. Det är därför jag inte har sett nyheterna eftersom det inte är nyheter. Det är ingenting alls. De riktiga nyheterna bärs av Consortium News, The Greyzone, Strategic Culture och av de riktiga journalisterna som har överlevt förlusten av sina jobb genom att bli släppta av våra uppskattade tidningar (NYT, Washington Post) etc. De som har gått till sajter som Rumble eller Substack kan nu uttrycka sanningen om att de har blivit munkorgade av vår Homeland Security och andra statliga myndigheter som fruktar sanningen. Assange är i fokus i detta krig mot sanningen. Att sätta honom i fängelse kommer att hålla detta krig i bakgrunden och det kommer att försvaga oss själva för att vi beter oss på ett så löjligt sätt. Han har torterats tillräckligt. Glad att se den ärade Rob Carr stå upp och säga vad som behöver sägas.
Svårt att föreställa sig att någon av dessa två högerauktoritärer gör det som rubriken fantiserar om.
Joe Biden har drivit på för att få chansen att tortera och döda Assange ända sedan han tog makten. Hans regering kunde ha avslutat hela denna utlämningskarad med ett enda tillkännagivande. Istället fortsätter Joes otäcka besättning att trycka och trycka för att få tag på mannen och få sin vilja igenom med honom. Och Australiens krigsvänliga och företagsvänliga härskare har visat noll intresse för vare sig sanningen eller oberoende journalistik under hela denna travesti.
Det är särskilt svårt att föreställa sig att detta inträffar när Joe ger sig av på sin "Dead Journalist"-turné till Saudiarabien och Israel.
Jo Bob, ingen mening att bli hoppfull över den nya australiensaren
premiärminister, eftersom australiensiska ledare är down under
tummen på Washington
Ja, du har rätt – tyvärr. Men det betyder inte att den här nya regeringen inte kan anstränga sig. Inte för att de behöver det just nu, men att få Assange ur USA:s klor skulle generera mycket god vilja (och röster, förstås!).
Kommer ditt hopp är äkta, men ta en titt på
Antiwar rubriken idag om Australiens
riksdagen och gråta
Helt rätt, ingen politiker har bollarna att stå upp mot USA, de fyller förmodligen sina fickor med amerikanska dollar
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/The_Sleep_of_Reason_Produces_Monsters
Biden hade all anledning att vända Trumps beslut om Assange och JCPOA, så nu är det inte skälets tid utan för att producera monster. Etik och politisk ändamålsenlighet pekar i samma riktning … det går inte. Låt oss vara illvilliga och skada oss själva.
Nuförtiden betyder "mjuk makt" att cirkulera "mindre än solid" (därav mjuk) "intelligens till pressen". Det bästa jag hoppas på är någon kollektiv baksmälla efter anfall av orimlighet. För all cynism, jag applåderar Ben Carr och hans artikel, med tiden, sipprar sig till en flod.
Jag måste betona att den cynism jag nämnde ovan är min.
Alla måste resa sig och förhindra denna utlämning genom att vinna över Biden och Garland.
Biden
en svag man, sedan hans början i politiken, vår av sitt element. Ett bedrägeri som försöker framstå som tufft och på punkt, alltid precis utanför.
Han behöver vägledning och Albanese kan ge den.
Han borde ha gjort detta drag redan från början av sitt presidentskap. Bidens svaghet är just det, han blev aldrig president.
Den glider under honom och fortsätter att glida.
Daryl R
"Militären i USA och Australien har varit tvungna att erkänna att inga liv gick förlorade på grund av Assange." Det är dags att sluta med hyckleriet och skamfläcket av att fängsla och tortera en man för hans journalistik. Bara detta under de senaste 20 åren visar den skam som USA har hamnat i. Tendensen att mildra sin behandling med termer som "narcissist" är också motbjudande.
IJScrambling – Helt perfekt! Han är motsatsen till narcissist... han offrade sig själv för att berätta den hemska sanningen om krig och imperialism, och är bland många andra modiga whistleblowers som Daniel Hale som straffas för sina goda gärningar. Som tur är har han en smart fru och juridiskt team, bland dem Daniel Ellsberg och Noam Chomsky. Jag mailar Vita huset nästan dagligen, som vi alla borde.
Jag kan inte minnas hur många decennier det har gått sedan jag kände mig optimistisk om någon av de grova orättvisor som begåtts av det amerikanska imperiet, men jag måste säga att scenariot som Mr Carr skisserar är det första potentiellt materiella hopp som jag har hört på alldeles för många år. Frågan är om Biden är tillräckligt konsekvent för att förstå varför han MÅSTE befria Julian?
Jag fick en motsatt tolkning av de senaste uttalandena – jag trodde att "det här har pågått tillräckligt länge" var meningen att Assanges advokater behövde sluta överklaga och bara låta honom utlämnas redan. Denna tolkning passar verkligen in i Australiens långa och totala övergivande av Assange. Om han äntligen skickas till USA för att dö, då är han inte längre en sådan konstant förlägenhet.
Så jag delar inte optimismen. Men min tolkning kan vara helt fel, det hoppas jag verkligen.
Vad mig beträffar, oavsett de "juridiska" prejudikat som kretsar kring Chelsea Manning eller går hela vägen tillbaka till Daniel Ellsberg och hur de behandlades av domstolarna eller av den verkställande makten, om handlingarna var av strikt juris försiktighet eller enkel mänsklighet, jag kommer alltid att hävda att det, som USA obevekligt gör i alla fall, det aldrig är försvarligt eller en legitim handling att dölja krigsförbrytelser, särskilt brott mot mänskligheten av det mest allvarliga slaget som upptäcks om och om igen, genom att helt enkelt förklara dem "sekretessbelagda" och ett förräderi att avslöja. Den påstådda "säkerheten" i den amerikanska staten, som så ofta som inte är något mer än något skumt försök att undvika skuld för monstruösa synder är inte ett legitimt sätt att tillåta de värsta bland oss att bokstavligen komma undan med mord, tortyr och värre. Deras avskyvärda handlingar får aldrig frikännas eller tillåtas av ett så billigt och omoraliskt påhitt.
Jag trodde att allt detta var hash ut i Nürnburg efter andra världskriget. "Bara att följa order" fritar inte en från att begå sådana brott, inte heller bör gömma dem under täckmanteln av att förklara dem "statshemligheter". Själva idén är upprörande, ändå tar USA:s enorma klubb av krigsförbrytare till det i oändlighet.
Enkel logik och rättvisa dikterar att sådana missbruk bör upphöra omedelbart. Låt Julian Assanges påstådda överträdelser bedömas i direkt jämförelse med de vidriga galna handlingar han avslöjade. Det kommer omedelbart att bli klart att hans handlingar, även om de är strikt "olagliga", (detta kan diskuteras på strikta juridiska grunder) gjordes för att förhindra mycket större ondska av den amerikanska staten. Han borde tilldelas ett Nobels fredspris, inte fängslad på livstid för att skydda vissa generaler från att få den rättvisa som de förtjänar för de kriminella handlingar de begått. Obama borde stämmas och tvingas vittna om vad som motiverade honom att släppa Manning. Kanske till och med han anade att faktisk rättvisa i fall som detta ofta har absolut ingenting att göra med "bokstaven" av lagar som utan tvekan existerar mestadels eller till och med enbart för att skydda de verkliga brottslingarna. Tyvärr är detta kanske inte alls Obamas tankar, eftersom han på ett tillförlitligt sätt kom ner mot whistleblowers och till förmån för de förtrollade brottslingarna. Ändå skulle det vara avslöjande att "uta" en "vördad" figur som han själv i vittnesbåset. Julian förtjänar så mycket rättvisa.
Jag måste skratta att Mr. Carr faktiskt tror att USA värdesätter Australien som partner. Biden (och nykonstnärerna, vilket är vem som helst i vilken maktposition som helst i USA - inklusive den "så kallade" truppen) offrade hela EU på sin vansinniga strävan att skydda amerikansk Hegemony.
NYT och WaPo behöver inte frukta censur – de är oligarkins propagandaorgan. De kommer aldrig att trycka något som oligarken inte godkänner.
Låt oss gå Brandon.
^^ Det här. Det förefaller mig som om Mr Carr är en tillbakagång från det förflutna som fortfarande tror på den offentliga bilden som presenteras av Washington DCs propaganda. De bryr sig ingenting om någon annan än sig själva och sitt grepp om makten, någon annan kommer att kastas under bussen i jakten på den makten. Vare sig det är en nation eller en enskild person, det gör ingen skillnad. USA:s politiska intriger påminner om de senaste århundradena av det romerska imperiet. Jag antar att man kan kalla det "Pax Americana".
Detta är en hämnd för Vault 7. CIA kommer inte att tillåta att det förblir ostraffat. Krigsförbrytelser... eh... vem bryr sig?
Tyvärr tror jag inte att någon australisk polare är kapabel att stå upp mot Washington. Hur jag hoppas att jag har fel.
Bra sagt. Bra gjort sir!
"Och om Albanese frågar, är min gissning att Amerika kommer att hålla med."
Wow! Du har mycket mer förtroende för Amerika än jag någonsin skulle kunna uppbåda. Nationen verkar frodas på okunnighet och arrogans och de flesta amerikaner tror att han är en brottsling eftersom de amerikanska presstituterna har gjort ett så bra jobb med sin avskyvärda propaganda. Dessutom har han rapporterat om BÅDA parters brottslighet så båda har anledning att hata honom. "Sanningen?! Sanningen?! Amerika kan inte hantera sanningen!"
Jag hoppas att när han väl kommer hit att amerikanerna kommer att stå längs gatorna för att protestera mot hans fängslande, men att döma av "desinformation/desinformation" förkastandet av det första tillägget, tror jag ärligt talat att det kommer att hända när grisar flyger. Sanningen är subjektiv nuförtiden, och till och med en videoinspelning av amerikaner som begår verkliga krigsförbrytelser är subjektivt på grund av den genomsnittliga okunniga medborgarens "git-dem-skurkar-till varje pris"-mentalitet.
Helvete, om de fick ett val skulle amerikaner kräva att Barrabas släpptes.
Mina krav på din hypotetiska gata? Fängelse Biden! Befria Assange!
Men så, som de flesta av er läsare av CN, är jag inte mainstream. Jag tror, jag resonerar, jag samlar in information, jag analyserar och jag försöker vara rättvis och rättvis.
Mina 75-åriga ben känns just nu lika tråkiga som de gjorde under den landsomfattande campusrevolutionen under våren 1970. För mig var slagfältet Champaign-Urbana. Nationalgardet kallade in. Campussopning. Strikt utegångsförbud. Massfängslingar. Staden raseras. Administrativa kontor upptagna. Inom veckan var fyra döda i Ohio och flera andra i Jackson State. Dagens unga människor behöver ta tillbaka gatorna, inte med kravaller, utan med bättre idéer än de senila septua- och oktogenarianerna erbjuder detta land i höga politiska ämbeten. De kanske inte dödar våra egna barn i dag (en sådan politik "polar" inte bra), men de har ännu mer blod från många andra folk på sina händer. Gör dina krav till Washington kända: Låt vårt folk (hela mänskligheten) gå! Stoppa blodbadet överallt i din arroganta och gripande hegemonis namn!
"Dagens unga människor behöver ta tillbaka gatorna, inte med upplopp, utan med bättre idéer än de senila septua- och oktogenarianerna erbjuder detta land i höga politiska ämbeten."
Min mormor var för gammal för att bli kallad till jurytjänst när hon fyllde 70. Jag sa åt henne att inte misströsta eftersom hon fortfarande kunde bli högsta domstolsdomare eller kandidera till presidentposten.
Låt oss hoppas att han gör det..
Jag försöker vara optimistisk genom allt detta, det gör jag verkligen. Så nu är det upp till Mr Albanese att rädda dagen? Jag undrar. Vi får se. Förresten, jag är förvånad över att you tube inte har tagit ner Collateral Murder-videon, för att "bryta mot" en av deras "regler". Har den amerikanska regeringen inte utövat tillräckligt med press? Om de trodde att de kunde radera internet på alla referenser till detta, är jag säker på att de skulle försöka.
Jag hoppas att det finns tillräckligt många kopior för att hålla det igång för alltid.
Att ta ner "Collateral Murder"-videon skulle ta den ur allmänhetens ögon - där den tjänar som en ständig påminnelse om Julians förföljelse "till vem det kan beröra." Dess chockvärde har annars försvunnit och dess fruktansvärda implikationer acceptans av den amerikanska allmänheten för länge sedan visar att den nu är fullständigt subsumerad tillsammans med "Extraordinary Rendition" och "Enhanced Interrogation" i det nu lediga utrymmet där det kollektiva offentliga samvetet en gång regerade högsta.
Som amerikan kan jag berätta att de flesta inte har en aning om vem Julian Assange är, eller vilka krigsbrott han avslöjat. Vi har en hopplöst okunnig befolkning, men ett bra veckodeltagande här i Bellingham för fredsvakan.