I motsats till utbredda triumferande västerländska berättelser beskriver denna rapportering ukrainska trupper som överlever på en potatis per dag och överger sina poster.
Washington Posts högkvarter i Washington, DC (Ser Amantio di Nicolao, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Than Washington Post har publicerat ett erkännande om att Ukrainas krig mot Ryssland inte har varit i närheten av den tårta som många av allmänheten har fått tro.
I "Ukrainska frivilliga krigare i öst känner sig övergivna, " WaPo rapporterar att i motsats till de triumferande berättelserna som västvärlden matas med sked, har många trupper i östra Ukraina överlevt på en potatis per dag och deserterat sina poster eftersom de känner att deras ledare har vänt dem ryggen och att de skickas till säker död.
– Fastna i sina skyttegravar levde de ukrainska volontärerna av en potatis per dag när ryska styrkor slog dem med artilleri och Grad-raketer på en viktig östfrontlinje. Männen, som var i undertal, otränade och bara hade lätta vapen, bad om att spärren skulle ta slut.” The Washington Post rapporter, med hänvisning till flera namngivna källor.
"Ukrainska ledare har projicerat och fostrat en offentlig bild av militär osårbarhet - av deras frivilliga och professionella styrkor som triumferande står upp mot det ryska anfallet", står det i artikeln.
"Men erfarenheten av Lapko och hans grupp av frivilliga ger ett sällsynt och mer realistiskt porträtt av konflikten och Ukrainas kamp för att stoppa den ryska framryckningen i delar av Donbas. Ukraina, liksom Ryssland, har lämnat knapphändig information om dödsfall, skador eller förluster av militär utrustning. Men efter tre månaders krig är detta sällskap på 120 män nere på 54 på grund av dödsfall, skador och deserteringar.”
Ukrainska ledare projicerar en bild av militär osårbarhet mot #Russia. Men befälhavare erbjuder ett mer realistiskt porträtt av kriget, där överskjutna frivilliga beskriver att de blivit övergivna av sin militära mässing och står inför en säker död vid fronten. https://t.co/YLu9M28Cx8
— Sudarsan Raghavan (@raghavanWaPo) May 26, 2022
WaPo rapporterar att frivilliga trupper i den delen av landet "snabbt befann sig i krigets tråd, kände sig övergivna av sina militära överordnade och kämpade för att överleva."
"Vi skickas till en säker död", sa en volontär. "Vi är inte ensamma så här, vi är många."
"Timmar efter att The Post intervjuade Lapko och Khrus, anlände medlemmar av Ukrainas militära säkerhetstjänst till deras hotell och grep några av deras män och anklagade dem för desertering", rapporterar WaPo. "Männen hävdar att det var de som var övergivna."
Donera till Konsortiumnyheter'
2022 Spring Fund Drive
Vissa kommentatorer har kommenterat hur vi äntligen ser någon realistisk bevakning av detta krig i mainstreampressen.
"Första stora amerikanska media som jag har sett rapporterar katastrofala tillstånd för ukrainska styrkor, kollapsande ukrainsk moral på fronten. Det verkar uppenbart att vi borde veta sanningen om ett krig som vår regering är så djupt investerad i.” Tweeted journalisten Mark Ames, en frekvent kritiker av massmedias mörkläggning av förhållandena i den ukrainska militären.
Första stora amerikanska media jag sett som rapporterar katastrofala tillstånd för ukrainska styrkor, kollapsande ukrainsk moral på fronten. Det verkar uppenbart att vi borde veta sanningen om ett krig som vår regering är så djupt investerad i.https://t.co/sYYwdm1p62
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) May 26, 2022
"Detta kan vara den första artikeln i en mainstream-publikation som punkterar PR-snurren och sekretessen för den utländska militären som USA subventionerar. Två befälhavare arresterades efter att de talade med Washington Post och målade upp en extremt dyster bild.” Tweeted journalisten Michael Tracey.
Detta kan vara den första artikeln i en vanlig publikation som punkterar PR-snurren och hemlighetsmakeriet för den utländska militären som USA subventionerar. Två befälhavare greps efter att de talat med Washington Post och målade upp en extremt dyster bild https://t.co/Sn4GQPuLP9 pic.twitter.com/j2axyZUkhq
- Michael Tracey (@mtracey) May 26, 2022
Detta är verkligen ett stort avbrott från den vanliga vanliga rapporteringen om denna konflikt, som normalt är mer i linje med detta senaste Newsweek Artikeln, med rubriken "Putins elitsoldater blir utplånade när Ryssland gör misstag - Storbritannien", helt och hållet hämtat från okända påståenden från den brittiska regeringen och militärt industriellt komplex finansierat neocon tankesmedja Institute for the Study of War.
Så där är den i alla fall. Det är verkligheten i frontlinjen av denna konflikt som västerlänningar har hejat på från sina bekväma hem samtidigt som de kallar alla som förespråkar en förhandlad fredsuppgörelse för en Putin-apologet och ett Kreml-troll.
Dessa stora modiga soffkrigare har varit på sociala medier och krävt att ukrainare ska fortsätta kämpa på det här sättet tills de har säkrat total seger över Ryssland och återerövrat Krim och Donbas, och twittrat "Slava Ukraini" med sina små blå-gula flagga-emojis under reklamavbrotten för deras favorit-TV-program mellan munsbitarna Funyuns.
Västerlänningar skulle vara mycket mindre kavaljera när det gäller att kräva att en utländsk befolkning fortsätter att kämpa tills total seger om de verkligen förstod krigets fasor. Tyvärr finns det en propagandamaskin av oöverträffad sofistikering som har ägnat generationer åt att hindra dem från att få just den förståelsen.
[Relaterad: John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda]
Det är därför de är så glada över att kasta oändliga ukrainska liv i växeln på den kejserliga krigsmaskinen, och det är därför som WaPo-artikeln vi diskuterar här får väldigt lite mainstream-uppmärksamhet online när detta skrivs. Det kommer att avfärdas och ignoreras av imperiets chefer och deras hjärntvättade flock med ett "Hmm, du kan bara inte anställa bra kanonmat nu för tiden."
"Så du tycker att Ukraina bara borde ge Putin Donbas och Krim och neutralitet, för att avsluta ett krig som Putin startade??"
Nej, jag tycker att Ukraina borde offra floder av blod som tjänar som USA:s proxykanonmat i flera år för att tömma Moskva medan du sitter hemma och äter poptårtor och twittrar.
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Mars 24, 2022
Det finns ingen riktig räkning med exakt vad som händer och exakt vad dessa människor uppmanas att utsätta sig för. I barnkrita-versionen av detta krig som lever i huvudena på västerländska så kallade centrister, är detta ett team av heroiska Good Guys som rättfärdigt slår tjäran ur horder av Bad Guys eftersom det är vad som händer i filmer och på TV.
Men det här är inte filmerna, och det här är inte TV. Människor dör i ett amerikanskt proxykrig som medvetet provocerades av det USA-centraliserade imperiet, och bakom alla berättelser och spinn gör de det i slutändan för inget ädlare än agendan för att säkra USA:s unipolära hegemoni.
Många av de blå-gula flaggan är välmenande och tror verkligen att de förespråkar ukrainsk frihet och suveränitet. Men i verkligheten har de jublat för ukrainsk underdånighet och förslavning till imperiet, ukrainsk död, ukrainskt lidande och fortsättningen av ett farligt proxykrig mellan kärnvapenstormakter som hotar livet för alla på jorden.
Caitlin Johnstone är en skurk journalist, poet och utopiförberedare som publicerar regelbundet på Medium. Hennes arbete är helt läsarstödd, så om du gillade det här stycket, överväg att dela det och gilla henne Facebook, följa hennes upptåg på Twitter, kollar in hennes podcast på endera youtube, Soundcloud, Apple podcast or Spotify, följer henne vidare Steemit, kastar lite pengar i hennes tipsburk påPatreon or paypal, köper några av henne söta varor, köper hennes böcker Anteckningar från kanten av den narrativa matrisen, Rogue Nation: Psykonautiska äventyr med Caitlin Johnstone och Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Den här artikeln är från CaitlinJohnstone.com och återpubliceras med tillstånd.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Hjälp oss slå censorerna!
Donera till Konsortiumnyheter'
2022 Spring Fund Drive
Donera säkert genom kreditkort or ta by att klicka den röda knappen:
"Exakt vad som händer och exakt vad de här människorna uppmanas att utsätta sig för," ÄR Maktens som är vanliga modus operandi, i krig efter krig, angående soldater och människor, "använda & överge."
"Örnen, björnen och draken"
"Björnen är frustrerad. Den säger att den upprepade gånger har erbjudit sig att samarbeta med örnen och dess undersåtar för utvecklingen av ett gemensamt system – utan resultat. Björnen insisterar på att dörren förblir öppen för en kompromiss. De kommer att behöva prata igen – efter den bräckliga presidentkampanjen 2012 i örnlandet. Under tiden tittar draken trött på."
Och så når vi slutet – fast inte slutspelet. Förutsägbart finns det ingen moral i denna fabel. Vad förnuftiga sinnen kan förvänta sig är att även om vi kommer att fortsätta att lida av den skandalösa förmögenhetens slingor och pilar, kommer detta nya kalla kriget förhoppningsvis inte att bli hett.” Pepe Escobar, 23 december 2011
Relaterat: "Örnen, björnen och draken"
I en multipolär värld domineras "POWER" inte av ett land utan fördelat på flera länder.
Här är en ny kalla krigets fabel för en framväxande multipolär värld. 23 december 2011
”Låt oss fira slutet på ett händelserikt 2011 med en fabel.
En gång i tiden på det unga 21-talet tog örnen, björnen och draken av sig sina (lurviga) handskar och engagerade sig i ett nytt kallt krig.
När det ursprungliga kalla kriget slutade – i teorin – i slutet av 1991, i en dacha i Vitryssland, med björnen nästan i koma, övertog örnen björnens rätt till en oberoende utrikespolitik som också avbröts.
Det var mer än tydligt mellan 1999 och 2004 – när Nato, mot alla löften som gavs till den tidigare toppbjörnen Gorbatjov, expanderade ända till Östeuropa och de baltiska staterna.
Så björnen började undra; tänk om de i slutändan tar bort allt mitt säkerhetsutrymme och jag är geopolitiskt utsvulten?
Under det unga 21-talet gäller den viktigaste dragkampen mellan örnen och björnen missilförsvar. Inte ens örnen själv vet om denna ofantligt dyra gimmick kommer att fungera. Och även om det gör det kommer det förmodligen att finansieras av en motvillig drake, som har över 1.5 miljarder USD i örnskulder.” Pepe Escobar, 23 december 2011
hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2011/12/23/the-eagle-the-bear-and-the-dragon
Department of Homeland Security uppskattade att Trumps föreslagna gränsmur skulle kosta ungefär 21.6 miljarder dollar.
Men 55 miljarder dollar till Ukraina diskuteras inte ens.
Jag tror att den viktigaste lärdomen att lära noterades i gårdagens Moons Over Alabama;”I februari [2021] beordrade Zelenskij trupper (som en del av rotationsprocessen) och tunga vapen (som en kraftuppvisning) att gå nära konfliktzon i Donbas. Han vågade sig inte ut så långt som Porosjenko, som skickade ut små ukrainska flottfartyg genom det ryskkontrollerade vattnet nära Kertjsundet i slutet av 2018, men det räckte för att göra honom uppmärksammad i Moskva. Faktum är att även om Ukraina på allvar inte kan hoppas på att vinna kriget i Donbas, kan det framgångsrikt provocera Ryssland till handling. Detta skulle i sin tur leda till en knästöt från Ukrainas västerländska anhängare och ytterligare förvärra Moskvas relationer, särskilt med Europa. På ett eller annat sätt kommer Nord Stream II:s öde att direkt påverka Ukrainas intressen. Att ses som ett offer för rysk aggression och framställa sig själv som en frontlinjestat som kontrollerar Rysslands fortsatta frammarsch mot Europa är en stor tillgång för Kievs utrikespolitik.”
Poängen är att Biden-administrationen har tjatat om en kamp mellan Ukraina och Ryssland under mycket lång tid. Detta lägger en hel del brottslighet på Bidens axlar.
Biden kommer att möta samma brottslighet som George W. Bush har mött. Han kommer att bjudas in att synas på Ellen
Biskop stödde offentligt Putin och specialoperationen i Ukraina
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hb_ON1YU2ek&ab_channel=PacoBacchus
Bland statscheferna finns det bara en som står inför ondskans krafter... Den verkliga angriparen är inte den som verkar vara det.
Washington Post har stöttat USA som ger militär hjälp till Ukraina och har varit väl medvetna om att Ukraina har och håller på att förlora kriget.
WPO har bestämt sig för att erkänna verkligheten för att lägga grunden för republikanska segrar i mellanperioden och därefter.
I Europa har vi nyligen märkt en mer diskret ton till den hysteriska "nach Moskau"-pressen. I synnerhet tror jag att det föranleddes av rapporteringen om överlämnandet av Azovstal-kämparna som förvandlades till direkt komedi som skulle ha behagat Louis de Funes. Soldaterna "evakuerades" i nästan all mainstreampress, och fabriken "avlämnades" till ryssarna. Intressant. Fransmännen vid Diem Bien Phu evakuerades 1954 och platsen överlämnades till Viet Minh? Förmodligen "evakuerades" Azovstal-krigarna till Sibirien.
Europa håller på att bli döv, stum och blind.
"Du kan lura alla människor ibland..."
Klichéer förtjänar sin status genom att innehålla ett korn av sanning som folk relaterar till...
KN-innehåll angående: Ukraina har innehållit det korn från början, som i detta stycke av Ms Johnstone (och det nedan av Mr Walsh).
MSM-publikationerna som presenteras har One Product to $ell: Truth...
Tvingar konkurrens med nätpubar som CN äntligen (de mystiska) riktiga nyheterna?……..!!!
En mycket sorglig situation för den verkliga ukrainska militären, dock inte nynazisterna. Zelenskij är en självisk, patetisk människa som inte bryr sig om folket i Ukraina. Biden och Zelensky är både giriga och grymma.
Så, äntligen, erkänner WaPo vad oberoende medier och journalister har sagt hela tiden. Webbplatser som Duran, New Atlas, The Dive, Greyzone Jimmy Dore, Graham Phillips, Patrick Lancaster etc. . Och folk undrar varför vi inte kan tro ett enda ord som kommer ut ur MSM angående hela denna konflikt och inledningen till den sedan Euromaidan.
Jag är kanadensare och CBC är bland de värsta lagöverträdarna när det kommer till att vara en ekokammare för den amerikanska, NATO och ukrainska spinnmaskinen. Det är skandalöst avskyvärt.
WaPo-artikeln är korrekt, jag kan verifiera från min homie på marken i Ukraina. Ja, Ryssland har ändrat taktik, från skitsnack som en VDV luftburen och luftanfall på ett välförsvarat Hostomel-flygfält, i ett omtvistat luftrum, till ett gammalt gott kombinerat vapenanfall, det som nu sker i Donbass, särskilt på platser som t.ex. Severodonetsk. Och det är inte så roligt när din territoriella försvarsbrigad bara har grundläggande RPG och noll MANPADS. Ja, situationen kunde ha varit bättre, och det finns en anständig mängd frustration bland dessa enheter, som var vanliga civila bara dagen före invasionen. Men som sagt, moralen överlag förblir mycket högre, då kan artikeln antyda: det finns mycket frustration på grund av dessa faktorer, men inte desto mindre mycket moral att kämpa på, och mer press på militären och politiskt ledarskap att bli tung. utrustning där.
Emellertid är Grayzone, Jimmy Dore etc galna idioter, som inte ser det som något annat än ett proxykrig som utkämpats för Amerika mot Ryssland av en regering som installerats genom en "kupp" 2014. Denna uppfattning är extremt förenklad, vilket reducerar ukrainare till någon grå massa som bara existerar, "fångade" i en bredare konflikt mellan större makter, som förmodligen inte vill ha något mer än inte har något med allt detta att göra. Verkligheten är att mer än 90 % av ukrainarna är resolut emot rysk kontroll över sitt land, särskilt det senaste försöket att gripa det med våld. Antingen kämpar du, eller så går du med på en regel av en rysk generalguvernör, men säger sedan adjö inte bara till de friheter som dina djupt korrupta och felaktiga demokratipriser ger, utan också till det faktum att ingen ens skulle fråga din åsikt längre - du antingen gå med på ryskt styre, eller så hamnar du i fängelse/dör i vissa fall inte längre. Bara uppåt - inte lika brutal som den kinesiska eller nordkoreanska regimen, men det är ungefär det.
AK:
Så ukrainare vill inte bli styrda av det imperialistiska Ryssland men de är helt ok att styras av det imperialistiska USA och dess vasall EU. Jag tror inte det. Och i själva verket har de redan via oligarkiskt stöld hamnat i obetalbara skulder som kommer att göra dem till slavar av västerländska banker, bara för att utkämpa meningslöst krig med global supermakt.
Så det kan inte handla om frihet och suveränitet eftersom Kievregimen gav upp ekonomisk och politisk suveränitet till NATO, IMF och västerländska bankkarteller som gjorde lokala oligarker, medborgare i främmande länder ännu rikare.
Så vad det här kriget handlar om i ukrainskt sinne eftersom det inte handlar om självständighet som en förklaring om statlig neutralitet lätt skulle åstadkomma utan blodspill.
I själva verket är den mer driven av ren ryssofobi och olycksbådande lätande nazistliknande regeringspolitik för avryskning av etniska ryssar som tvingar dem att förlora sin ekonomiska bas och etniska identitet, identisk med ryssar eftersom de är ryssar som bor där i minst 250 år, idag med ukrainska medborgarskap i går med sovjetiskt eller före det ryska imperiets medborgarskap.
Gränser förändrar samma människor som stannade kvar på landet de föddes i. Det vi bevittnar i Ukraina drivs av en ukrainsk nazistklick etnisk kulturell och fysisk rensning som är ett krigsbrott. Det militanta antiryska hatet härrör från Bandera och Dontsovs koncept med ren ukrainsk stat och nazistiska slagord "Ukraina för ukrainare". Zelensky-regeringen implementerar sådan politik dagligen.
Det är din åsikt som förefaller mig förenklad eftersom ungefär hälften (22 miljoner) av den ukrainska befolkningen är etniska ryssar som efter kuppen blev kulturellt förföljda deras musik och konst diskriminerades Ryska språket förbjöds som officiellt språk de kallades förrädare separatister de förlorade i grossistledet jobb i regeringen och i industrierna mitt i ekonomisk depression som började redan före 2014.
Ukrainska medborgare som bodde i Donbas under de senaste åtta åren blockerades ekonomiskt, de sparkades alla från jobb i ukrainska företag eller myndigheter som skolor, universitet som stängdes och flyttades västerut, deras pensioner och förmåner var obetalda, deras bankkonton beslagtogs. Och det inkluderade 30% minoritet av etniska ukrainare i Donbas medan Kievregimen vägrade genomföra Minsk-avtalen och lät Donbas återintegrera tillbaka till Ukraina som autonom region.
Enbart den förmodade västerländska kurationen av Ukraina sedan 2014 fördjupade den ekonomiska krisen och lade landet i skuldfällan samtidigt som det laddades med västerländska vapen i enda syfte att återta Donbas med våld. Om dessa är vänner till Ukraina behöver hon inte fiender.
Ingen frågade etniska ryssar om att gå med i EU, vilket praktiskt taget skulle ha inneburit en förstörelse av Donbas ekonomi som är nära kopplad till Ryssland. Donbas, vilket betyder lokala förtroendevalda, ivrig anhängare av Janukovitj som vann där i ett jordskred, motsatte sig Kievkupp och var häftigt emot olagligt avsättande av legitim president som ville att det ukrainska folket som helhet öster och väster skulle själva besluta om EU-avtal enligt till ett avtal med opposition som arrangerades av EU i februari 2014.
Kuppen arrangerades för att förhindra det. Nuland F..EU handlade om det.
Ukraina är inte en nästan monolit till stöd för västerländsk underkastelse utan är djupt motstridigt och tragiskt splittrat och detta ligger till grund för dagens situation som är en förlängning av det åtta år gamla Donbass-kriget som Nato inte ville avsluta eftersom det öppet erkände Natos intresse av att försvaga Ryssland .
Vi vill alla vara fria så ukrainare gör i så fall vad de vill åstadkomma genom att bli en bricka, en kanonmatta i dödlig global geopolitik. Det gör de inte. Kievs nazistiska regim talar inte för hela Ukraina.
Du sprutar ut all den kejserliga propagandan, men på något sätt är det Grayzone och Jimmy Dore som är förvirrade. Visst, ukrainare älskar att styras av en fascistisk regim som förhärligar öppet nazistiska kollaboratörer och förödmjukar faktiska ukrainska patrioter som tjänade sitt fosterland, samtidigt som de plundrar medborgarna utan medlidande. Det vill säga, bortsett från den skoningslösa nykoloniala plundringen av utländska parasiter. Tydligen räckte inte katastrofen från 90-talet och framåt. Det är nästan som om de västerländska nyliberalerna anser ukrainarna vara ryssar och tillfogar dem sådana fasor med sadistisk glädje.
Jag menar, ja, korruptionen har nått stratosfäriska nivåer, varje ekonomisk och social mätning avslöjar nivåer av social degradering bortom det bleka, men på något sätt älskar det ukrainska medborgarna det. Det är inte som om den fascistiska Myrotvorets-plattformen, ett effektivt bihang till dödspatrullen och Pandora-tidningarna avslöjar en belak-bild av Ukraina. Och naturligtvis är upphävandet av en folklig opposition som driver med samma plattform som Zelenskys (som övergav den bigtime) ett uttryck för friheter och demokrati. Jag antar att det var vad Eduard Dolinsky kände varje gång han postade information om den sjuka ökningen av antisemitism i landet som gick igenom "värdighetens revolution". Och det är utan att gå igenom den viscerala russofobi som du utan tvekan godkänner.
Jag kan bara önska att din homie följer Azraels väg till ett välförtjänt slut.
Ditt vanliga underdrift! WAPO hade faktiskt 2 negativa idag, om man räknar denna mindre än avsedda: "Västerländska tjänstemän anklagade Moskva för att använda mat som en form av utpressning", under rubriken "Rysslands spannmålsblockad kan kräva amerikansk intervention, föreslår general."
Mest framträdande citat: "Den brittiske utrikesministern Liz Truss fördömde Moskva för att ha försökt "hålla världen till lösen" och "i huvudsak vapengöra hunger." När hon uppmanade Putin att avsluta blockaden avvisade hon idén om att häva sanktionerna och sa att "alla eftergiftar" bara skulle göra den ryska ledaren "starkare på längre sikt."
Min kommentar: 'Jag fördömer Liz, tillsammans med Joe och Tony, för att ha försökt hålla 40 % av världen till svältförorsakande sanktioner och i huvudsak vapengöra hunger. Genom att uppmana dem att lämna tillbaka de 300 miljarder dollar som de stal från Ryssland och beskatta amerikanska medborgare för de 53 miljarder dollar som de kastar in i vapenspridningsinsatser i Ukraina, avvisar jag tanken på att undanta dem från Internationella brottmålsdomstolen och säger att varje eftergift skulle bara göra amerikansk/brittisk äventyrlighet mer mördande på lång sikt.'
Plus den vanliga reaktionen: (Lloyd från Toronto): 'Gör inte brottet om du inte kan göra tiden.
(Översättning av moskovitiska troll: Börja inte utländska krig när du får höra på förhand att det kommer att finnas ett pris att betala.)' Åtminstone stod mitt initiala 'V' inte för 'Vlad' som vanligt där.
Ukrainska hamnar blockeras inte av Ryssland. Kievregimen sänkte fartyg och pråmar vid infarten till hamnar och fångade upp till 70 fartyg många utländska, sedan bröt de hela hamnområdet med gamla sovjetiska gruvor som drev så långt som till turkiska vatten och skapade navigeringsrisker.
Ryssland däremot öppnade för veckor sedan den marina humanitära korridoren från gryning till skymning enligt IMO (International Marine Organization) och rysk militär.
Kiev måste bara låsa upp portar och inga problem. Men orsakerna till all denna propaganda av världens hungersnöd tjänar till att täcka upp massiv export av smutsiga billiga ukrainska spannmål till... Västeuropa med tåg där det säljs för att täcka upp vapenkostnader och i processen enligt uppgift berika Kiev-eliten inklusive Zelensky. Ingen oro över att svälta Afrika.
Dessutom förutspådde Ryssland, som uppgår till 30 % av all global veteexport, just den bästa skörden någonsin. Hycklare väst borde bara tillåta Ryssland att sälja detta vete utan några sanktioner nonsens.
Hela hypen är av andra skäl nämligen att kunna leverera Nato-vapen i stora mängder sjövägen vilket Ryssland motsätter sig.
Vincent ANDERSON, en annan punkt om de påstådda "hungerspelen" som västvärlden anklagar Ryssland för, är det faktum som Ryssland rikligt har påpekat är att hamnarna har blockerats med tusentals minor utlagda av de ukrainska styrkorna. Ryssland rensar dessa minor runt Mariupol men området runt Odessia är fortfarande nästan omöjligt att navigera.
Det som verkligen är tråkigt är att Zelensky inte inser att han används av USA för att försvaga Ryssland. Utan tvekan betalar Ryssland ett högt pris för detta krig, men jag tvivlar på att det är nära det pris som ukrainarna i slutändan kommer att betala. Vi kommer att fortsätta skicka vapen till dem tills varenda ukrainare är död.
Under tiden, tillbaka på ranchen, gör försvarsentreprenörerna ett mord (bokstavligen såväl som bildligt talat) och amerikanska skattebetalare (och deras barn och barnbarn) kommer att betala räkningen.
Ja, Ryssland betalar ett högt pris i människoliv för detta krig, som USA/Ukraina har påtvingat Ryssland. Putin försökte undvika kriget till det sista, men han kunde inte låta Ukraina massakrera folket i Donbas.
I slutändan kommer Ryssland att komma ur detta mycket starkare och USA kommer att försvagas, precis som i Mellanöstern, efter den ryska interventionen i Syrien. USA gick i den fälla de hade satt för Ryssland.
Världen kommer att se att USA, som är i ekonomisk nedgång, inte har militär makt att vinna i Afghanistan, Syrien eller Ukraina, även efter att ha spenderat biljoner dollar. Hur skulle USA vinna i ett direkt krig mot Ryssland eller Kina?
"Det som verkligen är tråkigt är att Zelensky inte inser att han används av USA för att försvaga Ryssland."
Exakt vilka bevis har du för att styrka det påståendet? Han ser mig inte som en idiot som är helt omedveten om dockstråkarna som styr honom. I bästa fall skulle han kunna agera under tvång från den nazistiska kontingenten (vilket krävde fortsatta pogromer i Donbass) och från USA när det rasade upp Ukraina till krig, men han är ett alldeles för effektivt verktyg för att kasta sitt land under bussen för att användas ovilligt.
Människor som skulle vilja ha mer insikt i Zelenskyys oskuld eller brist där9f skulle kunna söka efter "Servant of the Corrupt".
Det du säger är möjligt. Jag har hört att Zelenskys liv har hotats om han inte följde det. Om det är sant eller inte kan jag inte säga.
Oavsett vilket är huvudpoängen att Ukraina helt enkelt är en bricka i det geopolitiska spel som USA spelar.
En potatis per dag? Tja, Washington uppmuntrade dem att plocka upp denna "heta potatis" mot Rysslands bättre råd.
Har de inte en "Grub Hub" där de kan ringa in? Visst kommer 55 miljarder dollar att få några Domino's-pizzor levererade, eller hur?
Tack Caitlin.
Delar av det amerikanska etablissemanget försöker hitta en avfart till den ukrainska konflikten, och den här historien av Washington Post är en del av det. TheDuran har en bra intervju med Robert Barnes om detta (se:hxxps://www.youtube.com/watch?v=GRoV5OJyj2E).
Ett antal militäranalytiker (Scott Ritter, Andrei Martyanov, Larry C. Johnson) har alla pekat på samma historia som du illustrerar här: Ryssland har ett bättre grepp om kombinerat vapenkrig, och använder massartilleri (skyddat av flygvapen, missiler) och elektroniska krigföringstillgångar) för att systematiskt förinta ukrainska styrkor. Nato och den amerikanska militären är i deras ögon ingen match för Ryssland: USA spenderar 10 gånger så mycket på militären, men MIC är lika mycket ett penningtvättssystem som det handlar om att skapa en kompetent styrka.
Jag misstänker att denna konflikt är en dödsstöt för USA:s "imperium", eftersom den visar upp USA:s svaghet på ett antal fronter. USA:s sanktioner mot Ryssland skadar USA:s ekonomi mer, och särskilt Europa, som kanske inte återhämtar sig. NATO är en papperstiger som inte kan erbjuda effektiv hjälp till Ukraina, om de inte vill eskalera till kärnvapenkrig, vilket inte hjälper någon. Länder som Kina och Ryssland går bort från den amerikanska dollarn och sätter upp alternativa ekonomiska system (se: hxxps://multipolarista.com/2022/05/11/michael-hudson-dollar-sanctions-imperialism/)
Ja Rex, jag håller med din NATO-bedömning. Om Ukraina var en NATO-medlem, och var principen om "alla för en och en för alla", kan jag inte se mödrarna i Frankrike, Tyskland, Spanien och Italien stödja sina söners och döttrars död i Donbass. I en tid av ökande nationalism verkar det osannolikt att offra sitt blod för att försvara ett land där man inte känner något släktskap. Som du säger "NATO är en papperstiger" och anledningen är oviljan att dö i kollektiv sak. Till och med krigshetsaren Boris Johnson skulle kämpa för att få stöd från brittiska mödrar för slakten av deras barn i Ukraina, och han har indoktrineringsmaskinens fulla kraft att åberopa. Där jag står ser NATO ut att vara en tömd ballong av varmluft och bara en panträtt i europeiska medborgares tillgångar till förmån för USA:s MIC.
Tack för länkarna, Rex. Mycket att lära av att läsa Michael Hudson. Jag rekommenderar också starkt Olga Bayshas "Democracy, Populism, and Neoliberalism in Ukraine: On the Fringes of the Virtual and the Real". En oroväckande redogörelse för hur de länge lidande ukrainska väljarna lurades att välja den egomaniska nyliberala marionetten Zelenskij genom att slå samman hans seriekaraktär "Servant of the People" med ledaren för det MIC-kokta politiska partiet med samma namn i det kollektiva medvetandet. Strålande och skrämmande.
"ett antal fronter."
Vissa skulle föreslå att "ett antal steg" kan visa sig vara mer upplysande.
Jag tror att du har klarat det ganska bra. Allt jag kan tillägga är att vi kan förvänta oss alla nivåer av galenskap från det nuvarande U$-ledarskapet – de kommer bokstavligen att göra vad som helst (inklusive IMHO-kärnvapenkriget) snarare än att medge U$/dollar-hegemoni i världshandeln. Och det är verkligen det som står på spel här.