USA har kallat till ett möte i FN:s säkerhetsråd på måndag klockan 10 för att Ryssland ska "förklara sig" över USA:s anklagelser om att Moskva "omgående" kommer att invadera Ukraina, en anklagelse som även Kiev har förnekat. Se den här.
By Joe Lauria
Speciellt för Consortium News
TUSA har kallat till ett möte kl. 10 EST på måndag i FN:s säkerhetsråd i New York för att Ryssland ska "förklara sig" över vad USA säger är Rysslands överhängande planer på att "invadera" Ukraina. Ett problem för USA är att inte ens den ukrainska regeringen tror att Ryssland är redo att invadera.
"Våra röster är enade i att uppmana ryssarna att förklara sig själva", sa ambassadör Linda Thomas-Greenfield på ABC:s Denna vecka på söndag. "Vi går in i rummet förberedda för att lyssna på dem, men vi kommer inte att distraheras av deras propaganda."
Thomas-Greenfield kommer att möta Rysslands FN-ambassadör, Nebenzia Vassily Alekseevich, som sannolikt kommer att påminna henne om att Kiev bad USA att tacka nej till krigsretoriken. Alekseevich kan också förväntas berätta hur Ryssland ser på den hotfulla historien om Natos expansion mot Rysslands gränser, att Ryssland inte planerar att invadera Ukraina och varför Moskva har föreslagit utkast till avtal med USA och Nato för att skapa ett nytt säkerhetsarrangemang i Europa.
SE MÖTET LIVE HÄR (artikeln fortsätter nedan):
Det är långt ifrån klart vems "röster är förenade" med USA i rådet med 15 medlemmar. Kina har redan gjort sin ståndpunkt känd om Ukraina och uppmanat alla sidor att "förbli lugna och avstå från att göra saker som stimulerar spänningar."
Zhao Lijian, talesman för utrikesministeriet, sa på torsdagen att "Kina och Ryssland ser varandra som en prioritet i vår respektive diplomati. Det finns inget tak för ömsesidigt förtroende mellan Kina och Ryssland, ingen förbjuden zon i vårt strategiska samarbete och ingen gräns för hur långt vår långa vänskap kan gå.”
Kina och Ryssland är två tredjedelar av de fem permanenta rådsmedlemmarna med vetorätt. Frankrike, en annan permanent medlem, har också tagit en helt annan inställning till krisen än USA, där president Emmanuel Macron den här månaden berättade för Europaparlamentet att han i huvudsak håller med Ryssland om behovet av en ny säkerhetsarkitektur i Europa.
"Det vi behöver bygga är en europeisk ordning grundad på principer och regler som vi har förbundit oss till och som vi upprättat inte mot eller utan Ryssland, utan med Ryssland, sade han. Som NATO-medlem kommer det dock att bli intressant att se hur Frankrike införlivar detta tänkande i sitt säkerhetsrådstal utan att fjärma USA
Även om Ukraina inte är medlem i rådet, är länder som är part i en tvist normalt inbjudna att hålla ett möte i säkerhetsrådet. På fredagen sa president Volodymyr Zelensky, president i Ukraina, landet som påstås vara utlämnat till den ryska "aggressionen", ""det är inte säkert att en attack kommer att äga rum."
Den ukrainska underrättelsetjänstens bedömning var annorlunda än Washingtons, sade han. "Om du bara tittar på satelliterna kommer du att se ökningen av trupper och du kan inte bedöma om detta bara är ett hot om attack eller bara en enkel rotation," sa Zelensky. Han anklagade också amerikanska och västerländska medier för att ha skapat hysteri. "De fortsätter att stödja detta tema [om invasion], detta ämne. Och de gör det så akut och brännande som möjligt. Enligt min åsikt är detta ett misstag.”
Zelenskij är inte den enda ukrainska ledaren som förnekar att det finns ett allvarligt hot från Moskva. The New York Times rapporterade förra veckan:
"Ukrainas försvarsminister har hävdat att det inte hade skett någon förändring i de ryska styrkorna jämfört med en uppbyggnad under våren; chefen för det nationella säkerhetsrådet anklagade vissa västländer och nyhetsmedier för att överskatta faran i geopolitiska syften; och en talesman för utrikesministeriet tog ett svep mot USA och Storbritannien för att de dragit ut familjer till diplomater från deras ambassader i Kiev och sa att de hade agerat för tidigt.”
Men kommer Ukrainas ambassadör att utmana USA:s position mitt emot USA:s representant och med världen som tittar på?
Zelensky stödde också de diplomatiska ansträngningarna ledda av Tyskland och Frankrike för att genomföra 2015 års Minsk-avtal för att ge två utbrytande ukrainska provinser autonomi och en permanent fred. Ukraina kan mycket väl driva denna linje vid mötet. Kriget i Ukraina bröt ut 2014 efter att en USA-stödd kupp störtade den demokratiskt valda presidenten vilket fick Krim att rösta för att återförenas med Ryssland och Donetsk och Luhansk för att förklara självständighet från Ukraina. Kiev attackerade, och under åtta år av ett och återigen krig har omkring 14,000 XNUMX människor dödats.
Bland alla rådsmedlemmar kan USA räkna med att den permanenta medlemmen Storbritannien ger landet sitt starkaste stöd. Storbritannien har börjat spela en allt större roll tillsammans med USA när det gäller att förbereda sin befolkning för krig, vilket påminner om upptakten till 2003 års USA-UK-invasion av Irak.
Det brittiska utrikesdepartementet har, utan att tillhandahålla några bevis alls, sagt att Ryssland planerar att "installera en pro-rysk ledare i Kiev när det överväger om de ska invadera och ockupera Ukraina." Den här veckan sa premiärminister Boris Johnson att en invasion skulle bli "en smärtsam, våldsam och blodig affär" för Ryssland.
Icke-permanenta medlemmar
FN:s säkerhetsråd. (FN-foto/Manuel Elias)
Hur de tio icke-permanenta medlemmarna tar upp frågan beror också till stor del på deras relation till USA och om de vill riskera det om de inte håller med. Norge, rådets ordförande för januari, är NATO-medlem och kan till viss del stödja USA:s linje. Indien, att väga upp sina relationer med Kina och Ryssland samt USA kan vara mer försiktig.
Irland, som gick med i Natos partnerskap för fred 1999, har aldrig sökt medlemskap för att skydda dess neutralitet och kommer sannolikt inte att inta en pro-amerikansk eller pro-ryss ståndpunkt. Albanien blev fullvärdig NATO-medlem 2009 och erhåller cirka 20 miljoner dollar per år i utländskt bistånd och kommer sannolikt inte att utmana USA i rådet.
Gabon och Ghana är långt ifrån händelserna i Centraleuropa. USA:s utrikesdepartement beskriver USA:s relationer med Gabon är "utmärkta" och säger att USA har en "nära och varaktig vänskap" med Ghana, som "engagerar sig i regelbundna gemensamma militära träningsövningar och annat säkerhetssamarbete med USA", enligt Congressional Research Service.
När det gäller dess förbindelser med Ryssland, sade Ghanas utrikesminister Shirley Ayorkor Botchwey i en Artikeln I måndags förväntade hon sig att Ryssland skulle göra mer för Afrika. "Även om en relation som varar så här länge med Afrika, skulle man ha förväntat sig att den skulle gå förbi där den är nu. Kort sagt, det finns fortfarande utrymme för förbättringar, när det gäller att främja särskilt starkare ekonomiska band”, sa hon.
Mexiko, under vänsterledarskap av Andrés Manuel López Obrador, kritiserar USA:s utrikespolitik men de vet också på vilken sida av Rio Grande makten finns. Ändå kommer den mexikanska interventionen att vara värd att titta på.
Brasiliens tal kan vara bland de mest intressanta. Konservativa i Brasilien är tydligen i uppståndelse eftersom president Jair Bolsonaro åker iväg med en resa till Ryssland för att träffa Vladimir Putin i slutet av februari. The Guardian rapporterade:
"Ricardo Rangel, en krönikör för den konservativa tidskriften Veja, uppmanade ministrar att avgå över "den mest vansinniga resan av alla". "Att visa stöd för Putin precis när han hotar att föra ett erövringskrig är oförlåtligt ur USA:s eller Europas synvinkel, våra huvudpartners tillsammans med Kina," han skrev, förutsäger "en diplomatisk mardröm" om en invasion inleddes under Bolsonaros besök."
Det finns ingen resolution inför rådet och ett gemensamt uttalande, som endast kan utfärdas med konsensus, är osannolikt med tanke på den starka klyftan mellan USA och Ryssland.
Joe Lauria är chefredaktör för Konsortiumnyheter och en före detta FN-korrespondent för Than Wall Street Journal, Boston Globeoch många andra tidningar. Han var en undersökande reporter för Sunday Times i London och började sitt professionella arbete som 19-årig stringer för The New York Times. Han kan nås kl joelauria@consortiumnews.com och följde på Twitter @unjoe
Kära Joe Lauria och personal,
En fråga dyker upp för mig: Har jag missat andra gånger CN har tillåtit oss att bevittna UN Sec. gref. händelser som denna?
Skulle det inte vara fantastiskt att se dessa människor diskutera situationen för palestinierna, jemeniterna, etc. al.?? Kanske är det uppstyltat hur dessa möten genomförs, idk, men det är åtminstone något för oss att bevittna och ta till oss. Tack för att du presenterade denna.
Vänliga hälsningar,
Jean McKay
Chico, Kalifornien
Ja, det är under aktivt övervägande för viktiga säkerhetsrådsmöten. Vår redaktör, Joe Lauria, tillbringade 25 år som korrespondent i FN:s högkvarter i New York för att täcka säkerhetsrådet och förstår vikten av att föra dessa möten live till CN-tittare.
Eukraina startade den här konflikten genom att skjuta mot Donbass lugansk i flera år, och sedan gråtande Ryssland är borta invadera oss, ja om eukraina brydde sig om sina egna saker skulle vi inte vara här med den lögnaktiga Nato som fyllde eukrainen med vapen och finansiering som kommer att leda till världskrig 3 okunnigheten från ppl är förvånansvärt dumt att tro på Nato som bröt alla fredsavtal, att sedan föra denna diskussion av FN där de flesta medlemmarna är Nato-medlemmar är partiskt och orättvist!!!!!!
Washington tar absolut kakan för sitt irrationella och bedrägliga raving om Ryssland. Varje liten sak de säger med avseende på Ukrainas dilemmat är totalt skev, elak och hotfull. Jag antar att de många analytiker som sa att Joe Biden inte skulle vara ansvarig för amerikansk politik har visat sig ha fel. Hans personliga inflammatoriska signatur är skriven över hela hans administrations tillvägagångssätt. Jag fruktar att om det fanns några giljotiner runt de senaste objektiva reportrarna om "Putin och Ryssland", som Tucker Carlson eller CN-redaktionen för länge sedan skulle ha tappat huvudet. Det neocon-ledda etablissemanget, särskilt det demokratiska partiet, verkar vilja ha ett krig mot Ryssland och ett terrorvälde, eller kanske ett inbördeskrig, på hemmaplan. Eller kanske de skulle bry sig om att förklara *själv.*
Jag förväntar mig aldrig att det skulle hända men kanske något land, säger tyskarna, kanske vill stå upp och tala om historien om förbindelserna mellan USA och Ukraina sedan 1989, som Lauria förklarade det i sin Tangled Tail of NATO Expansion at the Heart of Ukrainakrisen.
Eller så kan det vara bättre om de ukrainska representanterna där läser den trassliga svansen av NATOs expansion i hjärtat om Ukrainakrisen, och särskilt betonar de blandade signaler som skickats till Ukraina. Särskilt med tanke på de rådande förhållandena i Afghanistan och Irak.
Med tanke på Bidens senaste förflutna, 2014 framåt, ansträngningar riktade mot Ukrainas energiverksamhet tillsammans med en amerikansk utrikespolitik att försöka störta den ena vald presidenten efter den andra där och runt om i världen skulle jag inte bli förvånad över att få veta att Vlad och Volodymyr satte farbror Joe och USA:s regering upp för att göra dem till de dårar de är.
Tack CN
Tänk bara på hur livet skulle se ut om USA var kapabla att utöva ett sådant ihärdigt tryck koncentrerat på verkliga frågor som är användbara för dess medborgare och de i världen.
100% korrekt John.
En läxa att lära här om perversion av USA:s utrikespolitik av CIA och de som bygger upp CIA:s agenda.
CIA använder lögner och hemligheter som sina primära verktyg för att kompromissa med kongressen och kontrollera den amerikanska regeringens tillsyn.
I processen bjöd tjänstemän där in Israel till kärnkraftsklubben och kompromissade därmed från den tidpunkten och framåt USA:s suveränitet.
Den lärdomen skulle vara: "Tänk bara på hur livet skulle se ut om USA kunde tillämpa sådana . . . .”. för att citera dig här. Vi är kapabla men vår regerings processer förhindrar ansträngningar i den riktningen.
En patetiskt hemsk slöseri som drivs av girighet efter makt och rikedom av vår skuggregerings Deep State-agenda.
Fantastisk poäng!
Det är en ära och ett privilegium att få följa denna konferens. När man lyssnar på och tittar på riktiga människor känner man sig lugnare än tidigare, så tack till CN och Joe Lauria och CN-teamet.
USA kallade till mötet och jag undrar hur i hela friden det kan förklara vilken sak det är för USA att vara där överhuvudtaget. Jag hoppas att Rysslands uppenbara bidrag, att Ryssland inte har gjort några hot, inga planer på att invadera Ukraina, inte har någon avsikt eller önskan att invadera och stannar kvar i Ryssland, kommer att bli lyssnad på och accepterat.