Doctors for Assange gick med CN Live! för att uttrycka sin oro över att Julian Assanges försämrade hälsa i fängelset hotar hans överlevnad under den långa överklagandeprocessen som ska börja senare i år. Se reprisen.
Doctors för Assange började skriva till regeringar i slutet av 2019 och varnade att fängslade Wikileaks utgivare Julian Assange var i ett bräckligt hälsotillstånd och kunde dö i fängelse. Läkarna har upprepade gånger krävt att han ska släppas på brådskande medicinska skäl. Sedan dess har medicinska experter som undersökt Assange vittnat i rätten om allvaret i hans medicinska tillstånd. De förklarade att han inte skulle överleva förtryckande fängelseförhållanden, och hans utlämning till USA nekades på dessa grunder.
Högsta domstolen i London stod därefter fast vid de medicinska resultaten och beslutade att de medicinska bevisen inte kunde ifrågasättas. Under tiden, efter att ha vunnit sitt fall, förblir Assange i just de förhållanden som orsakade och vidmakthöll hans osäkra hälsotillstånd i första hand. Med överklaganden som kommer att dra på sig i flera år, om inte Assange släpps från fängelset, finns det all anledning att förvänta sig att hans tillstånd kommer att försämras, potentiellt dramatiskt.
Med tanke på de medicinska bevisen som öppet ligger på bordet nu, varnar Doctors for Assange för att Julian Assange kanske inte överlever överklagandeprocessen.”
värd: Elizabeth Vos. Producent: Cathy Vogan.
Besökare
Dr Bob Gill, MBChB, MRCGP, allmänläkare; författare och producent av filmen "The Great NHS Heist", Storbritannien
Prof William Hogan, MD, specialist i internmedicin; Professor i biomedicinsk informatik, USA
Dr Lissa Johnson, PhD, klinisk psykolog och författare, Australien
Dr Jill Stein, MD, internist, Lexington, Massachusetts; Tidigare instruktör i medicin, Harvard Medical School, tvåfaldig amerikansk presidentkandidat, USA
Dr Derek Summerfield, Honorary Senior Clinical Lektor, Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience, King's College, University of London; Tidigare chefspsykiater vid Medical Foundation for Victims of Torture, Storbritannien
Dr Sue Wareham OAM (Order of Australia), MBBS, allmänläkare (pensionerad); Medgrundare av ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, som belönades med Nobels fredspris 2017, Australien
Tveka inte, Support Vår
Sommar Fund Drive!
Donera säkert med PayPal
Eller säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
Familjen Arbuthnot indikerar den mest uppenbara orsaken till Assanges fängelse. Den ohederliga domaren Emma Arbuthnot, en hustru till den skamlösa krigsprofitören och en egen profitör, har häftigt dömt Assange och alla anständighetsregler.
Sedan kommer kriminella Clintons familj: Bills illegala förstörelse av Jugoslavien +Lolita express-debacle och Hilarys kriminella företag i Libyen, vilket resulterade i att statens alla funktioner förstördes och slavmarknader etablerades där. Hilary har agerat rabiat mot Assange.
Och glöm inte den falska Nobels fredspristagare Obama och den ständigt vinstdrivande Biden, vars agerande mot Assange har rationaliserats av en "jurist" John Yoo (som borde ha blivit avstängd och tjärad och befjädrad för sin behandling av Genèvekonventionerna för att behaga sin skumma boss den mindre). I fallet Assange är "domare" och "beslutare" brottslingar som mördar en ärlig man.
Julian Assange borde släppas inte bara av hälsoskäl utan också för att det var bevisat att anklagelserna mot honom var en bluff till att börja med; Hela denna rättegång är ett brott mot mänskligheten & ett brott mot Genèvekonventionen; att hålla en person inlåst på falska anklagelser, bör den brittiska regeringen och Joe Hypocrit Biden åtalas för falska anklagelser
Att lämna Assange i fängelse säger mycket om den låga mentala hälsan hos de tre ansvariga sadisterna Biden, Johnson och Morrison.
MSNBC och CNN är nästan kriminella medskyldiga till regeringen.
Statligt mord. Det är vad som görs mot Julian Assange. Likgiltigheten för mänskligt liv som exemplifieras genom imperialistiskt krig och drönarmord återspeglas i förföljelsen och mordförsöket av Julian Assange. USA är en dödsmaskin vars ideologi är kapitalism, det är gudapengar och dess metoder våld i alla former.
Precis som avsikten med den femtiofyra år långa israeliska "fredsprocessen" är att utrota palestinierna som ett folk, är det likaså avsikten med "överklagandeprocessen" för Julian Assange – att begrava honom.
Hur många gånger under alla dessa år har bokstavligen tusentals suveräna internationella länders FN-representanter – av olika miljontals människor – fördömt Israel för dess brott mot mänskligheten – folkmordsbarbari, mot hundratusentals palestinier; förgäves?
Och vad är Julian Assanges brott? Som en av de sista kvarvarande sanna journalisterna blåste han i visselpipan om de riktiga brottslingarna! Han fångade dem på bar gärning för hela världen att se!
Hämnd är vad de är ute efter! (Det) "definieras som handlingen att begå en skadlig handling mot en person eller grupp som svar på ett klagomål, vare sig det är verkligt eller uppfattat. Francis Bacon beskrev hämnd som ett slags "vild rättvisa" som "förolämpar lagen [och] sätter lagen ur tjänst."
Det verkar ganska uppenbart för mig att Julian Assanges död är vad USA:s och Storbritanniens regeringar väntar på. De tror att problemet kommer att försvinna. Det är upprörande för om Assange var en rysk eller kinesisk medborgare (till exempel) i fängelse på liknande anklagelser i ett av dessa länder, skulle våra medier och regeringar vara över allt detta och skrika och peka på hur hemska dessa regimer är.
Boris Johnson och hans kompisar vet mycket väl poängen, liksom Biden och hans gäng. Alla som har samarbetat med hela denna upprörande saga som motsvarar tortyr och mord är sig själva skyldiga till att ha begått monsterbrott. Intressant nog slog en brittisk/malaysisk bankir/advokat, Lorrain Osman, rekordet i början av 1990-talet genom att vid den tidpunkten vara den längst sittande odömda fången som fängslats i Brixton Prison, London. Han var där i nästan 7 år. Hongkongs regering försökte få honom utlämnad till Hongkong för brott som han påstås ha begått i Carrian-affären – världens hittills största konkurs. Under sin fängelse krävde han att en person enligt brittisk lag anses oskyldig tills motsatsen bevisats och ska behandlas som oskyldig. Han vann och kunde bära civila kläder, ha obegränsade besök och tid att koncentrera sig på att bevisa sin oskuld. 1993 blev jag tillfrågad av hans fru om jag kunde hjälpa till på något sätt så jag besökte honom i Brixton och gick sedan för att träffa min (Tory) MP i Orpington Kent. 5 dagar senare läste jag i media att han satt i ett flygplan på väg till Hong Kong utan att vare sig hans fru eller advokater informerades. Hans oväntade ankomst till HK var lite av en förlägenhet för D av PP och en affär gjordes och han var på ett plan tillbaka till England två månader senare – en fri man. Det finns många konstiga relationer med Julians fall. Jag är ärligt talat nu utan någon som helst tro på det brittiska rättssystemet. Det behöver en total översyn och de som är förknippade med Assanges illdåd bör utredas grundligt för att de själva bryter mot lagen och fängslas, helst i Belmarsh. Jag har kopior av den organiserade kampen för att få Lorrain Osman rättvisa, om någon skulle vara intresserad.
Jag är rädd att Assange inte skulle överleva allt detta BS. Det är vad USA vill. Men USA och dess västerländska vasaller borde vara försiktiga med vad de vill.
Vid det här laget ser det ut som att Assange kommer att betala med sitt liv för att avslöja det kriminella företaget som är USA:s utrikespolitik/drönarkrigföring – med inget ord i MSM står hans behandling som en varning för alla andra som överväger att göra något liknande. Ynkligt och omoraliskt.
The Guardian, för en, borde kollektivt hänga med huvudet i skam för deras misshandel av Assange. De är delvis ansvariga för hans övertygelse: "två ledande journalister på Guardian, tidigare utredningsredaktören David Leigh och reportern Luke Harding, som tillsammans skrev en bok 2011 som var det tidigaste exemplet på vad som snabbt skulle bli en genre bland en del av liberal media elit, särskilt på Guardian, för att förtala Assange... Advokater för USA har ur bok Guardian påståenden av Leigh att Assange var hänsynslöst likgiltig för säkerheten för amerikanska informanter som nämns i läckta filer publicerade av Wikileaks.
Assanges försvarsteam har producerat en rad kända journalister, och andra som arbetat med Wikileaks, för att motverka Leighs påstående och hävda att detta faktiskt är en inversion av sanningen. Assange var noggrann med att redigera namn i dokumenten. Det var de – journalisterna, inklusive Leigh – som pressade Assange att publicera utan att vidta fullständiga försiktighetsåtgärder.”
hXXps://www.jonathan-cook.net/blog/2020-09-26/guardian-assange-denial-deceptions/