Ariel Sabar dissekerar mästerligt den oärlighet och narcissism som är inneboende i nästan allt kristet teologiskt arbete i sin bok Veritas: A Harvard Professor, A Con Man and the Gospel of Jesu Hustru.
Andover Hall på Harvard Divinity School. (Dariusz Jemielniak, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
No historisk figur har manipulerats, förvrängts och använts för skändliga och egennyttiga syften lika grymt som Jesus Kristus. Jesus har dragits ut under de senaste två årtusendena för att rättfärdiga en litani av ondska inklusive korstågen, inkvisitionen, den europeiska erövringen och folkmordet på de infödda folken i Amerika, puritanska häxprocesser och brännande av kättare, slaveri, underkuvande av kvinnor, förföljelsen av homosexuella och, i den senaste iterationen, de ändlösa krigen i Mellanöstern.
Eftersom det är så lite känt historiskt om Jesus, är han oändligt formbar. Varje generation och varje kristendomsmärke har av denna anledning frambringat en Jesus i sin egen bild. När jag var student vid Harvard Divinity School läste vi den tyske teologen Rudolf Bultmann, som, starkt influerad av Martin Heidegger, var en existentialist, och som naturligtvis gjorde Jesus till en existentialist.
Ariel Sabar. (Kvittra)
Den liberala kyrkan är lika infekterad av denna sjukdom som högerkristna som har förvandlat Jesus till en ramboliknande vit, manlig messias för amerikansk kapitalism, amerikansk imperialism, vit överhöghet och patriarkat. Och det är denna oärlighet och narcissism, som är inneboende i nästan allt kristet teologiskt arbete, som Ariel Sabar mästerligt dissekerar i sin bok Veritas: A Harvard Professor, A Con Man and the Gospel of Jesu Hustru.
Karen King, professor vid Harvard Divinity School, gjorde ett häpnadsväckande tillkännagivande i september 2012 vid en konferens i Rom. Hon hade fått, berättade hon för sammankomsten, ett papyrusfragment från andra århundradet med en text som antydde att Jesus var gift med Maria Magdalena och att hon ansågs vara en av lärjungarna.
King kallade fragmentet, storleken på ett visitkort, "Evangeliet om Jesu hustru", ett smart marknadsföringsknep, särskilt eftersom det var omöjligt att veta var texten, som visade sig vara en grov förfalskning, kom ifrån. Även om det var äkta kunde det inte ha varit något annat än en liten pappersbit som rullats ihop och burits i en amulett. Men King, om inte annat, var mediakunnig, och "Evangeliet om Jesu hustru" slungade hennes "upptäckt" till internationell berömmelse.
Tveka inte, Support Vår Sommar Fund Drive!
Hon hade redan fått en smak av populärt bifall och hängde sig med Dan Browns roman från 2003 The Da Vinci Code, som var för biblisk vetenskap vad Raiders of the Lost Ark var för arkeologin. I romanen Brown gör Maria Magdalena till Jesu hustru, gravid med Kristi barn när han korsfästes. The Da Vinci Code var bara några få grader skild från påståendena från forskare som King, som publicerade hennes bok Evangeliet om Maria Magdala: Jesus och den första kvinnans apostel samma år som Browns roman.
Karen King. (Harvard Divinity School)
Hon blev omedelbart en allestädes närvarande medianärvaro och försvarade romanen trots dess många bibliska och historiska felaktigheter. "Hon dök upp i omslagsberättelser om boken i Tid, Newsweek och USA: s News & World Report och blev stammis på Koda-TV-specialer med tema, på ABC Bästa sändningstid, NBC:s Dateline och CNN Presenterar", skriver Sabar i Veritas.
I några av dessa medieframträdanden fick hon sällskap av Brown. I filmversionen, med Tom Hanks i huvudrollen, är King listad som en "konsult". Romanen förvandlade King från "en forskare vars intellektuella passioner hade begränsats till klassrum, akademiska skrifter och en och annan kyrka till en bästsäljande författare med livepublik på hundratals och en tv-tittare på miljoner." Evangeliet om Jesu hustru återförde henne till populärkulturens och massmedias epicentrum.
Maria Magdalenas roll
King har ägnat sin karriär åt att kämpa för idén att Maria Magdalena och kvinnor i den tidiga kyrkan spelade en framträdande roll i Jesu tjänst. Hon är en forskare av gnostiska texter, texter från andra till fjärde århundradena som inte kom in i den kyrkans godkända kanon. Gnostikerna fördömdes som kättare av den tidiga kyrkan och deras skrifter förbjöds.
Gnostikerna trodde att en utvald grupp av troende själva hade fått en hemlig kunskap - det grekiska ordet gnosis betyder kunskap om andliga mysterier - om människors gudomliga status som fördunklades av Gamla testamentet och uppenbarades för dem av Jesus, som betraktades som en upplysare snarare än den uppståndne frälsaren.
Gnostikerna var, som Sabar skriver, "socialt främmande, mer öppna för kvinnor, mindre våldsamma, mer centrerade på jaget", ett trossystem som tillgodoses den inåtriktade tidsandan i det amerikanska konsumtionssamhället. Det framgår av fragmenten av de gnostiska texterna att sekten innefattade kvinnligt ledarskap, något King utforskade, om än ofta genom mycket liberal tolkning, i Evangeliet om Maria Magdala: Jesus och den första kvinnans apostel.
King, som Sabar skriver,
”har lagt en tung börda på Mariaevangeliet. Det spelade ingen roll att mer än hälften av dess sidor saknades, vilket fördunklade dess yttersta betydelse. Det spelade ingen roll att de flesta forskare såg det som för sent att tävla med kanonen. King, som gav titeln hennes bok Evangeliet om Maria Magdala, även om evangeliet ingenstans identifierar sin "Maria" som Magdalena, ville att texten skulle säga saker - och vara saker - som tillgängliga fakta inte alltid stödde. Inom många områden kan en ofullständig unik datapunkt avskräcka en forskare från att göra svepande generaliseringar. Men King gick i precis motsatt riktning. Hon byggde inte bara "kristendomens historia" ovanpå de diskontinuerliga överlevande nio sidorna av en enda text; hon kallade dess porträtt av trons första århundraden 'i ett antal avseenden mer historiskt korrekt än huvudberättelsen'.
Från början fördunklade King fragmentets ursprung. Hon vägrade att avslöja donatorns identitet. Hon visade inte de lärda vid konferensen i Rom fotografier av texten, som är brukligt vid akademiska konferenser.
Hon arbetade med Smithsonian Channel för att producera en dokumentär innan papyrusen analyserades och granskades. Hon vände sig så småningom till nära vänner som saknade expertis för att testa papyrusen och autentisera texten. Hon avfärdade öppet behovet av vetenskapliga tester och sa till Sabar att kemiska tester "vanligen inte gjordes och inte relevanta." Koldatering, sa hon, "var för oprecis" och multispektral analys - bildtekniken som kan hjälpa till att identifiera raderad eller överskriven text - "kommer inte att visa någonting."
Konkurrent av Christian Right
Hennes förakt för vetenskap och fakta konkurreras bara av den kristna högern, som också har fallit offer för förfalskare. De evangeliska miljardärsägarna till hobbylobbyn har till exempel spenderat miljoner på att köpa bibliska artefakter för att bevisa "Bibelns absoluta auktoritet och tillförlitlighet." Det är baksidan av Kings tolkning av Bibeln. De lurades till att köpa falska Dead Sea Scroll-fragment och en förfalskad text, förmodligen från Tredje Mosebok, som fördömde homosexualitet.
När Kings påståenden granskades av två sakkunniga koptiska papyrologer i Harvard Theological Review, varnade de för att fragmentet troligen var ett falskt. King använde sin inflytande med publikationen för att publicera sina resultat utan deras kritik, och lutade sig istället mot en positiv recension av en vän som inte specialiserade sig på tidig koptisk kristen litteratur. Harvard University och Harvard Theological ReviewDet visade sig att de inte var immuna mot mediafrensin och de förvirringar som behövdes för att vidmakthålla den.
Sabars envisa rapportering avslöjade inte bara Kings många planer för att framställa förfalskningen som verklig, utan identiteten på förfalskaren, en tysk utlänning som bor i Florida vid namn Walter Fritz som hade en falsk egyptologiexamen, var en före detta chef för Stasi-museet i öst. Tyskland och producerade pornografiska videor på nätet där hans fru hade sex med flera andra män. Vävnaden av lögner och bedrägeri, från förfalskarens händer upp i kedjan till King och Harvard Divinity School, är häpnadsväckande.
Mest oroande är kanske Kings uppenbara likgiltighet för sanningen, även när texten avslöjades som en förfalskning. Hon sa till Sabar att hon "inte var särskilt" intresserad av vad han hade avslöjat, och att hon inte insåg att ett objekts förflutna kunde studeras.
"Hur kunde en historiker, en vid Harvard inte mindre, ha misslyckats med att se härkomst som ett föremål för utredning?" frågar Sabar. "Proveniens, trots allt, var inget annat än historia - Kings egen vetenskapsgren."
King är, liksom många akademiker, infekterad av postmodernismens sjukdom. För dem finns det ingen urskiljbar, objektiv sanning. Sanningen är ett språkspel. Det bestäms av dem som berättar den bästa historien. Historia är, menar de, en form av fiktion. Fakta, tillsammans med linjär tid, spelar ingen roll så länge historien berättas känns sant och relevant.
Historien, skriver King, "handlar inte om sanning utan om maktförhållanden." Hon hävdar att historiker måste överge "associationen mellan sanning och kronologi." Hon efterlyser "rekonceptualisering av den västerländska tidskonstruktionen" och ser historien som "diskontinuerlig och omönstrad."
Historia, skriver hon, "är inte seriös, verklig eller sann." Historien, insisterar hon på, handlar om att "förstora sitt fantasifulla universum" och att aldrig säga "nej till en berättelse, en sång, en dikt som ger liv, uppmuntrar, lär ut eller tröstar, och som aldrig behöver låta bli att kalla det sant." Hon kallar fakta "små tyrannier". De som är bundna av fakta, skriver hon, är begränsade av "faktafundamentalism". Hon medger till och med att Jesu civilstånd till slut är okänt, men säger också att detta är irrelevant. Som Sabar påpekar om King och postmodernisterna, "en sak är sann, inte om den är verklig; det är sant om det - enligt Kings uppskattning - var ett moraliskt gott."
"I den här uppfattningen var varje historisk redogörelse - varje skrift, för den delen - ett slags smygande försäljningsföredrag, en egennyttig berättelse som främjade en viss individs eller grupps intressen", skriver Sabar. "Detsamma gällde för läsning. Oavsett om Maria Magdalena var en prostituerad eller apostel, till exempel, vände sig mindre på "vad som hände" än på vilket läger - pro-syndare eller pro-helgon - som bäst publicerade sin tolkning."
Sabar träffar på något mycket viktigt, korruptionen och oärligheten i postmodern vetenskap, deformerandet av fakta och historia för att tjäna ideologier och övertygelser. King är en produkt av ett kollektiv av liberala, postmoderna teologer som kallas Jesus Seminar, som rutinmässigt offrade seriösa stipendier för att främja en liberal tolkning av de kristna evangelierna, vilket gjorde dem inte annorlunda än ägarna av hobbylobbyn.
Gruppen avfärdar de flesta av Jesu talesätt i evangelierna som påhittade, avskriver hela Johannesevangeliet som fiktion och tror inte på mirakel eller uppståndelsen. Men för att främja feminismens sak, vred den sig till förvrängningar för att hävda att scenen i slutet av Johannesevangeliet, där Maria bevittnar den uppståndne Jesus, är en verklig version av en verklig historisk händelse.
"En grupp som gav sig ut för att berätta för allmänheten vad Jesus verkligen sa och gjorde hade bestämt att en vision i en bok som den kallade falsk kunde vara grunden för verkligheten av Magdalenas vittnesbörd om en uppståndelse som aldrig hände", skriver Sabar.
Ett samhälle som skiljer sig från diskurs med rötter i verifierbara fakta begår moraliskt och intellektuellt självmord. Fakta blir omöjligt att skilja från åsikter. Detta krig mot sanningen, mot vetenskapen och mot fakta, vare sig det kommer från den liberala postmoderna eliten eller de högerorienterade kristna fascisterna, vidgar de sociala klyftorna. Troende på varje sida av klyftan kan inte längre kommunicera.
En kultur som föraktar sanning och fakta kalkar snabbt och dör. Den delar sig, som jag såg i det forna Jugoslavien, till antagonistiska krigförande stammar. Detta avbrott från verkligheten underblåser hat och slutligen våld. Konkurrerande demografi använder sin energi på att demonisera den andra.
Detta är den viktigaste lärdomen i Sabars noggranna studie av den oärlighet och moraliska korruption som håller på att tära på hjärtat av Amerika. Att den här historien utspelade sig på Harvard Divinity School är inte förvånande för de av oss som har sett den liberala kyrkan gå in i sig själv och orkestrera sin egen irrelevans. Det skulle vara tröstande om King var en anomali. Tyvärr är hon inte det.
Chris Hedges är en Pulitzer-prisbelönt journalist som var utrikeskorrespondent i 15 år för The New York Times, där han tjänstgjorde som Mellanösternbyråchef och Balkanbyråchef för tidningen. Han har tidigare arbetat utomlands för Dallas Morning News, Christian Science Monitor och NPR. Han är värd för den Emmy Award-nominerade RT America-showen "On Contact".
Denna kolumnen är från Scheerpost, som Chris Hedges skriver för en vanlig kolumn. Klicka här för att registrera dig för e-postvarningar.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Tveka inte, Support Vår
Sommar Fund Drive!
Donera säkert med PayPal
Eller säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
Jag är mer orolig för dem som tror att jorden själv är deras ensam att konsumera efter infall utan en tanke på hur mycket gåvorna som vi alla är beroende av varje dag slösas bort.
Den bästa redogörelsen för berättelsen om Jesu hustru kommer från en orden av katariska nunnor i Frankrike (http://laconneau.org/SeminarSyllabus1.html). De har en vacker bok som heter Evangeliet om den älskade följeslagaren. Ja, fragmentet Hedges talar om är falskt, men det finns ett separat "Maria-evangelium" med minst 4-5 hela papyrussidor som upptäcktes i Egypten i slutet av 19-talet. Ja, den katolska kyrkan och gazillioner protestantiska grenar gjorde många dåliga saker genom århundradena. Och man kan säkert ifrågasätta mytologin om Jesu gudomlighet. Och ja, Bibeln är en mylla röra som en oklar andlig och historisk berättelse. MEN, Jesus från Nasaret hade en tjänst och det finns gott om bevis för att Maria Magdalena var en lärjunge. Gift eller inte? vem bryr sig? Visdomen i Jesu liknelser är banbrytande i den religiösa evolutionen ur antropologisk synvinkel. Vi kan studera Lao Tzu, Konfucius, Siddhartha Gautama för andlig metafysisk visdom... Jag vet inte varför vi inte kan göra detsamma med Jesus från Nasaret.
Alla som är intresserade av hur berättelsen om Jesus förändrades/förändrades genom århundradena för att passa den berättelse som var mest kraftfull vid den tiden, ta en titt på Brian Griffiths RÄTTA JESUS: 2000 ÅR OF ÄNDRA BERÄTTELSEN. Skål.
Även om jag har metafysiska övertygelser, har jag aldrig trott på teorin om ställföreträdande försoning, eller Bibelns ofelbarhet och jag tycker att en fysisk uppståndelse är onödig för det kristna budskapet.
Jesusseminariet verkar ha försökt att anpassa Jesus till en icke övernaturlig modell. Vad lämnar det? En uppsättning etik som inte är unik. Varför skulle han vara viktigare än Platon? När det gäller att Johannesevangeliet är fiktion, skrevs det cirka 60 år senare på sofistikerad grekiska om händelser som analfabeter, arameisktalande fiskare och bönder bevittnat. Mycket av Johannes är tal av Jesus som levererar High Chistology. Seminariet kan ha haft en poäng.
Jag är en beundrare av Chris Hedges men jag vet bara vad han inte håller med om. Jag känner att mycket teologi har liten inverkan idag eftersom den fortfarande är knuten till en pre-kopernikansk världsbild.
Under de senaste hundra åren har vi fått begreppet kvanttillstånd och Max Planck säger att medvetande är inneboende i universum. Vi har haft omfattande utredningar av påstådd kommunikation efter döden och nära döden-upplevelser. Även om medvetandetillstånd, diskuterade i detalj av Dalai Lama och ledande vetenskapsmän inom området neurovetenskap, psykologi och liknande områden. Jag har intrycket att debatten nu är på den punkten att vi tror att hjärnan kastar upp inre upplevelser som är övertygande för den erfarna men egentligen bara är subjektiva hjärnblickar ELLER de är indikationer på en vidare verklighet som är nästan bortom begriplighet. Även om det är svårt, skulle jag föreslå att detta är vägen framåt för religion, snarare än att försöka klämma ut några fler droppar ur två tusen år gamla texter.
Sedan finns det en av de största från Gamla testamentet, Exodus. Berättelsen skrevs inte ens förrän på 6-talet f.Kr. Författaren eller författarna kände uppenbarligen inte till kartan över regionen. Förutsatt att judar var förslavade i Egypten (inte riktigt ett slavsamhälle, vet vi nu), kunde de inte ha undkommit Egypten genom att åka till Sinai. Det var en del av Egypten på den tiden, liksom territoriet hela vägen upp på östra sidan av Medelhavet, förbi Damaskus läge. Så det utesluter att spendera tid i Sinai och sedan ta över Kanaan. Det var hela Egypten. Kan lika gärna fly USA genom att ta sig ur Houston och åka till Dallas, tillbringa några decennier där och sedan åka till Memphis och erövra Memphis.
Sedan är det den lilla saken att faraon aldrig en gång namnges. Inte en enda gång. Med tanke på den här karaktärens centrala roll i dramat verkar det lite konstigt. Gammal regel för litterär analys, luddiga fläckar indikerar vad författaren inte visste och detaljer (vilket är bevisbart) indikerar vad författaren är mest bekant med. Författaren eller författarna är/är de flesta detaljer, med namn på kungar etc, om berättelser från 6- och 5-talen f.Kr.
Sedan är det den lilla frågan om alla dessa folkmordsmassakrer i Kanaan. Stackars gamla Jericho. Förutom att Jericho, en av de äldsta städerna, för mer än 9,000 XNUMX år sedan, och muren inte visar några tecken på något militärt nederlag. Trots detta firas Jerikos fall och massakern på varje man, kvinna, barn, djur, allt som fortfarande firas. Det enda bra är att det inte hände. Det usla är att dessa mord hyllas, bland annat i en fantastisk gammal gospellåt. Nästa gång du slår ditt knä till en bra låt, tänk på den känsla du firar, folkmordet.
Se till att du läser Josuas bok. Det finns en lång rad folkmord i stadsstater, ungefär som Jeriko, alla döda och efter berättelsen om härliga slakt (på goda sidan) finns det uttalandet att Gud ville ha detta. Gode Gud.
Naturligtvis är berättelser statlig propaganda, designad för ett syfte. Sedan om att bli fri från Babylon och fångenskap. Senare, inklusive nu, inklusive sionisterna och skapandet av det moderna Israel, syftet att rättfärdiga det moderna Israel och avlägsnandet, på alla sätt av palestinier, nästan 800,000 1948 XNUMX.
Det var ett bedrägeri för 2600 år sedan och ett bedrägeri 1948 och i slutet av 1800-talet när sionismen kom igång.
Det betyder naturligtvis också att påsken aldrig hände. Försök att befria folk från den.
Lägga:
Ursäkta, ett par stavfel ovan.
Ytterligare en punkt i kronologin. Slaget vid Kadesj 1274 f.Kr. mellan egyptiska och hettitiska styrkor. Kades låg norr om Damaskus och egyptierna stoppade hettiterna vid den tidpunkten.
Googla efter kartor över det nya kungariket Egypten som täcker denna tid (som påstås i berättelsen) – omkring 1400 – 1000 f.Kr. Vilket är ett annat problem med otydligheten i saker som författaren/författarna inte riktigt känner till. Det är ganska lång tidsperiod för att inte kunna specificera bättre vem och när. Bara för många hål, stora, massiva hål i galaxstorlek.
Dessutom var det knappast någon bedrift att ta sig ur Egypten. Rutten mellan Afrika och områdena österut hade gått i båda riktningarna av människor i tiotals, kanske hundratusentals år för handel och migrationer.
Entropi, i form av möss, mögel, bränder, har förstört nästan alla register från Romarriket. Många kända personer lämnade ännu färre samtida rekord än Jesus. Alexander den store är ett exempel. Astronomen Ptolemaios är en annan.
Om läsarna har njutit av Hedges artikel, kanske läsarna gillar dessa klassiker också.
Zhu Bajie
Modern Apocrypha: Famous "Biblical" Hoaxes, av Edgar Johnson Goodspeed Inbunden – 1 januari 1956
Märkliga berättelser om Jesus: En översikt över okända evangelier, av Per Beskow (1983-05-03)
De flesta gamla dokument har fallit offer för möss, mögel, entropi på ett allmänt sätt. Vi har färre samtida uppteckningar om Alexander den store eller astronomen Ptolemaios än vad vi har om Jesus. De flesta är inte inspelade alls.
Ganska bra!
Jag har alltid gillat John Marco Allegros teori om "Jesus var en hallucinogen svamp"!
"De lurades till att köpa falska Dödahavsrullefragment och en förfalskad text, förmodligen från Tredje Mosebok, som fördömde homosexualitet."
Chris -
Du behöver inte använda falska rullar eller förfalskad text. Varje större översättning av Bibeln innehåller den homofobiska 3 Mosebok versen:
”Om en man ligger med en man som med en kvinna, så har de båda begått en styggelse; de skola förvisso dödas; deras blod är över dem” [20 Mosebok, kapitel 13 vers XNUMX, KJV].
Vi är helt säkra på att Hedges känner till detta Tredje Mosebok-citatet, och att det inte är meningen. Din kommentar verkar vara nitpicking, ett sug i strån, för att undergräva argumentet för hela artikeln.
Viktig artikel.
Otroligt att en professor som baserar sin forskning på en förfalskning och visar förakt för sanningen och den vetenskapliga metoden – som beskrivs av Chris Hedges – får undervisa vid Harvard.
Samtidigt som en av våra största nuvarande politiska tänkare och intellektuella, Cornel West, nekas tjänstgöring vid samma institution, uppenbarligen som vedergällning för att han försvarade palestinierna.
Ledsen…
Egentligen har jag ofta undrat varför vi inte har något register över Kristus från romarna, de var lika fanatiska när det gäller att föra register som tyskarna. En del av anledningen till kristendomens förstörelse har jag alltid trott var att de missade den "nya" testamentets del. Det är ett helt NYTT testamente, människor, inte ett ytterligare testamente. Jag misstänker att den ursprungliga avsikten var att flytta det "gamla" testamentet i den cirkulära filen.
Det fanns faktiskt en uppteckning om Jesus från romarna – Jesus nämndes två gånger i "Judarnas antikviteter" av den sena 1:a århundradets historiker Flavius Josephus (vilka referenser uppenbarligen senare ändrades något).
Dessutom håller jag inte med Jeff Harrison om att den "ursprungliga avsikten var att flytta det "gamla" testamentet i cirkuläret. Tvärtom, som det "nya" testamentet klargör: "Tänk inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna: jag har inte kommit för att förgöra utan för att uppfylla." (Matteus 5:17)
I sin bra artikel går dock Chris Hedges för långt när det gäller att finna "oärlighet och narcissism som är inneboende i nästan allt kristet teologiskt arbete", på grundval av det enda fall av akademisk oärlighet han beskrev. Trots det frekventa missbruket av religion och religiösa texter finns det säkert forskare som respekterar fakta och legitima källor.
När det gäller fallen med den citerade Harvard Divinity School-professorn (som av C. Hedges beskrevs som att han använde bedräglig forskning) och Cornel West (förvägrad tjänstgöring trots stjärnornas meriter, uppenbarligen på grundval av stöd för den palestinska saken), finns det en likhet – den Divinity School-professor som främjar den ideologiska "saken" till identitetspolitik; Väst trotsar den härskande ideologin om Mellanösternpolitik. Harvard verkar tyvärr sätta ideologi över sanning. Vänder ryggen åt sitt ärevördiga motto "VERITAS". Om den inte hittar tillbaka till sina rötter bör skolan ändra sitt motto till "FALSITAS" (latin för osanning, bedrägeri, bedrägeri).
Jag håller inte med om att Kristus nämns av romarna. Flavius Josephus är inte en samtida referens på något sätt. Josefus var själv jude och knappast samtida med Kristus. Som jag sa, det finns inga uppgifter om Kristus från romarna.
Jag avsåg inte heller att omplaceringen till den cirkulära filen skulle innebära att det gamla testamentet skulle förstöras; snarare var det för att göra det irrelevant eftersom allt har uppfyllts. Verkligheten är att det finns så mycket oenighet mellan det gamla och det nya testamentet, att det är svårt att tro att någon faktiskt skulle kunna ta din ståndpunkt. Klassikern är scenen i det nya testamentet där Kristus ingriper i steningen av en äktenskapsbryterska och säger att den klassiska raden låter den som är utan synd kasta den första stenen. Gamla testamentet föreskriver stening för äktenskapsbrott. Uppenbarligen förnekade Kristus det. Hur kan du behålla båda?
Även om jag till fullo håller med Chris Hedges argument om hur kristendomen och Jesus har vridits ständigt över hela historien om denna religion och jag håller särskilt med om hans avskedande av Karen King, men jag skulle vilja läsa Chris kommentar om katharerna. Denna grupp från södra Frankrike har i århundraden trott att Josef av Arimathea (sp?), en vän till Jesus, tog med sig Maria Magdalena och Jesus (efter att han hade uppstått) till södra Frankrike där de bosatte sig som en familj och några franska familjer säger att de kan spåra deras härstamning till denna familj. Under och efter korstågen attackerades medlemmar av denna grupp av den katolska kyrkans riddare och praktiskt taget alla deras stora slott och palats förstördes. Åtminstone är det historien som berättas i Frankrike för att förklara varför så många muromgärdade slott och slott brändes och på annat sätt förstördes under den perioden. Jag har varit där och sett det.
Jag nämner detta, eftersom tron på att Jesus gifte sig med Magdalena är en mycket gammal tro och inte någon tänkt på de senaste århundradena. Jag tror också att det är mycket möjligt att det är sant. Jesus följde kanske inte med, men hon kan ha kommit till södra Frankrike med Josef och det är fullt möjligt att hon var gravid. Det gamla fragmentet verkar inte troligt. Om Magdalena skulle skriva skulle det vara i Frankrike, men det verkar osannolikt att hon skulle ha skrivit överhuvudtaget. Det är mer troligt att hon inte kunde skriva.
En mycket osannolik historia, även om man aldrig ska underskatta de massakrerade katharernas otroliga lidande.
Här i Somerset, i sydvästra England, har vi berättelsen om Joseph av Arimathea som kommer till Storbritannien med en tonåring Jesus, som bygger en kyrka med vadtle och daub i Glastonbury. Han umgicks med druiderna och lärde sig deras uråldriga visdom. Vid den här tiden hade Storbritannien en tennhandel mellan Cornwall och resten av Europa, men det var det inte i Romarriket.
Legenderna verkar dyka upp under medeltiden och lägger till legenderna om kung Arthur. Underbara berättelser som de är, finns det få eller inga bevis.
Eftersom Hedges fick en Master in Divinity från samma Harvard Divinity School, är det mycket förståeligt att han skulle vara särskilt upprörd över den här sortens sken som äger rum där. Men för någon med en mer fristående utsikt kommer det inte som någon större överraskning. Korruption har blivit utmärkande för Harvard; varför skulle Divinity School vara annorlunda?
människor utan den vagaste förståelsen av den nuvarande verkligheten kan förlåtas för att de sväljer berättelser om vem som sa-gjorde-tänkte vad om livets ursprung, jultomten, marknadsplatsen, demokrati, fascisism och andra representationer av klimatförändringar, kapitalism, etc. kallar någon av den massiva gissningen om vad som hände för tusentals år sedan bland individer "faktisk" eftersom en eller annan hustler med grader i djupet i motsats till mer ytliga tolkningar av vad som lika gärna kan vara uppenbarelser från varelserna i UFO:n är en sträcka. vare sig mary, magdalena eller schwartz eller liparullo, existerade i vilken form eller roll hon än var – eller kanske hon var trans? eller bi? -tog kan bara vara viktigt för dem som försörjer sig på att sälja historier på marknaden eller säljer dem vid templet, moskén, kyrkan eller politiskt möte.
Som alltid, utmärkt analys av Chris Hedges. Det är lustigt hur Jacques Derrida öppnade upp en hel industri av att ombilda grundläggande texter i den litterära kanonen som icke-textuella misstag utan någon mening, förutom de betydelser som nya generationer kan behöva ha dem. Ändå är hela vår globala ekonomi baserad på en kasinomatematik där den enda sanna verkligheten är vinst utan hänvisning till någon annan acceptabel verklighet. Det sena artonhundratalets upptäckt av ett diskontinuerligt universum var inte avsett att kvalificera alkemin om ett fördomsfullt resultat till en "större" verklighet.
Där jag brukade bo kunde jag lyssna på högerorienterad AM-radio och visst var det en börsshow som uppmuntrade de kristna att investera på aktiemarknaden och göra vinster genom dem. Deras tonhöjd var Bibeln säger att du ska vara välmående.