USA:s ledare skulle hellre acceptera allt mer extrem isolering som priset för makt än att ge upp något av det.
President Joe Biden och First Lady Jill Biden går ombord på Air Force One på Royal Air Force Mildenhall, England, den 9 juni. (Vita huset, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Speciellt för Consortium News
IDet är anmärkningsvärt hur snabbt Biden-administrationen får sin stämpel - vattenstämpeln den kommer att lämna på vårt pergament när det är klart. Detta kommer att bestå av isolering och villfarelse. Jag avslutar detta dels på grund av vad president Joe Biden och hans folk har gjort under de fyra månaderna sedan han tillträdde den verkställande makten, och dels på grund av Bidens ögonblick i den långa historien om USA:s uppgång och nedgång under eran efter 1945.
Låt oss betrakta detta ögonblick i ett historiskt sammanhang. Hur svårt det än är att se sin nutid som ett stycke i historien, låt oss försöka, även om de levande är för nära nuet för att åstadkomma detta utan medveten ansträngning.
En rad händelser, främst bland dem på sistone Alexei Navalnyj nonsens, USA-odlade spänningar på Ukrainas gräns mot Ryssland den gångna våren och den HMS Defenderavsiktligt provocerande intrång i ryskt vatten utanför Krim förra veckan: Det är nu uppenbart att USA (genom det ständigt liggande Storbritannien i försvarare fall) vill helt enkelt inte ha ett avgjort förhållande med Ryska federationen under överskådlig framtid.
Resten av USA:s traditionella allierade gör, som Emmanuel Macron och Angela Merkel klargjorde förra veckan, när de franska och tyska ledarna föreslog ett EU-toppmöte med president Vladimir Putin – ett implicit förslag på ett eget Europas eget toppmöte efter Biden. Det var polackerna och Baltikum, som ständigt lider av post-sovjetisk stressyndrom, som sköt ner idén.
Det är samma sak över Stilla havet: Kommer någon i slutändan att vilja ansluta sig till USA i någon form av konfrontation med Kina inspirerad av spelteori och andra sådana strangeloviska procedurer? Detta gäller återigen för Europas kärna och även för Amerikas traditionella allierade i Östasien – inklusive, måste jag tillägga, de nästan alltid liggande japanerna.
Detta är vad jag menar med isolering.
Montering vanföreställningar
Man behöver inte sträcka sig långt för att hitta bevis på Amerikas växande vanföreställningar.
Antony Blinken, "Man, pappa, (mycket) amatörgitarrist, 71st utrikesminister”, som han änglalikt uttrycker det, lördag på Twitter:
"Vi kommer inte att vackla i vårt åtagande att fördöma och eliminera tortyr, främja ansvarsskyldighet för förövare och stödja offer i deras helande."
On #International Day AgainstTorture, erkänner vi tapperheten och mänskligheten hos offer och överlevande av tortyr runt om i världen. Vi kommer inte att vackla i vårt åtagande att fördöma och eliminera tortyr, främja ansvarsskyldighet för förövare och stödja offer i deras helande. pic.twitter.com/KH3mgCEe35
- Sekreterare Antony Blinken (@SecBlinken) Juni 26, 2021
Blinken är en typsnitt av sådana absurda grejer, vecka ut, vecka in – som proklamerar pressfrihet medan Julian Assange sitter några kilometer bort i en fängelsecell, tårar för syriska barn vars lidande USA åsamkar – det finns verkligen ingen gräns.
Man är glad att läsa att Mr. Deeply Concerned (ett smeknamn som en Twitter-vän erbjuder) är en man och pappa, för vi kan vara säkra på att han är lika ärlig som Abe, en all-around good joe, grundligt i den amerikanska säd, och, självklart överlägsen den ogifta. Hans skicklighet som utrikesminister verkar matcha hans sätt med gitarren, men i båda fallen är det bra amerikanskt kul.
Ned Price, roboten som flackar för amatörstrummaren, en dag tidigare:
"Venezuelaner har rätt till demokrati. USA har åtagit sig att arbeta med våra partners som EU och Kanada mot en omfattande förhandlingslösning..."
Venezuelaner har rätt till demokrati. USA har förbundit sig att arbeta med våra partner som EU och Kanada mot en omfattande förhandlingslösning som leder till fria och rättvisa lokal-, parlaments- och presidentval. https://t.co/k7xnmtFuw6 https://t.co/8hBkkl4y8H
- Ned Price (@StateDeptSpox) Juni 25, 2021
Jag drar från två dagars produktion från Foggy Bottom. Inte ett ord i någon av dessa två tweets är sant. Biden-administrationen har samlat ett litet berg av detta skräp sedan tillträdet den 20 januari.
Detta är vad jag menar med villfarelse.
Jag är inte här för att berätta för er att politik som resten av världen inte gillar, och våra illusioner om vår fläckfria dygd när vi gör vår hycklande väg i världen är något nytt. Det är knappast så. Men de kommer nu i ett kritiskt ögonblick i världshistorien. Det är detta som gör Bidens ankomst till Vita huset så betydelsefull.
Biden och hans nationella säkerhetsfolk hade ett val på invigningsdagen. Andra senaste presidenter har också haft det. Men för ingen har det varit så skarpt definierat. Jag har sedan dess undrat om Biden & Co. förstod detta och medvetet gjorde fel, eller om de inte ens var kapabla att förstå att ett val måste göras.
Framväxten av icke-västliga makter – särskilt Kina och Ryssland, naturligtvis – är det avgörande fenomenet här. Senast den 20 januari kunde USA antingen ändra kurs och införliva sig själv i en multipolär världsordning, eller så kunde det fortsätta. Biden gick för den senare kursen - att göra ett val som den kanske inte visste att den behövde göra.
USA:s utrikesminister Antony Blinken intervjuas av Der Spiegel i Berlin den 24 juni. Talesperson Ned Price till höger. (utrikesdepartementet, Ron Przysucha)
Detta visar sig redan vara ödesdigert. Om en krypande isolering fanns i bakgrunden sedan mitten av kalla krigets år, som jag vill hävda – blir det nu allt tydligare, allt snabbare. Den imperialistiska förmodan som har präglat USA:s uppförande utomlands sedan de tidiga efterkrigsåren är nu – låt oss se rakt in i dess ögon – driver oss mot en djup isolering.
Villfarelse, visar det sig, är bland de direkta konsekvenserna av ett imperium i sent skede som vägrar att titta på historiens klocka. Det är alltså en kusin till isoleringen.
Två böcker
De senaste månaderna har fått mig att ta ner två böcker från deras hylla vars ryggar aldrig är utom synhåll i mitt lilla arbetsrum. I dem hittar jag den historiska barlast som jag tror att vi behöver för att förstå oss själva och våra knipa.
Luigi Barzini Jr. var en italiensk journalist som hyste en stor beundran för Amerika, dess folk, dess institutioner och dess service till alla nationer under andra världskriget. Han publicerade Amerikaner är ensamma i världen 1953 — på engelska, mycket nyfiket. Detta var en tolkning av Amerika i det tidigaste skedet av dess ansträngningar att ackumulera vad som snart visade sig vara hegemonisk makt. (Jag har länge undrat varför han ville att engelsktalande skulle läsa den innan den gick över till italienska.)
Titta, sa Barzini på sina 260 sidor, amerikanerna letade inte efter den plats som de plötsligt befinner sig i överst av världsordningen. Omständigheterna tvingade dem detta. De är följaktligen ett nervöst, osäkert folk, ovana som de är vid en så framträdande och inflytelserik roll. Låt oss göra alla ansträngningar för att förstå, att sympatisera.
Vi måste räkna Amerikaner är ensamma som en artefakt nu, men en användbar att ha runt. Barzini hade fel på olika sätt: Träna på dem? Se Stephen Werthheims mycket bra Tomorrow the World: The Birth of US Global Supremacy (Harvard, 2020) för ett svar på denna bit av överseende. Ett oroligt folk? Tja, amerikaner är ständigt ett oroligt folk, men imperiets byggare var redo att rocka 'n' roll åtminstone 1947, när president Harry Truman släppte motsvarande nästan 5 miljarder dollar på den fascistiska monarkin i Grekland och Trumandoktrinen förklarades vara den vägstyre.
Men Barzini hade några viktiga saker rätt också. Amerika åtnjöt en mycket stor beundran efter segrarna 1945 och förtjänade det. Och så ställer han oss inför en mycket användbar fråga: Hur kom vi från då till nu? Han hade också en stor, stor sak rätt. Låt oss böja Lord Actons gamla ordspråk för att klargöra poängen: Makt isolerar och absolut makt isolerar absolut. Barzini förstod detta från början.
Detta är vår omständighet: Vi lever med ledare som hellre accepterar allt mer extrem isolering som priset för makt än att ge upp något av det. Man kan inte skylla på Biden, åtminstone inte mer än någon annan efterkrigspresident. De enda som ens antydde en kursändring var Jimmy Carter och Barack Obama, och ingen av dem hade gravitas att genomskåda poängen. (Vi kommer aldrig att veta om RFK, tyvärr.)
Barzini hade ytterligare en poäng. Hans avslutande kapitel heter "Prestiges självbedragande magi", och jag låter detta sitta som en introduktion till frågan om villfarelse. [prestige betyder på italienska trolla.]
Daniel Boorstin publicerade Bilden: Eller vad hände med den amerikanska drömmen 1962, och jag har länge värderat denna underskattade bok för dess enastående insikter. Boorstin hade en kort tid varit medlem i kommunistpartiet på 1930-talet, när det inte var så ovanligt att gå med, och när han avgick (också inte ovanligt) tog han sin plats bland den mest avskyvärda arten, kalla krigets liberaler. Ingen är perfekt, påminner jag mig själv i Boorstins fall.
Boorstins tes var att under det kalla krigets första decennium slutade amerikanerna att se sig själva och vad de gjorde i världen som dessa var, utan istället ersatte bilder av sig själva och myter om deras godhet som det medel med vilket de ryckte ifrån... från nästan allt. Om Nietzsche levde skulle han kanske skriva en bok som hette Villfarelsens födelse.
Bilder, som Benito Mussolini och olika andra av hans sort förstod, är djävulskt kraftfulla för att manipulera det allmänna medvetandet. Klickorna i Washington kom också att förstå detta, och därför tog tv-nätverken, Hollywood, reklamindustrin och andra "bildskapare" - en nyfiken fras från denna period - till saken. Vad var orsaken? Att hindra amerikaner från att se att Amerika var annat än vackert eftersom det byggde ett globalt imperium och laglöst trampade på otaliga andras rättigheter och liv.
Nu vet du varför vi var tvungna att lida av Beach Boys under alla dessa år [hånade av Beatles in Tillbaka i Sovjetunionen]. Oroa dig inte, var glad.
Ingen kultur kan översvämmas så av bilder att den inte till slut övervinns av dem. Detta är vårt fall: Vid det här laget utgör bildspråk, oseriöst eller på annat sätt, en formidabel barriär mellan oss och den vanliga upplevelsen av livet, en blind vi inte kan se runt omkring.
Våra sändningsnyheter, som Boorstin såg redan då, ger oss "en flod av pseudo-händelser." Om du inte ler, trots allt som pågår hemskt omkring oss, är det något fel på dig. Detta, amerikansk lyckas tyranni, är hjärtskärande destruktivt för all sann lycka, för att inte tala om klarhet i sinnet, man kan uppnå.
Det är helt naturligt, antar jag, att de som projicerar förvaltningens noggrant odlade bild fortsätter att handla med bilder och vanföreställningar. Antingen har de inte märkt att vår nu monstruösa byggnad av symboler, bilder och ställningar har börjat kollapsa eller så har de märkt och vet helt enkelt inte vad de ska göra annat än att fortsätta låtsas som att den inte har gjort det.
Jag ser inte hur en nation som vill komma överens i ett århundrade som ropar "paritet" och "gemensamt syfte" från alla håll kommer att göra det om den effektivt insisterar på sin egen isolering och om den lever i en artificiellt konstruerad version av värld. Det finns naturligtvis alltid misslyckanden, och jag ber läsarna att inte missa optimismen som ligger begravd i denna till synes pessimistiska tanke.
Patrick Lawrence, korrespondent utomlands i många år, främst för International Herald Tribune, är krönikör, essäist, författare och föreläsare. Hans senaste bok är Time No Longer: Amerikaner efter det amerikanska århundradet. Följ honom på Twitter @theflotist. Hans hemsida är Patrick Lawrence. Stöd hans arbete via hans Patreon-webbplats.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
"De enda som ens antydde en kursändring var Jimmy Carter och Barack Obama, och ingen av dem hade gravitas att genomskåda poängen."
Ursäkta. JFK åstadkom ett avtal om förbud mot kärnvapenprov med sovjeterna. Han föreslog ett gemensamt rymdprogram med dem. Han stödde Lumumba mot de holländska imperialisterna och Algeriet mot fransmännen. Han började stänga amerikanska utomeuropeiska militärbaser och vägrade skicka stridstrupper till Vietnam och ingripa militärt på Kuba. I själva verket inledde han diskussioner på baksidan med Fidel vid tiden för hans avrättning (av Dulles, Angleton, et.al.). Han hyllade sovjeternas uppoffring under andra världskriget. Alliance for Progress och Peace Corps var inte kalla krigets program av design och Alliansen blev det först efter att han var borta. Johnson släppte det helt. Slutet på hans fredstal "vi delar alla denna lilla planet, vi andas alla samma luft, vi värnar alla våra barns framtid och vi är alla dödliga" låter säkert som en antydan till förändring för mig. Du och alla CN-läsare som hittills inte har gjort det borde kolla upp det i sin helhet; den finns på You Tube kl
hXXps//www.youtube.com/watch?v=0fkKnfk4k40.
Föraktet och föraktet för JFK, som till stor del ursprungligen sattes igång av CIA, fortsätter än idag.
Han stödde inte Lumumba mot holländska imperialister utan snarare belgiska imperialister. Belgiska Kongo – minns du?
Höger. Mitt fel. Förlåt.
Inga problem – var en pedantisk kommentar, som jag ville ta bort en sekund efter att jag skickat den. Skulle vara trevligt om CN-kommentarsektionen hade en redigeringsfunktion.
1. Tyvärr har amerikanska marknadsföringstekniker framgångsrikt använts för att villkora oss att acceptera amerikansk "exceptionalism" som den perversa normen i många decennier. Jag säger betingat eftersom det har gjorts medvetet "med illvillig övervägande". Tillsammans med detta var propagandan om vårt demokratiska system och hur vi var en "frihetsfyr" för världen. Såvida du inte visade motsatt beteende som negativt påverkade vissa stora företag. Sedan var vi tvungna att döda era ledare och ersätta dem med den mest fascistiska som fanns.
2. Jag växte upp med detta arkaiska kalla kriget bs och det (uppgjorda) "missile gapet" et al och att se detta absoluta skräp förberedas för en upprepning av vår kalla krigets president är ytterligare ett bevis på att de styrande i Amerika inte vet något annat än psykotisk Profitism (aka Crapitalism) och uppvisar en helt sociopatisk mentalitet där mord och förstörelse (vanligtvis utomlands i 3:e världen – förutom 9/11 här) är meningslösa om de inte får kontraktet att återuppbygga den förstörda infrastrukturen.(läs den senaste uppsvällda militären. budget för detaljer).
Nästan ingen har lagt märke till de miljarder som spenderats på att förstöra och sedan återuppbygga, till exempel, Irak, medan vår sönderfallande, förfallna föråldrade infrastruktur, hemma, betygsätter ett C- till ett D av branschens experter. Något imperium.
Tyranni resulterar alltid i alienation och behovet av en storslagen berättelse som fördunklar den hemska verkligheten. Men på en kulturell nivå, när Amerikas pil obönhörligen sjunker, är det svårt att föreställa sig att många människor fortfarande omedvetet investerar i bilderna som en gång verkade ha soliditet. Djup cynism och apati – tillsammans med de dehumaniserande effekterna av porrkultur som rinner ner – genomsyrar nu USA:s dumma, må bra mediapresentation
På en socioekonomisk nivå är spelningen uppe för ett ökande antal amerikaner; med tanke på avindustrialiseringen och finansielliseringen av staten. Som Chris Hedges har kommenterat, kommer endast högorganiserade – ickevåldsamma – civila massaktioner i linje med Extinction Rebellion att vara effektiva för att hjälpa till att förändra denna självmordsbana av döende imperium.
Några kommentarer angående denna mycket intressanta, tankeväckande artikel.
USA är isolerat eftersom det är världshegemonen – och hegemoner är per definition isolerade, eftersom de inte har jämlikar utan bara vasaller, tjänare och några få kvarvarande antagonister – barbarerna utanför imperiets nuvarande räckvidd, som ännu inte har införlivats i imperiet.
Och det verkar inte riktigt som om hegemonin är på tillbakagång. OK, det kan bli ett taktiskt tillbakadragande i Afghanistan, men det finns inga tecken på tillbakadragande någon annanstans i Mellanöstern, Afrika etc. – det är snarare tvärtom. Som Piotr Berman beskriver i sin kommentar nedan, är européerna helt i linje – som barn kan de ibland stampa med fötterna och försöka gå sin egen väg, men i slutet gör de precis som deras förälder vill. De sista europeiska ledarna (i väst) som kan anses ha varit oberoende var Charles de Gaulle och Olaf Palme.
"Vanförställningen" finns där i form av statlig propaganda, och frågan är i vilken utsträckning ledarna i väst dricker sin egen Kool Aid. Bidens utrikespolitiska pojke undrar Blinken verkar göra det. Han verkar förvisso tom – som en utrikespolitisk Dan Quayle – men verkar åtminstone inte ha en Hillary Clintons eller Pompeos illvilja. Men de humanitära "godgörarna" har verkligen orsakat mer ondska än de flesta. När vi ser tillbaka, var de mest skickliga och intelligenta statssekreterarna på senare tid – som kunde spela utrikespolitiskt schack såväl som, säg, en Lavrov – (överraskande) i Reagan-eran – George Schultz och James Baker.
Läsare kan också vara intresserade av "Fantasyland" av Kurt Anderson.
Anderson citerar från Boorstins The Image i sin inledning till del IV: "Vi riskerar att vara de första människorna i historien som har kunnat göra sina illusioner så levande, så övertygande, så 'realistiska' att de kan leva i dem" Illusionerna att vi är jämnt goda och ädla, fredliga, eftersträvade demokrati för varje nation på jorden, bryr oss om de fattiga och behövande och sjuka, att känslor och åsikter är lika sanna som fakta, att Amerika kommer att belönas för att det är ädelt. Enligt Anderson är den amerikanska tron på fantasy inget nytt. "Amerika skapades av sanna troende och passionerade drömmare, av hucksters och deras sossar ... vilket har gjort oss mottagliga för fantasi."
"Titta, sa Barzini på sina 260 sidor, amerikanerna letade inte efter den plats som de plötsligt befinner sig på toppen av världsordningen. ”
Detta påstående är felaktigt. Det historiska dokumentet visar något helt annat. Uppenbarligen har författaren inte läst "Tomorrow The World" av Stephen Wertheim som verkligen sammanför processen för imperiets bildande som ägde rum mellan 1940 och 1945. Det är en nyckelbok om nyckelåren för bildandet av Five Eyes Western White English talande imperium. Den knyter ihop en hel del delinformation som finns i till exempel "Bröderna" om bröderna Dulles och deras ensamma kontroll över USA:s makt efter kriget.
Han skriver som om det fanns någon bra period av ett underbart empatiskt Amerika som aldrig har funnits. Vi började med att utplåna så mycket av ursprungsbefolkningen som vi kunde mellan Aleutian Islands och Alaska hela vägen till Terra del Fuego nästan 30 % av jorden på jorden, ingen i den här civilisationen har någonsin stått för det brottet men världen är skiftande.
Den västerländska civilisationen söker framför allt makt över mänskligt liv. En redovisning kommer, och inte från någon västerländsk gud.
Du missförstod vad du läste, herr eller fru Babyl-on. Patrick citerade verkligen Wertheim framträdande i stycket ovan.
Det Barzini skrev skrevs uppenbarligen långt innan "Tomorrow the World" och lite mer noggrann läsning krävs från din sida.
Cheers.
Jag avvisar bara varje hänvisning till USA:s beteende som något annat än det fascistiska kravet på dominans över alla människors liv. Makt – livets och dödens makt över andra – är den västerländska civilisationens enda mål, dess religiösa grunder kräver det. Det är oåterkalleligt enligt min åsikt.
Ovanstående ledare är värda mer än vad många journalister försöker fläta våra sinnen med sina "TRASH-artiklar"
Mr. Lawrence, om du inte redan äger / ännu inte har läst, se till att kolla in "Advance to Barbarism", även skriven på 50-talet av FJ Veale – en bok som jag tyckte var djupt störande och profetisk, som analyserade en annan post- Kriget misslyckas av vår regering. Här är en recension för dig och dina läsare att ta del av. hXXps://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2106&context=lalrev
En annan bra bok är "A History of Bombing" av Sven Lindqvist ("känd för sin bok "Exterminate all the Brutes"!)
Om villfarelsen om så kallat dygdig altruistiskt USA är isolationismens kusin, så är koloniseringen korporatismens kusin.
Den obundna kapitalismen simmar i ett hav av blod.
Den enda händelse som kommer att väcka den amerikanska befolkningen från dess okunniga förflutna är värnplikten. Tyvärr vet makterna redan detta.
Om USA skulle mura sig bort från resten av världen, som Mingdynastin Kina gjorde, kanske resten av mänskligheten inte saknar oss mycket. Vi är inte så oumbärliga som vi ibland tror.
"Vi kommer inte att vackla i vårt åtagande att fördöma och eliminera tortyr" Kommer Blinken att sparka torteraren Haspell från CIA? På något sätt tvivlar jag på det.
"Kommer Blinken att sparka torteraren Haspell från CIA?" Jag tvivlar också på det Zhu. Det är mer troligt att hon kommer att hållas upp som standard i hur man gör jobbet för framtida kandidater. Hyckleriet hos amerikanska tjänstemän är sjukt uppenbart.
För närvarande är amerikanernas ensamhet ensamheten hos en hegemon som inte kan slappna av genom att gå till en bar för att ta några drinkar och skämta med andra hegemoner. Men hegemoni visade sig vara mer robust än jag hade föreställt mig för 5 år sedan. Exemplar ett är hur EU tog bort avtalet med Iran om kärnkraftsprogrammet som förhandlades fram mycket, mycket mödosamt och Tyskland, Frankrike, Storbritannien och EU lovade att ansluta sig OBEROENDE från USA. Men när Trump bryskt beordrade dem att sluta handla med Iran, vad gjorde de? Först uttryckte de oenighet. För det andra ansökte de till Department of Treasury om dispens. Sedan nekades de vederbörligen, och bortsett från några pseudo-aktioner var det det.
Dessutom var européer så mentalt utmattade av denna prövning att de följde olika dårskaper som att plundra Venezuela och rädda Syrien. I fallet med Syrien fanns det utarbetade motiveringar, om de var falska, men i fallet med Venezuela tog de en del byte också, så det kanske gjorde dem glada. Och på hemmaplan i USA är allmänheten beundransvärt i linje med etablissemanget även när vildhet i episk skala inträffar, dvs i Jemen. Det var några tandlösa röster i kongressen med total apati utanför snäva kretsar.
Under de sista åren av kalla kriget var pressen och oppositionen mindre liggande. Reagan var ett "offer" för en kongressresolution som knöt hans händer angående Nicaragua, så han tog till underdrift som så småningom ledde till Iran-Contra-affären. Nu organiserar vi blodiga upplopp i Nicaragua, sanktionerar dem till det yttersta och EU följer efter. Kanadensisk vägran att sanktionera Kuba under kalla kriget verkar nästan pittoresk.
Polen är ett lite gulligt exempel på lydnad. Det är MYCKET SVÅRT att översätta "regelbaserad världsordning" till polska, "världsordning" låter verkligen olycksbådande, och "regelbaserad" måste använda ett ord som tillämpas på "regler för fotboll/basket etc." men konstigt när det tillämpas på internationella relationer. (för mig är det nästan konstigt att "rbWO" är acceptabelt på engelska). Så den lokala pressen hoppar bara över det, men lydnaden mot hegemonen består.
Men det finns några sprickor. Till exempel finns det tillräckligt med fri press i Ryssland för att göra ryssarna bekanta med västerländsk retorik, men det krävs bara blygsam skicklighet för att övertyga den sneda majoriteten om att det är ett löjligt hyckleri. Detta skiljer sig mycket från situationen under sovjetkommunismens sista år. På samma sätt fungerar inte stel enhetlighet av "ansvarsfulla medier" som växt under de senaste 20 åren i Latinamerika. Att ”isolera” Ryssland, Kina, Syrien, Iran, Venezuela, Nicaragua och Kuba är allt svårare. Sålunda inspirerar de senaste imperialistiska framgångarna som snabba sanktioner mot Vitryssland till att läsa kapitlet "Om reträtt" från Clausewitz' framgångsverk, "Om krig". Kanske är den här boken inte känd i Amerika, men säkert är den känd i många europeiska länder.
Hmmm. Det är inte klart för mig varför rysk pressfrihet är viktig för att vara bekant med västerländsk retorik. Det är ett sant faktum att Ryssland har en fri press. Pravda är helt enkelt inte samma falska publikation som den var på 50- och 60-talen. Men ryssarna kan få sina alldeles egna exemplar av NYT och WaPo om de vill och de kan också läsa nästan vilken publikation de vill på nätet. Det fria informationsflödet idag är otroligt, nästan lika otroligt som dumheten hos den genomsnittlige amerikanen som fortsätter att förlita sig på MSM för sina nyheter trots att MSM ljuger, utelämnar och ignorerar riktiga nyheter. Och så förblir de bedrövligt okunniga om vad alla andra på planeten gör och tänker.
Även om jag alltid skulle rekommendera general Von Clausewitzs avhandling till alla som vill förstå militärt beteende och användningen av militären i ett civilt samhälle, skulle jag vara försiktig med att beskriva de "snabba sanktionerna mot Vitryssland" som en imperialistisk framgång. RT rapporterar idag att Vitryssland har dragit sig ur det "östliga partnerskapet" och är i slutskedet av i huvudsak en sammanslagning med moder Ryssland. Så. Var inte för stolt över denna tekniska terror du har konstruerat, den är ingenting jämfört med Kraften. Det ser ut som om färgrevolutionen som "Västerlandet" försökte utmana Vitryssland, åtminstone för tillfället, har motverkats. Efter att ha drivit Ryssland i Kinas famn har de knuffat Vitryssland i Rysslands famn.
Och slutligen talade du om den meningslösa linje som ändlöst upprepas av dårar i västerländska regimer. Regelbaserad internationell ordning. Det är verkligen inte så svårt att säga på engelska men jag rättar alltid folk som säger skräp så genom att informera dem om att det de pratar om är Calvinballs regler baserad internationell ordning. Jag förstår från några av dina kommentarer att du inte är amerikan och kanske inte förstår den referensen. Så jag ska berätta. Calvinball är ett spel som uppfanns av Calvin och Hobbes (en amerikansk tecknad serie ritad och skriven av Bill Watterson från 1985 till 1995. Calvin är en 6-årig pojke och Hobbes är hans uppstoppade tiger som han har ett verklighetsförhållande med). Calvinball har inga regler; spelarna skapar sina egna regler allt eftersom, så att inget Calvinball-spel är det andra likt. Och jag tror att det ganska väl beskriver vad USA har gjort.
Du har rätt! Pepe Escobar har i "Raging Twenties" citerat den ryska Alexander Dugan som talar med "den franske filosofen" Bernard-Henri Levy.
"Jag vägrar universaliteten hos moderna västerländska värderingar. Jag utmanar att det enda sättet att tolka demokrati är minoriteternas styre mot majoriteten, att det enda sättet att tolka frihet är som individuell frihet och att det enda sättet att tolka mänskliga rättigheter är genom att projicera en modern, västerländsk, individualistisk version av vad det betyder att han är människa i andra kulturer”.
Den "regelbaserade ordningen" är en amerikansk konstruktion som ignorerar internationell rätt.
Angående von Clausewitz diskuterar kapitlet "On Retreat" behovet av att utföra en serie förlorade strider för att bromsa framryckningen, med några förluster som kan absorberas. Efter en snabb frammarsch mot Minsk tycks befolkningen tolerera hittills försenade åtgärder för att integrera med Ryssland, vilket kommer att isolera dem från huvuddelen av sanktioner. Vågen av "Protasiewicz"-sanktioner är förmodligen en stor flopp: Putin är väldigt snål när pengarna är korta (billig olja) och mottagaren undviker skyldigheten. Jag skulle jämföra dessa sanktioner med en kamp som syftar till att stoppa framryckningen från öst.
Men när LNG-priserna når månen måste européer som förlitar sig på NG sätta sitt hopp på en behaglig vinter i det snabba färdigställandet av North Stream II. Flamboyant anti-ryska tyska gröna sjönk i opinionsmätningarna, en linje från 25 ner till 19, CDU/CSU, partiet av mogna vuxna, rider högt igen. Och för första gången på många år är normala relationer med Ryssland inte ett tecken på svek mot europeiska värderingar utan ett förnuftigt beteende hos vuxna. Tiderna av fruktat ryskt inflytande närmar sig. Calvin skulle kunna släppa en djupladdning på rörledningen, men det här är en MYCKET DÅLIG tid att göra det.
Tillbaka till Clausewitz, jag kollade om titeln "On War" är bekant för engelsktalande, eftersom det verkar som om det är det. En av hitsna, från publikationen Diplomat, var dock skrämmande: "Det mesta du vet om von Clausewitz är fel". De flesta tror nämligen på en felaktig översättning av "krig är en förlängning av politik med/med andra medel". Genom att välja fel mellan "av" och "med" tappar utbildade amerikaner det mesta av sin kunskap om Clausewitz! Det säger att denna kunskap är ynkligt liten. För övrigt läste jag boken under min ungdom i Polen, och polsk översättning använder varken "med" eller "av", det naturliga flödet av meningar kräver att avböja "andra medel" så det är tydligt att de används på något sätt, och det är lämnas till lyssnarens intelligens att ta reda på det.
Min uppfattning är att för en praktisk preussare tillhör krig utan politiska mål eller med ouppnåeliga mål en annan bok, kanske "Om galenskap".
Bäste herr Berman: snälla lär dig skillnaden mellan "förlora" och "lös". Det låter som att du har läst för många Facebook-inlägg. Skål!
Jag gillar ditt påstående att för en praktisk preuss tillhör krig utan realistiska mål boken "Om galenskap". Något som ska skrivas av en av våra humanitära interventionister.
(Oroa dig inte heller för vissa stavfel – om man skriver snabbt händer dessa)
När det gäller EU:s ständigt lyhörda för de amerikanska utrikespolitiska gnällarnas nycker och att det först nyligen uppenbarligen har hittat några symtom på en ryggrad, måste vi komma ihåg – eller för kanske första gången för många – att ta hänsyn till CIA:s/OSS:s intrig. gå ända tillbaka till andra världskrigets sista dagar, om inte formuleringen av en efterkrigsvärldsstyrande arkitektur som strateger med all säkerhet övervägde i hemlighet före och under hela kriget.
Patricks referens till Stephen Wertheims "Tomorrow the World", vars exemplar just nu ligger inom min arms räckhåll, tillsammans med Stephen Kinzers "The Brothers" [Dulles] och David Talbots nyskapande "The Devil's Chessboard" gör ganska tydligt hur djupt USA Intel-komplexet har i smyg hållit regeringarna i efterkrigstidens Europa i hårt koppel, dess avsikter och medel har blivit grafiskt etablerade tidigt med vad som gjordes mot vänstern i både Grekland och Italien i slutet av 1940-talet, och nästan tillräckligt kulminerade i DeGaulles mord av CIA, JFK:s ultimata fiende. President Kennedy var tvungen att erkänna för DeGaulles regering att han inte hade någon kontroll över CIA i kölvattnet av en sådan fräck handling och hans eget öde för att korsa Allen Dulles beseglades kort därefter. Att misshaga Allen Dulles fick konsekvenser. Fransmännen byggde i hemlighet Israels kärnkraftskapacitet i Dimona måste ha gjorts under överinseende av CIA, särskilt genom verk av "The Ghost", James Jesus Angleton, chef för CIA:s kontraspionage, som är hedrad med en virtuell helgedom i Israel .
Poängen jag försöker få fram är att CIA aldrig har gett efter i Europa, och inte heller någonstans, de är den allestädes närvarande armen för USA:s politik och du kan slå vad om att det fortsätter att ha utpressning, utpressning och mord i sin verktygslåda. Tidigare och nutida europeiska ledare har varit tvungna att leva under en sådan pall under hela sina karriärer. Eftersom CIA finns överallt, och det är ganska proaktivt som man ser i alla världens "sektorer". Nyligen så i Hong Kong, Xinjiang, Vitryssland, Ukraina, Syrien, Iran, tidigare i Tjetjenien, fan, listan fortsätter oupphörligt.
Faktum är att Europa och Asien, världen nära och fjärran, har levt under en lika olycksbådande ockupation som nazisterna sedan det formella undertecknandet av fredsavtal 1945. Wertheims bok går långt i att förklara orsaken till être för dagens marksanning.
"I morgon världen." Verkligen.