Ann Wright säger en den nya föreslagna färdplanen återspeglar en alarmerande expansion utanför Europa och Ryssland, alliansens traditionella traditionella verksamhetsområde och angelägenhet.
Storbritanniens Royal Air Force aerobatic-team, Red Arrows, uppträdde över Kuala Lumpur under en serie flygpass i Asien-Stillahavsområdet och Mellanösternregionerna 2016. (Defence Images, CC BY-NC-SA 2.0)
DPå mötet den 23-24 mars i rådet för North Atlantic Treaty Organization (NATO) uppmuntrade Anthony Blinken, USA:s utrikesminister, NATO-medlemmar att gå med i USA för att se Kina som ett ekonomiskt och säkerhetsmässigt hot mot USA samt för att Nato-länder, och utökar därmed Natos fokusområden till att omfatta Stilla havet. Detta är ett farligt drag som måste utmanas.
För att få inblick i vad som hände vid Natomötet i mars kan vi titta på en färdplan för Natos framtid, som släpptes i höstas. Rapporten, med titeln "NATO 2030: United for a New Era,” är tänkt att vara en vägledning för militäralliansen för att möta de utmaningar den kommer att möta under det kommande decenniet. I rapporten, som släpptes i november, "oberoende grupp” av fem rådgivare från 10 Nato-länder identifierade 13 utmaningar och hot mot Nato under det kommande decenniet.
Denna nya föreslagna färdplan för Nato återspeglar en alarmerande expansion: Den handlar lika mycket om Kina och Asien/Stillahavsområdet som det handlar om Natos traditionella traditionella verksamhetsområde och oro, Europa och Ryssland.
Trots att gruppen identifierade hot nummer 1 mot Nato som Ryssland, utsågs Kina till hot nummer 2.
Dokumentet för den nordatlantiska fördragsorganisationen in i Stilla havet och försöker ge en motivering för att utöka och stärka "partnerskap" i Asien/Stillahavsområdet. NATO har redan fyra "partners" i Stilla havet genom bilaterala avtal med Japan, Sydkorea, Australien och Nya Zeeland.
Som Nato-partner har Australien och Nya Zeeland utplacerat många trupper under Natos fana i Afghanistan, medan Japan och Sydkorea har haft återuppbyggnads- och utvecklingsprojekt i Afghanistan. Samtidigt har USA, Natos megamedlem, militärbaser över hela Stilla havet, inklusive i Japan, Okinawa, Sydkorea, Guam, Singapore och Hawaii som används av Natos "partners" under regionala krigsövningar.
USA:s utrikesminister Blinken, i sitt tal den 24 mars till Natomedlemmarna, tillrättavisade starkt Kina och uppmanade Natos allierade att gå med USA i denna motstridiga position.
USA:s utrikesminister Antony Blinken vid NATO-möten i Bryssel den 23 mars. (NATO)
Blinken sa att USA inte skulle tvinga sina europeiska allierade till ett "vi-eller-dem-val", men han antydde sedan motsatsen, och betonade att Washington ser Kina som ett ekonomiskt och säkerhetsmässigt hot, särskilt inom teknik, mot NATO-allierade i Europa. .
"När någon av oss tvingas bör vi svara som allierade och arbeta tillsammans för att minska vår sårbarhet genom att försäkra att våra ekonomier är mer integrerade med varandra", sa Blinken.
Blinken citerade Kinas militarisering av Sydkinesiska havet, användning av rovekonomi, stöld av immateriella rättigheter och kränkningar av mänskliga rättigheter.
Ekar Blinkens retorik
I sin Presskonferens 24 mars efter mötena i Nordatlantiska rådet och efter USA:s utrikesminister Blinkens uttalande fokuserade Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg på i första hand Ryssland men ekade Blinkens oppositionella retorik angående Kina.
Medan han sa "Vi betraktar inte Kina som en motståndare", fortsatte Stoltenberg ändå att förklara specifika skäl till varför Nato håller med USA: "Kinas framväxt har direkta konsekvenser för vår säkerhet... Så en av utmaningarna vi står inför när vi nu har den här framåtblickande processen med NATO 2030 är hur vi ska stärka och hur vi kan arbeta närmare tillsammans som allierade, för att svara på Kinas framväxt.”
Natos oro för den kinesiska militära expansionen inkluderar byggandet av nio flottbaser på atoller i Sydkinesiska havet och ett ökande antal fartyg: Kina har nu den största flottan i världen, med 350 fartyg och ubåtar, inklusive över 130 fartyg. Som jämförelse har den amerikanska flottan 293 fartyg i början av 2020, men amerikanska flottans fartyg har betydligt mer eldkraft än kinesiska marinens fartyg.
Medan Kinas militärbudget har ökat dramatiskt under det senaste decenniet, uppgår den fortfarande till bara en tredjedel av USA:s militärbudget och är mycket liten jämfört med de kombinerade militärbudgetarna för NATO-medlemmar och partner.
Utrikessekreterare Antony Blinken, vänster, och generalsekreterare Jens Stoltenberg ger inledningsanföranden vid Natos möte i Bryssel den 23 mars. (utrikesdepartementet, Ron Przysucha)
Stockholms internationella fredsforskningsinstituts uppskattningar för 2019 visar att USA:s militärbudget på 732 miljarder dollar är 38 procent av de globala militära utgifterna, medan Kinas 261 miljarder dollar är 14 procent och Rysslands militärbudget på 61 miljarder dollar är 3.4 procent. Sex av de 15 högsta militära globala spenderarna är medlemmar i Nato: USA, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Italien och Kanada. Tillsammans stod dessa sex för 48 procent (929 miljarder USD) av de globala militära utgifterna. De totala utgifterna för alla 29 Nato-medlemmar var 1035 miljarder dollar 2019.
Vid mötet i mars talade Natos medlemmar ofta om Kinas alltmer globala militära fotavtryck, inklusive utvecklingen av en utomeuropeisk bas i Djibouti, som nu "värdar" militärbaser av USA, Frankrike, Italien, Saudiarabien, Spanien, Japan och Kina. Kina har också flera mindre baser runt om i världen, bland annat i provinsen Neuquén, Patagonien, Argentina, på mark som lånats ut till den kinesiska regeringen under Cristina Fernández de Kirchners presidentskap. Kina hävdar att landet är till för rymdutforskning och underrättelsetjänster. Den kinesiska regeringen har också en flotta elektronisk underrättelseanläggning på Great Coco Island av Myanmar i Bengaliska viken och en liten militärpost i sydöstra Tadzjikistan.
Kina har totalt 13 militärbaser världen över, inklusive de nio på atoller i Sydkinesiska havet. För perspektivet har USA över 800 militärbaser runt om i världen.
Samtidigt larmar NATO också om Kinas ekonomiska Bält- och väginitiativ, som inkluderar ett "bälte" av väg- och järnvägskorridorer på land och en maritim "väg" av sjöfartsleder och hamnar.
Motverkar "hot" från Kina
Besättning på kuststridsfartyget USS Freedom vid rälsen under driftsättningsceremonin på Veterans Park i Milwaukee, Wisconsin. (US Navy, Katherine Boeder)
Grunden har redan lagts för Natos expansion i Asien: USA:s dominerande och fortsatta närvaro i Stilla havet har gett Nato ett permanent fotfäste i regionen. Obama-administrationens "Pivot to Asia" var en språngbräda för Nato för ökade militära aktioner i regionen.
Under många år har Nato-länder deltagit i Rim of the Pacific (RIMPAC), världens största marinövning som hålls vartannat år på Hawaii. I 2020 hade den covid-modifierade RIMPAC fartyg från 25 länder: Australien, Brunei, Kanada, Chile, Colombia, Frankrike, Tyskland, Indien, Indonesien, Israel, Japan, Malaysia, Mexiko, Nederländerna, Nya Zeeland, Peru, Sydkorea, Filippinerna, Singapore, Sri Lanka, Thailand, Tonga, Storbritannien , USA och Vietnam. Kina deltog i 2014 RIMPAC med fyra fartyg och 2016, men avbjöds 2018 på grund av sina militära aktiviteter i Sydkinesiska havet.
Storbritannien och Frankrike har ökat sin närvaro i Indo-Stillahavsområdet. Vid Shangri-La-dialogen 2018 meddelade franska och brittiska försvarsministrar att de skulle segla krigsfartyg genom Sydkinesiska havet för att utmana Kinas militära expansion. Shangri-La Dialogue är ett säkerhetsforum där försvarsministrar och militärchefer från 28 stater i Asien och Stillahavsområdet deltar och är uppkallad efter Shangri-La Hotel i Singapore där det har hållits sedan 2002.
Därefter satte Storbritannien ut HMS Albion för att genomföra navigeringsfrihetsövningar nära Paracelöarna i augusti 2018 och genomförde sin första gemensamma övning med USA i Sydkinesiska havet 2019. Natomedlemmen Frankrike har exklusiva ekonomiska zoner i Stilla havet runt dess utomeuropeiska territorier och i februari 2021, Frankrike genomförde en patrull genom Sydkinesiska havet med en kärnvapenattackubåt och två andra flottans fartyg som en del av dess navigeringsfrihetsövningar.
Dessutom omorienterar den amerikanska militären redan mycket av sin militära utrustning och krigsmanövrar till Stilla havet. Den amerikanska arméns långvariga massiva landmanövrar "Defender"-övningar i Europa kommer att vara i Stilla havet 2021. Samtidigt omorganiserar US Marine Corps sina styrkor i Stilla havet för att vara "snabbt rörliga motvikter till Kinas växande flotta."
Natos nya strategi i Stilla havet är att marinsoldater, såväl som små arméförband, ska operera i "kustoperationer eller operationer runt kustlinjer från öarna runt västra Stilla havet i små enheter med fartygsdödande missiler." Kåren testar missiler som avfyras från dessa mindre fordon, vilket enligt Marine Corps kommer att "göra det otroligt svårt för fienden att hitta oss. … Vi kommer att ha dussintals och dussintals och dussintals av dessa plutoner och fordon placerade strategiskt i hela regionen.”
2021 kommer Hawaii att bli hemvist för Marine Corps första Marine Littoral Regiment, med initial operationskapacitet 2023. Hawaii-baserade 3rd Marine Littoral Regiment kommer att bestå av 1,800 2,000-3 3,400 marinsoldater från XNUMX:e marinregementet vid Kaneohe Bay, Oahu, som har cirka XNUMX XNUMX marinsoldater.
För närvarande har marinsoldaterna två regementen på Okinawa och ett på Hawaii. Under de kommande två åren kräver den nya strategin ett vart kustregemente på Okinawa, Hawaii och Guam.
12 december 2018: Amerikanska marinsoldater i utbildning på Fort Hase Peach i Kailua, Hawaii. (US Marine Corps, Jesus Sepulveda)
Den nya strategin omdesignar inte bara enheter utan omdesignar också sjötransporterna för att flytta styrkorna runt Stilla havet. Enligt Congressional Research Service, Light Amphious Warship, en föreslagen ny klass av marinens fartyg, kommer att vara mellan 200 och 400 fot lång och kosta 100 miljoner dollar. Marinen vill ha 28 till 30 av dessa amfibiefartyg, som kommer att ha kapacitet att dra upp på stränder. Hur många fartyg som skulle vara baserade på Hawaii, Guam och Okinawa är fortfarande oklart, liksom var de skulle öva strandlandningar på öarna, som kommer att övervakas noga av lokala miljöaktivister.
De amerikanska marinsoldaterna lägger också till beväpnade drönare till sin krigsutrustning. Från och med 2023, 18 Predator-drönare kommer in i Stillahavsområdet, 6 på Hawaii och de andra som åker till Guam och Okinawa.
Samtidigt bygger den amerikanska militären nya baser i Stilla havet. 2020, presidenten för Palau, en liten önation i Stilla havet med en befolkning på endast 17,000 XNUMX, erbjöd sitt land som en ny verksamhetsbas för den amerikanska militären i Stilla havet. USA har redan byggt en landningsbana och har ökade antalet amerikanska flottans fartyg med hjälp av Palaus hamnar. Trump-administrationen skickade snabbt försvarsministern och marinens sekreterare för att konsolidera avtalet. Palau får redan omfattande finansiering från USA genom ett ekonomiskt och försvarsavtal kallat Compact of Free Association.
USA:s militära operationer från andra Stillahavsöar har ökat de senaste åren. Amerikanska atomubåtar, hangarfartyg och deras medföljande eskorter av 10 fartyg och B-2 kärnvapenutrustade bombplan opererar dagligen från USA:s territorium Guam på sjöövningar och överflygningar av Taiwan, Okinawa, Japan och Sydkorea.
Den kinesiska militären har svarat med sina egna marinövningar i Sydkinesiska havet och luftarmadas av 18 flygplan som flyger till kanten av Taiwans luftförsvarszon under Trump-administrationens ökade diplomatiska engagemang och militära försäljning till Taiwan, en ö i Folkrepubliken Kina (PRC) betraktar som en avhoppad provins i Kina.
Nivån på luft- och sjökonfrontationer i västra Stilla havet mellan USA:s och Natos styrkor och Kina har ökat farligt under de senaste två åren, och det är bara en tidsfråga tills en olycka eller målmedveten händelse presenterar en potentiell krigsincident som kan leda till fruktansvärda konsekvenser.
När Natos rådgivare utnämner Kina som det andra hotet mot organisationen efter Ryssland, upprepar den amerikanska toppdiplomaten deras uppmaning när den amerikanska militären ökar sina styrkor i Stillahavsområdet. Denna oroande utveckling tyder på att USA kommer att fortsätta att spela en ledande roll i att driva NATO att träna sina sikte på Kina, vilket kommer att öka den farliga konfrontationen i västra Stilla havet.
Ann Wright tillbringade 29 år i US Army/Army Reserves och gick i pension som överste. Hon var också amerikansk diplomat i 16 år vid amerikanska ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirgizistan, Sierra Leone, Mikronesien, Afghanistan och Mongoliet. Hon avgick från den amerikanska regeringen i mars 2003 i opposition till USA:s krig mot Irak. Hon är medförfattare till Dissent: Samvetsröst. Hon bor i Honolulu, Hawaii.
Den här artikeln är från Truthout och återgiven med tillstånd.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Donera säkert med PayPal
Eller säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
"När någon av oss tvingas bör vi svara som allierade och arbeta tillsammans för att minska vår sårbarhet.."
Som det tvång som USA utövade för att säkerställa att dess sanktioner tillämpades av alla när de gick bort från JCPOA? Håller helt med...De allierade borde ha svarat för att minska sin sårbarhet...men gjorde det inte. Resultatet visade att de var vasallstater
I åratal arbetade republikaner för att bygga upp stöd för krig mot Kina medan demokrater arbetade lika hårt för att bygga upp stöd för krig mot Ryssland. Min gissning är att den härskande klassen grävde landet så djupt i hålet att de ser ett katastrofalt världskrig som den enda vägen tillbaka ut.
Kortversionen:
I huvudsak har den mänskliga arten nått den mycket verkliga sannolikheten för utrotning, på två spektakulära sätt.
Ändå, innan NÅGON seriös lösning på endera kan tas upp kollektivt, måste den allra mest exceptionella hegemonin hanteras, måste betraktas på största allvar för dess beredda förmåga (och vilja) att skapa militär förödelse, upp till och inklusive en "första attack". kärnvapenattack på ögonblickets "monster" (eller HELA resten av världen av nationer om den oumbärliga nationen så väljer - efter att ha rådfrågat Gawd, förstås).
Eller, den största nationen någonsin kan använda sin ekonomiska makt för att åberopa ekonomisk ruin för någon av dessa nationer, vilken makt är lika destruktiv som vilken "konventionell" bombkampanj som helst.
Den oupphängda hegemonin har en verklig global policy av "Full Spectrum Dominance".
Det betyder att hegemonen avser total kontroll, militärt och ekonomiskt, över beteendet i alla andra samhällen, för att berika och bemyndiga de få på de mångas förödande bekostnad.
Endast U$ianer har svårt att avgöra vilken "stor" nation som är obunden.
Jag är besviken över att européerna i den nordatlantiska fördragsorganisationen har beslutat att glömma geografin och inkludera Stilla havet i sin verksamhet. Även om Kina definitivt är en ekonomisk konkurrent som förtjänar respekt, har de inte visat någon form av militärt hot mot någon utanför deras gränser eller vad de anser vara deras inflytandeområde, som är större delen av Asien. Nato är inte hotat av Kina militärt, men fruktar utan tvekan ekonomisk konkurrens. Det här är två helt olika områden och att knyta ihop dem är en övning i bedrägeri. Vi måste acceptera Kina för vad det är, en första världskonkurrent med ekonomiska fördelar som vi inte kan önska bort eller få försvinna med vår Stillahavsflotta som seglar nära deras kuster. Att kalla dem kommunister och använda det som en ursäkt för utländska äventyr är ytterligare en övning i bedrägeri.
Åh herregud. Ryssland och Kina – som båda har små delar av militär makt och utplacering jämfört med USA och NATO – är sådana fruktansvärda "hot" . . . medan USA utkämpar åtta krig samtidigt, ständigt dödar människor och förstör livet för miljoner över hela jorden bara för att ta deras resurser, beväpnar mänskliga rättigheter, etablerar korruption och rasism som landets lag och förstör klimatet i landet. jorden.
Samtidigt har Ryssland Spaniens BNP, och Kina stiger så långt före USA när det gäller infrastruktur, välvilja i världen (särskilt i Afrika), tekniska patent, framåtriktad institutionell planering och undanröjande av fattigdom utan att utkämpa ett enda krig eller att hota ett enda land.
Ja, jag är verkligen, verkligen rädd – för amerikanerna.
Snabbt Google: "Kina har världens överlägset största militär, med 2.8 miljoner soldater, sjömän och flygare – dubbelt så många som i USA." Kina och Ryssland är också båda kärnvapenbeväpnade länder.
Kina har fler soldater än USA? Stor grej. Vad i guds namn gör USA med över 800 militärbaser över hela världen? USA har militära "kommandon" i alla regioner i världen. Inget annat land har dessa saker. Det enda USA har eller gör är tvång och hot och i slutändan våld. Tänk om ryssarna hade flera tusen soldater längs de kanadensiska och mexikanska gränserna, och Kina hade några dussin fartyg, inklusive hangarfartyg, i Mexikanska golfen, som utförde "övningar" med sina "partners". Med amerikanska standarder är öppna hot som dessa inte på något sätt provocerande. Vad exakt tror de galna, dumma galningarna som driver vår utrikespolitik att de gör?
Jag kallar inte Kinas hot mot Taiwan precis som ett hot.
Kina bygger några öbaser? Vilka jäklar; vi (USA) skulle aldrig överväga en sådan taktik. Wow!
När jag tänker på Kina och Ryssland är jag redo att bege mig mot min bunker. Kommer dessa eländiga Commies någonsin att lämna oss ifred?
Målet för den amerikanska regeringen är världsherravälde till varje pris. Det är kontroll över världsön, samma som Mackinder på 19-talet. Detta mål vacklar aldrig. Den förblir konstant trots skenbara omvägar. När du väl har förstått det faktum, verkligen förstått det och alla dess implikationer, blir galenskapen i USA:s militära aggression klar som glas. Den kapitalistiska imperialismen kommer att fortsätta tills kapitalismen störtas av den socialistiska revolutionen och de pengar och liv som slösas bort på krig istället används för att göra livet drägligt för alla världens människor. Det finns ingen reform av en galen hund.
Kriget mot resten av världen började med atombomberna varefter Five Eyes White Supremacist-imperiet bildades. De trodde att de hade världen under sin kontroll efter bomberna, de hade fel.
För mig är den yttersta frågan hur Kina och resten av världen kan neutralisera och demontera detta enorma imperium samtidigt som de förhindrar dess användning igen av kärnvapen som kommer att förstöra civilisationen.
Om du tror att ledarna för Fives Eyes-imperiet inte är kapabla att förstöra världen om de inte kan ha det för sig själva, tänk om.
Västerländsk imperialism har varit konstant förnuft runt 1350, hundratals miljoner slaktade miljarder svalt. Detta kommer att bli slutet på imperialismen som en härskande modell eller slutet på civilisationen.
Författaren säger att hon är orolig, men varför, Natos expansion, de biljoner dollar som spenderas på allt bättre kärnvapen, är inget annat än en fortsättning på imperialistisk dominans genom evig slakt.
Imperiet är sårat nu och slår ut, det finns ingen gräns för slakten de är villiga att orsaka för att äga hela världen.
Tant et aussi longtemps que la constitution et les institutions des USA ne seront pas totalment rejetées du revers de la main, le fascisme, le racism, le militarisme, l'affairisme, le cléralisme et le libéralisme resteront à demeure dans cet État voyou, criminel et barbare que sont les USA. Il en est de même pour son voisin complice barbare qu'est le CAN.
Så vad är det slutliga målet här? Slösa mycket pengar på "försvar"? Utrota kineserna? Gör Kinas regering lika underdånig som Japans, folket är fattigt som Iraks?
Allt ovan, men bara det första kommer att uppnås.