Följande är ett tal som den italienska journalisten Stefania Maurizi höll till Chaos Computer Club Congress på tisdagen.
Stefania Maurizi pratar med Julian Assange på Ecuadors ambassad i London skjuten på UC Global övervakningsband.
VARFÖR MÅSTE VI RÄDDA JULIAN
ASSANGE OCH WIKILEAKS
Ttack till Chaos Computer Club för denna panel. Låt mig presentera mig själv: Jag är en italiensk undersökande journalist som arbetar för den stora italienska dagstidningen Il Vardaglig förekomst, och tidigare arbetat för espresson och Republiken. Anledningen till att jag är här är för att diskutera med dig varför vi måste rädda Julian Assange och Wikileaks.
Jag har ägnat de senaste 11 åren åt att arbeta med allt Wikileaks hemliga dokument. Jag började arbeta som mediapartner redan 2009, då väldigt, väldigt få ens hade hört talas om Wikileaks. Jag vill få dig att förstå hur avgörande Julian Assange och hans Wikileaks' arbete har varit.
De har avslöjat exceptionellt viktig information. Jag är inte säker på om du inser hur exceptionellt viktigt det är Wikileaks uppenbarelser är. Tänk bara på dokument som Guantanamo-manualen, som de publicerade redan 2007, när de var en mycket liten och okänd medieorganisation.
Till och med ACLU, American Civil Liberties Union, hade försökt få en kopia av den manualen med hjälp av Freedom of Information Act, och ändå lyckades de inte få det, medan tack vare en djärv whistleblower, Julian Assange och Wikileaks fick det och de hade modet att publicera det, även om Pentagon hade bett dem att ta bort det från Wikileaks webbsajt.
De följde inte och det var fantastiskt: du måste inse vad det innebär att säga nej till Pentagon, till och med världens största medieorganisationer har juridiska och utomrättsliga bekymmer när de säger nej till Pentagon.
Så tillbaka 2008, när jag hörde talas om Wikileaks för första gången med tanke på det Wikileaks hade etablerats bara två år tidigare, för mig var det fantastiskt att höra att det fanns en medieorganisation som kunde få dokument som var väldigt svåra att få tag på och som var djärva nog att motstå Pentagons begäran att ta bort dessa dokument från sin webbplats. Om du någonsin arbetat i ett nyhetsrum kan du förstå risken med att publicera dokument som Pentagon vill att du ska ta bort från din webbplats.
Men Wikileaks tog inte bort dem och för mig var det uppfriskande, särskilt på den tiden då några av de största tidningarna och medierna i världen var villiga att publicera lögner som stödde Irakkriget eller var så skygga att de kallade CIA:s tortyrteknik för förbättrad förhör tekniker.
Utöver detta publicerade de Iraq War Logs, som bland annat avslöjade 15,000 XNUMX civila dödsfall som tidigare saknats. De publicerade de afghanska krigsloggarna, som avslöjade det verkliga ansiktet av kriget i Afghanistan. Wikileaks publicerade också utrikesdepartementets kablar, som avslöjade skandaler över hela världen.
Bara för att ge dig en uppfattning om hur viktiga kablarna har varit: de avslöjade hur USA:s diplomati satte press på italienska politiker för att stoppa dem från att skicka arresteringsorder för CIA-agenterna som var involverade i det extraordinära överlämnandet av Abu Omar.
Abu Omar var en präst i Milano, som kidnappades i Milano, i Italien, mitt på dagen, som i Pinochets Chile och han skickades till Egypten och torterades brutalt i månader. Det här är en otroligt viktig historia eftersom Italien var det enda landet i världen som spikade CIA-agenterna, med hjälp av telefonmetadata, för att ställa dem inför rätta i frånvaro och för att få en sista dom.
Men ingen av de 26 amerikanska medborgarna, nästan alla av dem CIA-agenter, tillbringade en enda dag i fängelse. Varför? Eftersom sex italienska justitieministrar vägrade skicka arresteringsordern till USA för att utlämna dem till Italien och sätta dem i fängelse. Bara tack vare Wikileaks Jag kunde få solida bevis för de påtryckningar på italienska politiker, som resulterade i straffrihet i en sådan utsträckning att Italien, det enda landet i världen som fick en sista dom för CIA-agenterna, slutligen fördömdes av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter , för att ha beviljat dem straffrihet.
Utan Wikileaks dokument att det helt enkelt hade varit omöjligt att få bevis för sådan statlig brottslighet, kunde vi ha gissat förstås, men vi kunde aldrig någonsin få bevis.
Den här typen av bevis visade sig vara avgörande: det gjorde det möjligt för offren för denna statliga brottslighet att överklaga till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, det gjorde det möjligt för Chagos-öborna att kämpa deras fall upp till den brittiska högsta domstolen, det tillät dussintals journalister som jag att avslöja brotten, övergreppen och mörkläggningen av våra regeringar.
Det tragiska är att efter att ha publicerat dessa dokument har Julian Assange aldrig känt till frihet igen. Du måste inse att jag för min tidning har arbetat med honom och hans organisation som mediapartner under de senaste 11 åren: sista gången jag träffades som en fri man var den 28 september 2010: Jag lämnade honom i Berlin på Alexanderplatz, där Jag hade träffat honom för att arbeta på Aghan War Logs, och efter det mötet har jag aldrig träffat Julian Assange som en fri man igen: det var tio år sedan. Och det har jag alltid gjort arbetat med honom som mediapartner instängd i husarrest, inspärrad på Ecuadors ambassad och nu i fängelse.
Det är oacceptabelt för mig: min tidning och jag har publicerat samma avslöjanden och ändå sattes jag aldrig i fängelse eller arresterades. Dussintals journalister publicerade exakt samma dokument som han nu sitter i fängelse för: ingen av oss har haft några problem alls. Så jag känner plikten att säga ifrån, att fördöma hans skrämmande behandling och att förklara för dig varför vi måste rädda Julian Assange och Wikileaks.
Under de senaste 10 åren har han och Wikileaks journalister har försökt leta efter en plats att skyddas, inte gömma sig, och de har inte hittat någon. Julian Assange försökte med Sverige, på grund av de kända svenska lagarna när det kommer till yttrandefrihet. Och det fungerade inte. Han försökte ta sin tillflykt till ambassaden, det fungerade i 7 år, så länge Rafael Correa beviljade honom asyl, men han betalade ett enormt pris: han stannade kvar på ambassaden i 7 år utan tillgång till ordentlig medicinsk behandling, inget solljus , inte ens en timme utomhus per dag. Jag menar att vi italienare ger en timme utomhus per dag till några av de värsta maffiamördarna som dödade barn på det mest fruktansvärda sätt. Julian Assange hade inte en timme utomhus under sina sju år på ambassaden.
Då fungerade inte ens asylet: Lenin Moreno avbröt det och lät honom arresteras. Julian Assange försökte allt han kunde för att skydda sig efter att ha publicerat USA:s hemliga dokument, han försökte med FN och lyckades: FN:s arbetsgrupp för godtycklig internering fastställde att Sverige och Storbritannien godtyckligt fängslat honom sedan 2010.
Han lyckades, men de brittiska myndigheterna struntade i FN-beslutet, sedan försökte han med FN:s specialrapportör om tortyr, Nils Melzer, och återigen: han lyckades. FN:s specialrapportör för tortyr Nils Melzer slog fast att Sverige, Storbritannien, USA och Ecuador har torterat honom psykiskt, men återigen ignorerar USA och Storbritannien helt FN:s specialrapportör om tortyr.
Så Julian Assange försökte hitta en plats att skydda sig själv och Wikileaks, men hittade ingen sådan plats. Det här är det mest skrämmande jag har upplevt i ett sådant arbete som mediepartner. Det skrämde mig inte att jag blev eftersatt i skrämselsyfte. Det gjorde mig inte upprörd att jag var tvungen att lämna min tidning, Republiken, att fortsätta göra mitt arbete på Wikileaks, det skrämde mig inte att jag var bifogad och stulen mycket viktiga dokument.
Nej, det som skrämde mig mest var att upptäcka att det i våra demokratier inte finns någon plats att skydda whistleblowers, journalistiska källor och medieorganisationer som Wikileaks och journalister som Julian Assange: de har satts i fängelse, psykologiskt torterade som Chelsea Manning och Julian Assange, de har tvingats fly som Edward Snowden, de riskerar att hamna i fängelse som Sarah Harrison för att ha hjälpt Snowden, de riskerar utlämning som Wikileaks journalister, de har blivit brutalt spionerade inne på ambassaden, precis som jag.
Det som har setts under det senaste decenniet av detta arbete har skrämt mig. Jag har sett USA, de brittiska myndigheterna, de svenska myndigheterna, de australiska myndigheterna, de ecuadorianska myndigheterna förstöra Julian Assange och Wikileaks journalister lite i taget, dag efter dag, död med tusentals nedskärningar. Det här oroar mig enormt.
Det är därför jag pratar med dig om varför vi måste rädda Julian Assange och de Wikileaks journalister: vi måste rädda dem, om vi vill leva i ett samhälle där du kan avslöja krigsförbrytelser, tortyr, drönarmord utan att hamna i fängelse som Chelsea Manning, utan att tvingas fly som Edward Snowden, utan att få ditt liv förstört som Julian Assange. Detta är vad ett demokratiskt samhälle är för mig.
Stefania Maurizi är en italiensk undersökande journalist som för närvarande arbetar för den stora italienska dagstidningen Il Fatto Quotidiano, efter att ha arbetat 14 år för den italienska dagstidningen Republiken och för den italienska nyhetstidningen l'Espresso. Hon har jobbat på allt Wikileaks offentliggörande av hemliga dokument och samarbetade med Glenn Greenwald för att avslöja Snowden-filerna om Italien. Hon har också intervjuat AQ Khan, pappan till den pakistanska atombomben, avslöjat avtalet om kondoleansbetalning mellan den amerikanska regeringen och familjen till den italienska hjälparbetaren Giovanni Lo Porto som dödades i en amerikansk drönarangrepp, och undersökte de hårda arbetsförhållandena för pakistaner. arbetare i en stor italiensk klädesfabrik i Karachi. Hon har startat en multijurisdiktionell FOIA-process för att försvara pressens rätt att få tillgång till hela uppsättningen av dokument om Julian Assange och Wikileaks fall. Hon skrev två böcker: Dokumentation WikiLeaks. Segreti Italiani och Una Bomba, Dieci Storie, den senare översatt till japanska.
I tider innan wiki-läckor möjliggjorde grossistpriser för publicerande staters hemliga information tror jag att många visste eller gissade. Och blev inte chockade i betydelsen förvånade.
Men det får oss att känna oss så svaga, maktlösa och äcklade mot oss själva att vi blundar och korsar vägen. Kan det vara mer så än någonsin nu finns det så mycket mer information som gör oss så mycket mer obekväma?
Och ju bekvämare vårt land är, till exempel Australien, desto mer vill vi förbli så. Så vi vänder oss åt sidan när våra hjärnor skapar goda skäl för att ha gjort det. Iögonfallande i Australien i förhållande till Assange, en medborgare. De flesta vill inte veta. Några låtsas att han är en förrädare. Till någonting. Många är desperata efter att veta vad de ska göra härnäst efter framställningar, utbildning, skådespeleri. Säg: Fortsätt. Ingen återvändo!?
Hur man tar sig runt denna bekvämt avtrubbade hyresrätt vet jag inte.
Stefania Maurizi skrev:
> Det är oacceptabelt för mig: min tidning och jag har publicerat samma avslöjanden och ändå sattes jag aldrig i fängelse eller arresterades. Dussintals journalister publicerade exakt samma dokument som han nu sitter i fängelse för: ingen av oss har haft några problem alls.
> . . . medieorganisationer som WikiLeaks och journalister som Julian Assange
Ja, helt klart, Julian Assanges arbete är undersökande journalistik. Han är tidigare chefredaktör för WikiLeaks (till september 2018) och nuvarande utgivare. Naturligtvis är redaktörer och förläggare journalister också.
Det finns anmärkningsvärda detaljer om WikiLeaks arbete i avsnittet "1.4 Hur WikiLeaks verifierar sina nyheter" på wikileaks.org/About.html
Från avgöranden från olika domstolar:
"Mr Julian Assange, en journalist välkänd genom sin verksamhet på Wikileaks"
— High Court of Justice, dom i London, den 2 november 2011
"WikiLeaks är en medieorganisation som publicerar och kommenterar censurerat eller begränsat officiellt material som involverar krig, övervakning eller korruption, som läcker ut till den under en mängd olika omständigheter."
— Domare Andrew Bartlett QC, dom i London, den 12 december 2017
". . . det första ändringsförslaget intresse av publicering av frågor av största allmänhetens intresse. . . . Denna typ av information är helt klart av den typ som har rätt till det starkaste skyddet som det första tillägget erbjuder. . . . handlingarna var av allmän betydelse. Därför skyddar det första tillägget publikationen . . .”
— Federal domare John G. Koeltl, om WikiLeaks mediaaktiviteter, dom i New York, den 30 juli 2019
-
Låt oss påminna: 4 januari 2021 är sanningens dag för journalistiken.
Det är dagen för en historisk dom som kan sätta det nya rättsliga prejudikatet för USA:s utlämning och livstids fängelse för att ha tagit emot och publicerat avslöjanden av visslare av allmänintresse om olagligt fördolda brott och korruption.
-
Om du är journalist, redaktör, förläggare etc. kan du skriva under:
– Journalister talar upp för Assange (speak-up-for-assange.org)
Om du är jurist kan du skriva under:
– Advokater för Assange (lawyersforassange.org)
Om du är läkare kan du skriva under:
– Doctors for Assange (doctorsassange.org)
Om du är en människa kan du skriva under:
– Amnesty International (amnesty.org/en/latest/news/2020/02/usuk-drop-charges-and-halt-extradition-of-julian-assange)
– Reportrar utan gränser (rsf.org/en/free-assange)
– Democracy in Europe Movement 2025 (i.diem25.org/petitions/1)
– Change.org (change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-sent-stop-usa-extradition)
. . .
"Om yttrandefriheten tas bort, då kan vi stumma och tysta ledas, som får till slakt."
— George Washington, 1783
"När det gäller att stödja mig om jag blir utlämnad, skulle jag säga att det skulle vara alldeles för sent. Om folk vill stödja oss måste de göra det innan jag utlämnas. . . Även om de är tekniskt oskyldiga enligt lagen, vilket förmodligen alla inom WikiLeaks är – eftersom jag vet att vår verksamhet skyddas under det första tillägget – är domen fortfarande inte garanterad, på grund av graden av inflytande från den nationella säkerhetssektorn i rättsprocess.”
— Julian Assange, 15 juni 2011
"Om krig kan startas av lögner, kan fred startas av sanning."
— Julian Assange, tal på Trafalgar Square, 8 oktober 2011
"Det borde finnas insyn hos regeringar och det borde finnas privatliv för individer."
— Julian Assange, 29 maj 2015
"Det är Julian Assange och WikiLeaks som har återvänt heder åt journalistiken. Julian är en sanningssägare och det är det som har upprört dem som fortsätter vad Goebbels kallade "Den stora lögnen".
— John Pilger, prisbelönt journalist och filmskapare, 11 april 2017
"Du ljugs för dig om Julian Assange. Han har avslöjat fler krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten, korruption och lögner än kanske någon annan i historien. Det är därför vår regering är så angelägen om att låsa in honom för alltid.”
— Lee Camp, sändare, 23 april 2019
"Sanningen är i slutändan allt vi har."
— Julian Assange, 13 maj 2019
"Julian Assanges åtal syftar till hjärtat av det första tillägget."
— New York Times Editorial Board, 23 maj 2019
"Dessa aldrig tidigare skådade anklagelser mot Julian Assange och WikiLeaks är det mest betydande och skrämmande hotet mot det första tillägget under 21-talet."
— Tryckfrihetsstiftelsen, 23 maj 2019
"Justitiedepartementet har precis förklarat krig - inte mot Wikileaks, utan mot journalistiken själv. Det här handlar inte längre om Julian Assange: Det här fallet kommer att avgöra medias framtid.”
— Edward Snowden, 23 maj 2019
"En fantastisk och aldrig tidigare skådad attack mot pressfriheten."
— Human Rights Watch, 24 maj 2019
"Det första tillägget omfattar alla. . . . Det första tillägget omfattar även icke-medborgare som Assange."
— Reporterkommittén för pressfrihet, 30 maj 2019
"Publiceringen av hemligstämplade dokument är inte ett brott i USA, men om Assange utlämnas och döms kommer det att bli ett. . . . Utlämningen och rättegången mot Assange kommer att innebära slutet på pressens offentliga utredningar av de styrande eliternas brott. Det kommer att cementera på plats ett skrämmande företagstyranni. . . . Det här är det allvarligaste angreppet mot pressfriheten i min livstid.”
— Chris Hedges, prisbelönt journalist, 17 juni 2019
"Det är inte bara jag. Det är mycket bredare. Det är vi alla. Det är alla journalister och alla förlag som gör sitt jobb som är i fara.”
— Julian Assange, augusti 2019
"Den enda personen som har följt lagen hela tiden denna episka tragedi har varat har varit Julian Assange. . . Det Assange utövade när han publicerade 'amerikanska krigsfiler' kallas journalistik. Vilket tack och lov är helt lagligt. Mycket av det som dessa filer avslöjar är det inte. Det han gjorde när han påstås ha "hoppat över borgen" i Storbritannien kallas att begära asyl. Också helt lagligt, en grundläggande mänsklig rättighet. Han bröt aldrig mot en lag.”
— Raúl Ilargi Meijer, redaktör, 23 oktober 2019
"Det här handlar inte om mig. Det här handlar om dig!"
— Julian Assange, 5 november 2019
"Journalism är inte ett brott, Julian Assange måste släppas."
— International Federation of Journalists (IFJ), 14 november 2019
"Fängslade WikiLeaks-utgivaren Julian Assange har tilldelats Consortium News' Gary Webb Freedom of the Press Award 2020 för mod inför en aldrig tidigare skådad attack mot pressfriheten."
— Joe Lauria, chefredaktör för Consortium News, 10 februari 2020
– Det förekom inget spionage. Det förekom ingen hacking. Det var bara en person som gjorde rätt och publicerade viktig information i allmänhetens intresse och ärligt talat är det en internationell skandal att han är inlåst där under de förhållanden som politisk fånge.”
— Australiens federala parlamentsledamot Andrew Wilkie, 18 februari 2020
"Med tanke på både pressfrihetens implikationer och den allvarliga oro över behandlingen Julian Assange skulle utsättas för i USA, är min bedömning som kommissionär för mänskliga rättigheter att han inte bör utlämnas."
— Dunja Mijatovi?, Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, 20 februari 2020
Tack, Stefania, för att du avslöjar sanningar från vår nations säkert fulaste historiska period. Snälla någon, se till att denna information ALDRIG försvinner. Den amerikanska krigsmaskinen och alla som tjänar på den, inklusive de två stora politiska partierna – giriga på sina donationer, har förvandlat Washington DC till den fulländade snusindustrin.
Tack. En inspirerande läsning.
JAG ÄR TACKSAM FÖR RAPPORTEN AV STEFANIA MAURZI. OCH BEKRÄFTA MIN FÖRSTÅELSE AV FELINFORMATIONEN OCH KORRUPTIONEN I DE FLESTA MEDIER OCH REGERINGAR I USA,Storbritannien, AUSTRALIEN, SVERIGE .EKUADOR OCH EVENTUELLT
KANADA, NYA ZEELAND (LÄNDERNA KALLADE FEM ÖGON). OCH DE FLESTA REGERINGAR I LÄNDER MED ALLIANS ELLER EKONOMISK DOMINANS, OCUPATION AV USA SOM ISRAEL, SYDKOREA, JAPAN, FILIPINERNA, IRAQ, AFGHANISTAN, SUADI ARABIEN, (VEM ANNAT?). DET HÄR FÖRKLARAR VARFÖR DE FLESTA TIDNINGAR INKLUSIVE GUARDIAN INTE HAR DETALJERAT KÄNGURUTRÄGET AV JULIAN ASSANGE..
Det finns absolut inget sätt att USA, Storbritannien och deras medskyldiga partners, som är stolta över demokrati och rättsstatsprincipen, kan ursäktas för det beteende de har visat och fortsätter att visa mot Julian Assange för att han vågar göra vad journalister ska göra. avslöja sanningen.
Den nuvarande rättegången mot Julian har från början varit politisk. Lady Arbithnot har, trots sina kända intressekonflikter, fått övervaka ersättaren. USA:s avskyvärda roll i att muta Lenin Moreno att acceptera IMF-lån för Ecuador och att få Assange arresterad från ambassaden och kastad i ett fängelse för farliga terrorister i Storbritannien berättar hur lågt "de frias land" kan sjunka för att försöka stoppa avslöjanden av dess krigsförbrytelser.
Tack, Stefania, för att du påminde oss om den skuld vi alla har till Wikileaks och Julian Assange.