THE ANGRY ARAB: Brittiska tomter i Libanon

By As`ad AbuKhalil
Speciellt för Consortium News

BRitain och Frankrike åtnjuter ett orättvist gynnsamt rykte i Mellanöstern. Eftersom deras intriger och design inte är lika grovt och explicit manifesterade som de i USA, antas det ofta av människor i regionen att Frankrike och Storbritannien har dragit sig tillbaka och helt enkelt lämnat scenen till USA 

Framväxten av det "amerikanska århundradet" underblåste falska lokala antaganden om brittisk och fransk oskuld även om ingen av de två europeiska makterna någonsin lämnade. Det finns ett par anledningar till detta. Brittiska diplomater i Mellanöstern, för en, skiljer sig från amerikanska diplomater eftersom de flesta har goda kunskaper i arabiska medan den sista amerikanska ambassadören i Libanon, till exempel, som var flytande i arabiska var Richard P. Parker 1977. 

Dessutom är brittiska diplomater förmodligen under instruktioner från deras ministerium att projicera ett oskyldigt, vänskapligt ansikte av brittisk diplomati. Amerikanska diplomater bryr sig inte om sådana snällheter eftersom huvuddraget i USA:s diplomati är ett projekt av våld och hot.

Bidra till Consortium
Nyheter' Winter Fund Drive

Brittiska diplomater engagerar sig med de infödda och har på sistone publicerat bilder på lokala rätter som de förmodligen har lagat. Ändå kan de inte låta bli att visa den koloniala europeiska maktens fula ansikte: den till synes milda nyligen brittiska ambassadören i Beirut, Chris Rampling, skröt om att han anlitade palestinska kvinnor från ett flyktingläger för att laga mat åt honom och hans vänner och kallade det " bemyndigande av kvinnor.” (Han tog bort tweeten när jag hånade honom). Men den gemytliga tonen i tweets från brittiska diplomater kan inte skymma de olycksbådande rollerna för europeiska makter i Libanon och på andra håll.

Medan Kanada och Storbritannien projicerar en bild av oskuld, är deras roller ofta nära samordnade med USA. Washington behöver europeiska makter eftersom en uttalad amerikansk roll väcker misstankar. Före 1990-talet hade Kanada verkligen en annan roll i regionen och förde en ganska oberoende Mellanösternpolitik från USA. Men det förändrades på 1990-talet, när den sionistiska lobbyn i Kanada (vilket är ganska formidabelt) såg till att arabister skulle vara renas bort från kanadensiska departement och byråer. Kanadensisk utrikespolitik blev ganska omöjlig att skilja från USA:s

Den brittiska underrättelsetjänsten har en lång historia som den mäktigaste spelaren i Araböstern under första hälften av 20-talet^th århundrade. Den judiska byrån (den sionistiska rörelsens underrättelsearm) placerade sig förmodligen på andra plats i inflytande och intriger. Det var först efter Suez-krisen 1956 och de avgörande händelserna 1958 som USA ersatte Storbritannien som den mest dominerande underrättelsetjänsten i regionen. I Libanon var "självständighetskampen" inget annat än en brittisk underrättelseoperation mot den franska kolonialregeringen i Beirut. En stor del av den libanesiska politiska klassen, särskilt "grundläggarna av Libanons självständighet", var beroende av brittiska intressen. 

Ökningen av USA:s diplomatiska och underrättelsetjänstdominans i Mellanöstern har inte avslutat brittiska eller franska roller i regionen. (Det är betydelsefullt att en före detta fransk ambassadör i Libanon för närvarande är chef för det franska generaldirektoratet för yttre säkerhet – DGSE).

Västmakter samordnar planerna för Mellanöstern. Storbritannien, Frankrike och USA är permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd och Storbritannien tillhör den exklusiva underrättelseklubben "Five Eyes" med USA, Kanada, Nya Zeeland och Australien. Mellanöstern är fylld av exempel på västerländsk underrättelsetjänst och diplomatiskt samarbete: 2003 års invasion av Irak, NATO-operationen mot Libyen och det politiska utnyttjandet av mordet på Rafiq Hariri 2005, en gemensam operation i västra viken och Israel. 

Hemliga underrättelsedokument

Det finns mycket som avslöjas i en nyupptäckt grupp brittiska och franska hemliga underrättelsedokument i Det hemliga anglo-franska kriget i Mellanöstern: Intelligens och avkolonisering, 1941-1948 av Meir Zamir (en israelisk historiker som är specialiserad på libanesisk historia). 

Boken avslöjar en hög grad av penetration i de politiska klasserna i Syrien och Libanon. Vi talar om "klubben", som beskrivs av den sionistiske författaren Jon Kimche som innefattande arabister från olika departement och myndigheter, oljebolagstjänstemän, författare och journalister - förutom samarbetande infödda (Se Jon Kimche, De sju fallna pelarna: Mellanöstern, 1915-1950s. 7-8). 

Zamir efterlyser en omskrivning av Arabösterns samtidshistoria på basis av dessa dokument som avslöjar en viss grad av samarbete – inte bara samarbete – mellan den brittiska regeringen och stora historiska personer som Shukri Quwatli (Syriens president 1943-49; 1966) -58), Jamil Mardam (syrisk politiker som nyligen påstods ha varit på lönelistan för sionister), Riyad As-Sulh (grundande premiärminister i Libanon), bland andra.

Detta samarbete var inte så mycket för att uppnå syrisk självständighet utan för att sprida brittisk hegemoni. Dokumenten visar att Storbritannien två gånger lyckades göra Riyad As-Sulh till premiärminister (1943 och 1946). I gengäld uppmanade As-Sulh sin svärfar, den syriske politikern Sa`dallah Al-Jabiri, att gå försiktigt mot Storbritannien. 

Listan över politiker som rekryterades av den brittiska underrättelsetjänsten vid den tiden var lång och inkluderar Hasanayn Basha (rådgivare till kung Farouk), Muhsin Al-Barazi, Mikha'il Ilyan, Fayiz Khuri, Khayr Ad-Din Az-Zarakli (rådgivare till kung Abdul-`Aziz), Midhat Shaykh Al-Ard (personlig läkare till kung Abdul-Aziz) och Kamil Sham`un (andra president efter självständigheten i Libanon och en av ledarna för högermilisen under inbördeskriget). 

Det brittiska oljebolaget i Irak (IPC) och British Overseas Airways Corporation (BOAC) var nyckelinstrument och fronter för brittisk underrättelseverksamhet. Dokumenten skiljer mellan de som tillhandahållit information, främjat politik och hjälpt till att forma den allmänna opinionen och de som faktiskt genomförde "underrättelseoperationer", som Kamil Sham`un och Muhsin Barack. (sid. 80).

Ytterligare läckor

Brittiska intriger i Mellanöstern var också föremål för en nyligen läckt dokument relaterade till den brittiska ambassaden i Beirut, (de läcktes av "Anonymous" och lades ut på webbplatsen för Moon of Alabama). Dokumenten kom i hälarna på en annan release för tre månader sedan om brittiskt propagandaarbete på uppdrag av syriska rebeller. 

Sådana utgivningar ignoreras naturligtvis av vanliga västerländska medier eftersom de relaterar till program och operationer som är förenliga med västerländska regeringars och medias politiska fördomar och inriktningar. Dokumenten om syriska rebeller och om Libanon understryker en enorm roll som det brittiska Dubai-baserade företaget ARK åtagit sig. Företaget, som grundades och leds av tidigare brittiska tjänstemän, verkar samordna USA:s och brittiska propagandaoperationer i regionen. 

Förvisso verkar dokumenten vara oklassificerat material relaterat till driften av den brittiska ambassaden i Beirut. Men det kan lätt konstateras att ambassaden (åtminstone från dessa dokument, som den brittiska ambassadören i Beirut vägrade kommentera på frågan från libanesisk media) var engagerad i aktiviteter som skulle stänga den libanesiska ambassaden i London om den ägnade sig åt liknande aktiviteter.

Det är uppenbart att västmakterna tillåter sina ambassader att göra saker som de aldrig skulle tillåta utvecklingsländer att göra från sina ambassader i väst. Efter Israels förödmjukande nederlag i Libanon 2006 har det skett en febril upptrappning av propagandakriget i Libanon mot alla som förklarar motstånd mot Israel. 

Västmakter och Gulf-despoter har finansierat olika politiska partier, politiker och viktigast av allt icke-statliga organisationer för att producera en berättelse om motmotstånd. Icke-statliga organisationer gynnas nu framför traditionella politiska partier eftersom de inte bara är mer benägna att tilltala unga människor, utan de rekryterar och anställer också ungdomar. NGO-kulturen har varit den bördiga grunden för västerländska och Gulfkonspirationer och intriger, och en villig främjare av vikens despoters agenda. 

Saudiarabiens och Förenade Arabemiratens regimer samarbetar nu med västerländska medier (Bloomberg, Sky News, CNN, The Independent, etc) för att producera lokal propaganda med västerländska märken. Den saudiska elektroniska armén dikterar nu ofta de främsta hashtaggarna för de flesta arabiska nationer. Oavsett vad som pågår i arabländerna kommer du att se hashtaggar som hyllar den saudiska kronprinsen Mohammad bin Salman eller någon saudisk händelse eller utveckling som topptrender på Twitter.

De brittiska ambassadens dokument visar att den är aktivt engagerad i samarbete med företag, samhällen och personligheter för att forma den allmänna opinionen och för att främja viss politik som är förenlig med den västerländska agendan i regionen.

Dokumenten framställer ARK som djupt erfaren inom politiskt och propagandaarbete i Libanon, och stoltserar med ett dokument för sin "vida erfarenhet" av implementering av politik. Företaget har varit aktivt i röstningsinitiativ, ungdomspolitiskt deltagande (även mot Israel?), och ett dokument talar om dess arbete med att ordna lokal gynnsam mediatäckning för dess aktiviteter. 

Nyhetssändningarna från de tre viktiga TV-nätverken i Libanon (New TV, LBCTV och MTV) bär nu alla samma pro-västerländska budskap. Ny TV hade tidigare varit en stark sekulär anhängare av motståndsrörelser mot Israel. Sedan det saudiska kriget mot Jemen har all media ställts på knä med en kombination av betalningar, kontrakt och hot.

Det beror på att Gulfregimerna bestämmer vilka TV-stationer som kan överföras på de två arabiska satellitsystemen. Dessa kanaler bär nu uttalanden av David Hale, USA:s understatssekreterare för politiska angelägenheter och en tidigare amerikansk ambassadör i Libanon, live och utan avbrott eller motbevisning. Amerikanska tjänstemän dyker upp med undergivna journalister som inte vågar ställa undersökande frågor (ett exempel skulle vara Albert Constanian på LBC TV, som verkar favoriseras av USA:s biträdande utrikesminister David Schenker). 

När man läser igenom dokumenten möter man namn på företag från försäkringsbolag till den berömda Saatchi & Saatchi, reklamkraftverket som hjälpte den jordanske kungen att förbättra sin image och utformade publiciteten för "Cederrevolutionen". Dokumenten hjälper en att bättre förstå den västerländska ledningen av den politiska rörelsen som drivs av Washington i efterdyningarna av mordet på Rafiq Hariri 2005. Vissa av dokumenten talar slentrianmässigt om försämringen av säkerhetsläget och ett annat diskuterar ansträngningarna att hålla lokalbefolkningen i mörkret.  

Den brittiska regeringen har inget emot att arbeta med traditionella partier så länge de följer den brittiska agendan: det finns ett dokument som talar om Union of Minyah Municipalities, som är anslutet till Future Movement of Saad Hariri. Ett annat dokument talar om att arbeta med universitet, ungdomsgrupper, sociala rörelser, onlinerörelser, riksdagsledamöter och politiska partier och kommuner. 

Det finns också ett stort intresse för opinionen i dessa dokument. Det finns undersökningar beställda av den brittiska ambassaden och fokusgrupper som hålls över hela Libanon. En undersökning frågar om områden av oro bland det libanesiska folket och Hizbollahs vapen finns inte bland dem, i motsats till västerländsk propaganda.

En av de farligaste delarna av dokumenten avslöjar en djup penetration av den brittiska regeringen i palestinska flyktingläger, som har upphört att vara centrum för motstånd mot Israel. Väst- och Gulfregeringarna har arbetat i flera år för att freda lägren och förhindra dem från att agitera och rekrytera mot Israel.

Dokumenten ignorerades av västerländsk och arabisk press (med undantag för Al-Alkhbar i Beirut). Västerländska medier har satsat hårt på libanesiska och syriska angelägenheter sedan åtminstone 2005 och tillåter sällan om någonsin synpunkter som strider mot västerländska planer och intriger.

Dessa dokument hjälper till att klargöra hur väst inte har gått vidare från sitt koloniala arv. De infödda betraktas fortfarande som mobbar som ska kontrolleras och manipuleras.

As`ad AbuKhalil är en libanesisk-amerikansk professor i statsvetenskap vid California State University, Stanislaus. Han är författaren till Libanons historiska ordbok (1998), Bin Laden, Islam och USA:s nya krig mot terrorismen (2002), och Slaget om Saudiarabien (2004). Han twittrar som @asadabukhalil

Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.

Bidra till Consortium
Nyheter' Winter Fund Drive