Trump anlände till Washington som en fastighetsman i New York som inte är bekant med det permanenta DC-etablissemanget, men fast besluten att göra affärer dit andra inte vågar gå. Kaos blev resultatet.
En del av USA:s ambassad i Bagdad. (Statsavdelningen)
By Patrick Lawrence
Speciellt för Consortium News
"Sett vänligt hälsoråd till Iran, säger president Donald Trump Tweeted förra onsdagen. "Om en amerikan dödas kommer jag att hålla Iran ansvarigt. Fundera på det."
Egentligen började hela tweeten: "Vår ambassad i Bagdad träffades i söndags av flera raketer. Tre raketer kunde inte avfyras. Gissa var de kom ifrån: IRAN. Nu hör vi prat om ytterligare attacker mot amerikaner i Irak...” Och sedan kom Trumps hot.
Står vi för en attack på den islamiska republiken fem minuter till midnatt? Eller är detta en sista omgång av huffande och puffande från en administration som har tillbringat de senaste fyra åren med att hota att spränga Irans hus?
Låt oss avsluta denna era på ett lugnt sätt. Trump och hans folk har ägnat de senaste sex veckorna åt att titta hårda och målmedvetna i Iranfrågan, men det förefaller mig ren onanism, om jag får uttrycka det så här. Det kommer inte att ske någon attack mot Iran under veckorna innan Trump lämnar 1600 Pennsylvania och Mike Pompeo äntligen städar ur sitt skrivbord i staten för att påbörja sin vilseledande kandidatur till presidentposten 2024.
Det finns mycket som tyder på att vi borde vara nervösa för att Trump och de dumdristiga många bland hans rådgivare har i åtanke en spektakulär maktuppvisning i Persiska viken för att bevisa sina grova och tuffa meriter under de sista veckorna av sin tid vid makten.
Den här historien börjar i mitten av november, när administrationen anses en militär attack eller cybersabotageoperation mot Natanz, Irans huvudsakliga uranbearbetningsplats. Dessa överläggningar var som svar på en internationell inspektörs rapport om att Iran hade ökat sitt lager av låganrikat uran till cirka 5,400 2015 pund – mycket mindre än det hade innan det undertecknade XNUMX års överenskommelse som styr dess kärnkraftsprogram och inget av dessa är tillräckligt förfinat för att bygga ett kärnvapen.
Ett bombplan från US Air Force B-52 Stratofortress. (USA:s nationella arkiv)
Centralkommandot har därefter tagit sig an att flyga B–52-sorter nära iranskt luftrum och skickat ytterligare en skvadron stridsflyg till Saudiarabien. De Nimitz carrier group vandrar nu runt Persiska viken och kommer inom kort att få sällskap av en ubåt som bär de långdistanskryssningsmissiler som kallas Tomahawks.
Den tweeten förra veckan var inne respons till en raketattack den 20 december mot den amerikanska ambassaden i Bagdad som USA:s centralkommando sa var den största på ett decennium och som man i ett officiellt uttalande tillskrev "en iranskstödd skurkmilisgrupp".
Det är mycket mindre än vad man ser i allt detta. Det här är tänkt att se ut som ett överhängande krig, men det är teater i botten.
När Trump packar ihop för sin triplex på Fifth Avenue, låt oss ta administrationens senaste hotdogging om Iran som en sista (hoppas man) uppvisning av den osammanhang och discombobulation som har kännetecknat vad vi bara löst kan kalla Donald Trumps utrikespolitik de senaste fyra år. Vad har vi tittat på och varför ser det ut som det gör?
Trump anlände till Washington med känslan av en fastighetsman i New York som var fast besluten att göra affärer där andra fruktade att trampa. Han skulle prata med Vladimir Putin, han skulle prata med Xi Jinping, han skulle prata med Kim Jong-un, han skulle till och med prata med Bashar al-Assad om den syriske presidenten var intresserad av en sittning. Trump kom väldigt nära möte Hassan Rouhani, Irans president, vid FN:s generalförsamling förra året.
Främling i ett främmande land
Tiden tar slut för Trump innan han återvänder hem till sin triplex här vid Trump Tower på 5th Ave. (Wikimedia Commons/Tiraspolsky)
Det finns två problem direkt.
Trump the New Yorker var en främling i ett främmande land, som inte hade något av känsligheten hos de isolerade, självbetjänande träskborna i Washington och inget som helst grepp om makten i Deep State, vars vrede han snabbt väckte. Trump var en fruktansvärd statsman, alltför byxsittande, men vad som för honom var att göra avtal var diplomati i botten, en aktivitet Washington har lite tid för.
Varför omgav Trump sig med människor som motsatte sig honom och inte sällan saboterade de få utrikespolitiska idéerna man kan godkänna – konstruktiva band med Ryssland, ett slut på slösaktiga krig, fred i nordöstra Asien, att skicka in ”föråldrade” NATO i historieböckerna? Vad gjorde HR McMaster, John Bolton, Mike Pompeo och många andra som dem förutom mindre synlighet i sin administration?
Jag får frågan inte sällan. Mitt svar är enkelt: Det är inte alls tydligt att Trump utnämnde dessa personer och minst lika sannolikt påtvingades de honom av Deep State, den permanenta staten, den administrativa staten – vilken term som än gör en bekväm. Låt oss inte glömma, Trump kände ingen i Washington och hade många snurrstolar att fylla.
Vi måste lägga till Trumps personliga brister. Han är av allt att döma ytlig i sinnet, dåligt påläst (för att uttrycka det generöst), av svag moralisk och etisk karaktär och alltför bekymrad över utseende.
Sätt ihop dessa olika faktorer och du får ingen mindre än Trump-administrationens nästan oläsliga rekord på den utrikespolitiska sidan.
Trump ska erkännas för att ha hållit fast vid de stora grejerna: han höll ut för en ny avspänning med Ryssland, för att få ut trupperna från Mellanöstern och Afghanistan, ingå en banderollavtal med nordkoreanerna. Han blev avskräckt i alla fall.
För att komplicera tablået täckte den stolte Trump gång på gång sin impotens genom att offentligt godkänna vad omgivningen gjorde för att undergräva hans syften. För ett år sedan, visar skivorna, kom Pompeo och Mark Esper (då försvarsminister) fram planer på att mörda Qasem Soleimani, den iranska militärledaren, flög till Mar –a –Lago och gav Trump en fullbordat faktum– varpå Trump gick med på att administrationen och pressen låtsades att det var Vita husets politik hela tiden.
Nu kommer vi till Iran
Hassan Rouhani, Islamiska republiken Irans president, talar vid den 74:e sessionen i FN:s generalförsamlings allmänna debatt, 25 september 2019. (FN-foto/Cia Pak)
Att dra sig ur det iranska kärnkraftsavtalet ett år in i sin administration var ett av de mest destruktiva greppen Trump gjorde under sina fyra år i ämbetet. Det var efteråt som den skamligt omänskliga "maximaltryck"-kampanjen mot iranier sattes igång.
Trumps avsikt, hur felkalkylerad den än var, var dealmakerns: Han förväntade sig att tvinga Teheran tillbaka till mahognybordet för att få ett nytt kärnkraftsavtal. Som utrikesminister skulle Pompeos odla en kupp eller provocera fram ett krig. Det var tvärsyfte från och med då, särskilt sedan Pompeo saboterade det föreslagna mötet mellan Trump och Rouhani vid sidan av FN:s generalförsamling.
Nu har vi ett sammanhang för den senaste strömmen av irofobiska ställningstaganden och de nya militära utplaceringarna i Persiska viken. Vi har precis bjöds på fyra år av en hänsynslöst kaotisk utrikespolitik, resultatet av ett krig som Deep State förde mot en ynkligt svag president som hotade den: Detta är sanningen om vad vi bevittnar när Trump och hans folk slår ihop sina tält.
Trump, dealmakern för ett år sedan, överväger nu en attack mot Natanz under förevändning att Iran inte håller fast vid villkoren i en överenskommelse som han övergav för två år sedan? Det enda sättet att förstå detta är att dra slutsatsen att det inte finns någon mening med det.
Vem beställde B–52-sorterna och Nimitz patrullerar? Denna fråga lovar ett avslöjande svar. Det är mycket högst tveksamt att Trump hade något med detta att göra, mycket högst sannolikt har Pompeo och hans allierade inom hökeri gjort det och berättat för presidenten om det efteråt.
Trump är ute om några veckor. Den självförevigande byråkratin som gjorde hans administration till en enda röra – eller en större röra än vad den i alla fall kan ha varit – kommer att finnas kvar. Det kommer nu att tjäna en president som är konsonant med dess syften. Och ögonen på de flesta som stöder honom kommer att förbli helt stängda.
Patrick Lawrence, korrespondent utomlands i många år, främst för International Herald Tribune, är krönikör, essäist, författare och föreläsare. Hans senaste bok är Time No Longer: Amerikaner efter det amerikanska århundradet. Följ honom på Twitter @theflotist. Hans hemsida är Patrick Lawrence. Stöd hans arbete via hans Patreon-webbplats.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Bidra till Consortium
Nyheter' Winter Fund Drive
Donera säkert med PayPal
Eller säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
En förstklassig analys av Trumps inkonsekventa och inkonsekventa politik samt en akut bedömning av hans psykologi, särskilt hans svaghet när han utmanas. Lika övertygande är Lawrences bävan och oro över politiken och potentiella handlingar från den administration som ska ersätta Trump. Tack för ditt omtänksamma arbete.
Jag skulle bara vilja ha en länk till källorna till att Pompeo lurade Trump för mordet på Soleimani.
Tack, Patrick, för denna mycket tydliga artikel som sammanfattar Trumps klumpiga försök att sluta fred med andra länder (en kampanj som erbjuder väljarna) och Deep States omintetgörande av dessa försök. Mina vänner och jag visste intuitivt att de personer som tog roller runt Trumps presidentskap placerades där av "systemet". Trump hade gjorts till en paria av pressen, sitt eget republikanska parti, och skriker för "motstånd" av Hillary-demokrater i miljontals över hela landet redan innan han invigdes. Det fanns ingen "respektabel" person i Washington DC som skulle våga hjälpa Trump att ta sig fram i det nya, konstiga landet. Kommer du ihåg ett av Resistanace-anropen till fronten? …. “Bli ostyrbar!!!!” Tantrum, inte förhandlingar, har blivit normen
Så länge, något sken av Washington DC respektabilitet. Det var skönt att tro att du var där en gång.
Kära läsare och anhängare av Consortium News around the Earth,
Skicka vidare följande viktiga meddelande till de genuina krigsförbrytarna USA:s president Donald Trump och Storbritanniens premiärminister Boris Johnson:
"Gör det rätta och moraliska för en gångs skull i dina avskyvärda, eländiga och patetiska liv - och befria den äkta fredsmästaren Julian Assange."
***
Vänligen överväg att göra det (första någonsin i historien) upprättandet av äkta fred på jorden till det absolut överväldigande #1 nyårslöftet världen över för 1. Livskvaliteten för framtida generationer beror på den här generationens goda handlingar. Tack.
Fred.
Jag tackar dessa kommentatorer, av vilka ett par läser dessa stycken regelbundet, och alla andra som har tagit sig tid det här året för att lägga ner sina tankar. Jag läser dem alltid och lär mig nästan alltid saker av dem. Lycka till alla och önskan om ett fantastiskt nytt år! – Patrik.
Jag håller med skribenten till 100 %. Exempel; om Bolton, förmodligen pressad in i administrationen av Deep State, inte saboterade Trumps samtal med nordkoreanerna i Vietnam, skulle vi kanske ha fått en fredlig lösning på den koreanska halvön vid det här laget. Och det är ingen överraskning att Trump vid flera tillfällen förhindrade framgången för handelssamtalen mellan USA och Kina – det var mer än troligt att han tvingades göra det. Trump var inte en politiker, än mindre en statsman. Men han var ingen orgre heller, trots företagspressens fientlighet mot honom (och jag är inget fan av Trump).
Biden kommer bättre att representera de verkliga krafterna bakom alla amerikanska administrationer – de styrkor som är ansvariga för de över 200 krigen/militära interventionerna under dess 242 år av självständighet.
Tack, Patrick, du har gjort något vettigt ur en meningslös situation. "Vi har precis bjöds på fyra år av en hänsynslöst kaotisk utrikespolitik, resultatet av ett krig som Deep State förde mot en ynkligt svag president som hotade den: Detta är sanningen om vad vi bevittnar när Trump och hans folk slår ihop sina tält. ” Vad är det som britterna kallar sin Deep State? Det är ungefär som civilförvaltningen men det heter egentligen något annat.
Du kallade Donnie Murdo för en affär. Donnie Murdo är en New York hustler. Hans "förhandlings"-stil fungerar bara när hans samtalspartner måste göra ett avtal med honom. Om hans samtalspartner kan gå iväg kommer han att göra det och Donnie Murdo kommer att gå i konkurs. Det verkliga problemet är att USA inte behöver en affär – vi har folk för det. Prezzy & CEO kallas ofta så, verkställande direktören. Men det är en administrativ titel. Han kallas också ofta för överbefälhavaren men det gäller egentligen bara om vi är i krig som vi borde vara på så lite som möjligt. Vad prezzy egentligen ska vara är en ledare. Om Donnie Murdo i själva verket var en ledare, skulle John Bolton ha tagit ett kommersiellt flyg tillbaka till USA efter sitt lilla jippo i Vietnam. Men det gjorde han inte. Så frågan är inte vad Donnie Murdo kan göra under de kommande tre veckorna, det är vad som kan Donnie Murdos hantlangare göra under de kommande tre veckorna?
En av de andra personliga sakerna med Donald Trump var att han inte hade någon skicklighet eller erfarenhet av att leda och manipulera en byråkrati. Han hade i princip styrt ett familjeföretag och sin personliga reklammaskin. I den mån Trump-hotellen hade tusentals anställda anställde Trump chefer för att göra det. Det verkar som att familjeföretaget Trump till stor del koncentrerat sig på att göra nya erbjudanden för nya hotell.
Därmed anlände Donald Trump till Washington helt oförberedd på att vara ledare för en byråkrati och helt okunnig på att kunna få den att göra vad han ville att den skulle göra.
Jag är inget Joe Biden-fan, men han har varit i Washington sedan 1970-talet. Han har sett byråkratin från senatens synvinkel i 40 år, sedan fick han åtminstone en bild av hur det var att försöka styra den från att se som Veep. Jag misstänker fortfarande att den verkliga makten ligger hos det militära kommandot, och har gjort det sedan 1950-talet, men den här administrationen kommer att komma in med åtminstone vissa färdigheter när det gäller att försöka få en regering att göra vad den vill.
Perfekt artikel – och epitafium på Trumps utrikespolitiska rekord.
Sannerligen, Patrick, de (ögonen hos de flesta av väljarna) kommer att förbli stängda, ögonlocken skickligt stängda... Bara andra folk begår barbariska, avskyvärda krigsförbrytelser, invaderar andra kulturer helt utan orsak, bombar andra folk till döds, förödelse, förlust av försörjning , hemvattenförsörjning...Vi, the perfecto (tillsammans med en annan grupp som nu är förmyndad – olagligt, men uppenbarligen västerländsk acceptabelt – i ME) människor gör vad vi gör för, ja, vi är perfecto och därför när vi begår dessa barbarier, de är inte sådana. Och är, verkar det som, totalt ignorerande. Väck mig på morgonen...
Sannerligen, den stora majoriteten av dem – oavsett hudfärg, etnisk bakgrund – som röstade på BH-duon är bekvämt av, anser sig vara så jävla "liberala" (vet de verkligen vad det betyder, i själva verket? Eller inte bryr de sig?), så till vänster om Hunnen Attila (vilket uppenbarligen inte betyder så mycket, vänstermässigt)...och vad MICMATT gör mot andra människor i andra samhällen spelar roll att inte flyga F... de vanligtvis av "swarty" hudton och troligen inte västerländska och av den utlöpare religionen av den ena gawd, den tredje går runt?
Väst (USA, Storbritannien, FR, GY etc...) behöver verkligen och verkligen utveckla ett samvete, en verklig moral, mänsklighet...men jag fruktar att det är för sent...