Jim Bovard uppmanar Trump att öppna filerna för att tillhandahålla aktivism ammunition för det stora antalet amerikaner som häftigt motsätter sig eviga krig.
Sen. Kamala Harris, till vänster, accepterar Demokratiska partiets nominering som vicepresident, Wilmington, Delaware, 19 augusti 2020. (Lawrence Jackson, Biden för president, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By James Bovard
Den amerikanska konservativa
Hhur många syrier röstade du för att döda på valdagen? Tack vare vårt perversa politiska system kommer svaret att avslöjas under de kommande fyra åren om Biden-administrationen drar tillbaka USA in i det syriska inbördeskriget. Men det finns åtgärder som president Donald Trump kan vidta under sina sista månader i ämbetet för att avskräcka sådana dårskap.
Syrien var inte en fråga i presidentkampanjen och det fanns inga utrikespolitiska frågor i de två presidentdebatterna. Det kommer inte att hindra Biden-teamet från att kräva ett mandat att sprida sanning och rättvisa via bomber och mutor var som helst på jorden.
Biden-kampanjen lovade det "öka trycket" på den syriske presidentent Bashar al-Assad – förmodligen genom att tillhandahålla mer vapen och pengar till sina våldsamma motståndare. Tillträdande vicepresident Kamala Harris förklarade att den amerikanska regeringen "återigen kommer att stå med civilsamhället och prodemokratiska partner i Syrien och hjälpa till att främja en politisk uppgörelse där det syriska folket har en röst.”
Professor Max Abrahms vid Northeastern University konstaterade: "Varje utrikespolitisk "expert" som presenterades för Bidens kabinett stödde att störta regeringarna i Irak, Libyen och Syrien, och hjälpte till att Al Qaida och jihadistiska vänner, härja länderna, rycka upp miljontals flyktingar från sina hem.”
Syrienpolitiken har länge exemplifierat fördärvligheten hos Washington-politiker och -politiker och hederligheten hos en stor del av de amerikanska medierna.
Samma "Hitler-historia" som amerikanska politiker åberopade för att rättfärdiga att härja Serbien, Irak och Libyen tillämpades på Assad av Utrikesminister John Kerry år 2013. När en utländsk ledare oåterkalleligt är taggad med det scharlakansröda H, har USA:s regering automatiskt rätt att vidta alla åtgärder mot hans nation som påstås undergräva hans regim.
Varje sida i det syriska inbördeskriget begick grymheter, men Obama-administrationen agerade som om det bara fanns en skurk.
En stor del av Raqqa, Syrien, led omfattande skador under slaget juni–oktober 2017. (Mahmoud Bali, Voice of America, Wikimedia Commons)
Trump försökte utvinna USA från den syriska konflikten, men hans sporadiska, ofta ofokuserade ansträngningar omintetgjordes till stor del av den permanenta byråkratin i Pentagon, utrikesdepartementet och andra organ. Med tanke på sannolikheten att Biden-administrationen kommer att få fart på den syriska konflikten genom att rikta sig mot Assad, är det värt besväret att sammanfatta hur Amerika blev inblandat i denna röra till att börja med.
President Barack Obama lovade 16 gånger att han aldrig skulle sätta USA:s "stövlar på marken" i det fyrsidiga syriska inbördeskriget. Han övergav tyst det löftet och startade 2014 mer än 5,000 15,000 flyganfall som släppte mer än XNUMX XNUMX bomber i Syrien.
Att ljuga och döda är ofta två sidor av samma politiska mynt. Den amerikanska regeringen tillhandahöll kontanter och en enorm mängd militära vapen till terroristgrupper som försökte störta Assad-regimen. Fikonbladet för politiken var att den amerikanska regeringen bara beväpnade "moderata" rebeller - vilket uppenbarligen betydde grupper som motsatte sig Assad men som avstod från att göra grymma videor av halshuggningar.
USA:s politik i Syrien blev så omständlig att Pentagon-stödda Syrien rebeller kämpade öppet med CIA-stödda rebeller. Den amerikanska regeringen spenderade miljarder på att hjälpa och träna syriska styrkor som antingen snabbt kollapsade på slagfältet eller slog sig ihop med Islamiska staten Irak och Syrien, eller al-Qaida-kopplade styrkor.
Federal lag som förbjöd tillhandahållande av materiellt stöd till terroristgrupper var inte tillåtet att hindra Obamas syriska korståg. Evan McMullin, en presidentkandidat 2016, erkände på Twitter: "Min roll i CIA var att gå ut och övertyga al-Qaida operativa att istället arbeta med oss.”
Min roll i CIA var att gå ut och övertyga al-Qaida-operatörer att istället arbeta med oss.
— Evan McMullin ?? (@EvanMcMullin) August 15, 2016
De flesta medier som skamlöst satte tillbaka George W. Bush-administrationens falska påståenden om att koppla Irak till Al Qaida för att rättfärdiga en invasion 2003 ignorerade hur Obama-administrationen började hjälpa och stödja terroristgrupper. Uppfattningen Mehdi Hasan beklagade förra året att de som varnade för att den amerikanska regeringen "som tillhandahåller pengar och vapen till sådana rebeller skulle slå tillbaka... utsmetad som folkmordsapologeter, Assads ledare, Iran-anhängare.”
En turkisk tankesmedja analyserade de våldsamma grupperna som begick grymheter i Syrien efter starten av den turkiska invasionen 2019: "Av de 28 fraktionerna, 21 stöddes tidigare av USA, tre av dem via Pentagons program för att bekämpa [ISIS]. Arton av dessa fraktioner levererades av CIA.”
Amerikansk politik i Syrien har delvis varit oförbätterlig eftersom det mesta av mediabevakningen av konflikten har varit som en saga som ibland visade upp vår nationella godhet. Trumps finaste stund, enligt amerikanska medier, inträffade när han i april 2017 gjorde missilangrepp mot den syriska regeringen efter anklagelser om att president Bashar al-Assads styrkor hade använt kemiska vapen.
MSNBC-värden Brian Williams störtade över videofilmerna av attackerna: "Det är jag vägleds av skönheten av våra vapen." Washington Post Mediekrönikören Margaret Sullivan sade att "beröm flödade som bröllopschampagne – särskilt på kabelnyheter.”
President Donald Trump träffade rådgivare på sin egendom i Mar-a-Lago den 6 april 2017 angående hans beslut att inleda missilangrepp mot Syrien. Objekt på bilden har ändrats av säkerhetsskäl. (Vita huset, Shealah Craighead)
Det var inte enda gången som media i toppskiktet firade blodbad. Senare under 2017, Washington Post kolumnisten David Ignatius citerade stolt en uppskattning från en "kunnig tjänsteman" att "CIA-stödda krigare kan ha dödade eller sårade 100,000 XNUMX syriska soldater och deras allierade under de senaste fyra åren.”
Ignatius avslöjade inte om hans inre källa också gav en uppskattning av hur många syriska kvinnor och barn som hade slaktats av CIA-stödda terrorister.
Capitol Hill har varit värre än värdelös i Syrien. När Trump tillkännagav planer på att dra ut amerikanska trupper från Syrien, fördömde representanthuset hans drag med 354 mot 60 röster.
Rep Eliot Engel (DN.Y.), ordförande för parlamentets utrikesutskott, sa: "I president Trumps händer, amerikanskt ledarskap har lagts ner." Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.), som valdes efter att ha ljugit för väljarna genom att hävda att han kämpade i Vietnamkriget, sa att han kände "skräck och skam” över Trumps agerande.
Kongressen visade mer upprördhet över en truppnedgång än den hade visat över förlusten av alla amerikanska soldaters liv i meningslösa konflikter under de senaste 18 åren.
9 april 2019: Familjen till US Army Chief Warrant Officer 2 Jonathan Farmer närvara vid hans militära begravning. Den avlidne dödades i Manbij, Syrien den 16 januari 2019. (Arlington National Cemetery, Flickr)
Utrikespolitiska "experter" är Washingtons mest respekterade bedragare. Det kommer inte att vara någon överraskning om Biden-utnämnda upprepar samma alltför smarta-på-halva-rutin under Obama-åren och bankrullar terrorister för att plåga en nation som styrs av någon som Washington ogillar.
Om Biden-administrationen börjar bomba Syrien för att störta Assad, skulle amerikaner vara naiva att förvänta sig att lära sig fakta från kabelnyheter eller deras morgontidningar. Syriska barn som dör i USA:s flyganfall kommer att vara lika osynliga som Hunter Bidens bärbara dator i den stora majoriteten av amerikansk mediabevakning. Media kommer också att fortsätta att ignorera slakten av syriska kristna, ett av de största och minst erkända offren för inbördeskriget.
Det bästa hoppet för att förhindra en ny omgång av misstag, lögner och grymheter är ett episkt avslöjande av tidigare amerikanska misstag, lögner och brott i Syrien. Det finns ett gammalt talesätt som säger att solsken är det bästa desinfektionsmedlet. För USA:s politik i Syrien är det som behövs en sur brännskada som permanent smutsar ryktet för alla regeringstjänstemän som är involverade i att skapa, föreviga eller dölja debacles.
Varje amerikansk regeringstjänsteman som är inblandad i att beväpna de "moderata" rebellerna förtjänar att förlöjligas i all evighet.
(James Bovard)
De allra flesta uppgifter om USA:s ingripande i Syrien klassas sannolikt som militära eller nationella säkerhetshemligheter. Men presidenten har rätt att avslöja som han vill. Det som kanske behövs är en Wikileaksmassiv dumpning av dokument med enbart namnen på oskyldiga syrier raderade.
För nästan 20 år sedan nitades Washingtonbor av de benådningar i sista minuten som Bill Clinton tog bort till nästan sista ögonblicket av sitt presidentskap. Trump skulle kunna göra samma sak med störtfloder av avslöjanden om Syrien och andra träsk tills det ögonblick då Biden lämnar sin källare för att svära in.
Om generella avslöjanden inte är möjliga, skulle selektiva avslöjande med högt underhållningsvärde inkludera de mysiga banden mellan federala myndigheter och journalister och tankesmedjor som vann officiell gunst genom att skamlöst återvinna officiella lögner.
Att avslöja de trådar som utländska regeringar drog för att driva fram eller vidmakthålla USA:s ingripande kan vaccinera amerikaner mot liknande knep i framtiden. Israelaren regeringen medgav förra året (efter år av förnekande) att den länge hade tillhandahållit militär hjälp till radikala muslimska syriska grupper som kämpar mot Assad.
Med Obama-administrationens godkännande, Saudierna öste enormt mängder vapen och pengar i händerna på terroristgrupper som bekämpar Assad-regimen. Både den israeliska och saudiska militära hjälpen gjorde det syriska uppdraget mer farligt för amerikanska trupper. Andra regeringar hjälpte till att så kaos och blodbad i Syrien medan Obama-administrationen låtsades att det huvudsakliga eller enda problemet var Assad.
USA:s utrikesminister John Kerry och Saudiarabiens utrikesminister Adel al-Jubeir träffas den 14 december 2015 i det franska utrikesdepartementet i Paris innan ett multinationellt möte för att diskutera Syriens framtid. (Utrikesdepartementet)
Svepande avslöjanden kan också göra det möjligt för Trump att göra upp med utnämnda personer som undergrävt hans politik. Trump utsåg en Never-Trumper-skrivare, Jim Jeffrey, till sitt särskilda sändebud för Syrien. Förra veckan förklarade Jeffrey hur han och andra omintetgjorde Trumps ansträngningar att koppla av i Syrien: "Vi var spelar alltid skalspel att inte göra klart för vår ledning hur många trupper vi hade där."
Det faktiska antalet var mycket högre än de 200 Trump trodde skulle finnas kvar i landet. Charaden om truppplaceringar var en "framgångssaga" för Jeffrey, Försvar En noterade, eftersom det "slutade med att amerikanska trupper fortfarande opererade i Syrien och förnekade ryska och syriska territoriella vinster."
Men att förneka "syriska territoriella vinster" för syrier var inte den politik Trump hyllade. Washington Post reportern Liz Sly njöt av charaden: "Amerikanska tjänstemän har ljugit för Trump – och det amerikanska folket – om det verkliga antalet amerikanska trupper i Syrien för att för att avskräcka honom från att dra sig ur dem, enligt det avgående syriens sändebud. Trump tror att det är 200.”
Sly lade till två skrattande emojis efter den raden. (Inga ord om huruvida Inlägg kommer att lägga till skrattande emojis till mottot "Democracy Dies in Darkness".)
James F. Jeffrey svär in som särskild representant för Syriens engagemang, 17 augusti 2018. (utrikesdepartementet, Ron Przysucha)
Att öppna filerna om Syrien skulle ge ammunition för aktivism av ett stort antal amerikaner som häftigt motsätter sig nya krig. I augusti 2013 var Obama på gränsen för att bomba Assads regim efter anklagelser om att den hade använt kemiska vapen.
Ett stort ramaskri mot intervention, inklusive en dramatisk protest utanför Vita huset medan Obama höll ett lördagstal om sina syriska planer, avskräckte tillfälligt ytterligare USA-upptrappning (halshuggningsvideor var Aladdins lampa för interventionister). Det finns mycket fler bevis på det dåraktiga i att USA ingriper i Syrien nu än det var 2013 och förmodligen fler människor idag redo att resa helvetet.
Amerika har inte längre råd att dölja sitt utländska blodbad i höljet av goda avsikter. Det finns inget transcendent nationellt intresse som motiverar att meningslöst döda fler araber i Syrien eller någon annanstans. Amerikaner måste håna dem som framställer att hålla amerikanska stövlar på främmande halsar som en triumf av idealism.
James Bovard är författare till Förlorade rättigheter, Uppmärksamhetsunderskottsdemokratioch Public Policy Huligan. Han är också en USA Today kolumnist. Följ honom på Twitter @JimBovard.
Den här artikeln är från Den amerikanska konservativa.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Tveka inte, Bidra till Consortium News
Donera säkert med
Klicka på "Återgå till PayPal" här..
Eller säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
Inget av detta är hemligt om man bryr sig om att söka på Internet för att hitta berättelser som denna, eller den här korta videon "Det hemliga kriget mot Syrien".
hXXps://www.youtube.com/watch?v=ours_8ygO0A
65,000 XNUMX nya militära officerare anlitas vartannat år med råd och samtycke från senaten. Hur ska dessa tjäna stjärnor och barer utan olagliga författningsstridiga odeklarerade krig?
Återbetala alla olagliga okonstitutionella odeklarerade krig. USA:s representanter som misslyckas med att göra det behöver avlägsnas.
Bra sagt
tack
Till James Bovard:
Bra idé och som vanligt bra presenterad.
Men bara översiktlig anspelning på Israel. Jag kommer på mig själv att undra om era redaktörer censurerade det ni vet så väl och vad som borde vara en integrerad del av alla försök att upplysa läsarna om huvudfaktorn bakom vad USA har gjort i Syrien. Det är ett ganska tydligt fall av Washington som gör Israels bud. Till och med NY Times, en starkt lysande morgon (6 september 2013), gjorde det tydligt när dess byråchef i Jerusalem rapporterade vad hon hör från höga israeliska tjänstemän om israeliska [och naturligtvis, lämmeligt, USA] mål i Syrien.
Den dagen framkallade rubriken på huvudartikeln "Israel backs Limited Strike Against Syrien" inte mycket mer än en gäspning. Men de läsare som läste ner i spalten och var bekanta med NYTs vanliga bevakning av Israel, fick en chock.
Med fler hundar av långvarigt krig på väg att släppa ut ur kenneln, sökte Jodi Rudoren, dåvarande NYT Jerusalems byråchef – till hennes förtjänst – informerade åsikter om Israels mål för Syrien. Rudoren fick ovanligt uppriktiga svar från höga israeliska tjänstemän när hon frågade dem om Israels föredragna resultat i Syrien. Rudoren skrädde några ord när han rapporterade Israels åsikt att det bästa resultatet för Syriens inbördeskrig var "inget resultat".
Hon skrev:
"För Jerusalem verkar status quo, hur fruktansvärt det än kan vara ur ett humanitärt perspektiv, att föredra framför antingen en seger av Assads regering och hans iranska anhängare eller en förstärkning av rebellgrupper, allt mer dominerade av sunnitiska jihadister.
"Det här är en slutspelssituation där du behöver båda lagen för att förlora, men du vill åtminstone inte att ett ska vinna - vi nöjer oss med oavgjort," sa Alon Pinkas, en tidigare israelisk generalkonsul i New York. "Låt dem båda blöda, blödning till döds: det är det strategiska tänkandet här. Så länge detta dröjer kvar finns det inget verkligt hot från Syrien.'”
Tre år senare berättade Obama för journalisten Jeffrey Goldberg hur stolt han var över att ha motstått starkt tryck från praktiskt taget alla hans rådgivare att avfyra kryssningsmissiler mot Syrien i september 2013. Obama blev vältalig att han för en gångs skull inte hade hållit sig till vad han hånfullt kallade "Washington Playbook" (läs i detta sammanhang "US-Israeli Playbook"). Istället valde Obama att utnyttja den ryske presidenten Vladimir Putins erbjudande att få syrierna att överlämna sina kemiska vapen för destruktion, verifierat av FN, ombord på ett amerikanskt fartyg som är konfigurerat för sådan förstörelse.
Låt oss hoppas att Biden kommer ihåg allt det, OCH hur det bara tog fem månader för nykonstnärerna att förkasta det framväxande förtroendet mellan Putin och Obama genom att genomföra kuppen i Ukraina och sedan demonisera Putin för hans svar av typen JFK-kubansk missil-kris.
Hälsningar,
Stråle
Detta är kärnan i problemet, om du skulle tala dessa sanningar i Storbritannien skulle du bli kallad antisemit.
Jag kan bara inte se hur saker och ting någonsin kommer att förändras när AIPAC och andra relaterade lobbygrupper har så mycket inflytande
i Capitol Hill.
Tack, Ray. Det behövde sägas. Även detta citat är alltalande om moralstrukturen i detta israeliskt framkallade träsk:
"Låt dem båda blöda, blödning till döds: det är det strategiska tänkandet här. Så länge detta dröjer kvar finns det inget verkligt hot från Syrien.'”
Ovanstående citat illustrerar varför och hur USA och Israel finner en sådan lätthet av hövlighet i det elände som de båda tillfogar mestadels oskyldiga.
Pure Madeline Albright re: de 500,000 XNUMX som mördades av sanktioner irakiska spädbarn och småbarn: "Vi kände att det var värt det."
Berätta, Maddie, säg...
"När en utländsk ledare är oåterkalleligt taggad med det scharlakansröda H, har den amerikanska regeringen automatiskt rätt att vidta alla åtgärder mot hans nation som påstås undergräva hans regim."
…..och sanktionera någon eller nation som inte följer efter …
Här är en bra idé som inte kommer att hända, precis som så många bra idéer misslyckas i Amerika.
Trump har varit ganska servil mot Israels intressen.
Och vad handlade den syriska fasan om egentligen?
Bulldozing en del av Israels grannskap i ett 1960-talsprojekt för "slumrensning". Bara detta projekt tog 600,000 XNUMX liv och fortsätter att ta dem.
det är knappast troligt att Trump skulle agera mot vad Israel betraktar som sina intressen när han lämnar sitt uppdrag.
Observera hur han olagligt har hållit trupper i NE för att beröva Syriens regering oljeintäkter för återuppbyggnad. De amerikanska trupperna arbetar också med att uppmuntra de lokala kurderna att bekämpa den nationella regeringen.
USA är också mycket aktiva när det gäller att motverka att flyktingar återvänder som Ryssland uppmuntrar att hjälpa till med att återuppbygga landet.
Detta krig var inte ett inbördeskrig. Det var en fasad för ett hybridkrig på en vacker och historisk plats som Israel hatar.
Det här var aldrig ett inbördeskrig. Jag tackar den ryska regeringen. och andra som har hjälpt det syriska folket i kampen för att rädda sitt land.
Tyvärr kommer biden att fortsätta de ändlösa krigen
Sanningen måste alltid hållas väl dold.
Ja, det arkaiska
så kallat "Militärindustriellt (originalutkast till Kongress) Complex [modern, nuvarande konstruktion: militär, industriell övervakning, säkerhetsstat - FRÖKEN] fick viss ekonomisk fördel.
Men den "fördelen" var magikerns distraktion, bedrägeri och vilseledande bort från den verkliga parten och människor som tillföll förmånen.
Den sionistiska kolonialen, bosättningsenheten, sionisterna, kristna sionisterna och nykonservativa var och är de verkliga förmånstagarna av så kallad Mellanösternpolitik.
Har alltid varit och kommer alltid att vara det.
En kort historia:
Började det med:
"A Clean Break: En ny strategi för att säkra riket"
Första neocon-rapporten som kräver en invasion av Irak. Levererades till Israel 1996.
hXXps://zfacts.com/p/139.html
[ vidare läsning från olika perspektiv:
hXXps://www.zerohedge.com/news/2015-07-01/short-history-neocon-clean-break-grand-design-regime-change-disasters-it-has-fostere
hXXps://mondoweiss.net/2014/06/about-though-israel/amp/ ]
Började det med:
Yinon plan
hXXps://youtu.be/0ax3KVr9CQE
Började det med:
"Vi säger så klart att det är vårt land, Toran säger det, men de (palestinier och araber) tror inte på Toran. Så det är anledningen till att det inte finns fred.” – Senator Chuck Schumers tal vid AIPAC.
2,079
8:52 – 6 mars 2018
Började det med:
Wesley Clark 7 län på 5 år
Började det med Balfour-deklarationen från 1917.
"Hans Majestäts regering ser positivt på upprättandet i Palestina av ett nationellt hem för det judiska folket, och kommer att göra sitt bästa för att underlätta uppnåendet av detta mål, det är klart förstått att ingenting ska göras som kan skada civila och religiösa rättigheterna för befintliga icke-judiska samhällen i Palestina, eller de rättigheter och politiska status som judar åtnjuter i något annat land."
(Balfourdeklarationen var ett offentligt uttalande från den brittiska regeringen 1917 under första världskriget och tillkännagav stöd för upprättandet av ett "nationellt hem för det judiska folket" i Palestina, då en ottomansk region med en liten judisk minoritetsbefolkning.)
Började det med:
Den första sionistiska kongressen hölls i Basel (Basel), Schweiz, från 29 augusti till 31 augusti 1897.
Sionismen syftar till att för det judiska folket upprätta ett offentligt och lagligt försäkrat hem i Palestina. För att uppnå detta syfte anser kongressen att följande medel är användbara:
1. Främjande av bosättningen av judiska jordbrukare, hantverkare och hantverkare i Palestina.
2. Federationen av alla judar i lokala eller allmänna grupper, enligt de olika ländernas lagar.
3. Förstärkningen av den judiska känslan och medvetandet.
4. Förberedande steg för att uppnå de statliga anslag som är nödvändiga för att uppnå det sionistiska syftet.
1. Israel som består av den så kallade "bibliska" verkligheten i Israel från östra stranden av Nilen, inklusive Kairo, till Västbanken, det är Eufratfloden, söderut till
Röda havet och norr till åtminstone hela Libanon, om inte en stor del av Turkiet och gränslösa gränser som utlovat av den hebreiske Guden.
(Referenser)
Första Moseboken 15:18-21; 23 Mosebok 31:34; 1 Moseboken 15:19-8; och XNUMX Mosebok XNUMX:XNUMX, som gör anspråk på gränslösa gränser, ”Och om Herren, din Gud, utvidgar din kust, såsom han har svurit dina fäder, och ger dig hela det land som han lovade att ge åt dina fäder; (KJV)
—?Formel antagen av den första sionistkongressen
Började det med:
Bok 5 i Toran
Tillskriven en Moses
Så kallad: Femte Mosebok 20:10-17
King James Version (KJV)
10 När du kommer nära en stad för att strida mot den, rop då ut fred för den.
11 Och det skall ske, om den ger dig fridssvar och öppnar för dig, så skall allt folket som finns däri vara skattskyldiga till dig, och de skola tjäna dig.
12 Och om det inte sluter fred med dig utan för krig mot dig, då skall du belägra det.
13 Och när Herren, din Gud, har givit den i dina händer, skall du slå alla hane därav med svärdsegg.
14 Men kvinnorna och de små och boskapen och allt som är i staden, allt bytet därav, skall du ta åt dig. och du skall äta bytet från dina fiender, som Herren, din Gud, har givit dig.
15 Så skall du göra med alla de städer som ligger mycket långt borta från dig och som inte hör till dessa folks städer.
16 Men av dessa folks städer, som Herren, din Gud, ger dig till arvedel, skall du inte rädda något som andas levande.
17 Men du skall förgöra dem med bannlyst; nämligen hetiterna och amoriterna, kanaanéerna och perisséerna, heviterna och jebuséerna; som Herren, din Gud, har befallt dig:
[ Traditionellt förstått som en "guds" ord som talade till en Mose som levererades före erövringen av Kanaan. ]
Varför har jag fel?
dennis hanna
Det kan liknas vid att Washington rekryterar, beväpnar och tränar ett gäng separatister från Québec och uppmuntrar dem att invadera och ockupera stora delar av sjöfartsprovinserna och östra Ontario eftersom den amerikanska djupa staten inser att många av bytet (jag menar resurser) måste vara beslagtagna (jag menar skyddade), som kontroll över St. Laurence Seaway, fisket i Grand Banks och större delen av världens produktion av lönnsirap. Om den "moderata" Québécoise inte kan få jobbet gjort, kan Washington alltid vända sig till att rekrytera bland de hårda psykopaterna i sina supermaxfängelser. Tänk på att detta endast skulle göras utifrån strikta altruistiska principer för att ge lokalbefolkningen frihet och demokrati. Och om de är otacksamma för vår inblandning (jag menar förbön), kan de alltid migrera till Nunavut och leva på dolken. Se det inte som att erövra, härja och exploatera ett annat land, se det mer som att renovera platsen.
Åh så sant, herr Chuckman, så barbariskt sant... Och lika sant är att den stora majoriteten av dem bland de bekvämt ställda som röstade i detta senaste val (skrattande kallat demokratiska) verkligen inte bryr sig om vad USA, via någon av dess MICI-vapen, gör till folk, kulturer, samhällen, länder på andra sidan haven… De kan lika gärna inte existera… och sedan finns det de människor som arbetar för MIC (uppenbart utan samvete) och de vars pensionsplaner drar nytta av tillverkningen och användning av all den materielen...
Varför skulle någon tro att det skulle göra någon skillnad att avhämta sekretessbelagda Syriendokument? Dokumentet från Defense Intelligence Agency från 2012, som oavsiktligt släpptes, erkände att "oppositionen mot Assad har drivits av Al Qaida" och att det sannolikt skulle uppstå en salafistisk stat, något som USA förespråkade eftersom "Det skulle vara en värdefull strategisk tillgång att vara användes mot Assad" hade ingen som helst betydelse. Organisationen för förbud mot kemiska vapen-ingenjörers rapport som läckte avslöjade att den "kemiska vapenattacken" som utlöste uppskjutningen av mängder av kryssningsmissiler mot Syrien var en falsk flagga och OPCW självt har korrumperats av USA. Det var en berättelse av enorm betydelse som fick noll täckning i någon av de mediakällor som den amerikanska allmänheten litade på. USA har tydligen en "fri press", men faktum är att den inte fungerar som något annat än den amerikanska regeringens propagandaarm. Syriens bästa hopp är att ryssarna gör det klart för USA att ytterligare intervention i Syrien kommer att mötas av motstånd.
Hur skulle någon kunna vara oense med en sådan artikel. Om skadestånd för döden av oskyldiga och skada på landets infrastruktur inte är aktuellt för förövarna av detta totalt värdelösa blodbad, så är det minsta som kan göras föra hem trupperna och låta återuppbygga landet. Det gamla talesättet säger, leda, följ eller gå åt helvete ur vägen.
Följande citat är bara ett exempel på den meningslösa striden för att stoppa den jävla vågen som driver ändlösa krig.
"Svepande avslöjanden kan också göra det möjligt för Trump att göra upp med utnämnda personer som undergrävt hans politik. Trump utsåg en Never-Trumper-skrivare, Jim Jeffrey, till sitt särskilda sändebud för Syrien. Förra veckan förklarade Jeffrey hur han och andra omintetgjorde Trumps ansträngningar att koppla av i Syrien: "Vi spelade alltid skalspel för att inte klargöra för vår ledning hur många trupper vi hade där."
Trump är en komplex karl. På vissa sätt försökte han få och hålla oss borta från träsk, i andra som Iran och nu Kina verkar han falla i linje eller till och med göra det värre.
Bovard-idén är jättebra. Lägg ut allt där. Det är värt ett försök. Kanske är Trump bitter nog att göra det. Och kanske kan hans strävan efter nomalisering mellan judarna och araberna resultera i oavsiktliga konsekvenser som är positiva, även för palestinierna.
"Avklassificera Amerikas smutsiga hemligheter"
Jag ställer mig bakom tanken!
Och medan du håller på med de rena också.
Säg sanningen så hjälp dig gud! För ingen annan gör det.
Det är precis därför Assange, Manning, Snowden, Greenwald är nödvändiga hjältar.
Det är också därför vår regering förföljer dem obevekligt.
håller