En IAEA-resolution baserad på tvivelaktig israelisk underrättelsetjänst har utlöst en kris med Iran som kan snurra ur kontroll, varnar Scott Ritter.
By Scott Ritter
Speciellt för Consortium News
TDet kärnkraftsavtal med Iran som Trump-administrationen drog sig ur förra året är på gränsen till kollaps.
Det iranska parlamentets nationella säkerhets- och utrikespolitiska kommitté ratificerade i tisdags en motion som krävde att den iranska regeringen skulle upphöra med sin frivilliga implementering av sitt tilläggsprotokollavtal med Internationella atomenergiorganet (IAEA).
Motionen, om den omvandlas till lag, skulle representera en dödsstöt för 2015 års gemensamma omfattande handlingsprogram (JCPOA), det banbrytande avtalet mellan Iran och USA, Storbritannien, Frankrike, Ryssland, Kina, Tyskland och Europeiska unionen för att få slut på krisen kring Irans kärnkraftsprogram.
Det återstår fortfarande tid innan frågan kan tas upp till omröstning; faktiskt, kommittén är planerad att hålla en utfrågning den 6 juli och har bjudit in utrikesminister Mohammad-Javad Zarif och kärnvapenchefen Ali-Akbar Salehi att vittna.
IAEA:s resolution
Den nuvarande krisen över Irans kärnkraftsprogram utlöstes av IAEA:s styrelse, som den 19 juni passerade en resolution uttrycker sin "allvarliga oro" över Irans vägran att ge "tillgång till byrån enligt tilläggsprotokollet till två platser." Resolutionen sade att "diskussioner som pågått under nästan ett år för att klargöra byråns frågor relaterade till eventuellt odeklarerat kärnmaterial och kärnkraftsrelaterade aktiviteter i Iran inte har lett till framsteg."
Styrelsens resolution krävde att "Iran ska samarbeta fullt ut och i rätt tid" med IAEA för att implementera dess omfattande skyddsavtal och tilläggsprotokoll, inklusive "genom att tillhandahålla tillgång." Resolutionen bekräftade att sådant "samarbete och genomförande är avgörande för att IAEA ska nå den bredare slutsatsen att allt kärnmaterial i Iran förblir i fredlig verksamhet."
De tre första åren av avtalet
IAEA möte om föreslagen kärnvapenfri zon i Mellanöstern. Wien, Österrike, 21-22 november 2011. (Dekan Calma / IAEA)
Styrelsens beslut den 19 juni inträffade inte i ett vakuum. Under de första tre åren av JCPOA:s genomförande certifierades Iran upprepade gånger för att uppfylla alla sina skyldigheter, inklusive att ge IAEA:s inspektörer tillträde till anläggningar och platser enligt tilläggsprotokollet.
Protokollet är en utökad uppsättning krav för information och åtkomst mellan Iran och IAEA. Den hjälper IAEA:s inspektörer att bekräfta att stater använder kärnmaterial enbart för fredliga ändamål. Protokollet är ett frivilligt avtal och är självständigt konstruerat mellan en stat och IAEA.
Iran förhandlade fram sitt tilläggsprotokoll med IAEA 2003, som undertecknades men aldrig ratificerades. Icke desto mindre implementerade Iran protokollet på frivillig basis från 2003 till 2006 innan det avslutade sitt samarbete inför anklagelserna om att Iran fuskade.
Iran och IAEA gick sedan in i en decennielång konfrontation, som endast löstes med genomförandet av kärnkraftsavtalet JCPOA, som enhälligt godkändes av FN:s säkerhetsråd i upplösning 2231 den 20 juli 2015. Det gjorde JCPOA bindande enligt både internationell och amerikansk konstitutionell lag.
Kärnkraftsavtalet fastställde en färdplan, inramad av ömsesidigt bindande åtaganden, som tog Iran från nolltolerans över kärnkraftsanrikning, till en tid då Iran skulle kunna anrika uran för fredliga ändamål utan begränsningar, så länge som IAEA bekräftade att Irans hela kärnkraftsprogrammet hade inga militära avsikter. Enligt avtalet skulle Iran bli föremål för stränga säkerhetsinspektioner som inkluderade tilläggsprotokollet.
Iran reagerar på Trumps drag
Zarif (r.) förhandlar om ett kärnkraftsavtal med USA:s dåvarande utrikesminister John Kerry i juli 2015.
När Trump-administrationen, efter president Trumps övertygelse att JCPOA var ett "dåligt avtal", drog sig ur JCPOA och började återinföra amerikanska ekonomiska sanktioner, som hade hävts enligt villkoren i avtalet, indikerade Iran att de skulle ompröva dess deltagande.
Tills vidare fortsatte Iran att följa sina förpliktelser enligt avtalet och accepterade Europeiska unionen och de andra JCPOA-ländernas garantier att oavsett vad USA gjorde i fråga om sanktioner så skulle de andra nationerna inte följa efter, och därmed uppfylla sina åtaganden gentemot Iran enligt villkoren i JCPOA.
Ett år efter USA:s tillbakadragande från avtalet avsade sig Europa dock kollektivt detta åtagande, och gav efter för hotet om amerikanska sekundära sanktioner, som hotade alla europeiska företag som ägnade sig åt handel med Iran.
Som svar åberopade Iran artiklarna 26 och 36 i JCPOA. Artikel 26 säger att om nya kärnvapenrelaterade sanktioner införs mot Iran av någon part i avtalet kommer det att utgöra "skäl (för dess myndigheter) att helt eller delvis upphöra med att utföra sina åtaganden enligt denna JCPOA."
Artikel 36 säger att om handlingar från parter i JCPOA "utgör betydande bristande prestationer, kan (Iran) behandla den olösta frågan som skäl att upphöra att fullgöra sina åtaganden enligt denna JCPOA helt eller delvis och/eller meddela FN:s säkerhetsråd att den anser att frågan utgör betydande bristande resultat."
Iran betonade då att dess vedergällningsåtgärder skulle vara reversibla så snart Europa ignorerade hotet om sekundära amerikanska sanktioner och fullgjorde sina skyldigheter gällande sanktionsfri handel med Iran.
Inledningsvis ökade Iran sitt lager av anrikat uran till över gränsen på 300 kilogram som fastställts av JCPOA. När européerna fortsatte att avsky började Iran anrika uran till en renhetsgrad över JCPOA-gränsen på 3.76 procent.
Därefter, när Europa misslyckades med att hålla en 60-dagars deadline för att uppfylla sina åtaganden, började Iran använda avancerade centrifuger som kunde öka sitt lager av anrikat uran, samt aktivera avancerade centrifuger för forsknings- och utvecklingsändamål.
Slutligen, i november 2019, började Iran injicera urangas i centrifuger vid sin Fordow-anläggning, något som, även om det var förbjudet enligt JCPOA, genomfördes under IAEA-inspektion.
Intressant nog behandlade IAEA:s styrelse i resolutionen den 19 juni inte dessa åtgärder på något djupare sätt. Istället låg fokus på frågan om Irans genomförande av tilläggsprotokollet.
Som nämnts hade Iran frivilligt anslutit sig till IAEA i ett tilläggsprotokoll som överenskoms 2003, men drog sig tillbaka 2006 med anledning av anklagelser som härrörde från underrättelser som Israel lämnat till IAEA om iranskt fusk [se: artikel publicerad idag i Konsortiumnyheter, "Israel utnyttjar tvivelaktiga "kärnkraftsarkiv" för att återinföra IAEA i kampanjen mot Iran.”]
Enligt JCPOA gick Iran med på att implementera sitt tilläggsprotokoll på "provisorisk" basis i upp till åtta år innan det blev juridiskt bindande.
Iran insisterade på dessa villkor för att förhindra den typ av scenario som faktiskt utspelar sig idag, där USA har återinfört omfattande ekonomiska sanktioner mot Iran och försöker utlösa så kallad "snap-back" sanktioner som skulle återföra Iran till den regim av åtgärder som tidigare införts av säkerhetsrådet, men som upphörde efter rådets godkännande av kärnkraftsavtalet.
Israeliska anklagelser
Irans kärnkraftsanläggningar. (Wikimedia Commons)
Styrelsens resolution nämner två platser som påstås vara engagerade i pågående, odeklarerad kärnkraftsverksamhet. Normalt skulle dessa platser vara idealiska kandidater för den typ av inspektioner som föreskrivs enligt protokollet, och Iran har faktiskt en historia av att tillhandahålla liknande tillgång till andra platser.
Det som skiljer dessa webbplatser från de andra är att hävdar Iran anklagelserna om dem är en produkt av israelisk underrättelsetjänst och anses som sådana vara påhitt avsedda att provocera Iran. "Inget land", Kazem Gharibabadi, Irans ambassadör berättade för styrelsen före sin omröstning om resolutionen den 19 juni, "öppnar sitt territorium för inspektioner endast baserat på ständiga anklagelser från sin egen fiende, även om det är uppenbart att resultatet av detta kommer att bevisa att dessa anklagelser är falska."
Irans position på de två platserna verkar inte vara av rädsla för vad som skulle upptäckas – faktiskt Irans president Hassan Rouhani berättade för FN i september 2019 att "Om den amerikanska kongressen ratificerar JCPOA och häver alla sanktioner permanent, är Iran redo att fortsätta den omedelbara ratificeringen av tilläggsprotokollet i det iranska parlamentet som en permanent lag."
'Inget att dölja'
Det är snarare en principfråga för Iran. Utrikesminister Zarif noterade faktiskt i en tweet att "en acceptabel lösning är möjlig" för IAEA:s begäran om tillträde till de två kärnkraftsanläggningarna i landet – men inte om Iran utsattes för påtryckningar i form av en styrelsebeslut om israelisk underrättelsetjänst.
"Vi har inget att dölja”, twittrade Zarif. "Fler inspektioner i Iran under de senaste 5 åren än i IAEA:s historia. En acceptabel lösning är möjlig, men Res kommer att förstöra den.”
Zarifs varning var till ingen nytta. Kort efter att styrelsen antagit sin resolution, USA:s utrikesminister Mike Pompeo utfärdade ett uttalande förklarar att:
"Irans nekande av tillgång till IAEA:s inspektörer och vägran att samarbeta med IAEA:s utredning är djupt oroväckande och väcker allvarliga frågor om vad Iran försöker dölja. Under de senaste månaderna har Iran inte bara fortsatt sin kärnvapenupptrappning och utpressning, utan det har också stenmurat IAEA. Dessa handlingar är oacceptabla och understryker det fortsatta hot som Irans kärnkraftsprogram utgör mot internationell fred och säkerhet.”
Stridslinjerna har dragits. Genom att falla under påtryckningar från Förenta staterna att tvinga fram en resolution av styrelsen har de europeiska nationer som är parter i JCPOA gjort stor skada för det avtalet.
Efter att ha tvingat fram en uppgörelse med Iran om frågan om tillgång till webbplatser baserade på underrättelser av tvivelaktig härkomst, har IAEA återigen valt att ta världen till randen av en kris med Iran som i slutändan kan se att nationen inte bara drar sig ur JCPOA , men också icke-spridningsfördraget (NPT).
Ett sådant resultat skulle inte bara undergräva frågan om global icke-spridning av kärnvapen, utan också mer än sannolikt sätta Iran på en väg mot den typ av avgörande militär konfrontation som skulle innebära ruin för Mellanöstern och, i förlängningen, hela världen.
Scott Ritter är en före detta marinkårens underrättelseofficer som tjänstgjorde i fd Sovjetunionen för att genomföra fördrag om vapenkontroll, i Persiska viken under Operation Desert Storm och i Irak för att övervaka nedrustningen av massförstörelsevapen.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Tveka inte, Bidra till Consortium
Nyheter om dess 25th Anniversary
Donera säkert med 
PayPal här..
Eller säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
Tack, Scott. Detta var en mycket upplysande artikel, precis som din utmärkta bok om Iran. Källan till alla problem i Iran och resten av Mellanöstern, pekar alltid tillbaka på ett gäng ligister vid den östra änden av Medelhavet (och deras dubbla medborgarskap i USA).
Håller med, och så länge vi har Trump, och hans löjtnant Pompeo, som är lika avskyvärd som sin herre, vid makten, kan det inte bli ett bra resultat i denna fråga. Ligister i östra änden av Medelhavet och i Washington.
Det är inte bara en fråga om "princip". Om Iran går med på inspektioner av två platser baserade på israelisk underrättelsetjänst, kommer den israeliska underrättelsetjänsten att identifiera fler platser som "behöver inspektion." Eftersom inspektioner av massförstörelsevapen användes i Irak för att spionera på Iraks konventionella (icke-massiv) kapacitet, skulle Iran öppna sig för liknande spionage mot sin konventionella vedergällningsförmåga. Med tanke på FUKZUS stöd för Israel och aggression mot andra stater i regionen skulle det vara självmord för Iran att gå med på dessa inspektioner.
Scott vet allt om spioneri i Irak.
Det som ligger avslöjat nu är att 5+1 är en falsk fasad för att lura Iran. 5 visade sig vara ryggradslösa dockor och deras signaturer på dokumentet betydde absolut ingenting.
Scott, bra grejer här, handlingar har återverkningar speciellt när de är skriftliga. Se nedan och kolla in Justin Kings humor som hänvisas till nedan. Ett litet skratt gör dig gott.
Nu lockar Iran Mango Mussolini och antyder att en av deras egna generaler ansträngde sig för att ta bättre hand om amerikanska trupper än deras egen överbefälhavare.
Se Beau of the Fifth Column och hans video med titeln "Let Talk About Trumps Warrants and an Inside Joke!
Kom då ihåg att republikanerna gav en stor hand att hjälpa M. M i hela denna BS medan demokraterna ” ” ” ” ” inte kunde hitta medel för att uppmuntra sina stödjare över hela landet att resa sig mot Mango Mussolinis attacker på Iran .
Fråga dig själv varför dimos inte skrek "våldtäkt" eller "eld" eller "du ljuger!"!
Jag säger bara att om det ser ut som bull shit, luktar bull shit så behöver du inte smaka det.
Nykonstnärerna och den israeliska högerregeringen vill ha krig med Iran, låt oss inte ta blicken från dessa jävlar för en sekund.
. . . _ _ _ . . . Statens skepp är i behov av allvarlig uppmärksamhet!
Tack CN
Netayahu har haft denna "Iran är på väg att kärnvapen till oss"-hysterin i 25 år, och ändå är denna "underrättelsetjänst" från det farligaste landet i regionen fortfarande accepterad. Vad är det med Europa och dess pudlar? USA är rikt och våldsamt, men att ge efter för utpressning leder bara till fler krav, och USA:s beteende under Trump, Pompass och Pence har ingen relation till internationell rätt eller ens sunt förnuft. Det är också värt att notera att John Bolton var inblandad i de tidigare försöken till ett avtal som Scott Ritter nämnde, vilket utan hans inblandning kunde ha resulterat i en "bättre" affär än den slutliga JCPOA. USA/Israel-axeln är, tillsammans med Nato, en av huvudorsakerna till att chansen för fred och förhandlingar för att lösa de verkliga problem som människan står inför på jorden verkar avlägsen.
Det verkar som att Ryssland och/eller Kina borde gå in och göra militära garantier för Irans säkerhet mot Israel, villkorat av brist på aggression från Iran. De kunde leverera omfattande luftvärn i utbyte mot olja. Detta skulle vara ett mycket lämpligt svar på USA:s sanktioner och skulle inleda USA:s ekonomiska isolering.
Iran kommer aldrig att inleda någon aggression. De kommer bara att svara i försvar.
Under alla år som jag har tittat på Iran och läst om JCPOA och lyssnat på politiker, nyhetsuppläsare, förståsigpåare fortsätter om Irans förmåga att ha kärnvapen som skulle hota Israel, har inte en enda person någonsin sagt det uppenbara: Israel har kärnvapen. vapen...och inkluderat i alla avtal borde vara att Israel gör sig av med dem. Varför nämns detta aldrig. Varför har inte Iran bett att IAEA ska inspektera Israels lager, liksom lagren i alla länder som skrivit på avtalet? Vi vet alla att Iran beslutade 2003 att aldrig ha kärnvapen, det enda land i Mellanöstern som borde ha dem som ett avskräckande medel mot israelisk aggression. Israel har trots allt bombat många av sina grannar, Iran, ingen.
När jag var i Iran talade iranierna om att gilla amerikaner, bara inte deras ledarskap; i Amerika säger ingen detsamma om iranier. Det som klargör Obamas deltagande i JCPOA är ett papper från Brookings Institute som heter "What Path to Persia."
Israel har magen att be IAEA om denna inspektion samtidigt som de har mer än 200 kärnvapen. Vilket hon naturligtvis inte erkänner att hon har. USA och Europa vet det. IAEA vet det men vågar inte be om inspektionen. USA kommer inte att tillåta det. IAEA kan inte bita händerna som matar den.
IAEA kan inte begära att få inspektera Israel eftersom Israel aldrig har anslutit sig till icke-spridningsavtalet för kärnvapen.
IAEA "utreder" Iran men inte Israel??
Med tanke på att Israel är det som har hemligt kärnmaterial borde IAEA utreda Israel.
Att IAEA pekar ut Iran är ett bevis på att det är rasistiskt, imperialistiskt och en amerikansk skull.
Jag såg en dokumentär, det kan ha varit den här – [Stuxnet-dokumentär: youtube.com/watch?v=7VgIayOpjEc]
om Stuxnet-viruset för några år sedan, och i grunden antyddes det att det var möjligt, till och med troligt, att Mossad och Israel, som USA arbetar för nära med, kan ha använt det utan USA:s samtycke för att infektera och förstöra centrifuger i Iran, vilket om det var sant, skulle ha varit en fruktansvärd kränkning av förtroendet mellan oss och förtroendet mellan Iran och USA:s kärnkraftsförhandlingsprocess. Och naturligtvis skylldes viruset sedan på USA:s misstag eller vad som helst, för att öka ännu mer spänning mellan USA och Iran. Huvudproblemet för USA verkar vara att vi inte kan lita på Israel, och Israel har alltid velat att USA ska ta deras parti mot Iran och ställa oss mot dem, med Israel i bakgrunden som manipulerar denna onödiga spänning. Så när president Trump konstigt nog bestämde sig för att dra sig ur avtalet kan man anta att det var för att det var vad Israel ville att han skulle göra, inte för att det var i USA:s bästa. Det är en fruktansvärt farlig situation. För diplomati och avtal och nedtrappning kan bara existera med starkt förtroende, och vem kan lita på att USA agerar på ett trovärdigt sätt när det bara inte är okomplicerat eller ärligt om sin relation till Israel? Och Hillary Clinton var en så övertygad sionist att hon skulle starta diskussioner om statskonflikter med frasen "Det bästa sättet att hjälpa Israel...." Jag menar att det helt enkelt inte är något slags rättvist och balanserat sätt att någonsin få någon fred i Mellanöstern, och kanske är det oändliga kaoset och kriget i alla omgivande områden utom i Israel just den plan och mål som Israel har varit. arbetar hårt för att uppnå. De blir starkare och starkare, och resten av Mellanöstern blir svagare, och USA faller sönder med sina egna inhemska katastrofer samtidigt. Undrar någon hur stor och stark och en kraft för det goda och en sann stad på en kulle som Amerika kunde ha varit och borde ha varit efter andra världskriget, om vi bara hade varit neutrala åtminstone i Mellanöstern, inte tagit en sidan av den andra? Det har dränerat alla våra resurser och bara skapat alla typer av fiender för oss, så väldigt sorgligt och onödigt.
Inget av länderna i Mellanöstern är ett hot mot USA förutom Israel. Pat Buchanan kallade USA:s kongress för ett israeliskt ockuperat territorium. Efter reaktionen på BDS-rörelsen över hela landet skulle jag ändra det uttalandet till "USA är det israeliskt ockuperade landet." USA:s kongress och MSM köps och betalas alla av Israel med amerikanska pengar som de får varje år.
Det verkar som att His Hairness (aka "Trump) har beslutat att utom kontroll COVID-19 och en aldrig tidigare skådad kollaps i den "exceptionella" ekonomin kräver ett riktigt saftigt krig för att distrahera väljarna i november.
Japp. Ett "chock-och-vördnad"-krig med Iran, som börjar runt valet, kan vara det enda som kan rädda Trump från nederlag.
Och Trumps goda kompis, Bibi, skulle utan tvekan vara glad att initiera det kriget, och därmed ge Trump den bekväma ursäkten att USA var skyldigt att gå in för att stödja vår goda allierade, Israel, "den enda demokratin i Mellanöstern".
Om Iran är för stort för att tugga för tillfället, så finns det alltid Venezuela. Hotad med valförlust är Trump som en råtta i ett hörn – ett hot. Inget han gör skulle överraska mig under de kommande månaderna.
Israel är och gör faktiskt allt Israel falskt och hycklande anklagar Iran för att vara och göra.
Mike Pompeo, med tanke på sin hora-för-Israel-handling, kandiderar uppenbarligen för POTUS. Vilken skam att leva i ett tidigare principfast land som har erövrats av en bronsålders suprematistisk kult.
Uncle Sam behöver en exorcism.
När jag bodde i Iran fick jag höra att iranier inte gör uppror mot en tom mage utan snarare mot en full. Pompous och Donnie Murdo kanske vill överväga det innan de driver mer israelisk BS.
Det ser ut som att USA har bestämt sig för att ta resten av oss med den dagen det dör.
Som Jim Jones på en MAGA-skala.