Israel utnyttjar tvivelaktiga "kärnkraftsarkiv" för att återrevalvera IAEA i kampanjen mot Iran

Internationella atomenergiorganet har återigen lånat ut sig för USA:s och Israels politiska intressen, skriver Gareth Porter.

By Gareth Porter
Gråzonen

Tgodkännandet av styrelsen för Internationella atomenergiorganet (IAEA) av en 19 juni upplösning Att uppmana Iran att fullt ut följa byråns krav på samarbete markerar ett nytt skede i den långvariga israeliska kampanjen för att isolera Iran på grund av påstådd hemlig kärnvapenverksamhet. 

IAEA har krävt att Iran ska tillhandahålla "förtydliganden" angående "möjligt odeklarerat kärnmaterial och kärnkraftsrelaterad verksamhet", samt tillgång till två aktuella platser.

Dessa krav är baserade på påstådda iranska dokument som den israeliska underrättelsetjänsten ska ha stulit från Iran 2018. Och som Gråzonen har tidigare rapporteras är deras äkthet mycket tveksam, och deras påstådda stöld kan aldrig ha inträffat.

Israeliskt tryck med amerikansk hjälp 

Den senaste fasen av Irankrisen bröt ut i juni 2018, när den israeliska regeringen informerade IAEA om att dess underrättelsetjänster hade upptäckt ett nytt "hemligt atomlager" i Turquzabad-distriktet i Teheran.

I sitt FN-tal i september 2018 som tillkännagav fyndet, krävde premiärminister Benjamin Netanyahu därefter att IAEA:s generaldirektör, Yukio Amano, "gör rätt sak. Gå och inspektera det här atomlagret, omedelbart, innan iranierna avslutar att rensa ut det."

Amano tryckt tillbaka offentligt mot det israeliska trycket i oktober 2018, och hävdade hans oberoende från Netanyahus agenda. Under hans bevakning misslyckades IAEA heller med att gå med på Israels krav att offentliggöra dokument från "arkivet" de hade tillhandahållit.

När Brian Hook, en neokonservativ operativ som tjänstgjorde som det amerikanska utrikesdepartementets ledande tjänsteman för att isolera Iran, besökte Israel i november 2018, besökte det israeliska utrikesdepartementets politiska chef. sa till honom hans regering var rasande på IAEA för att de inte tog dokumenten på allvar.

Krok försäkrade israelerna att Donald Trumps administration skulle sätta press på IAEA att vidta åtgärder. Han utsåg den nya amerikanska ambassadören till IAEA, en skyddsling från John Bolton vid namn Jackie Walcott, som sin poängperson.

I januari 2019, som ett uppenbart resultat av påtryckningskampanjen, bad IAEA Iran att besöka det lager som Netanyahu hade identifierat, för att ta miljöprover. Iran gick med på det och antydde att iranska tjänstemän inte trodde att byrån skulle hitta något som stöder de israeliska anklagelserna.

Månader senare visade laboratorieresultat närvaron av vad IAEA ringde "naturliga uranpartiklar av antropogent ursprung." Det innebar att partiklarna hade varit föremål för en process av uranomvandling men inte anrikning. Den mest troliga förklaringen till upptäckten var att en del av uttjänt utrustning eller annat material som hade använts i Irans fullt övervakade urankonverteringsprogram hade hamnat i det lagret. 

Det logiska nästa steget för IAEA vid den tidpunkten skulle ha varit att behöva begära besök på platser där Irans deklarerade omvandlingsprogram har fungerat så att resultaten kunde jämföras med de prover som hittades på lagret. Det var det som just Iran föreslagits till verket i januari 2020. IAEA genomförde provtagningen, men laboratorietester på dessa prover är ännu inte tillgängliga.

Medan IAEA stannade upp med att begära miljöprover från de deklarerade uranomvandlingsplatserna i flera månader, när det hade varit mest meningsfullt att göra det, utnyttjade den israeliska regeringen labbresultaten för att återuppta sin politiska offensiv mot Iran.

Med stöd från USA framförde Israel ett tvivelaktigt argument att partiklar av naturligt uran bekräftade deras påstående att Iran hade kört ett odeklarerat program för att bearbeta naturligt uran för användning i hemliga kärnvapenrelaterade tester.

Israel stärker sin position i IAEA

Detta israeliska lobbyarbete sammanföll med den första fasen av en övergång inom IAEA som i slutändan skulle främja Tel Avivs position. Generaldirektör Yukio Amano genomgick en ospecificerat medicinskt ingrepp i september 2018, blev stadigt svagare med en allvarlig sjukdom och dog den 2 juli 2019. 

Innan hans fysiska nedgång hade Amano meddelat planerar att avgå senast i mars 2020, och avslutar en tävling mellan höga IAEA-tjänstemän om val till toppositionen. USA och Israels inflytande förstärktes omedelbart av loppet, eftersom alla intresserade kandidater krävde betydande stöd från Washington för de nödvändiga rösterna bland byråns styrelse.

Israelerna hade fokuserat IAEA:s uppmärksamhet på ett påstått iranskt öppet konverteringsprogram från allra första början. Uttaget från ett hemligt program som ägde rum mellan 2000 och 2003, inkluderade samlingen av förment uranade dokument ett ensidigt flödesschema som visar en process för att omvandla uranmalm till en form av uran som kan anrikas. 

Men i sin "slutliga bedömning" från december 2015 av frågor om "möjliga militära dimensioner" hade IAEA kommit fram till att processen som visas i dokumentet "var tekniskt felaktig och av låg kvalitet i jämförelse med vad som var tillgängligt för Iran som en del av dess deklarerade kärnbränslecykeln." Det togs med andra ord inte på särskilt allvar.

Netanyahus nya "Iranian Nuclear Archive" ingår vad som påstods vara ett brev från maj 2003 från "projektledaren" för "Health and Safety Group" för samma påstådda hemliga kärnvapenprogram.

Brevet beskrev en stor hemlig urankonverteringsanläggning och tre anläggningsdesigner. Men brevet bar ingen markering som kopplade det till någon iransk regeringsenhet - bara en grovt ritad symbol som kunde ha lagts till av vem som helst.

Dessutom stödde ingenting om anläggningsdesignen dokumentets äkthet, särskilt med tanke på en hög israelisk underrättelsetjänsteman erkände för den pro-israeliska lobbyisten David Albright att ingen sådan anläggning någonsin byggdes.

Israel fortsatte ändå att distribuera dessa tvivelaktiga dokument för att slå fast sin poäng.

 IAEA-grottor till Israel och USA

De dokument och foton som israelerna drev med USA:s stöd fick så småningom IAEA att ge efter för deras krav. Byrån skickade tre bokstäver till Iran den 5 juli, 9 augusti och 21 augusti 2019, helt baserat på israeliska påståenden om tre "odeklarerade platser".

I meddelandena hävdade IAEA att de hade "detaljerad information" om vad de kallade "möjligt odeklarerat kärnmaterial och kärnkraftsrelaterade aktiviteter" på varje plats. Den krävde "förtydliganden" i varje enskilt fall.

Enligt IAEA rörde det första brevet den "möjliga närvaron" mellan 2002 och 2003 av en skiva av naturligt uranmetall som den sa "kanske inte inkluderats i Irans deklarationer." Brevet syftade tydligt på Lavisan-Shian i Teheran, när det sa att platsen "genomgick omfattande sanering och utjämning under 2003 och 2004." Vid den tiden beslutade byrån att det inte var någon idé att besöka den.

USA och Israel har alltid hävdat att Iran helt hade tagit bort matjorden på platsen för att undvika upptäckt genom miljöprovtagning av någon form av kärnkraftsrelaterat arbete på platsen. Men det påståendet var falskt. Faktum är att byggnaderna som tillhörde Lavisan-Shians militära entreprenör hade rivits, men matjord fanns kvar.

Miljöprovtagning

IAEA genomförde miljöprovtagning av platsen i juni 2004, medger att de vegetations- och jordprover som samlats in vid Lavisan-Shian avslöjade inga bevis på kärnämne. Reuters rapporterade vid den tidpunkten som en IAEA-tjänsteman hade sagt att "inspektioner på plats av Lavizan inte gav några bevis för att någon jord alls hade avlägsnats."

I sitt brev den 5 juli krävde IAEA att få veta om en odeklarerad skiva av naturligt uranmetall hade funnits på platsen och, i så fall, var den fanns. Den frågan var helt klart baserad på en bild i den israeliska samlingen som Albrights organisation har beskrivit som en sammanfattning av hur man gör urandeuterid, som har använts för att skapa en neutral initiator för en kärnvapenexplosion, med uranmetallflis och deuteriumgas.

Den andra platsen, som inte har identifierats på annat sätt, "kan ha använts för bearbetning och omvandling av uranmalm inklusive fluorering 2003", enligt IAEA-brevet. Den sa att platsen "genomgick betydande förändringar under 2004, inklusive rivning av de flesta byggnader", som om det utgjorde bevis på fel.

Påståendet var föga meningsfullt med tanke på att Iran hade gjort det i april 2003 formellt deklarerats till IAEA att man öppnade linjer vid sitt kärntekniska centrum i Esfahan för produktion av naturlig uranmetall för användning vid produktion av skärmningsmaterial.

På den tredje platsen, uppgav IAEA, "utomhus konventionella explosiva tester kan ha ägt rum 2003" på "skärmning" för användning med "neutrondetektorer." Som en del av skälen till att kräva ett förtydligande citerade byrån förmodade ansträngningar som började i juli 2019 för att "sanera en del av platsen." Detta språk var utformat för att antyda att bevis på felaktigheter hade tagits bort från den iranska webbplatsen.

Vi vet att platsen i fråga var nära Abadeh, eftersom Netanyahu visade satellitbilder av Abadeh-platsen i juni 2019 och igen i slutet av juli i år, när en uppsättning byggnader hade tagits bort senast det senare datumet. Netanyahu skröt om att han avslöjade "ännu en hemlig kärnkraftsplats ... exponerad i arkiven."

Men IAEA:s ordalydelse antydde att dess skrivelse inte var föranledd av några konkreta bevis på kärnkraftsaktivitet på Abadeh-platsen, utan av några bevis på förstörelsen av dessa byggnader.

IAEA valde alltså de tre platserna utifrån bara det faktum att byggnader raserades, och tack vare påtryckningar från israelerna och USA. Föreställningen att Iran "kan ha" använt och lagrat odeklarerat kärnmaterial på odeklarerad plats, baserades dessutom enbart på obevakade israeliska dokument, i motsats till IAEA:s påstående om "omfattande och rigorös bekräftelseprocess."

Genom att provocera fram en onödig kris över obskyra hypotetik har IAEA återigen lånat sig till Washingtons och Tel Avivs politiska intressen – precis som det gjorde under Bush- och Obama-administrationerna. Men den här gången tjänar IAEA:s mycket politiserade kampanj det israeliska målet att göra det politiskt omöjligt för nästa administration att återgå till kärnkraftsavtalet med Iran.

Den 8 juni, Irans permanenta uppdrag till IAEA krävde att varje begäran om förtydligande enligt tilläggsprotokollet bör baseras på "autentiserad information" och uttryckte "oro" över försök att "återöppna utestående frågor" som hade avslutats 2015.

Iran ser den nya IAEA-övningen som ännu en framträdande del av den amerikanska, israeliska strategin för "maximalt tryck". Teheran har alltså insisterat på att IAEA ska upphöra med sin roll som de facto åklagare för det USA-israeliska specialförhållandet.