Obamas nyligen glödande kommentarer om den 43:e presidenten kom säkert som en chock för alla som fortfarande har ett fungerande minne från Bush-åren, skriver Nat Parry.
President Barack Obama och First Lady Michelle Obama är värdar för avtäckningen av de officiella porträtten av fd president George W. Bush och tidigare First Lady Laura Bush, i Vita huset, 31 maj 2012. (Vita huset, Lawrence Jackson)
TDen liberala rehabiliteringen av George W. Bush är nu så gott som avslutad, och hans efterträdare Barack Obama förklarade denna vecka att den 43:e presidenten var engagerad i rättsstatsprincipen, trots alla bevis på motsatsen. I en insamling online för den presumtiva demokratiske kandidaten Joe Biden på tisdagskvällen, uttalade Obama att Bush "hade en grundläggande hänsyn till rättsstatsprincipen och vikten av våra demokratiska institutioner."
Obama, som kandiderade till presidentvalet 2008 med löften att återställa habeas corpus och upprätthålla rättsstatsprincipen, fortsatte med att hävda att när Bush var president, "bred vi oss om mänskliga rättigheter" och var engagerade i "kärnprinciper kring rättsstatsprincipen". och människors universella värdighet.”
Obamas kommentarer kom säkert som en chock för alla som fortfarande har ett fungerande minne från Bush-åren och som inte helt har fallit under för effekterna av Trump Derangement Syndrome. Istället för att vara en förkämpe för demokratiska principer, när Bush lämnade ämbetet, lämnade han efter sig ett skamligt arv av ändrade normer för mänskliga rättigheter, inklusive rättegångsföreskrifter och det juridiska förbudet mot tortyr.
Om 2008 Obama kunde tala idag med 2020 Obama, skulle han kanske påminna sig själv om att Bush hade startat ett "dumt krig" i Irak i strid med FN:s stadga, lanserat ett övervakningsprogram utan garanti av amerikaner och att han hade etablerat en straffkoloni i Guantanamo Bay. , Kuba, i strid med Genèvekonventionerna.
Som Obama själv sa i sagt i 2013, under Bush-åren, "komprometterade vi våra grundläggande värderingar – genom att använda tortyr för att förhöra våra fiender och fängsla individer på ett sätt som stred mot rättsstatsprincipen."
Bushs "rättsstat"
Amerikansk sergeant förhör en fånge i Abu Ghraib-fängelset i Irak som är kedjad vid sin cellvägg i en oroande position. (USAs regering)
Kärnan i Bushs inställning till "rättsstaten" var förkastandet av varje oberoende domstols utvärdering av dess frihetsberövanden. Utan rättslig prövning behövde den amerikanska regeringen inte lägga fram några bevis för att visa att en person faktiskt hade band till Al Qaida eller på annat sätt var skyldig till ett brott. Bushs ståndpunkt ansåg också att när de väl utsetts till Al Qaida-medlemmar har individer inget lagligt skydd mot tortyr.
He avfärdas bestämmelserna i Genèvekonventionerna som "pittoreska" och erbjöd juridiska skäl som motiverar tortyr i fall av "militär nödvändighet".
Bushs inställning till "kriget mot terrorismen" var i själva verket en stadig nedstigning till den "mörka sidan", som vicepresident Dick Cheney hade kallat det. En efterföljande Senatsutredning fann att det tortyrprogram som inrättades av Bush-administrationen efter 9/11 använde hemska tekniker som att nästan drunkna, tvinga fångar att stå på brutna ben, hota att döda eller våldta fångars familjemedlemmar, tvingad "rektal matning" och "rektal hydrering". ” Den erbjöd också oroande detaljer om ett medeltida "svart område"-fängelse i Afghanistan, känt som Salt Pit, där minst en fånge frös ihjäl.
De brutala förhörssessionerna varade i många fall oavbrutet i dagar eller veckor åt gången, vilket ledde till effekter som "hallucinationer, paranoia, sömnlöshet och försök till självskada och självstympning", och gav lite eller ingen användbar information . CIA-agenter hade olagligt fängslat 26 av de 119 personerna i CIA:s häkte, och de förhörstekniker som användes för fångar begav sig utöver de metoder som hade godkänts av Bushs justitiedepartementet eller CIA:s högkvarter (riktlinjer som troligen var alltför tillåtande i första hand).
Efterlyser ansvar
När senatens tortyrrapport släpptes i slutet av 2014 möttes den av krav på ansvarighet från hela världen. Förenta Nationerna, Europeiska unionen, Human Rights Watch och Amnesty International, såväl som många regeringar, krävde alla att de ansvariga för det illegala tortyrprogrammet skulle ställas inför rätta. USA påmindes om att det enligt internationell lag var juridiskt skyldigt att åtala förövarna av tortyrprogrammet.
Några av de starkaste orden kom från FN:s särskilda rapportör för mänskliga rättigheter och terrorismbekämpning Ben Emmerson, vem uppgav otvetydigt att höga tjänstemän från Bushadministrationen som sanktionerade brott, liksom CIA och amerikanska regeringstjänstemän som utförde dem, måste ställas inför rätta. "Det är nu dags att vidta åtgärder", sa FN:s rapportör.
Onödigt att säga att ingen någonsin åtalades av Obama-administrationens justitiedepartementet. Och nu ursäktar Obama inte bara dessa övergrepp, utan han hävdar faktiskt att Bush var engagerad i "rättsstaten och människors universella värdighet." En välgörande förklaring till Obamas kommentarer är att han försökte göra en skillnad mellan Trump-administrationen och alla andra presidenter, och för att göra denna distinktion gjorde han ett klumpigt försök att dra en överdriven kontrast.
Obamas skadliga kommentarer
President Barack Obama och First Lady Michelle Obama promenerar med tidigare president George W. Bush och före detta First Lady Laura Bush efter avtäckningen av Bushes officiella porträtt i Vita huset, 31 maj 2012. (Vita huset, Chuck Kennedy)
Men med tanke på att 6-i-10 amerikaner nu ha en gynnsam utsikt av Bush, nästan dubbelt så mycket som de 33 procent som gav honom ett positivt betyg när han lämnade ämbetet 2009, bör det uppskattas hur lättpåverkade amerikaner är och hur skadliga kommentarer som Obamas kan vara. Mycket av Bushs uppgång till popularitet har kommit från demokrater, av vilka 54 procent nu godkänner Bushs presidentskap. Demokraternas omställning tycks i första hand motiveras av Bushs motstånd mot Trump, som tydligen har befriat honom från hans många misslyckanden när han var president.
Denna historiska attitydförändring stöddes av många liberaler som har hjälpt till att renovera Bushs image, inklusive talkshowvärden Ellen DeGeneres och före detta första damen Michelle Obama.
Att höra Barack Obama nu göra påståendet att Bush var engagerad i rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter är bara det senaste sveket mot ett demokratiskt parti som systematiskt har förhindrat en räkning för den 43:e presidentens brott, ett parti som är uppenbart ointresserat av sanning eller ansvarighet, och är mer än villig att skriva om historien för att främja dess politiska mål.
Bara tiden kommer att utvisa hur Amerika påverkas på lång sikt av denna omskrivning av historien.
Nat Parry är medförfattare till "Neck Deep: George W. Bushs katastrofala presidentskap. " Följ honom på Twitter: @natparry
Den här artikeln är från VÄSENTLIG Åsikt.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Tveka inte, Bidra till Consortium
Nyheter om dess 25th Anniversary
Donera säkert med 
PayPal här..
Eller säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
hXXps://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0005996680.pdf Förlåt för det och förlåt för den sista raden:
Du ser att fixen kan vara inne och en kanske inte är det, . . . .tills du får den där nationella säkerhetsinformationen. De kallar det för "clincher", eller i CIA:s fall "Checkmate".
Har vi roligt än? Det är jag inte men jag förstår! Avbryt hundens födelsedagsfest och stanna hemma!
Tack till alla på CN
Jag var glad över att se en giljotin uppförd utanför Facebook-mannens hus i DC. Det borde förmedla folklig känsla till handelsmännen. Det är tråkigt att vi ännu inte kan resa giljotiner utanför utrikesdepartementet, kongressen och Vita huset eftersom de har antagit lagar för att förhindra det.
Nu ser vi den här hemska artikeln som försöker rehabilitera GWB. Vi uppmanas att förbise hans roll i att göra det möjligt för Cheney och Rumsfeld att förstöra landet. Det är för mycket. Om det var möjligt att kontrollera befolkningens ilska skulle det kanske vara möjligt att bevara mannen och nöja sig med en uppriktig bekännelse, men det är inte så revolutioner fungerar. Politikern spelar sina kort och får det resultat de ger. Det här är nackdelen med alla dessa gratiserbjudanden och insiderinformation – vinn en del, förlora en del. Adjö George
GW Bush var vår Augustus, som instiftade ett mycket mer auktoritärt sätt att styra, utan att faktiskt ändra den heliga konstitutionen. Obama var vår Tiberius, vilket bekräftade det nya sättet att styra. Trump är vår Caligula, som tar vår nya auktoritarism till det extrema. Jag hoppas verkligen att vi inte får en Claudius installerad av militären! Historien upprepar sig inte, men ibland rimmar den.
Det är förvånande hur USA:s hårda krigshök, presidenter Bush, Trump och Clinton, en gång i tiden var dess hårda draghoppare. Det verkar som att det enda som de alla har gemensamt ... förutom en motvilja mot Vietnam ... är en flyg- eller flyginstinkt - den naturliga tendensen att fly. Inte ett uns av kamp i dem.
Att slåss är inte en presidentkvalifikation. Deras diskvalifikationer inkluderar att de gärna skickar andra för att utkämpa orättmätiga krig, som alla nya presidenter. Förståelse och diplomati behövs; sällan hjälper slåss.
Vill du slå vad om att Trump inte kommer att få en respektfull dödsruna från sina efterträdare? "Han var ett riktigt original. Han gav aldrig efter för sina kritiker och gick sin egen väg. Vi kommer inte att se hans like igen, tyvärr." Du vet att det kommer att hända.
Hitler var också ett riktigt original och hans SS var ”. . . . Bara att göra sitt jobb. . . . .!
När det gäller rehabiliteringen av "The Village Idiot From Crawford Texas", gick Barrack med i en mycket exklusiv klubb, den klubben röstade troligen för att ge honom ett erbjudande han inte kunde tacka nej till. Om Obama hade tillgång till eller var upplyst om Bills historia i Mena och andra ställen tänkte han förmodligen vad fan, lev det goda livet och njut av min familj varför dö som en martyr.
Jag tror verkligen inte att de behövde vrida Bill Clintons arm, han var all-in långt innan han någonsin blev president.
Så Obama blev en Deep State-lagspelare, antar jag att det verkar så. Vi vet alla att när du väl går med i den klubben så går det inte att sluta, bara dö.
Obama är inte så mycket en besvikelse som han är ett bevis på vad många har sagt i flera år, "Om du inte är moraliskt bankrutt innan du blir president, kommer du snart att bli det.
Kanske är det dags för alla att köra till DC runt platsen och få dem att låsa in den. Naturligtvis kommer detta att behöva vänta tills pesten dör ut. Om det inte är en sak är det 35 andra.
Kom ihåg detta oavsett vad Barrack hade rätt förändring, förändringen landet behöver kommer från utanför DC! Som jag skrev tidigare har Mango Mussolini bevisat detta och det är obestridligt. Fortfarande här går vi igen med dimos, och väljer en förlorare som är den typiska Washington-insidern som inte har för avsikt att ändra någonting.
Jag har dock en idé. Om vi alla lägger lika mycket tid på att skriva till våra kongressledamöter och kvinnor som vi skriver här kanske någon får en ledtråd. Kanske inte, en sak är klar även om förändring måste initieras utanför DC.
Vi vet alla var höjdgafflarna är men dessa människor i DC behöver ett seriöst väckarklocka. Giljotinen är tidstestad, enkel att bygga, använda, effektiv och bärbar. Vi kanske borde övernatta några till DC. Jag slår vad om att de skulle använda dem på varandra
Vi har inte hittat orken eller var för att bryta två parters grepp om oss och vi måste göra det mycket snart.
Avfyra dem, avfyra dem Sons a Bitches just nu! Om du vill skapa och implementera förändring kommer dessa människor att behöva tvingas att göra det eller tvingas bort!.
Å andra sidan, om mango mussolini hänger där, kan han döda hela gänget med hjälp av ett virus.
Obama kan mycket väl ha blåst det men han hade hjälp från båda partierna och ett land som verkade ha förlorat sin vilja att utkämpa den goda politiska kampen.
Tack CN.
Bush och Obama är båda krigsförbrytare enligt Noam Chomsky—
De flesta amerikanska presidenter har varit krigsförbrytare. Inte ett enda krig vi utkämpat eller varit inblandade i har varit nödvändigt.
Och Noam är lite smartare än Ellen. Btw, har hon någonsin bjudit in Noam på sin show?
Samma Noam Chomsky som vill att vi ska rösta på en annan krigsförbrytare, Joe Biden...
Detta lands regering är ett praktiskt skämt att vi har svalt krok, lina och sänke...!
Hur är den där koolhjälpen, patriot? Du glömde att nämna ryssarnas och kinesernas perfiditet i dina gråtfärdiga och självgoda skvaller.
Den här kommentaren var riktad till affischen "Montgomery J Granger" men sattes upp av någon anledning.
Utelämnad är nyanserna av olagliga stridande islamister och krigets lag. Gitmo-fångarna var alla åtminstone olagliga kombattanter, och därför inte berättigade till skydden (rättigheterna) enligt Genèvekonventionerna. Dessa rättigheter tillhör endast dem som följer krigets lag och vars regeringar har undertecknat dessa lagar, med andra ord ansvariga parter. Även med det sagt släpptes 731 fångar FRÅGA av presidenterna Bush och Obama, och INGEN avrättades, halshöggs, sprängdes i luften, hackades till döds, släpades nakna och livlösa genom gatorna, drunknades eller brändes levande. Saker som våra fiender har gjort mot USA och/eller våra allierade. I sin självbiografi, "Decision Points", hävdar George W. Bush att endast "en handfull [Gitmo]-fångar var vattenbräda, vilket resulterade i att man fick värdefull information som räddade många liv." Ingen DoD-personal har någonsin varit involverad i vattenboarding eller någon Enhanced Interrogation Techniques (EIT). Endast utbildade CIA-operatörer var involverade i EIT, som var lagliga och godkända. Faktum är att fängelseuppdraget i Guantanamo Bay, Kuba, är det bästa i sitt slag någonstans, som ICRC-läkare som jag arbetade med där sa till mig, "Ingen gör [fängelseoperationer] bättre än USA." Med vänlig hälsning, MAJ (RET) Montgomery J. Granger, tidigare rankad US Army Medical Department officer med Joint Detainee Operations Group, Joint Task Force 160, och författare: "Saving Grace at Guantanamo Bay: A Memoir of a Citizen Warrior;" berättare för kortdokumentärfilmen: "Heroes of GITMO."
Hur är den där koolhjälpen, patriot? Du glömde att nämna ryssarnas och kinesernas perfiditet i dina gråtfärdiga och självgoda skvaller.
"Gitmo-fångarna var alla åtminstone olagliga kombattanter" Detta uttalande är en komplett skurk. Många var helt oskyldiga och togs in för den erbjudna belöningen. När det gäller "krigslagen" är klassificeringen av "olaglig kombattant" mycket bekväm. Obamas administration förklarade automatiskt alla män över 16 år som dödats av drönareanfall som olagliga stridande. Vi kallar att mörda civila "collateral damage" när vi gör det, vi kallar det terrorism när den utpekade fienden gör det. Offret är dock lika död oavsett vad hans mord heter. Du kan lägga allt läppstift du vill på en gris. Det är fortfarande en gris.
Vänliga hälsningar,
Skip Scott, pensionerad sjöman som tillbringade över 27 år med bra människor från hela världen.
hXXps://www.bbc.com/news/world-us-canada-13184845
hXXps://www.cbc.ca/news/world/most-guantanamo-detainees-are-innocent-ex-bush-official-1.804550
Så det verkar som om de inte alla var olagliga kombattanter som inte hade rätt till skydd.
Tillåter "krigslagen" länder att tillverka bevis på massförstörelsevapen och invadera andra nationers på falska anspråk?
Du är också en vanföreställning sociopat för ditt försvar av Gauntanamo Bays tortyrfabrik.
…och en stor svälj av rött, vitt och blått Kool-Aid.
"Gitmo-fångarna var alla åtminstone olagliga kombattanter"
1. Kategorin "olaglig kombattant" uppfanns av den amerikanska regeringen för att undvika att behandla människor som den tillfångatogs som krigsfångar.
2. Många i Gitmo var och är aldrig åtalade för något brott.
Du är en del av militärmaskinen. Öppna dina ögon för verkligheten.
GTMO-fångar var bara slumpmässiga individer, plockade upp av prisjägare. Deras torterare är de som förtjänar straff.
Wow. Ibland tycks yttrandefriheten slösas bort på de fria dummarna.
Utelämnad från nästan all rapportering om amerikansk tortyr av fångar är det faktum att alla fångar har rätt att inte svara på frågor, förutom namn, rang, serienummer och en adress där anhöriga kan ta emot post. Alla vi som har varit i den amerikanska militären fick lära oss det. Det finns ingen individ som faller utanför skyddet av varken det 5:e tillägget eller Genèvekonventionerna. Med andra ord finns det ingen laglig amerikansk regeringsmakt att extrahera information från en fånge som inte vill tillhandahålla den.
Det är den tron på rätten att ignorera grundläggande konstitutionella och mänskliga rättigheter för regeringen som stämplar tortyr som olaglig och oamerikansk. De som deltog i tortyr är allt annat än patrioter.
Inkluderar krigslagen drönande bröllopsfester, sjukhus, räddningspersonal, begravningar, kvinnor och barn som arbetar på fält? Säkert inte, så det gör att USA bryter mot krigslagen. Ergo, våra "soldater" är faktiskt "fiendekombattanter" som kan renderas, fängslas på obestämd tid och torteras fria, eller hur?
Detta är uppriktigt sagt typiskt för Obama. Han kommer alltid att skriva om historien för att blidka högern. Jag minns att han medvetet – och skandalöst – förvrängde FDR:s rekord under sina första hundra dagar för att berömma Ronnie Raygun, som sov under hela sin tid i ämbetet.
Att han nu gör samma sak mot en slarvig liten skit som Little Boots förvånar mig inte det minsta. Han måste hålla plutokraterna glada om han ska fortsätta få de där talspelningarna på $400 XNUMX.
När Obama splittrades med sin pastor, efter att pastor Wrights hårda predikningar mot USA-imperialismen blev kända, visste jag att Obama var en bedragare. Båda föräldrarna, enligt Wayne Madsen, hade CIA-kopplingar och hans första jobb efter college var en CIA-front.
Bush förlöjligade konstitutionen som ett "förbannat papper".
Vad Obama än säger, tro motsatsen.
Vems föräldrar hade CIA-kopplingar?
Om du tittar noga på Bush senior, Clinton, Bush Jr, Obama och Trump spelar de samma spel. Kanske någon skillnad i retorik och uppförande, men det är i princip 1 parti med olika färger. Du måste lägga tvåparts-illusionen åt sidan. Detta är en enpartistat som Kina. Kinas KKP har faktiskt flera parter inom KKP men de skiljer sig inte så mycket åt (som i USA:s tvådelade system).
De som kontrollerar båda parter är de multinationella företagen och filantropiska miljardärer (skattefria) som har fångat media och byråer inom regeringen (hälsa, militär, underrättelsetjänst, finansförvaltning) med en svängdörr mellan industri och regering.
De är Deep State. De bestämmer vem vi kan rösta på som Irans högsta ledare väljer presidentkandidat. Så i princip är vi hälften Iran och hälften Kina
Det andra elementet är den extraordinära kontroll Israel har på båda parter. Vi kan lika gärna vara en israelisk koloni vid det här laget.
Israels "kontroll" sker via den religiösa högern ... Vi amerikaner är ansvariga för våra brott, ingen annan.
Rättelse – för Jesus tillbaka
Jag hoppas att den här kommentaren träffar några och att den inte tas som ursäkt för Obama. Men det var hans rumpa som stod på spel.
Tidigare har jag använt en väldigt krass historia om vad som händer med en nyvald president under hans säkerhetsgenomgångar. Det hänvisar till en åtgärd som vidtagits av underrättelsetyperna, som utan ceremonier tar bort en av de nya presidentens könskörtlar och lovar honom att om han beter sig och är en "bra pojke" kommer han att få tillbaka det i slutet av sin mandatperiod.
Tidigt under Barracks första mandatperiod såg jag hur han talade vid någon fotografering eller vad som helst och han sa att den nödvändiga förändringen inte kan komma inifrån Washington. Jag har letat förgäves efter den berättelsen och ritade tomrum fram till idag när jag stötte på detta exempel på ett liknande uttalande långt senare under hans mandatperiod.
ABC NEWS 20 september 2012: Presidenten talade på ett "Meet The Candidates"-forum som anordnades av det spanska nätverket Univision när han fick frågan om sitt största misslyckande.
https://abcnews.go.com/Politics/OTUS/obama-change-washington-inside/story
Presidenten sa att det var hans största misslyckande att inte anta immigrationsreformen, men fortsatte med att diskutera hans 2008 års kampanjlöfte att åstadkomma förändring i Washington.
"Den viktigaste läxan jag har lärt mig är att man inte kan förändra Washington från insidan. Du kan bara ändra det utifrån, sa Obama.
"Det var så jag blev vald och det var så stora prestationer som hälsovård gjordes, eftersom vi mobiliserade det amerikanska folket att säga ifrån. Det var så vi kunde sänka skatterna för medelklassfamiljer, sade presidenten.
Du kanske vill läsa det om och om igen tills det kommer upp för dig MM har gjort samma sak, han retar upp sin bas och han har nu ett gräsrotsuppror mot honom. Han har mobiliserat det amerikanska folket bra dåligt land fult till det värre det verkar.
Du slår vad om att Barrack hade lärt sig något. Varför DC kallas träsket!
När demokrater inte stödde honom till 100 %, se demokratiska omröstningar om demokratiska frågor i kongressen, visste jag att han var klar, republikanerna som luktade blod gjorde förbannat säkra på det. . Demokraterna hittar oundvikligen ett sätt att förlora. Kan du föreställa dig vrål och urholkning från republikaner om någon vågade skrika på Mango Mussolini "DU ljuger!".
Dessutom kan du föreställa dig om BO hade uttryckt åsikter som bara mobiliserade svarta, den efterföljande motreaktionen, vad han skulle ha anklagats för. Detta är inte svårt att lista ut, de djupa statliga rådgivarna lät honom veta exakt var han stod, fan kanske de visade honom en film de har av Kennedymordet som ingen annan har sett. Någon som har någon aning om hur många hot som har framförts mot hans liv hittills?
Tråkigt, mycket sorgligt för den här svarte mannen fann han sig ägd av den "andra" och av sin egen hand. Men han var en budbärare genom att han varnade oss. Förbannat demokraterna för att de tog fel. ... gång på gång!
I vår tid av stor fara är det bäst att vi inte vänder oss mot varandra på dessa okonstruktiva sätt. Så mycket av det Nat Perry skriver är onekligen sant, men tänk vad som skulle ha hänt om Barrack Obama sagt till Deep Staters var de ska gå av och de hade dödat honom. Du tror att landet har problem nu, Whoa Boy!
Han var förbannad om han gjorde det, (skulle demos stötta honom, de hade inte visat att de skulle göra det) och förbannat om han inte gjorde det. Inrättat av tvåpartssystemet för misslyckande.
. . . – – – . . .
Tack CN
Jag har tappat allt tålamod med dem som ursäktar Obamas politiska feghet med antydningar om att han utsattes för dödshot. Det finns inget "jag är rädd" undantag från hans ed att troget uppfylla och verkställa nationens lagar. Det visste han när han kandiderade till presidentposten. Om han inte var villig att riskera sitt liv var han inte kvalificerad för det ämbete han sökte. Han hade trots allt inga problem med att beordra andra att riskera sina liv i en rad olagliga anfallskrig.
Han valdes till att vara en ledare, inte en efterföljare.
Paul vi har alla våra åsikter och jag tar dig på ditt ord.
Som sagt, vi kan lägga till den här listan över de "som inte var villiga att riskera sitt liv, han var inte kvalificerad för ämbetet han sökte," och resten av vad du sa speciellt, "han hade inga problem att beordra andra att riskera sina liv i en följd av olagliga anfallskrig. ”
LBJ, Richard Nixon, Ron Reagan, Bill Clinton, Bush 43, och överlager, alltid närvarande Mango Mussolini. Det verkar som om dessa egenskaper är ganska vanliga, så jag antar att du har rätt, men låt oss ge erkännande där krediten är skyldig.
"Vi torterade några människor."
Den konstitutionella "experten" BO måste också ha glömt att lille Georgy en gång sa om konstitutionen - "Det är bara ett förbannat papper."
Titta barn, här är vad det handlar om. Valet och att göra skillnaden mellan "ansvariga" politiska varor som GHW & GW Bush och den otrevliga och otränade Trump. Det är detta som är kärnan i rehabiliteringen av lilla Georgy. Om GOP kunde programmera Reagan-demokrater, kommer DNC att gro Biden-republikaner.
Busken Bush är så dum att han fortfarande inte har fattat varför hans Poppy och adopterade bror Billy Bubba
skulle alltid sluta skratta när han snubblade in i rummet..
Obama, liksom Bush, fick en plats i den mest exklusiva klubben på denna planet. Som sådan måste denna klubb ha sin låt:
Alla: Vi är de mediokra presidenterna.
Du hittar inte våra ansikten på dollar eller cent!
Där är Taylor, där är Tyler,
Det är Fillmore och där är Hayes.
Det är William Henry Harrison,
Harrison: Jag dog på trettio dagar!
Alla: Vi... är... de...
Tillräcklig, förglömlig,
Ibland beklagligt
Förvaltande presidenter i USA!
-
Naturligtvis är "tillräcklig, förglömlig" en oerhört optimistisk självbedömning. BTW, är det en plan att ersätta Harrison med Biden?
Tack. Jag är glad för journalister som hjälper till att hålla oss ärliga. Vi måste verkligen vara mer ärliga
nu än någonsin.
"Det behöver inte sägas att ingen någonsin åtalades av Obama-administrationens justitiedepartementet."
Blev inte John Kirkau åtalad, dömd och tillbringade tid i fängelse för att ha blåst i visselpipan om Bushs tortyr
medan Obama var president? Som jag minns var han den sjätte visselblåsaren som anklagades under Obama.
Håller med, tänk på källan: beröm av en krigsförbrytare från en krigsförbrytare som skryter om hur bra han var på att döda människor.
Det är här vi är med amerikansk exceptionalism!
Medan jag röstade på Obama 2008, avböjde jag att göra det igen 2012 och har i stort sett inte haft något okvalificerat trevligt att säga om mannen sedan dess.
Ja, jag minns neo-CON OBAMA Slogan 2008 amerikanska presidentkampanjen med titeln "HOPE"
Nästa slogan fick titeln "DOPE" som den innebär
föra lite klass tillbaka till Bushimperiet.
Det tredje programmet heter "ROPE. Det är så du upprätthåller
Amerikansk diplomati så de berättar inga berättelser.
Om du lägger till ett G längst fram i den tredje slogan får du en bild av
vad de 2 kandidaterna tydligen GÖR men inte kommer att stödja. WOW.
Åh ja, det minsta av två onda är fortfarande plattformen. Roligt om det inte var så allvarligt.
Hetero, gay, trans, svart vit, gul, röd och brun, vad som helst, det är samma marionett som president.
Det finns ett parti som heter Etablissemanget och de bryr sig inte om vilken Wing du tillhör också.
(Så länge du inte går emot partiet.) Visst låter det som maffian för mig.
Vilket skämt DemocraZy har blivit. Nämn bara den tredje parten till det imperialistiska partiet och få den här lögnen över med redan.
Kanske har folket i Cheran en bättre förståelse för hur man startar en demokrati.
hXXps://www.bbc.com/news/magazine-37612083
Sedan när inkluderar "rättsstaten" att låta landet hamna i ett onödigt krig som dödade 100-tals tusentals människor och nästan förstörde ett helt land. Obama har under de senaste månaderna gjort allt han kunnat för att smutskasta sitt rykte som en motiverad politisk ledare.
Jag höll på att göra en liknande kommentar när jag läste din. En krigsförbrytare ljuger om en annan krigsförbrytare och allmänheten sväljer den hel. Amerika har ett "minneshål" lika stor som Grand Canyon. Det är äckligt. Jag undrar om Orwell skulle bli förvånad över hur hans förutsägelser har överträffats av 21-talets verklighet.
Jag tror att Empire kräver att varje ny president blir en "gjord kille" kort efter invigningen eller själv blir ett mål.
Detta var menat som svar till John Chuckman.
Clinton gjordes på Mena, Obama preparerade, och familjen Bush är cia-personifierad.
Orwell var inte särskilt amerikansk. Han gillade Henry Miller, men som individ.
Jag är säker på att både Obama och Bush Jr kommer att vara helgon. Segrarna skriver historia, och vår regering är segraren i dess eviga kalla krig mot de av oss som inte håller med den. Allt annat kommer att skjutas till dunkel, och de som tror att det anses vara psykiskt sjuka.
Historien upprepar sig.
mycket korrekt, görs i otaliga år, det onda styr
Tack Nat Parry för detta fina stycke som avslöjar demokraternas falska hopp och förändring älskling – Obama. Jag röstade på honom en gång och på hans andra dag på ämbetet, när han tillkännagav sitt kabinett (ett som han inte valde men som faktiskt valdes ut för honom) insåg jag att jag blev helt lurad av den här söta talande lurendrejaren – det skulle vara affärer som vanligt med den splineless som ansvarar. Så hemsk som tRUMP är skulle jag inte ens överväga att lägga en röst på det dystra oäkta oppositionspartiet någonsin igen. Jag har aldrig röstat republikan och kommer aldrig att göra det.
Upplösningen av Obama synd Laden, vars 2008 ökande vaghet jag var misstänksam men valde det mindre onda.
Tack till Nat Parry: "påståendet att Bush var engagerad i ... mänskliga rättigheter är bara det senaste sveket" av DNC.
"Jag var en gång vilsen, men nu är jag hittad
Var blind men nu ser jag” – Amazing Grace
Att sjunga den här låten i den svarta kyrkan upphöjde Obama som något slags mönster av kristna värderingar. Vem är blind nu?
Jag är ganska säker på att den kristna guden inte godkänner en folkmordskrigsförbrytare.
Förlåt, Barack, jag förstår inte hur Bush är en bra kille nu. För mig upphäver detta mer än allt Obama gjorde som var anständigt. Att berömma någon så rent ond som Bush, är hur illa som helst. Jag har noll respekt för honom, och om Biden inte är bättre än honom, är vi verkligen skruvade. Man måste anta att Ellen Degenerates sinne är sociopatiskt. Att förlåta och glömma synderna och grymheterna under Irakkriget, eller Katrinas uteblivna svar, eller synderna från den finansiella subprime-kollapsen, är totalt och fullständigt patologiskt.
Obamas motståndare i presidentvalet var Romney och McCain. Båda är skrämmande. Romney hade ingen egen person och skulle ha regisserats av både företagens Amerika och militären. McCain tänkte aldrig på något krig som han inte gillade. Båda skulle ha varit katastrofala för Amerika och världen. Obama var dålig och verkade göra en plötslig förändring i sin personlighet efter eller under Ukrainakuppen och avsättningen av en demokratiskt vald regering. Hans äventyr i Syrien har orsakat hundratusentals dödsfall och invandrare. Varje objektiv observatör kommer att se detta som internationella brottsliga handlingar.
McCain å andra sidan är en okänd men skulle troligen ha varit lika militant på världsscenen. Obama i efterhand kan ha varit det bästa valet. Tyvärr var ingen bra för världen i stort och vi är de mindre som en värld på grund av honom.
Exakt vad gjorde oBOMBa som var anständigt? Förutom att skydda bankerna som slog sönder den globala ekonomin och ett massivt socialt välfärdsprogram för sjukförsäkringsbolag ...
Det är anmärkningsvärt att ingen nämner folkmordet i Jemen som var Obamas varumärke. Obama passerade inte bara nationella nödsituationer med sanktioner mot Jemen 2012 (och senare mot Venezuela och Ukraina tillsammans med hans krig i Libyen, Syrien och större delen av centrala Afrika (Burundi, Centralafrikanska republiken, Sudan, Somalia och andra), Obama drönade en Amerikansk medborgare och satte igång andra, senare drönande attacker mot hans 16-årige son och 8-åriga dotter i Jemen, och gick med på slakten och folkmordet på jemeniter av saudierna, i utbyte mot att saudierna nästan tystnade om hans kärnvapenavtal med Iran ( som jag tror Joe Luria påpekade.) USA var en viktig orsak till minst 100,000 XNUMX dödsfall i Jemen, på grund av svält, sjukdomar och krig.
Sedan när Trump valdes blev Jemen plötsligt i fokus för demokraterna, med Bernie Sanders som fördömde det jemenitiska folkmordet under Trump. Tydligen var folkmord bra under Obama, men förkastligt under Trump.
Hör hör
"Obamas senaste lysande kommentarer om den 43:e presidenten kom säkerligen som en chock för alla som fortfarande har ett fungerande minne från Bush-åren"
Inte riktigt.
Bush representerar Neocon Wars Chapter I; Obama, Neocon Wars Kapitel II.
Obama har ett mordiskt rekord, och han skapade miljontals flyktingar.
Se vad han gjorde mot Libyen, mot Syrien, mot Ukraina, och han införde systemet för utomrättsligt dödande i industriell skala, inklusive dödandet av oönskade amerikaner utomlands.
Han skrattade en gång åt hur bra han var på "de här dödande sakerna".
I kombination med det charmiga pojkiga leendet tyder fakta på en psykopat eller åtminstone extrem narcissist, ungefär som Trump, bara en annan stil.
Och han lämnade kontoret för tiotals miljoner dollar. En före detta adjunkt i konstitutionell rätt.
Uppfattningen av Obama som anständig är bara en illusion. Även om han började på det sättet bytte han nästan omedelbart i ämbetet.
Det är så Amerika fungerar.
Tack Chuck. Det fick mig att må bättre att läsa ditt motiverade åtal mot ofucka! Jag hatar den där skiten så mycket att jag knappt kan se rakt. Jag är säker på att blodkärl spricker i mina ögon när jag hör om hans senaste trekorts monte shills. Och äntligen har någon kallat honom vid hans rätta titel: Psykopat. Han får mig att spy!
Helt klart, Mr Chuckman. (Hur fick Obama alla de pengarna???? Man undrar.)
Jag skulle bara lägga till Bushs illegala invasioner av Irak och Afghanistan till Mr Parrys inlägg. Den förra baserad på välförstådda, skapade och spridda lögner, den senare efter, tror jag, talibanerna sa att de skulle överlämna Bin Ladin (jag kan mycket väl ha fel med detta intryck). Båda dessa krig har ödelagt folken och länderna i dessa två nationalstater; och USA vägrar (oavsett vad Strumpet säger – all vind) att lämna. När väl den amerikanska militären ockuperar ett land *blir det kvar* – av vilken skändlig anledning som helst företagskapitalistiska imperialisterna har i åtanke. (Endast Vietnam har kunnat tvinga ut USA. Kanske kan irakier [alltför många vara i USA:s händer/fickor] och syrier kan lära sig något av vietnameserna.)
Det är så Amerika fungerar.
Tyvärr ja så mycket sant
Sept 2015 ett parti JFK-papper – filer släpptes. I denna grupp finns en kopia av en andra presidentdagbok, 11-22-63, som CIA skickade till LBJ i Texas.
hXXps://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_ooo5996680.pdf
Försättsblad, 1-4, titeln lyder, THE PRESIDENTS INTELLIGENCE CHECKLIST, utfärdad av Central Intelligence Agency, 22 NOVEMBER 1963.
sidan 2-4 läses. För att hedra president Kennedy, för vilken Presidents Intelligence Checklist skrevs första gången den 17 juni 1961
sidan 3 – 4 läs För denna dag kan checklistpersonalen inte hitta något mer passande ord än en vers som presidenten citerade för en grupp tidningsmän samma dag som han fick reda på närvaron av sovjetiska missiler på Kuba.
sidan 4 – 4 läses. Tjurfäktningskritiker rankas i rader,
Tränga det enorma torget fullt
Men det finns bara en som vet – vet är understruket
Och han är mannen som slåss mot tjuren.
Baserat på vad vi lär oss här genom att detta meddelande skickas, måste varje man som kandiderar till presidentposten vara villig att ge sitt liv för att göra det jobb han vill ha gjort. Eller kanske inte.
Nixon var redan på insidan, Carter borde ha vetat bättre och gjorde inte det, Reagan hade ingen aning, 41 var inne på att skriva boken om detta ämne, 42 var all in innan han blev vald och 43 var hårt kopplad till "partilinjen" ” och det visade sig, 911 och demokraterna ledde ett lamm till slakt.
Det är så amerikansk politik verkligen fungerar. Fixen finns alltid i, tänk inte hänvisa till torero Dimingo Ortegas tjurfäktaredikt.
Kennedy gav sitt liv, inte en man som har haft platsen sedan dess har gjort det så modigt som han gjorde. Och även om jag inte kan vara säker tror jag inte att JFK sprang och gömde sig i en bunker under den kubanska missilkrisen! Och han mördades medan CIA tittade på och visste att något var på gång.
Amerikaner kan hoppa på Obama för att han är mindre än uppriktig om hans avsikter antar jag. Inte jag. Jag tror faktiskt att de alla är galna som vill ha jobbet och veta vad vi alla verkar veta om hur det går. Du ser att fixen kan vara inne och en kanske inte är det, . . . . . tills du får den nationella säkerhetsinformationen. De kallar det "clinchern". på i fallet med CIA "Checkmate"
Tack CN