ASSANGE-UTLÄMNANDE: "Fritt tal" i det amerikanska imperiet är lika illusoriskt som "frigående" ägg

aktier

Fängslandet av Julian Assange är den del av filmen där skurken äntligen avslöjar sitt sanna ansikte för det monster de alltid varit, skriver Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

In vad SkuggsäkerKevin Gosztola ringer "en inte så subtil ansträngning att kriminalisera journalistiken i en motstridig medieorganisation som USA har ägnat det senaste decenniet åt att förstöra," WikiLeaks grundare Julian Assange har drabbats med ytterligare ett ersättande åtal av det amerikanska justitiedepartementet.

SkuggsäkerWSWSoch Konsortiumnyheter alla har solida och informativa skrivningar om denna nya utveckling. Åtalet tillför inga nya åtalspunkter, är genomsyrad av felaktigheterbländande tomthåloch amatörmässiga fel, förlitar sig mycket på vittnesbörd från en bokstavligen dömd pedofil och diagnostiserad sociopat, och verkar vara lite mer än ett svagt försök att legitimera injiceringen av orden "hacking" och "hackers" i åklagarens berättelse.

För att citera Assanges partner Stella Morris, ”De kastade inte boken på Julian. De slängde pappersbitar som hittats ihopskrynklade i kasseringshögen."

Förföljelsen av Julian Assange är ett öppet och järnhårt försök från den amerikanska regeringen att globalt kriminalisera publiceringen av läckor som generar det USA-centraliserade imperiet, och därigenom drar en fast linje som journalister över hela världen vet aldrig kommer att korsa.

Detta är den omvänd totalitär oligarkiska imperiet när det är som mest öppet tyranniskt. Fängslandet av Assange var den del av filmen där skurken äntligen avslöjar sitt sanna ansikte för monstret de alltid har varit, där det blev klart för alla som uppmärksammade att den amerikanska maktalliansen är lika auktoritär och intolerant mot verklig oliktänkande som alla andra. plåtkruka diktator.

Men detta är den sällsynta formen av imperialistisk censur. Normalt, närhelst det är möjligt, föredrar maktstrukturerna som dominerar den mänskliga civilisationen att göra det ur synhåll och ur sinnet, helst att fångarna i fängelset fungerar som sina egna vaktmästare.

Aaron Maté, som som mina vanliga läsare redan vet är en av mina favoritjournalister på planeten just nu, har en intressant nytt inlägg på Twitter som lyder (understryker min egen): "Det är otroligt att se bok efter bok churna ut samma misskrediterade Russiagate-hype. När jag pratade med en redaktör på ett stort förlag om att göra en bok - du vet, baserat på faktiska fakta - berättade de för mig deras vänner skulle bli arga på dem om de publicerade det, så det var det."

Detta är ett perfekt exempel på det mjuka tyranni som gör det mesta av det viktigaste förtrycket av tal i imperiet idag. Det finns inga lagar som förbjuder publicering av Maté's prisbelönt journalistik om ämnet för den masspsykologiska operationen känd som Russiagate. Ingen som gav ut en sådan bok skulle bli det torterade och vänd mot en 170-års fängelse som Julian Assange.

Ändå är talet begränsat. Stora förlag kommer inte att röra Matés verk. Du kommer inte att se honom som gästpanelmedlem på MSNBC eller CNN. Inte för att de plattformarna är förbjudna att göra det, utan för att de inte väljer att göra det. Som tidigare MSNBC-värd Krystal Ball förklarade förra året, en attityd av överensstämmelse har tillverkats uppifrån och ner för att säkerställa att de som tar sig till toppen av de mest inflytelserika plattformarna är de som vet hur man ska gå på etableringslinjen utan att bli tillsagd. Människor anställs från samma överensstämmelseupprätthållande universitet av chefer som valdes ut av medieägande plutokrater baserat på deras vilja att skydda status quo som deras plutokratiska kungadömen bygger på, och bara de som spelar boll inom det systemet kommer någonsin att nå stora positioner av inflytande.

 Jag påminns om en berömd kontroversiell intervju mellan Noam Chomsky och den brittiske journalisten Andrew Marr där Chomsky hånade den falska bild mainstreamjournalister har av sig själva som "ett korstågsyrke, motståndare, vi står upp mot makten", och säger att det är nästan omöjligt för en bra journalist att göra det på något meningsfullt sätt i massmedia.

”Hur kan du veta att jag självcensurerar? Hur kan du veta att journalister är-” invände Marr.

"Jag säger inte att du självcensurerar," svarade Chomsky. "Jag är säker på att du tror på allt du säger. Men det jag säger är att om du trodde på något annat, skulle du inte sitta där du sitter.” 

Jag påminns också om ett citat från filmen "My Dinner with Andre":

"Jag tror att New York är den nya modellen för det nya koncentrationslägret, där lägret har byggts av fångarna själva, och fångarna är vakterna, och de är stolta över det här som de har byggt - de" har byggt sitt eget fängelse – och så de lever i ett tillstånd av schizofreni där de är både vakter och fångar. Och som ett resultat har de inte längre – efter att ha blivit lobotomerade – förmågan att lämna fängelset de har byggt eller ens se det som ett fängelse.”

Visste du att beroende på vilket land du bor i så är så kallade "frigående" ägg ofta allt annat än?

I USA har t.ex. allt som krävs för att kycklingar ska anses vara "frigående" är att de ska ha "tillgång till utomhus". I praktiken vad detta betyder är att tusentals fåglar trängs in i små, ohygieniska ladugårdar med flera plattformar utformade för att passa så många djur som möjligt, och sedan öppnas en liten dörr längst ut i ladugården som leder till någon liten veranda där de flesta av kycklingarna hittar aldrig ens vägen till.

USDA ställer inga krav på att kycklingarna någonsin ska gå utomhus, eller ens på hur "utomhus" tekniskt sett behöver se ut, så i praktiken är det du får ett gäng "frigående" höns som aldrig vågar sig någonstans nära dörren och inte har någon anledning att försöka göra det.

Det är precis så det omtalade ”yttrandefriheten” i västvärlden ser ut i praktiken när det kommer till plattformar med stort inflytande. Dörren är tekniskt öppen för The New York Times eller CNN för att höja röster som avviker från den officiella imperialistiska berättelsen om vad som händer i världen, men de väljer att inte göra det, eftersom ett system har utformats som avskräcker dem från att göra det.

Massmedier är fabrikens gårdar för tal. Ingenting är gratis, humant eller organiskt med någon av dessa konstruktioner. En hälsosam värld, som vi förhoppningsvis en dag kommer att se, kommer att ha varken.

Caitlin Johnstone är en skurk journalist, poet och utopiförberedare som publicerar regelbundetpå Medium. Henne arbete är helt läsarstödd, så om du gillade det här stycket, överväg att dela det och gilla henne Facebook, följa hennes upptåg på Twitter, kollar in hennes podcast på endera youtubeSoundcloudApple podcast or Spotify, följer henne vidare Steemit, kastar lite pengar i hennes tipsburk på Patreon or paypal, köper några av henne söta varor, köpa hennes böcker”Rogue Nation: Psykonautiska äventyr med Caitlin Johnstone" och "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. "

Den här artikeln återpublicerades med tillstånd.

Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.

Tveka inte, Bidra till Consortium
Nyheter om dess 25th Anniversary 

Donera säkert med PayPal här.

Eller säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:

21 kommentarer för “ASSANGE-UTLÄMNANDE: "Fritt tal" i det amerikanska imperiet är lika illusoriskt som "frigående" ägg"

  1. Holger Lara
    Juni 29, 2020 vid 21: 07

    Det är väldigt intressant. . .Grattis Caitlin Johnstone!

  2. paul easton
    Juni 28, 2020 vid 16: 30

    Hur är det med folkkänslan i andra länder? Har USG hela världen låst?

  3. Juni 28, 2020 vid 11: 05

    Tror du att yttrandefrihet finns i det goda gamla USA? Tja, tänk om...

  4. Tilly Mint
    Juni 28, 2020 vid 03: 18

    Chris Hedges kandiderar som Green, kolla in honom.

  5. Sam F
    Juni 27, 2020 vid 19: 46

    "Stora förlag kommer inte att röra Matés verk" eller något politiskt arbete som inte är i linje med massmedias berättelser.
    Allt sådant arbete måste gå till okända förlag eller vara självpublicerat, och sedan undertrycks av Amazon et al.
    Pirater och USG undertrycker politiska verk genom att ge bort gratis digitala kopior, vilket dödar intäkterna till källan.
    USG vägrar att utreda eller tillåta lagföring av upphovsrättspiraterna oavsett omfattande bevis.

  6. Sam F
    Juni 27, 2020 vid 13: 58

    "Stora förlag kommer inte att röra Matés verk" eller något politiskt arbete som inte är i linje med massmedias berättelser.
    Allt sådant arbete måste vara självpublicerat och sedan undertrycks av Amazon eller andra avledningar till andra verk.
    USG och utan tvekan andra undertrycker politiska verk genom att ge bort gratis digitala kopior, vilket dödar intäkterna till källan.
    USG vägrar att utreda eller tillåta lagföring av upphovsrättspiraterna oavsett omfattande bevis.

  7. Ron
    Juni 27, 2020 vid 12: 13

    Baserat på vad jag har sett i de offentliga skolorna, gäller den här typen av självcensur även för lärare, speciellt de "vakna". Medan de talar öppet (och med rätta) om rasismens ondska, berörs frågorna om klass, imperium och nyliberalism sällan. När de nämns är det nästan alltid i en historieklass, vilket ger intrycket att "dessa problem inte är så relevanta i dagens värld", särskilt som en kritik av det samtida amerikanska samhället. Ett typiskt exempel är hur MLK behandlas. Hans idéer om rasrättvisa är allestädes närvarande, men hans idéer om ekonomi eller krig är praktiskt taget osynliga.

  8. CNfan
    Juni 27, 2020 vid 03: 33

    Bra analogi! Våra vanliga medier agerar precis som ett monopol. Därför måste det vara ett monopol bakom kulisserna. I ett fritt samhälle skulle sanning vara en mer värdefull vara än lögner. Eftersom MSM undertrycker sanningen och driver lögner, måste det finnas någon form av maskopi för att förhindra den mer värdefulla varan från att nå marknaden. Detta skulle logiskt ske på nivån av kontrollerande aktieägande bakom utnämningen av VD och styrelse. Var är Teddy Roosevelt? Elliot Ness? Jag är glad att CN fortsätter med den här historien.

  9. Tony Kevin
    Juni 27, 2020 vid 01: 32

    Det där klippet från Andre – wow

  10. Nylene13
    Juni 26, 2020 vid 22: 54

    CBS äger redan den brittiska 60 Minutes TV-reportage om Julian Assange. Det är bättre än något som visas på amerikansk TV. Den visades på TV i England.
    Den ska visas här på amerikanska TV 60 Minutes också.

    Be TV-programmet US 60 Minutes att sända det engelska 60 Minutes TV-programmet - på Julian Assange - i USA

    Skicka ett mail-60min (at) cbsnews.com
    60 Minutes Telefon- (212) 975-3247

    På uppdrag av Julian, och tryckfrihet och yttrandefrihet-
    Tack.

    • Homer Jay
      Juni 27, 2020 vid 10: 14

      Gjort. Tack

  11. Nylene13
    Juni 26, 2020 vid 22: 15

    Varför försvarar inte den australiska regeringen Julian Assange?
    Om det har förekommit något försvar av honom av några australiska regeringsledare, har vi amerikaner inte hört talas om det.

    Visades det engelska TV-programmet 60 Minutes om Julian Assange i Australien?
    Den har inte visats här i USA på TV, även om vi kunde se den online.

  12. Jeff Harrison
    Juni 26, 2020 vid 20: 28

    Förhoppningsvis tror du inte att detta är ett riktigt nytt fenomen. Vi gamla hippies kan berätta för dig... Janis berättade för dig vad frihet egentligen var - Frihet är bara ett annat ord för ingenting kvar att förlora... och Buffalo Springfield berättade varför. Paranoian slår djupt. In i ditt hjärta kommer det att krypa. Det börjar när du alltid är rädd, kliver ur linjen och mannen kommer och tar dig bort....

    Och jag skulle vilja tillägga att mina frigående kycklingägg verkligen är det. De där små dinosaurierna får åka på arenan och äta alla insekter, skalbaggar och frön de kan hitta och äggen är de bästa jag någonsin har haft.

  13. Gregory Herr
    Juni 26, 2020 vid 19: 18

    "Massmedia är fabrikens gård för tal."
    Den ständigt kvoterade CJ producerar en annan ovärderlig pärla.

  14. rosemerry
    Juni 26, 2020 vid 17: 58

    Från 1949 till 1987 när Reagan avskaffade det, hade USA faktiskt en rättvisa doktrin som krävde att media skulle tillåta alternativa åsikter om kontroversiella ämnen så att läsare/lyssnare/tittare (jag vet inte hur omfattande det var) kunde ha tillgång till båda eller alla sidor berättelser och bedöma själva. Knappast förvånande att Reagan blev av med det, och jag har hört att evangeliska kristna var oerhört stolta över sin framgång med att få bort rättvisedoktrinen, för att aldrig återvända.

  15. Randolph Garrison
    Juni 26, 2020 vid 16: 27

    First America har inget justitiedepartement. Endast en inspelad meddelandemaskin som upprepar trumf kräver.
    Second America har inget juridiskt system, endast kontrollerade domare installerade av McConnell och trump.
    Detta kommer att orsaka 40 till 60 års rörelseproblem för vår reform efter att Trump och McConnell har satts i fängelse.
    Assange måste ha något på regeringen som han inte inser. Den amerikanska regeringen måste ställas inför rätta av FN:s internationella brottmålsdomstol för brott mot mänskligheten.

  16. hamparsoum agop torossian
    Juni 26, 2020 vid 15: 13

    journalistik när den är som bäst. rehabiliterar på något sätt grenens smutsiga trovärdighet.

  17. Juni 26, 2020 vid 14: 40

    Egentligen tycker jag ofta att yttrandefrihet inte är något större problem för det amerikanska maktetablissemanget.

    Befolkningen är så betingad och indoktrinerad och pressad av sociala påtryckningar att mycket lite meningsfullt eller riskabelt yttrandefrihet äger rum.

    Anmärkningsvärt lite.

    Mycket av det som amerikaner kallar "yttrandefritt" idag är bara trivia eller marginella skruvbollsgrejer, som de ändlösa cirklarna av nonsens över vacciner eller medicinska masker.

    Herregud, titta på hela utbudet av politiker i Washington från båda partierna. Vilken intellektuell och filosofisk öken!

    Det finns nästan ingenting där, förutom några få nyanlända som behandlas med förakt eller ignoreras allmänt.

    • Jean
      Juni 26, 2020 vid 18: 35

      Jag älskar din cynism och sätt med ord. Du talar för mig. Men jag vill lägga till lite Pollyanna X. De ignorerar oss inte längre. De ignorerar inte AOC och Squad. De spenderar massor av pengar på att försöka få henne att lämna kontoret. De spenderar en hel del av våra skattepengar på att anställa och beväpna nazistiska poliser för att stoppa BLM. De har betalat Madcow och hennes likadana miljoner för att agera som stutar i en tjurfäktning – ta den första tjurningen så att Matadoren kan slakta på ett säkert sätt. Och vem tittar på dem längre? Biden-väljare. T-rump älskare. Saker och ting förändras. Och Ofuckas och Nancy Baloneys väntar sig en stor överraskning. Jag hoppas att det är en vaca in gitmo, tillsammans med Dick och Bush.

  18. Aaron
    Juni 26, 2020 vid 13: 31

    Precis, det är en bra metafor som påpekar relativiteten i vad ordet "frihet" betyder

    "Det är yttrandefrihet. Så länge du inte säger för mycket
    ..nu har de fått oss hypnotiserade och hysteriska”

    – Söner och döttrar – Neville Brothers

  19. Juni 26, 2020 vid 12: 43

    För att citera Assanges partner Stella Morris, "De kastade inte boken på Julian. De slängde pappersbitar som hittats ihopskrynklade i kasseringshögen."
    Förföljelsen av Julian Assange är ett öppet och järnhårt försök från den amerikanska regeringen att globalt kriminalisera publiceringen av läckor som generar det USA-centraliserade imperiet, och därigenom drar en fast linje som journalister över hela världen vet aldrig kommer att korsa.
    ---
    Jag fick en tillfällig mental dissonans, bilden av en gigantisk järnnäve som kastar bitar av skrynkligt papper. Då insåg jag att det stämmer ganska bra.

Kommentarer är stängda.