As`ad AbuKhalil analyserar beräkningarna bakom de senaste attackerna, som den västerländska pressen täckte med sedvanlig brist på realism.
By As`ad AbuKhalil
Speciellt för Consortium News
Thär är två realiteter om Israel i världen: en projicerad av västerländska medier och den andra som drabbats av dess offer.
Den första har ingen koppling till någon verklighet, utan är konstruerad för att presentera en gynnsam bild av Israel, oavsett vad. I den skildringen framställs Israel konsekvent som offret; Araber och Iran angriparna. De rasistiska konnotationerna av sådana distinktioner döljs inte. Denna presentation av Israel som ett offer blir dock svårare att vidmakthålla. Det var mycket lättare när Israel var en ny (ockupations)stat omgiven av svaga men förankrade arabstater. Redan då skulle Israel hänvisa till arabiska arméer som en fara för själva existensen när de sionistiska styrkorna i Palestina – så tidigt som 1948 – i verkligheten var bättre utrustade och organiserade än alla arabiska arméer. I slutet av kriget 1948 var de sionistiska styrkorna tre gånger så stora som den "arabiska invasionen" av Palestina.
I den andra (faktiska) verkligheten av offrens erfarenhet, verkar Israel enligt påståendet att araber bara förstår våldets språk. (Detta var uppenbart i överläggningar som föregick den amerikanska invasionen av Irak 2003, genom råd från Bernard Lewis och Fouad Ajami).
Israel är en ockupationsstat som frodas med hjälp av hot och massakrer. Under min egen livstid har Israel attackerat Tunisien, Sudan, Egypten, Somalia, Jemen, Libanon, Syrien, Irak, Jordanien och Palestina. Den störtade också ett libyskt civilt flygplan 1973. Utöver detta, Israels bombningar och mord i avlägsna länder, från Iran till Europa, (även i Kuala Lumpur) gå oräknat.
UNRWA-byggnad beskjuten av israelisk armé, 15 januari 2009. (ISM Palestine, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Denna bild av Israels faktiska rekord förblir dold från USA:s offentliga syn. Den nervositet som det sionistiska etablissemanget i DC uppvisar (manifestrerad genom de oroliga uttalanden från kongressledarna Nancy Pelosi, Steny Hoyer och många andra) är resultatet av en ny retorik om Israel som uttryckts av USA:s representanter Ilhan Omar och Rashida Tlaib.
Det sägs ofta att amerikanska diplomater i Mellanöstern, precis som brittiska diplomater under mandatperioden, tenderar att snabbt utveckla sympati för palestiniernas svåra situation när de tjänstgör i regionen (även om väldigt få riskerar sina karriärer genom att utmana de politiska konventionerna av DC).
Sionister kämpar mot expertis
Genom den mäktiga Israellobbyn har sionister i USA bekämpat Mellanösternexpertis (i regeringen och i akademin) just för att kunskap om Mellanöstern sällan leder till pro-israeliska slutsatser. Den sionistiska lobbyn verkar för att bevara okunnigheten om Mellanöstern i amerikansk populär- och politisk kultur. All djupgående TV- eller tidningsbevakning av Mellanöstern attackeras rutinmässigt av sionistiska organisationer. De flesta amerikanska medier har gett upp att till och med försöka informera sin allmänhet om Mellanöstern eftersom det politiska priset fortfarande är högt.
Bara under den senaste veckan har Israel attackerat mål i Palestina, Syrien, Irak och Libanon och ändå har USA:s bevakning framställt dessa bombkampanjer som en fråga om Mellanösternrutin.
Liz Sly från The Washington Post— en av de värsta som någonsin täckt regionen klassade den senaste israeliska bombningen som en del av försöket att begränsa "iranskt inflytande i region,” medan Ben Hubbard av The New York Times beskriver en civil stadsdel som bostäder "Iran-stödd milis” supportrar).
Benjamin Netanyahu på TV den här veckan. (YouTube)
Amerikanska media har inte bara täckt omfattningen av dessa bombkampanjer, den knappa rapporteringen visar inte hur Israel har attackerat samma inhemska styrkor som bekämpade och besegrade ISIS (från Libanon till Irak). För Israel har ISIS varit användbart för att undergräva den militära makten hos Hashd-miliserna i Irak och Hizbollah i Syrien och Libanon. Nu undrar man om Israel försöker föryngra ISIS makt i hopp om att distrahera sina fiender och avleda deras resurser och uppmärksamhet.
Israels kalkyl i de senaste attackerna över hela regionen är inte klara: men Israel behöver aldrig en anledning eller en ursäkt för att bomba eller invadera eller etablera sin militära överhöghet. För att vara säker, Israel har en allierad i DC. Trump-administrationen, liksom allt som föregick den, kommer att hänge sig åt alla attacker från Israel. Precis som Israel investerade mycket i det libanesiska inbördeskriget (där det beväpnade de högerorienterade dödsskvadronerna från falangerna och de libanesiska styrkorna), uppmuntrar Israel att förlänga konflikter och krig i regionen. Man har investerat i kriget i Syrien och haft kopplingar till olika jihadister grupper, och många av deras medlemmar sökte medicinsk behandling i Israel.
Att pressa sina fiender
Eftersom israeliska förväntningar på utdragna krig i Syrien och Irak verkar ha brutits, och eftersom israeliska allierade i Jemen verkar misslyckas, kan Israel hoppas på en intensifierad press på alla sina fiender i regionen. Det totala stödet från Arabiska vikens despoter, som tidigare var för rädda för att offentliggöra sina förbindelser med Israel, ger Israel en friare hand i sin aggression.
Man bör också ta hänsyn till valfaktorn: Israels premiärminister Benjamin Netanyahu står inför ett tufft val och enorma juridiska problem: hans förmåga att vinna kommer att avgöra om han avtjänar tid i fängelse eller inte. Denna kamp av Netanyahu är mer personlig än politisk. Och när det är ett tufft val i Israel betalar folket i Palestina och Libanon ofta ett pris. På 1990-talet utkämpades kriget mellan Labour och Likud i södra Libanons territorium där Labour och Likuds ledare ville bevisa sin tuffhet. Massakern i Qana 1996 (där Israel bombade en FN-anläggning som skyddade 800 civila och dödade 110 människor och skadade 118) bar prägel av Shimon Peres som som premiärminister försökte bevisa sin tuffhet gentemot araber i en valsäsong. Det israeliska kriget mot Gaza 2009 slutade bara tre veckor före det israeliska valet 2009.
Netanyahu och Trump i Israel, 2017. (Staten Israel via Flickr)
På samma sätt står Netanyahu inför en tuff utmaning från tidigare israeliska generaler som ställer upp mot honom i den "blåvita" politiska alliansen. Dessa före detta generaler lovar ett stort krig mot Gaza och har anklagat Netanyahu för mjukhet mot Hamas. Dessutom är de unga i Israel – till skillnad från sina motsvarigheter i USA – mer militanta och konservativ än sina äldre.
Israeler, och Netanyahu, måste imponera på dessa väljare för att vinna en avgörande seger. Netanyahu, i sammanhanget av israelisk politik, och oavsett de många aggressionshandlingar och attacker han har beställt, är klandrad för att inte leda ett större krig mot Israels fiender under sin långa period som premiärminister. Netanyahu kanske vill kröna sin politiska karriär med en stor offensiv eller krig.
Det finns risker för Israel i allt detta. Dess fiender idag är mycket bättre organiserade och beväpnade än någonsin tidigare. Motståndsaxeln mot Israel sträcker sig från Libanon till Jemen. En del av Hashd-miliserna i Irak – `Asa'ib Ahl-Haq, An-Nujaba`, kata`ib Hizbollah – är allierade med Hizbollah och kan betrakta en kamp av en part som en kamp för alla. Israels fiender i Libanon, Syrien och Irak är nu stridstestade och deras arsenal är nu mer sofistikerad och potent.
Netanyahu verkar intresserad av eskalering men han måste veta att avgörande militär seger mot araber – som var en hörnsten i den israeliska militärdoktrinen under många decennier – nu är mer svårfångad än någonsin. Om Netanyahu försöker få politiska fördelar av ett begränsat militärt engagemang, kanske hans fiender inte är så tålmodiga och återhållsamma som de har varit de senaste åren. I händelse av en blossning måste USA också oroa sig för sårbarheten hos sina styrkor i Syrien och Irak (för att inte tala om de i Libanon som är utplacerade under förevändning av träning och assistans till den libanesiska armén). Om Netanyahu vinner ett val genom brutalitet i Mellanöstern kan det leda den israeliska armén till ytterligare ett förödmjukande nederlag – värre till och med än i juli 2006 krig i Libanon.
As'ad AbuKhalil är en libanesisk-amerikansk professor i statsvetenskap vid California State University, Stanislaus. Han är författare till "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam och Amerikas nya krig mot terrorismen (2002) och "Slaget om Saudiarabien" (2004). Han twittrar som @asadabukhalil
Om du värdesätter denna originalartikel, vänligen överväg göra en donation till Consortium News så att vi kan ge dig fler berättelser som denna.
Läs Robert Parrys innan du kommenterar Kommentar policy. Påståenden som inte stöds av fakta, grova eller vilseledande faktafel och ad hominem-attacker och kränkande språk mot andra kommentatorer eller våra skribenter kommer att tas bort. Om din kommentar inte visas omedelbart, vänligen ha tålamod eftersom den granskas manuellt.
Här är en annan mycket bra artikel om detta ämne.
"En 'NY Times'-rapport döljer sanningen: Israels luftangrepp över Mellanöstern är utan tvekan utformade för att sabotera samtalen mellan Trump och Iran"
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
Jag hoppas att det här inlägget går igenom den här gången. Israeliska hackare gör sitt bästa för att störa amerikanernas legitima diskussion om politik när det gäller Israel. I ett annat exempel har Veterans Today en artikel om att de blivit hackade.
"Veterans Today har blivit hackad upprepade gånger. Som en del av dessa hack har texten ändrats, fotografier tagits bort från arkiven och hela databaser har ändrats eller raderats. Vi har till och med fått servrar förstörda. Allt det här handlar om representanten Tulsi Gabbard, någon vi stödjer.”
"Attack på rep Gabbard i april 2018 VT-artikel insatt av hacker"
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
Israel är i själva verket en miniatyrkopia av USA.
Det är, om man så vill, i praktiken en amerikansk koloni med särskilt stöd och privilegier och en uppgift att göra vissa saker i sin region.
När allt kommer omkring, har inte bombning av människor varit USA:s största tidsfördriv under tiden efter andra världskriget?
Tja, kan inte argumentera med det, men samtidigt finns det vissa skillnader. Israel, till skillnad från USA, har:
* ett parlament
* sjukvård och betald mammaledighet
* det metriska systemet
* mynt med större valör (5- och 10-shekelmynten är $1.42/€1.28 respektive $2.84/€2.57. Samtidigt, 40 år efter introduktionen, har 1-dollarsmyntet ännu inte ersatt sedeln, och en 2 -dollarmynt har ännu inte introducerats)
* eliminering av mynt med mindre valörer (det lägsta myntet i omlopp är 10 agorot, eller 3 cent (oavsett om $ eller €). USA har ännu inte eliminerat ören.)
Som sagt, jag kan se var du kommer ifrån.
En kortfattad frisk fläkt!
Någon som ger en sundare åsikt, grundad på verkliga politiska fakta på plats, snarare än eviga självbedrägerifantasier i himlen, baserade enbart på föreskrifterna om snävare trångsynt hycklande hat mot "den andra".
Ingen tvekan om det, Israels beteende är förkastligt, bedrövligt och omänskligt!
Ett faktum också: Israel fanns inte ens på en karta före slutet av andra världskriget, medan de amerikanska förfäderna begick folkmord, plundrade och slaktade sig västerut (och på senare tid, sedan slutet av andra världskriget, i alla riktningar, utan uppehåll) under de senaste 350 åren.
Så om allt hat mot Israel idag inte har något att göra med historisk judeofobi och dess åtföljande generationsförföljelser, så måste det med rätta, i den israeliska statens uppförande, ha någon grund för legitimitet. Men sedan, hur kommer det sig att de flesta amerikaner inte kan förstå varför någon "andra" skulle hata USA.
Men de tidigare nämnda paragrafargumenten, mot hat, är ett stridsfält för judiska folk över hela världen, särskilt sedan slutet av andra världskriget. Tyvärr, och sorgligt, men med rätta, är de ovilliga att köpa den dubbla logiken.
Andra världskriget var ett extraordinärt trauma för dessa medreligionister, vars ärr är mycket besläktade med vad vi idag känner igen som ärr som härrör från effekterna av posttraumatiskt stressyndrom (PTSD).
I det israeliska fallet gått i arv, obrutet, genom 5-6 generationer. PTSD är inte baserad på vanföreställningar och paranoia, utan på faktiska hemskheter som bevittnas. Ingen amerikan som lever idag är ett direkt vittne till någon av grymheterna som ägde rum i bildandet av ett USA, så uppenbarligen hände de aldrig. Inget PTSD-ärr på vår kropp!
I det vita styrda Apartheid Sydafrika var det internationella hat som utvecklades över hela världen, mot apartheidpolitiken över tiden, inte specifikt riktat mot den vita europeiska kristna bosättarminoriteten, utan mot den påtvingade separationen av alla Sydafrikas folk av denna härskande klick .
Samma rassegregation var en pelare i hörnstenen för de vita europeiska kristna pilgrimer som först bosatte sig på den nordamerikanska kontinenten. Så, inget nytt här!
Frågan: varför i dag är den amerikanska nationalstaten fortfarande ovillig att ta itu med dessa tidigare fakta, men dess okunniga massor förväntar sig snabbt att Israel kommer att säga ifrån om vad de gör.
Och det är ingen judeofobi inblandad här?
Detta trotsar en universell etisk standard. Det vi gör ("Har inte bombning av människor ('andra') varit USA:s största tidsfördriv under tiden efter andra världskriget?") är legitimt och obestridligt. Som USA ser det, "Vad som är bra för gåsen är bra för gåsen" gäller inte USA.
Är det konstigt att politikerna kan komma undan med att spela oss för de dårar vi uppenbarligen är?
Amerika idag är inget annat än en kvarleva av hoppet om en bättre värld, det kan en gång ha symboliserat; höljd i retoriska villfarelser.
Jag slutade kommentera på CS News för länge sedan eftersom det var ganska tydligt att moderatorreglerna var godtyckliga och inkonsekventa. CS har bra artiklar men att skriva kommentarer är meningslöst.
Borden kommer att vända och missilregn kommer att börja falla på den rasistiska avskummet från den jordiska enheten Israel. Att klaga och pontificera kommer att nå oöverträffade gälla nivåer. Resten av världen kommer att dansa till musiken :-)
Detta är en välskriven sanningsenlig artikel.
Jag läste lika många fördelar och nackdelar om Israel och alla arabiska länder. Det är svårt att inte lägga märke till attackerna från israelerna mot angränsande länder, & ogrundade behandlingar mot dem som en ursäkt för att göra en förebyggande attack. Vissa kanske berättigade, men långt ifrån alla.
Tack och lov kommer Trump förhoppningsvis att vara borta den 01/01/20. Jag hoppas bara att hans ersättare kommer att kunna ångra all skada han har gjort.
Jag hoppas att alla pratar istället för att lemlästa varandra en dag snart. Hat för med sig radikaler till dumma dödliga handlingar och det gör dem tyvärr "nyhetsvärda".
Även mitt barn, som är 21 år. pensionerad Marine håller med mig & vi är sällan överens om något.
(Jag ber om ursäkt för mina stavfel)
Jag bor i en mestadels judisk niegborhood i USA och hör dem prata om judiska liv som förlorats, inte alla liv som förlorats under en bombning eller ett krig.
Detta är en välskriven sanningsenlig artikel.
Jag läste lika många fördelar och nackdelar om Israel och alla arabiska länder. Det är svårt att inte lägga märke till attackerna från israelerna mot angränsande länder, & ogrundade behandlingar mot dem som en ursäkt för att göra en förebyggande attack. Vissa kanske berättigade, men långt ifrån alla.
Tack och lov kommer Trump förhoppningsvis att vara borta den 01/01/20. Jag hoppas bara att hans ersättare kommer att kunna ångra all skada han har gjort.
Jag hoppas att alla pratar istället för att lemlästa varandra en dag snart. Hat för med sig radikaler till dumma dödliga handlingar och gör dem tyvärr "nyhetsvärda".
"Veterans Today har blivit hackad upprepade gånger. Som en del av dessa hack har texten ändrats, fotografier tagits bort från arkiven och hela databaser har ändrats eller raderats. Vi har till och med fått servrar förstörda. Allt det här handlar om representanten Tulsi Gabbard, någon vi stödjer.”
"Attack på rep Gabbard i april 2018 VT-artikel insatt av hacker"
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
"I min egen livstid har Israel attackerat Tunisien, Sudan, Egypten, Somalia, Jemen, Libanon, Syrien, Irak, Jordanien och Palestina. Den störtade också ett libyskt civilt flygplan 1973.”
Detta utesluter den israeliska attacken mot USS Liberty.
Har något av de nämnda länderna angripit Israel – förutom att de har klagat på det kallblodiga mord som Israel rutinmässigt begår mot sina medborgare? Israel rättfärdigar överlagt mord genom att kalla sina offer "terrorister", uppenbarligen utifrån antagandet att varje icke-jude på planeten är en terrorist, eller åtminstone en potentiell sådan, och de israeliska försvarsstyrkorna är bara läkare som ger profylaktisk behandling på en rigoröst schema. Libanon, Syrien och Irak, som i åratal härjats av krig som inletts av Washington, är för rädda för Israel för att ens kunna försvara sig mot Israels ogiltiga pågående attacker mot dem. De kanske försöker skjuta ner en missil, men aldrig ett stridsflygplan som styrs av en av de pseudosemitiska gudaliknande varelserna.
Och Iran, även om det kan vara väl beväpnat och förberett, vill uppenbarligen inte gå in i ett krig med Israel där Washington, Nato och Saudiarabien med all säkerhet skulle gå ihop mot den persiska staten, och möjligen gå så långt som att använda kärnvapen på iransk mark. (Skulle Trump verkligen hota något som han egentligen inte skulle göra? Eller är det bara så som en mästeraffärsmagnat förmedlar en affär? Vågar Iran försöka ta reda på det?) Iranierna minns "Highway of Death" i Kuwait där Bushdaddy beordrade att uppsåtligt mord på hundra tusen besegrade irakiska soldater som helt enkelt försöker fly för sina liv. De minns också "Shock and Awe" där Bushbaby jämnade ut Bagdad med bomber och missiler för att försöka överträffa sin gamle man som en massmördande krigsförbrytare.
Att förstöra hela civilisationer av utlänningar utan räkning, tillsammans med den systematiska nedmonteringen av den amerikanska konstitutionen och fråntagandet av amerikanska medborgare deras rättigheter enligt det dokumentet under förevändning att "försvara" Israel och amerikanska "värderingar" har varit det mest anmärkningsvärda och ihärdiga "prestation" av varje amerikansk president sedan Bushdaddy "sparkade Vietnamsyndromet", vilket han så stolt gratulerade sig själv för. Resten av världen bara står bredvid och tittar hjälplöst på medan dessa "överbefälhavare" agerar mer som zombies dopade på ibogaine av sina israeliska mästare (för att tjuvja en anspelning från avlidne Hunter S. Thompson).
Världen har ett allvarligt problem: en utom kontroll spartansk stat som kan göra vad den vill med vetskapen om att den kommer att täckas av företagsmilitaristiska medier i väst.
Samtidigt vidmakthåller akademiska tidskrifter Israels stora lögn som demokratins undertal, defensiva ö i kaoshavet.
Se till exempel nonsens som detta:
” Under skuggan av ett iranskt kärnvapenhot: reaktioner från förintelseöverlevande kontra icke-förintelseöverlevande
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15325024.2018.1507474
”Den republikanske senatorn Lindsey Graham […] har efterlyst ett 'försvarsavtal' med Israel sedan april förra året. I sin senaste razzia tillkännagav Graham sent i juli att han söker bipartisan stöd för att tillhandahålla "blank check"-försäkringar till Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och hoppas kunna driva ett fullständigt försvarsfördrag genom senaten nästa år.
"Genom att göra sina flera tillkännagivanden i ämnet har Graham agerat som frontfigur för både Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och även för [den pro-israeliska lobbykrigshökens 'tankesmedja'] The Jewish Institute for the National Security of America ( JINSA), som skrev det grundläggande dokumentet som används för att främja fördraget och sedan värvade Graham för att få kongressstöd.
"När han pratade med pressen på ett JINSA-konferenssamtal sa Graham att det föreslagna avtalet skulle vara ett fördrag som skulle skydda Israel i händelse av en attack som utgjorde ett "existentiellt hot". Graham citerade Iran som exempel och sa att pakten skulle vara ett försök att avskräcka fientliga grannar som iranier som kan använda massförstörelsevapen mot Israel. JINSA:s president Michael Makovsky utvecklade detta och sa: 'En ömsesidig försvarspakt har ett värde i att inte bara avskräcka utan kan också mildra ett vedergällningsanfall från en motståndare till Israel, så det kan mildra ett iranskt svar (på en attack mot dess kärnkraftsanläggningar ).'
"JINSA:s utrikespolitiska chef Jonathan Ruhe tillade att "Ett israeliskt anfall på Irans kärnkraftsprogram skulle inte aktivera denna pakt, men en stor iransk vedergällning skulle kunna göra det." – En israelisk ensidig attack är inte vad fördraget omfattar, utan snarare massiv iransk vedergällning är vad vi tar upp.
"Israel har länge varit ovilliga att ingå några faktiska avtalsarrangemang med USA eftersom det kan begränsa dess alternativ och begränsa dess aggressiva mönster av militära intrång. I det avseendet är Graham-JINSA-förslaget särskilt farligt eftersom det effektivt tillåter Israel att vara interventionistiskt med en garanti för att Washington inte kommer att försöka begränsa Netanyahus "alternativ". Och även om fördraget är ömsesidigt, finns det ingen chans att Israel någonsin kommer att uppmanas att göra något för att försvara USA, så det är lika ensidigt som de flesta arrangemang med den judiska staten brukar vara.
"Eftersom avtalet mellan de två länderna skulle vara ett fördrag som ratificerats av senaten, skulle det vara mycket svårare att skrota av efterföljande administrationer än vad Irans kärnkraftsavtal var, som var en verkställande handling av president Obama. Och tydligt avslöjar uttalandena av Graham, Makovsky och Ruhe att detta fördrag skulle fungera som ett grönt ljus för en israelisk attack mot Iran, om de skulle välja att göra det, samtidigt som de skulle tjäna som ett rött ljus för Teheran gentemot ett järnklädd USA åtagande att "försvara" Israel som skulle tjäna till att motverka all allvarlig iransk vedergällning. Med tanke på den dynamiken skulle fördraget vara lite mer än en enkelriktad säkerhetsgaranti från Washington till Jerusalem. […]
”Försvar betyder just det och fördrag är i allmänhet utformade för att skydda ett land inom dess egna gränser. Israel har inga definierade gränser eftersom det både är expansionistiskt och illegalt ockuperar palestinsk mark, så USA skulle i själva verket vara skyldigt att försvara rymden som Israel definierar som sitt eget. Det kan betyda nästan vad som helst. Israel bombar för närvarande Syrien nästan dagligen även om det inte är i krig med Damaskus. Om Syrien skulle slå tillbaka och Grahams fördrag var på plats, skulle Washington tekniskt sett vara skyldigt att komma till Israels hjälp. En liknande situation råder med Libanon och det finns också rapporter om att Israel bombar påstådda iranska försörjningslinjer i Irak, där USA har 5,000 XNUMX soldater stationerade.
"Det verkliga problemet är att Trump-administrationen är besatt av regimförändringar i Iran, men den har hittills inte kunnat provocera Iran att starta en konflikt. Grahams föreslagna fördrag kan bara vara en del av en plan i Vita huset för att avsluta kongressen och den allmänna opinionen genom att göra det möjligt för Israel att starta det önskade kriget, varpå USA snabbt skulle följa efter för att "försvara Israel", som enligt fördraget var tvungna att göra det. Vad kan gå fel? Det rätta svaret är "allt."
Lindsey Grahams blankcheck. Varför ett försvarsavtal med Israel skulle vara en katastrof för amerikaner
Av Philip Giraldi
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/22/lindsey-grahams-blank-check-why-a-defense-agreement-with-israel-would-disaster-for-americans/
Här är en annan mycket bra artikel om detta ämne.
"En 'NY Times'-rapport döljer sanningen: Israels luftangrepp över Mellanöstern är utan tvekan utformade för att sabotera samtalen mellan Trump och Iran"
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
”Israel framställs konsekvent som offret; Araber och Iran angriparna. De rasistiska konnotationerna av sådana distinktioner döljs inte. Denna presentation av Israel som ett offer blir dock svårare att vidmakthålla.”
Faktum är att Israel främjar rasistisk militaristisk ideologi och lär sina barn att hata: hata palestinier, hata muslimer, hata araberna i allmänhet och hata alla som stödjer eller står i solidaritet med dem mot förtryck.
Den israeliska forskaren Nurit Peled-Elhanans viktiga akademiska studie, "Palestina i israeliska skolböcker" är viktig läsning för alla som vill förstå några viktiga verkligheter om den israeliska staten och det israeliska samhället.
https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/
Som en nybyggare-kolonial enhet kan verklig förändring aldrig komma inifrån det israeliska samhället. Det måste påtvingas utifrån. Ungefär som vita sydafrikaner kommer judiska israeler aldrig frivilligt att ge upp sin privilegierade position som bosättare.
Upprepa föreställningen av "Dancing on the Head of a Pin" med falsk anledning
Det finns inget att tolerera Israels beteende gentemot ursprungsbefolkningen (palestinier) ända sedan statens grundande, men... om "verklig förändring aldrig kan komma inifrån det israeliska samhället", för "Som en kolonial bosättare kan verklig förändring aldrig komma inifrån” stämmer inte samma argument, om inte mer så – med tanke på att det är mycket mer betydande imperialistisk inverkan på alla levnadsvariabler – till USA, där ”Mycket som vita sydafrikaner, (vita amerikaner av vilken klass som helst) eller religiöst samfund) kommer aldrig frivilligt att ge upp sin privilegierade ställning som bosättare.”
Har Amerika, som är den monolitiska hegemonen, det har, genom historien inte visat, otaliga gånger, dess villighet att vidta alla nödvändiga åtgärder för att hålla fast vid denna privilegierade status; och vad mer är att använda vilken förevändning som helst för att göra det.
"(Amerika idag)" är det mest destruktivt våldsamma samhället på planeten och "främjar rasistisk militaristisk ideologi och lär sina barn att hata: hata palestinier, hata muslimer, hata araberna i allmänhet och hata vem som helst (som anses vara 'ANNAT) ') som stöder eller står i solidaritet med dem mot förtryck”.
"Den israeliska forskaren Nurit Peled-Elhanans viktiga akademiska studie, "Palestina i israeliska skolböcker" är viktig läsning för alla som vill förstå några viktiga verkligheter om den israeliska staten och det israeliska samhället."
Men för dem som är oförmögna att ta in den globala verkligheten föreslog jag i en tidigare kommentar till en annan svarsperson att de först tittar i spegeln, som Nurit Peled-Elhanan var medveten om och med samvete nog att göra.
Peled-Elhanan är ett lysande exempel på att dogmernas rädsla är felaktig, när mänskliga varelser är tillräckligt bekymrade för att aktivt ta avstånd.
Eftersom det är så, är ingenting någonsin omöjligt i det här livet.
Vem som helst skulle ha drömt om att social apartheid i SA skulle kollapsa; den som skulle ha drömt att Sovjetunionen skulle falla sönder; och Öst- och Västtyskland idag är Tyskland!
Utan hjälp, kunde inte ha sagt det bättre själv!
”Vem som helst skulle ha drömt att social apartheid i SA skulle kollapsa; den som skulle ha drömt att Sovjetunionen skulle falla sönder”
Vissa begränsade inte sin verksamhet till att drömma, och mycket publicerades i relation till möjligheter och möjliga banor under 1970-talet och efterföljande i både "väst" och "Sovjetunionen", vilket ledde till att en del engagerade sig i ökade förberedelser och implementering/testning av strategier underlättar det nuvarande ögonblicket i "Sovjetunionens" laterala transcendensprocess av Ryska federationen och dess medarbetare genom design och/eller standard, ibland kallade "kollegor", av vilka några uppfattade sig vara motståndare som hade "vunnit ”.
Vissa under samma period förstod till och med att konstruktionerna var existentiellt beroende av varandra, båda var tvångsmässiga fiat-konstruktioner, en evangeliserad av den odefinierade övertygelsen stämplad som "demokrati" formulerad för att fortsätta klassbundna sociala relationer, och en evangeliserad av den odefinierade tron stämplad som "befintlig socialism/kommunism" formulerad för att fortsätta klassbundna sociala relationer, och att accelerationen av bådas bortgång skulle kunna underlättas av bådas medverkan till minne av Mr. Schrodinger och hans katt.
Att herr Schrodinger och hans katt tydligen fortsätter vid god hälsa är att välkomna.
"...privilegierad position som nybyggare." När jag läste det kom det upp för mig att termen "bosättare" är alldeles för snäll och att vi måste börja kalla dem vad de är, "ockupanter".
Upprepad framställning av Hasbara Dancing and Fallacious Reasoning från pro-Israel Pinheads:
Hasbara (pro-israelisk propaganda) trollarmé insisterar ofta på att amerikaner "först tittar i spegeln [sic]" innan de gör något förhastat som att avbryta det värdefulla flödet av bistånd till Israel.
Hasbara-trollarmén insisterar på att amerikaner ignorerar viktiga realiteter om den israeliska staten och det israeliska samhället och förblir sysselsatta med att "ta in den globala verkligheten", så att de inte gör något förhastat som att störa det dyrbara flödet av bistånd till Israel.
Hasbara-trollarmén insisterar på att amerikaner måste ge upp sin privilegierade position som bosättare istället för att göra något överhastat, som att äventyra den privilegierade apartheidpositionen för israeliska bosättare och illegala ockupanter genom att minska det värdefulla flödet av bistånd till Israel.
Som jag föreslagit, i många tidigare kommentarer, till andra Hasbara-troll-"respondenter", är sådana "argument" felaktiga i ansiktet.
Kamrat "Em Sos" kunde inte "förklara" det bättre än något annat Hasbara-troll.
Eftersom det är så, är ingenting någonsin omöjligt i det här livet.
Så det är möjligt att någon annan än ett pro-israeliskt nålhuvud kan försöka föra fram sådana felaktiga "argument".
Det gör inte Hasbaras propagandadogmer mindre felaktiga.
En sak är säker:
Israelisk apartheid är inte på något sätt utan hjälp av USA.
Amerikanskt bistånd till israelisk apartheid kommer i form av statligt bistånd, privat bistånd, handel och investeringar.
Mardrömmen om apartheid Israel skulle kollapsa utan hjälp från USA.
Så förutom att säkra det värdefulla flödet av amerikanskt bistånd till Israel, är den pro-israeliska lobbyn upptagen med att främja Israels rasistiska militaristiska ideologi, sprida pro-israelisk propaganda och uppmuntra amerikaner att hata muslimer, hata araberna i allmänhet och hata palestinier i särskild.
Ett aktivt deltagande i den internationella BDS-rörelsen (Boykott, Avyttring, Sanktioner) hjälper till att stoppa biståndet till israelisk apartheid.
Det är därför Hasbaras trollarmé är ute i kraft och marscherar på kommentarstavlor över hela internet.
Tack för demon, kamrat.
Abe –
Är du bekant med 1979 års Jerusalemkonferens om internationell terrorism (JCIT)?
Ta hand om dig.
Mycket likt västerländsk finanskapitalism, människor fruktar och motsätter sig instinktivt förändring, tills en tillräcklig andel börjar tro att ALLA förändringar måste vara bättre än det nuvarande systemet eller situationen.
"Polarisering" är dagens ordning i stora delar av världen, vilket indikerar en överhängande vändpunkt i den proportionen.
Det finns inget konservativt med ruinerade israeliska ungdomar (exklusive småbarn), såvida du inte likställer "konservativ" med "fascist". Det kan finnas konservativa som är rimliga (Peter Lavelle, Alexander Mercouris), en tillbakagång om man vill, men jag har inte hittat någon av dem för att vara helt ärlig.
Skulle någon SNÄLLA sluta använda alla dessa politiska etiketter. Har etiketter någonsin gjort något bra för världen? Den enda gången saker blir gjorda är när människor arbetar tillsammans, och de gångerna inträffar tyvärr bara när en större katastrof av något slag för människor samman i kris. Den falska 911-krisen, att kunna stå emot sakligt ogillande eftersom den amerikanska allmänheten hjärntvättas 24/7 av en CIA-infekterad media som leder den godtrogna amerikanska allmänheten runt i ett koppel av falska uppfattningar! Denna nation är tänkt att hållas samman av en konstitution som VARJE offentligt tjänsteman/anställd lovar att skydda när de svurs in i tjänsten. Hur många av dessa "offentliga tjänstemän" har någonsin satt sina könskörtlar på spel för att stå upp för VERKLIG Konstitutionalitet? När kongressmänniskor väcker en storm om VERKLIGA FAKTABASERADE frågor, som den senaste stormen om Israel som förbjuder två kongresspersoner från att komma in i deras nation för att de sårar sina tråkiga känslor. Och om/och/eller när Netanyahu kallhjärtat "klipper gräsmattan:" igen, och massakrerar tusentals oskyldiga palestinier inför det världspolitiska altaret, kommer denna uppenbara massaker återigen att bli hurrarop som leds av den amerikanska kongressen, ett nästan enhälligt samtycke från USA:s kongress att godkänna massmord i stor skala, av den "mest moraliska armén i världen"! Det är verkligen otäckt för mig att stå här och se folk i USA:s kongress tjata och agera som totala robotar i tjänst för Israel! Jag beundrar verkligen det israeliska folket. Men de, liksom sina amerikanska motsvarigheter, lever INTE i en demokrati, som vi alla är hjärntvättade att tro. Alla som någonsin har varit i en position att utmana makten och hota de rika mäktiga intressen som kontrollerar denna planet har ALLTID blivit eliminerade på något sätt. Vad ska man göra? Låt de nuvarande korrumperade politiska "fästningarna" runt om i världen byggda på liknande lögner och bedrägerier, kollapsa en gång för alla på sitt eget lögnpalats och lämna ödemarken åt de befriade massorna att reparera!
Här är en artikel som tydligt förklarar den pro-israeliska fördomen i USA:s mainstreammedia:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Denna studie visar oss att den pro-israeliska berättelsen har blivit så fast förankrad i den amerikanska mainstreammedian att det är nästan omöjligt för nyhetskonsumenter att urskilja sanningen om situationen i Israel och Palestina. Detta har gynnat Washington till stor del, vilket har gjort det helt klart att de ställer sig på Israels sida i denna årtionden gamla konflikt.
Inte bara amerikansk mainstreammedia. Det gjordes en undersökning i Storbritannien för några år sedan där de flesta svarande var så förvirrade att de trodde att det var palestinier som ockuperade Israel! Det finns bara en plats i väst där inte ens de konservativa är anti-palestinska, Irland:
https://www.irishtimes.com/opinion/deep-empathy-of-irish-for-palestinians-is-in-no-way-anti-semitic-1.3780678
Kan det ha något att göra med de århundraden av brittisk ockupation de led under?
https://www.youtube.com/watch?v=a42H2ehgsfw