Med Julian Assange inför en utlämningsförhandling den 2 maj, Konsortium News Radio pratar med internationell rättsexpert Francis Boyle, professor vid University of Illinois.
Francis Boyle om utlämningsavtalet mellan USA och Storbritannien och vägen framåt för Assange. (30 minuter).
Folkrättsprofessor Frances Boyles beskrivning av USA:s justitieminister William Barr – Mr Barr som innehar en av de viktigaste positionerna inom Donald Trumps administration och amerikanska regering – är helt skrämmande och skrämmande.
Sam F. – Jag förstår att från och med idag, enligt Mrs Assange, är Julian ännu inte tillåten besök ens från sina advokater på fängelset!
Det verkar då som att brittiska agenters underlåtenhet att tillåta Assange att läsa hans amerikanska Miranda-rättigheter (till representation och mot självinkriminering) före förhör (av vem som helst) ogiltigförklarar all användning av hans egna uttalanden och kan ogiltigförklara amerikanska anklagelser mot honom . Det beror på att vittnesmål under förhör är "presumtivt" påtvingade, i strid med ändringsförslag V. Det skulle inkludera vilket som helst uttalande av Assange sedan han sökte skydd i ambassaden. Men självklart kommer den amerikanska diktaturens rättsväsende att utgöra särskilda undantag och hemliga processer oavsett konstitution, lag och prejudikat.
Står han inte inför någon form av förhör i Storbritannien den 26:e?
Hur kan ett EU-land utlämna någon till ett land med dödsstraff?
Boyle noterar att för att förhindra detta uppenbarligen krävs åtgärder i ECHR (Euro. Court of Human Rights) men en åtgärd måste inledas där för att förhindra utlämning enligt MLAT (multilaterala avtal om rättslig hjälp). Han noterade att Storbritanniens inrikesminister kan neka utlämning, men det är osannolikt om inte Corbyn vinner, vilket han ansåg osannolikt.
Kanske kan vilket EU-land som helst som är irriterat på USA och inte är sårbart för dess sanktioner, utlämna Assange på en allvarlig fiktiv anklagelse och släppa honom, men Storbritannien kanske ignorerar det.
Det skulle vara intressant att se EU:s sanktioner mot USA:s resultat, men det skulle bli kostsamt för dem. EU och Kina skulle sannolikt ha mycket mindre sårbarhet för amerikanska sanktioner och mutor om USA kunde förbjudas att sälja obligationer där, eller till sina medborgare var som helst. Snart hade USA inte råd med sitt handelsunderskott, sanktioner eller anfallskrig. En win-win.
Alltid ett nöje att höra från prof. Boyle.
Tack för intervjun Joe
Låt oss bara förvänta oss att frakt av Assange till Gitmo skulle vara politiskt skadlig och dålig PR, så kanske inte.
Men som prof. Boyle säger "alla satsningar är avstängda"
Tråkigt att den stövelslickande australiensiska regeringen. kommer inte att göra en jäkla grej för sin egen medborgare. Zbig B. hade rätt när han kallade dessa länder för "vasaller"
Arjen Kamphuis var Wikileaks/cybersäkerhetsexpert. Han "försvann" när han var på semester i Norge i augusti förra året när han checkade ut från sitt hotell. Han har inte setts sedan dess. Blev han återgiven av USA och torterades nu i Gitmo?
https://www.nytimes.com/2018/09/07/world/europe/wikileaks-arjen-kamphuis-disappearance.html
Det är klart att Assanges advokater omedelbart borde invända mot utlämning i Europakonventionen. Sedan hoppas vi att en Corbyn-vinst tillåter en inrikesminister att blockera utlämning.
De borde invända i USA mot att använda AUMF som en ursäkt för att tillämpa spionagelagen när ingen krigsförklaring existerar. Annars upphäver det det första tillägget, och vi går ner i totalitarism. Endast inblandning i ett försvarskrig är tillräckligt.
Den fullständiga erövringen av USA:s massmedia och val av gulddiktaturen har avslutat demokratin i USA. Ära vare guldet. När Kina och andra vägrar att köpa amerikanska obligationer kommer det inte att kunna köpa diktatur genom att pantsätta våra barns framtid. Men det är för sent att rädda demokratin, eller att återställa den utan långvariga katastrofer.