Den israeliska premiärministerns lätthet med nynazism och revisionistisk förintelsehistoria är inte så överraskande som de kan tyckas, skriver Daniel Lazare.
By Daniel Lazare
Speciellt för Consortium News
IIsraels premiärminister Benjamin Netanyahu har en svag punkt för högerns auktoritärer. Detta är ingen överraskning eftersom Netanyahu själv är en höger auktoritär, en som ser Israel som en gammaldags etnostat där judiska nationella strävanden är de enda som räknas – som hans stöd för förra årets "Nationalstatens lag” klargör.
Men vad som kan komma som en överraskning är att han också har en svag punkt för högerns auktoritärer med en uttalad antisemitism. I juli förra året välkomnade han Ungerns premiärminister Viktor Orban till Israel trots att Urban har lett en
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu. (Media)
kampanj till restaurera Miklos Horthy, den axelvänliga diktatorn som skickade hundratusentals judar till dödsläger och skröt, "Jag har varit antisemit i hela mitt liv.Två månader senare välkomnade han Filippinernas president Rodrigo Duterte, som en gång jämförde sig med Hitler, säger, "Det finns tre miljoner drogberoende [i Filippinerna]. Jag slaktar dem gärna.”
Han gjorde ett gemensamt uttalande med Polens premiärminister Mateusz Morawiecki som lovordade Polens krigstida ansträngningar för att uppmärksamma världen på de nazistiska dödslägren, ett uttalande som Israels eget Yad Vashem Holocaust-museum senare förkastade med motiveringen att den "innehåller mycket problematiska formuleringar som strider mot befintlig och vedertagen historisk kunskap inom detta område." Hans regering har också levererat vapen till nynazistiska Azovbataljonen slåss mot proryska separatister i östra Ukraina.
Så vad är förklaringen? Om Netanyahu är en hökhök när det gäller fiender till den judiska staten, följer det då inte att han inte borde vara mindre militant när det gäller judarnas fiender?
Svaret är, nej, det gör det inte, av den enkla anledningen att sionismens inställning till antisemitism är mer tvetydig än vad folk inser. Theodore Herzl, den wienske journalisten som grundade den moderna sionismen, gjorde detta tydligt på 1890-talet. I stället för att bekämpa antisemitism, argumenterade han för att judar borde acceptera det som ett outrotligt faktum i livet. Istället för att motsätta sig det borde de använda det som en hävstång för att bända loss sina medreligionister från det västerländska samhället så att de skulle flytta till Palestina. Som han uttryckte det i ”Den judiska staten, " den 1896 manifest som satte den moderna sionismen på kartan:
”Stora ansträngningar kommer knappast att behövas för att stimulera [emigrations]rörelsen. Antisemiter ger den nödvändiga drivkraften. De behöver bara göra vad de gjorde förut, och då kommer de att skapa en önskan att emigrera dit det inte fanns tidigare, och stärka det där det fanns tidigare."
Theodor Herzl på väg till Israel ombord på ett fartyg 1898. (Media)
Herzls mål var dubbelt: att förse judarna med ett hemland och att vinna över icke-judar genom att ta bort en irriterande från deras mitt. Judar, skrev han, "fortsätter att producera ett överflöd av mediokra intellekt som inte hittar något utlopp, och detta äventyrar vår sociala position lika mycket som det gör vår ökande rikedom. Utbildade judar utan medel håller nu snabbt på att bli socialister.” Ju mer radikala de blir, desto mer skulle det kristna samhället sluta led mot dem. Lösningen var att förse dem med ett eget hemland så att de skulle sluta undergräva någon annans.
"De kommer att be för mig i synagogorna och i kyrkorna också," anförtrodde Herzl sin dagbok. Inte bara skulle judar befria sig själva, utan de skulle också befria kristna, "befria dem från oss."
Sionismens DNA
Moderna observatörer kan avfärda sådana idéer som antik historia eftersom de dateras till mer än 120 år sedan. Men de har blivit en del av sionismens DNA. Istället för att slåss mot antisemiter har rörelsen upprepade gånger följt Herzls råd genom att efterlikna dem och anamma deras tekniker för sina egna syften.
På 1920-talet chockades alltså judarna när sionistiska bosättare organiserade en rörelse för att driva ut arabiska arbetare i Palestina. Anledningen är att det var alltför likt antisemitiska nationalister i Polen som försökte driva ut polska judar. En invandrarsocialist klagade i Jewish Daily Forward, enligt historikern Yaacov N. Goldstein, att kampanjen för "erövring av arbete" "sänder rysningar genom de judiska arbetarna i diasporaländerna eftersom icke-judarna kunde pröva denna princip mot de judiska arbetarna...." En annan sa: "Hur reagerar vi när de reaktionära chauvinisterna i Polen kämpar för sin 'erövring av arbetskraft', vilket betyder att judar ska förhindras från att arbeta i polska industri- och kommersiella företag? Hur reagerar vi på rumänernas 'erövring av arbete'?
På 1930-talet fäste en växande sionistisk högerrörelse till Benito Mussolini av ungefär samma anledning – för att han ville rena Italien precis som de ville rena Palestina. Med Mussolinis tillstånd öppnade en högerorienterad sionistledare vid namn Vladimir "Ze'ev" Jabotinsky en träningsskola i Civitavecchia, cirka 40 mil väster om Rom. Enligt den marxistiska historikern Lenni Brenner, så här beskrev en italiensk sionistisk tidning öppningsceremonierna:
"Beställningen - 'Obs!' En trippelsång beställd av truppens befälhavare – 'Viva L'Italia! Viva Il Re! Viva Il Duce!' ljöd, följt av den välsignelse som rabbinen Aldo Lattes åberopade på italienska och hebreiska för Gud, kungen och Il Duce... 'Giovinezza' [fascistpartiets hymn] sjöngs med stor entusiasm...."
Benito Mussolini och Adolf Hitler i München, ca. juni 1940. (Flickr)
Mussolini berömde Jabotinsky som en bra fascist 1935 medan Abba Ahimeir, ledare för den palestinska grenen av Jabotinskys "revisionistiska" rörelse, skrev en vanlig tidningskolumn med titeln "En fascists dagbok". Ahimeirs redaktör var Benzion Netanyahu, far till den nuvarande premiärministern, som senare skulle bli Jabotinskys personliga assistent. I Polen var revisionisternas ledare en ung man vid namn Mieczslaw Biegun, mer känd under det hebreiska namnet Menachem Börja, som skulle tjänstgöra som israelisk premiärminister från 1977 till 1983.
När Begin gav sig ut på en talande USA-turné 1948 skickade Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook och ett dussintal andra judiska intellektuella en brev till The New York Times fördömer sin rörelse som "liknande i dess organisation, metoder, politiska filosofi och sociala dragningskraft till de nazistiska och fascistiska partierna", en som "predikar en blandning av ultranationalism, religiös mysticism och rasöverlägsenhet."
Med tanke på denna rika historia av fascism är det ingen överraskning 70 år senare att Netanyahu skulle tycka om att hobnobba med en ny generation av högerextrema starka män (Inklusive Brasiliens nya president Jair Bolsonaro) eller att han skulle se åt andra hållet när det gäller den polska regeringens antisemitism, som förra året gjorde det till ett brott att säga att polacker var medskyldiga till Förintelsen, eller Orbans kampanj mot internationella finansmannen George Soros. Det är faktiskt ingen överraskning att Netanyahus 26-årige son Yair skulle vara med på det roliga genom att skriva inlägg en antisemitisk serie på Facebook som visar George Soros regissera en konspiration mot sin far.
"Är det här vad barnet hör hemma?" undrade förre premiärministern Ehud Barak, som också var måltavla för den tecknade filmen. Men alla var inte missnöjda. "Välkommen till klubben, Yair - helt fantastiskt, wow, bara wow," Tweeted Ku Klux Klans ledare David Duke.
Välkommen till klubben, Yair – helt fantastiskt, wow, bara wow. pic.twitter.com/D3yMWhUIGA
— David Duke (@DrDavidDuke) September 10, 2017
deklarerade nynazisten Daglig Stormer webbplats: "Yair Netanyahu är en total bror. Därefter kommer han att efterlysa gasningar.”
Förebild för främlingsfientliga
Vad är lite antisemitism bland vänner? Netanyahus hängivenhet till judisk etnisk renhet har under tiden gjort honom till en förebild för främlingsfientliga världen över. Så även hans fientlighet mot flyktingar. I mars förra året förklarade han att illegala afrikanska migranter är "mycket värre" än terrorister, och tillade: "Hur skulle vi kunna försäkra en judisk och demokratisk stat med 50,000 100,000 och sedan 150,000 1.5 och XNUMX XNUMX migranter om året? Efter en miljon, XNUMX miljoner, kunde man stänga butiken. Men vi har inte lagt ner. Vi byggde ett staket och samtidigt, med hänsyn till säkerhetsbehoven, gör vi en stor investering i infrastruktur.” Det här är samma staket som Donald Trump nu pekar på som sin modell för sin mexikanska mur.
Tack vare sådana attityder på toppen har Israel sett ett uppsving av rasistiskt våld. 2014, en israel knivhuggen en bebis tre gånger i huvudet och sa till polisen: "De sa att en svart bebis, svarta i allmänhet, är terrorister." Några månader senare sköt och misshandlade en folkhop en afrikansk flykting vid namn Haltom Zarhum i den södra staden Beer Sheva. Ett år efter det misshandlade två israeliska tonåringar en afrikansk flykting ihjäl Babikir Ali Adham-Abdo i en förort till Tel Aviv.
Netanyahu kommer naturligtvis att svara att han inte var i närheten av brottsplatsen. Men ju mer sionismens sanna färger kommer fram, desto fler sådana grymheter kommer sannolikt att inträffa.
Det måste betonas att problemet med judisk nationalism inte ligger i den första halvan av mandatperioden utan den andra. Nationalism i allmänhet lider av en liknande kombination av chauvinism och separatism. Det finns många exempel. Nation of Islam-ledaren Louis Farrakhan är en välkänd antisemit som förra sommaren stred mot "sataniska judar som har infekterat hela världen med gift och svek." Hans ideologiska föregångare, Marcus Garvey, vars tillbaka-till-Afrika-rörelse på 1920-talet hade märkliga paralleller med sionismen, provocerade upprepade gånger dåtidens svarta vänsterpartister genom att tala ut till förmån för Jim Crow och träffa en Ku Klux Klan-ledare vid namn Edward Young Clarke i Atlanta.
"Jag betraktar klanen, de anglosaxiska klubbarna och vita amerikanska samhällen, vad neger beträffar, som bättre vänner av rasen än alla andra grupper av hycklande vita tillsammans", skrev han. "Jag gillar ärlighet och fair play. Du kan kalla mig en Klansman om du vill, men potentiellt är varje vit man en Klansman vad gäller negern i konkurrens med vita socialt, ekonomiskt och politiskt, och det är ingen idé att ljuga.”
Garveys mörka sida glömdes bort på 1960-talet när han dök upp som en hjälte i Black Power-rörelsen. Sionismens mörka sida glömdes på samma sätt efter Sexdagarskriget 1967 när det dök upp som en favoritallierad till USA. Därefter blev alla som försökte ta upp kärleksrelationen till fascismen utestängd av neokonservativa, många av dem judiska, som alltmer dominerade den intellektuella diskursen.
Men med etno-chauvinismen som nu iscensätter en kraftfull comeback, har sionismens högerextrema förflutna återvänt för att hemsöka den – och resten av världen likaså.
Daniel Lazare är författare till "The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy" (Harcourt Brace, 1996) och andra böcker om amerikansk politik. Han har skrivit för en mängd olika publikationer från Nationentill Le Monde Diplomatique och bloggar om grundlagen och relaterade frågor på Daniellazare.com.
De goda nyheterna, författaren är RIP! Snygg och mycket selektiv rapportering är Disinformatzya-handlarnas hantverk...Bra elev till Mearsheimer och hans medarbetare, Howard Zinn, Chomsky, & Co...
Vad jag tycker är helt galet är att Zio-bolsjevikerna, finansierade av NY – London – Berlin – Bryssel – Zürich, var de som finansierade den sovjetiska kommunismen. Samtidigt, men år senare, efter att ha infiltrerat USG, finansierar de {Fed Reserve} USA i deras strävan att bekämpa kommunismen som DE skapade decennier tidigare. Detta borde ha viftat med en enorm röd flagga – någonstans i Washington och varje delstatshuvudstad i USA i A. Kanske var ”McCarthyism” mörkläggningen! Precis som Ryssland är fobi det nyaste – Cover-up. Spacibo Consortium
Jag är lite förvånad över att författaren utelämnade det berömda Herzl-citatet "Antisemiter kommer att vara våra närmaste vänner, och antisemitiska nationer våra närmaste allierade" från sidan 19 i den ursprungliga publikationen av hans Diaries (uppenbarligen redigerad från senare upplagor). ).
Nasionismen är så lömskt ond.
Det israeliska perspektivet är fortfarande försvunnit från media. De mest grundläggande punkterna: Israel är ett litet land, ungefär lika stort som New Jersey. Det är den enda judiska nationen, och judar är verkligen infödda i den bit av landet, tidigare känt som Palestina, som döptes om till Israel när det återvann självständighet 1948. Det är den enda judiska nationen, cirka 1 % av Mellanöstern, med de återstående 99 % ägs av de olika arabländerna, av vilka några strävar efter ett 100 % "rent" muslimskt mellanöstern. Var och en av dessa arabiska nationer är beväpnade till tänderna av Kina, Ryssland och USA. Trots detta är Israel fortfarande fast beslutet att överleva.
Galen falskhet och arrogans, som denna, förenad med Zionazi-statens hyperaggression och kärlek till mord och förstörelse, kommer att säkerställa Israels förstörelse, inte dess överlevnad.
"säkerställa"
Se till är en funktion av säkerhet: ett koncept som bäst lämnas till motståndare.
Varför inte överväga att underlätta?
"Galning"
Galenskap definieras av vissa som "avvikelse från normen".
Men icke-avvikelse från normen utesluter transcendens.
Varför inte överväga att "kanske följa en annan praxis som bygger på ett annat syfte"?
"arrogans"
Ord används ibland för att fördunkla genom inramning.
Varför inte överväga "hybris"?
"Zionazi"
Ord är katalysatorer för att uppmuntra känslomässig respons som underlättar förskjutning/obfuskation.
Varför inte överväga att sluta använda etiketter – ta till tomma kärl som andra kan fylla med sina egna konnotationer? : en teknik som ofta används av motståndarna.
Det här är helt revisionistiskt skit! Den är baserad på berättelse från någon religiös screed. Ändå ger det inte Israel rätt att engagera sig i etnisk rensning av det historiska Palestina av de inhemska palestinierna. Palestinierna kommer inte från de "olika arabländerna". Det finns ingen logik i den israeliska politiken att ge medborgarskap till judar som flyttar till Israel från till exempel USA, men förnekar detsamma till palestinierna som fördrevs av sionisterna som grundade Israel. BTW, din avhandling är inte bara full av falskheter, den är etiskt bankrutt. Din brist på empati för palestinierna är mycket avslöjande. Det faktum att några av de "...arabiska länderna söker ett 100% "rent" muslimskt mellanöstern har ingenting att göra med palestiniernas svåra situation och problem. Detta argument är helt enkelt falskt.
Dessutom tycker jag att det är otroligt att du faktiskt läser Consortium News!
VEM tror vi att hon arbetade för?……..USA?
Messen som Nuland gjorde
Exklusivt: biträdande utrikesminister Victoria Nuland konstruerade Ukrainas "regimskifte" i början av 2014 utan att väga det troliga kaoset och konsekvenserna. Nu när nynazister vänder sina vapen mot regeringen är det svårt att se hur någon kan städa upp i den röra som Nuland skapade, skriver Robert Parry.
https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/
Rättighetsgrupper kräver att Israel slutar beväpna nynazister i Ukraina
Människorättsaktivister begär att domstolen ska upphöra med israelisk vapenexport till Ukraina eftersom några av dessa vapen når nynazistiska element i Ukrainas säkerhetsstyrkor
https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727
Intressant artikel.
Jag tror att Netanyahu är en man som bara förtärs av behovet av att vara i auktoritet, i centrum, och egentligen spelar ingenting annat roll.
Han är verkligen ingen idealist av något slag. Retorik om Israel och det förflutna är just det, retorik. Han omfamnar och främjar allt som kan ge honom makt eller säkra hans makt.
Det är precis vad Donald Trump gör i sitt ämbete, och det är det sätt som Trump mest liknar Hitler. Hitler omfamnade en del politik och idéer från även socialister om de kunde arbeta för honom, trots hans inhemska benägenhet att vara en sorts korporativ, darwinistisk högerman.
Netanyahu dyrkar makt. Israel var hans möjlighet att få och njuta av det. Det udda systemet med politiska partier i Israel ger honom möjligheten att behålla makten genom koalitioner utan att någonsin bli vald direkt. Hävstångseffekten från de mindre extrema partierna som han smider maktdelningsavtal med håller Israels politik konsekvent borta till extremhögern.
Att utöva auktoritet, för vissa människor, ger dem tillfredsställelse inte olikt sex gör för vanliga människor. Det liknar nästan en form av psykopati. Visst, det involverar alltid extremt narcissistiska personligheter, som Trumps eller Hitlers.
Som vi vet kommer psykopater att berätta utarbetade lögner för att fånga sina offer. De kommer att göra det med ett leende på läpparna eftersom det är naturligt njutbart för dem att manipulera andra. Leenden misstas av andra för charm.
Bortsett från våra egna många observationer under hans år av makt, har vi det på bästa auktoritet att Netanyahu nästan inte kan tala sanning.
För några år sedan blev presidenterna Obama och Sarkozy fångade i ett utbyte utanför mikrofonen om Netanyahus lögner. Sarkozy sa att du inte kan tro någonting som mannen säger, och fortsatte med att säga hur han fruktar att ens prata med honom. Obama höll med och lade till något till effekten, du borde oroa dig, jag måste prata med killen varje dag.
Det sistnämnda gav oss också en fantastisk insikt om vilka förväntningar en israelisk ledare har på att få tillgång till USA:s president. Ingen annan ledare i världen, inte ens ledare i verkligt följdriktiga länder, pratar med presidenten dagligen. Det gör inte presidentens egna kabinettsmedlemmar.
Det finns också verkligheten att Israel alltid har mysat till starka mansfigurer i grannstaterna. Människor som Egyptens Mubarak eller Saudiarabiens kronprins håller sitt folk under kontroll och de delar ett överraskande antal mål med Israel.
I motsats till sin tröttsamma retorik om att vara Mellanösterns enda demokrati, har Israel alltid fruktat uppkomsten av demokrati i någon av sina grannar. I alla fall från Morsi i Egypten till valet av Hamas har Israel reagerat mycket negativt.
I denna mening har Israel varit en viktig aktör i att undertrycka demokratin i sina grannar. Naturligtvis är Israel inte i sig, i någon meningsfull mening, en demokrati. Hälften av folket under dess kontroll har inga röster och inga rättigheter och vill inte ens vara under Israels kontroll.
När det gäller dess faktiska medborgare kan du bara bli israel om du har ett judiskt arv som accepterats av den israeliska rabbinska myndigheten. Det finns ett ansenligt antal palestinier med medborgarskap, men deras status var en fullständig olycka av terrorn 1948, och framstående israeler slutar aldrig att tala emot dem och föreslår massutvisningar och speciallagar. Som det är är deras medborgarskap, i kraft av olika administrativa regler, ett slags andra klassens medborgarskap. Netanyahu har generöst hänvisat till dem som en tickande bomb i Israel.
Läsare kan njuta av denna uppsats från några år sedan:
https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=netanyahu+
Tack för denna analys. På ett mindre skarpt och sammanhängande sätt har Ive i allmänhet tänkt detsamma.
En annan stor (till den grad kärnvapenhemligheter delar och testar) broderlig nation till Israel:
https://dissidentvoice.org/2009/02/the-tale-of-two-apartheids
” The Sorrow And The Pity ”~ (Marcel Ophuls, 1968, 252 minuter eller 4.2 timmar)
Filmen gjordes för tv men ansågs olämplig för sändning på grund av de sanningar den berättade om etablissemangets samarbete med nazisterna. När Charles de Gaulle fick veta att filmen innehöll några "obehagliga sanningar", sägs han ha stött filmernas förtryck genom att svara: "Frankrike behöver inte sanningar; Frankrike behöver hopp..” .. Därför sändes filmen inte slutligen i Frankrike förrän 1981. Det gör definitivt poängen att en del av Estblishmentet kommer att sätta sin egen rikedom före allt annat. (... och att det övervägande var "socialisten" som utgjorde det mytiska franska "motståndet".
” Hotel Terminus: The Life And Times Of Klaus Barbie ”~ (Marcel Ophuls, 1988, 267 minuter eller 4.45 timmar)
Den gjordes också för att TV skulle tidsstyras med rättegången mot Barbie i Frankrike. (.. och den fann naturligtvis nästan ingen sändningstid med Owner Media.) (..Men, den vann ett akademipris..(..smile..)) .. Bland annat i filmen, Marcel intervjuade flera före detta CIA-agenter som öppet talar om att alliera sig med före detta nazistiska krigsförbrytare om hur de till en början tilldelades Östeuropa, och sedan så småningom till Sydamerika; också.
(.. nu, relaterat till Daniels ämne..)
Marcel, han är i 90-årsåldern nu, men han planerade att göra den här filmen för ungefär 5 år sedan:
https://www.nytimes.com/2014/12/11/world/middleeast/marcel-ophuls-director-of-the-sorrow-and-the-pity-wants-to-tell-israelis-some-unpleasant-truths.html?_r=0
Tack herr Lazare för att du satte historiskt kött på benen av kommentaren jag postade till stycket om Gantz.
En tanke eller mem som jag inte tog med i det tidigare inlägget men som jag ofta funderar på är denna: diasporan, resultatet av upplösningen av det gamla hebreiska hemlandet, så motståndskraftiga och förföljda i sina adoptivländer. desto mindre vittne till nationalismens utvecklingshistoria baserad på etniskt och kulturellt utanförskap (tribalism med något annat namn) och blev svartsjuk. Inbäddade i den malströmmen men utestängda från den, och förhärdas i sin symbiotiska ölighet.
Hur skulle dagens verklighet vara annorlunda om det antika hebreiska hemlandet inte hade upplösts och det judiska folket gått igenom denna nationalisms konvulsion som ger dem autonomi och handlingskraft parallellt med och samtidigt med resten av den västerländska civilisationen?
Och det måste tyckas vara en passande och läcker hämnd, denna massflykting av muslimer till Europa – denna nya diaspora – skapad av sionistiskt hat och allierad med en skrupellös barbarisk gigant.
Ursäkta att jag poppar upp din bubbla men de flesta av de forntida israelerna stannade kvar, övertid och invasion konverterade de flesta till kristendomen och sedan senare islam i någon stat judisk, de levde alla i fred generellt sett, säkerligen bättre än det ständiga europeiska blodbadet som i princip var bara en vilt stam som det var de sista vildmarksfolken åtminstone i den gamla världen. palestinierna är direkta ättlingar till de forntida israelerna i kanaanéerna, till och med David Ben-Gurion ny att du bättre studerar lite mer eftersom det är mycket mer intressant än du ger kredit.
Jag är ingen historiker och vilken teori jag än gör försöker jag bara förstå vad som händer nu. Det är rimligt för mig att många judar stannade i vilken region som än var känd som det forntida Israel, och om som du säger många konverterade till kristendomen och sedan till islam, verkar det bevisa att det forntida Israel upplöstes som ett sammanhängande folk organiserat kring sin tro/etnicitet .
Vi vet att det var europeiska judar som etablerade den moderna staten Israel och ingenting du antydde förnekar teorin (inte fakta) om det jag sa ovan. Bara genom att använda siffrorna som påstås vara fakta (jag förstår att det finns kontroverser och oliktänkande om dessa) utrotades 6 miljoner judar av nazisterna som representerade (återigen med de ofta citerade siffrorna) ungefär en tredjedel av europeiska judar vid den tidpunkten (eller t.ex. totalt ca 18m.) Oavsett det faktiska antalet hebreiska migranter till Eurasien i det som kallas diasporan, måste du erkänna att det inte är obetydliga siffror.
Jag har inga bubblor att poppa, och jag försöker bara förstå vad som händer nu. Om något jag har sagt eller teoretiserat visar sig vara totalt bs kommer jag att vara den första att erkänna det. Det hjälper inte en person att hålla fast vid idéer och teorier som inte har någon grund i fakta eller som slutligen leder till en bättre förståelse, och jag kan inte räkna de gånger jag har varit tvungen att kasta bort saker som jag trodde var sanna när jag tidigare okända (för mig) fakta bevisade motsatsen.
Det fanns en dokumentär producerad av PBS 2003 "The Journey of Man" som förklarade migrationen av homo sapiens ut ur Afrika för cirka 40 60-XNUMX XNUMX år sedan och hur denna migration var ansvarig för att befolka hela planeten. Det var/baserat på användningen av genetiska markörer för att föra fram denna teori. Något daterad nu måste den rymma efterföljande fakta angående neandertal-korsning såväl som med en annan hominid (nu utdöd) i Sydostasien. Det som alltid fascinerat mig med den här historien är hur, om sant (och jag har accepterat att det är det) på en så kort tid vi (mänskligheten) har kommit att inte känna igen varandra som en enda ras. När dessa människor rörde sig längre och längre, valde några att stanna vid punkter längs vägen och några fortsatte att svara på uppmaningen att gå längre, att fortsätta att utforska och därefter befolka hela planeten. De som stannade kvar på punkter längs vägen utvecklade "stam"-identiteter och genom århundraden av miljöacklimatisering utvecklade fysiska egenskaper som verkade få dem att verka annorlunda än de som hoppade av vandringen vid andra punkter i olika miljöklimat.
Behöver jag påpeka hur detta relaterar till ämnet för denna diskussion? Migrationen av judar ut ur Israel skedde vid ett mycket senare tillfälle i mänsklighetens historia och efter att homo sapiens hade differentierat sig till distinkta etniciteter. De judar som reste in i Eurasien, trots att de till stor del behöll en etnisk ölighet, absorberade ändå mycket av det som utvecklades i den regionen filosofiskt, tekniskt och politiskt. De europeiska judarna i det moderna Israel talar nu om palestinierna (deras nära genetiska släktingar) som primitiva, oförmögna att omfamna modernitet, som fastnar i ett framsteg som förkastar det förflutna. Precis som de européer som anlände till den nya världen betraktade ursprungsbefolkningen.
För all del, utbilda mig. Jag är inte sarkastisk eller sarkastisk. Det är mycket jag inte vet eller förstår.
Ursäkta, kanske att jag är överdrivet moralisk men jag ser bara inte hur det här kommer att fungera i slutändan för alla de olika fraktionerna. Jag uppskattar din känsla för ironi men jag kan inte se detta som att något annat varit destruktivt för Israels folk såväl som resten av regionen, västerlandet håller på att ta slut och det här kommer att sluta illa för alla om någon människor kan inte bestämma sig för att sluta fred.
Sannolikheten att en så stor och högljudd del av den judiska diasporan kan ha varit av europeiskt ursprung, särskilt när just det samfundet tenderar att vara ultravåld mot palestinierna, gör det ironiskt nog antisemitiskt, jag börjar känna världen kunde använda lite mindre ironi, bara ibland. Hur som helst var din kommentar utmärkt förresten och du låter mycket smartare än mig, bäst.
Jag håller med om allt du sa. Jag ser inte heller hur det slutar bra. Jag vet att det är klyschigt, men jag ser inte hur fred uppstår utan att rättvisa är en del av mixen. Det var det som fick mig att säga att etableringen av det moderna Israel var dödligt bristfällig. När det gäller att vara smartare; vissa dagar tror jag att jag är ett geni, vissa dagar är jag säker på att jag är en idiot. Sanningen är att jag är precis som många människor som försöker förstå, och förstå varför allt verkar så fubar. Fred.
Den bästa faktiska forskningen om detta ämne har gjorts av Schlomo Sand, med hans böcker som The Invention Of The Jewish People.
Sanningen är att det inte fanns någon diaspora. Judendomen var, före den moderna eran, en evangelisk religion. Det fanns samhällen av människor som konverterade till judendomen över hela det romerska och persiska imperiet, men dessa samhällen bestod av människor som var lokala i det område de var i.
Efter Bar Kochba-revolten dödade romarna alla judar i Palestina (därav historien om Masada). Romarna förvisade ALDRIG upproriska folk, de slaktade dem.
Eftersom de inte deltog i revolten (eller ställde sig på romarnas sida), lämnades judiska samhällen utanför Palestina intakta av romarna. Dessa gemenskaper av människor som var lokala där de bodde, men som hade konverterat till judendomen, blev med tiden mytologiserade till "diasporan".
Judendomen var en religion, inte en etnicitet. Idén om judendomen som en etnicitet, eller något annat än en religion, är ett ahistoriskt begrepp som går tillbaka till nationalismens uppkomst på 19-talet.
Jag sammanfattar Sands arbete från minnet här, så jag kan ha missuppfattat en mindre detalj eller två av misstag, men den breda konturen är korrekt. Så vitt jag vet har ingen ännu kunnat hitta några brister i hans forskning, och de har försökt.
John: Tack för att du pekade mig mot den forskaren. Om det är sant, verkar det visa hur myt eller tillverkad historia kan ge upphov till ett pågående missförstånd, av vilka jag bara har spytt ut flera dagars nonsens. Jag följer upp din ledning.
Israel Shahak är också en annan solid judisk historiker.
"Israel Shahak var bosatt i Warszawas getto och en överlevande från Bergen-Belsen. Han anlände till Palestina 1945 och bodde där till sin död 2001. Han var en uttalad kritiker av staten Israel och en människorättsaktivist.”
Shahaks bok - Jewish History, Jewish Religion:
Vikten av tre tusen år
John, tack för infon, det ska jag definitivt kolla upp.
John: Så jag läste Wikipedia-inläggen för både Shlomo Sand och "The Invention of the Jewish People." Jag vet att många avfärdar wiki direkt, men jag har tyckt att det är en bra första referens (och jag fortsätter att donera pengar till dess drift.) Inlägget i hans bok verkade rättvist och balanserat (lägg ner den där ruttna tomaten) som det presenterades de flesta sidor av frågorna och kontroversen har hans arbete och idéer väckts.
Fann det användbart på många nivåer, den första var personlig. Jag kunde se var alla mina misstankar, antydningar och teoretiseringar kommer ifrån eller kommer från. Författaren till den här artikeln – Mr. Lazare – recenserade sin bok och citeras där (panorerade den till den grad avfärdande).
Jag betraktar mig själv som en rationell skeptiker eller en vetenskaplig skeptiker, så avhandlingen i Mr. Sands bok, för mig handlar det om bevis. Så, när man tittar på historiska bevis, här är den första övervägande: är historiska dokument för den perioden okarakteristiskt glesa, eller med andra ord, finns det hål eller tomrum i allmänhet i ALL information som rör den perioden? OM INTE, så verkar det som att inte hitta bevis för en migration stödja Sands påståenden. Nästa fråga är om andra ansvariga historiska forskare håller med om hans bedömning, dvs inga bevis på en migration?
Den andra bevisfrågan hänför sig till det ganska nya området genetisk spårbarhet, användningen av genetiska markörer för att spåra ärftlighetslinjer. Här kan man tro att vikten av bevis skulle vara avgörande antingen på det ena eller andra sättet, men wiki-inlägget visar att så inte är fallet. Tydligen har vi en lång väg kvar att gå innan användningen av denna typ av genetisk forskning är tillräckligt förfinad för att presentera sådana bevis som absolut avgörande.
Slutligen, trots mitt tidigare inlägg, upptäcker jag att jag inte precis sprutade nonsens, utan verkar vara fast i den vanliga debatten om judar/Israel, både historiska och nutida. Det är intressant att jag skulle ha absorberat mycket av den här typen av osmos och kommit fram till många av punkterna på vägen utan att vara medveten om dessa verk eller dessa förespråkare. Tack igen för referensen, den var väldigt informativ.
Vinnie, Dunderhead och John-
Tack för den här tråden. Den främsta anledningen till att jag kommer till CN är för att utbilda mig. Artiklarna och kommentarstrådarna som denna är juveler.
Det har alltid varit mångas förhoppning att judarna själva kommer att förkasta sionismens/nationalismens dominans, att de kommer att erkänna fördelarna för dem och mänskligheten med ett verkligt mångkulturellt Israel/Palestina. Den judiska rösten för fred är ett exempel på en sådan strävan för närvarande. Jag är säker på att det finns andra organisationer och individer som känner likadant. Att ett mångkulturellt Israel/Palestina är oundvikligt kan vara sant, men för att spara mycket smärta, bättre förr än senare.
Bra artikel om sionistisk pragmatism och det finns andra, bland dem som handlade om Hitler på 1930-talet för att öka emigrationen från Tyskland till Palestina.
Förutom Jewish Voice for Peace, se dessa webbplatser:
Judar för rättvisa för palestinier https://jfjfp.com/
Combatants for Peace https://cfpeace.org/
Bryter tystnaden https://www.breakingthesilence.org.il/
Den yngre generationen judar verkar vara på väg att vakna. Just nu lämnar fler unga judar Israel för USA och Tyskland och på andra håll än som immigrerar till Israel.
Här är en stat-för-stat titt på hur regeringar på statlig nivå försöker skydda Israels intressen:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/how-american-states-are-confronting.html
Det är en fascinerande övning att titta på hur långt som amerikanska lagstiftare från alla partier på både statlig och federal nivå är villiga att ta för att försvara Israel och straffa amerikanska individer och företag som talar emot den pro-israeliska berättelsen.
Ungerska, serbiska, judar, ukrainska och mest ökända naturligtvis tysk enthnonationalism/ultranationalism har alla mycket liknande ursprung i tid och rum. På något sätt har vi dock blivit pottränade för att stödja en, och bara en, av dessa som på något sätt demokratisk och helig. Men sionismen och staten som konstruerats ovanpå den är inte sunda konstruktioner. Det verkar som om vi är dömda att återupptäcka det här hjulet om och om igen när vi konfronteras med konsekvenserna, och ändå förändras ingenting.
"Netanyahus varumärke av tolerans för antisemitism går 120 år tillbaka"
"Den israeliska premiärministerns lätthet med nynazism och revisionistisk förintelsehistoria är inte så överraskande som de kan verka, skriver Daniel Lazare."
Ord är katalysatorer för konnotationer som uppmuntrar/underlättar alla att "investera" dem med känslomässig reaktion/mening för att tjäna syften – Karl Leuger kände igen sådana möjligheter och användningsområden genom sin kommentar – "Jag bestämmer vem som är en jude".
Vissa "sionister" har konsekvent försökt att blanda ihop "semitism" med "judiskhet" för att underlätta deras koloniala ambitioner för bosättare.
Från 1960-talet och framåt har några "sionister" konsekvent försökt att blanda ihop "förintelsen" med "judiskhet" och "semitism" för att underlätta deras koloniala ambitioner för bosättare.
Från 1960-talet och framåt har "Israel" ökat sin tillvägagångssätt till tvång både internt och externt för att underlätta sina koloniala ambitioner för bosättare som inte delas av alla "israeler", eller "judar" eller "semiter".
Denna ökande tillgripande av tvång var/är en funktion av tidigare tillvägagångssätt till tvång både internt och externt för att underlätta deras nybyggarambitioner och inkluderade ett försök till metamorfos av "smart" från att en analog av klok till "smart" är en analog av välklädd, blanka skor, borstade tänder och glödande leende, som i Mr Netanyahus fall.
En del av de välklädda, glänsande skorsläktet har att målen rättfärdigar medlen, men de kloka förstår att det betyder att tillståndsändamål ger dem möjligheter att överträffa ansträngningarna från några av de välklädda, glänsande skorsläktet trots en jiddisch observation:
Må du bli välsignad med kloka vänner och dumma fiender.
Observationen var sannolikt inramad i binärer givet att perception är en funktion av erfarenhet, fortsatt nedsänkning i binär inramning underlättar iterationer av liknande upplevelser.
Ja, jag minns Netanyahus mycket offentliga uttalande att "Hitler ville inte döda judarna, han ville utvisa judarna!", vilket lämnade Merkel som såg ut som om hon precis hade blött sig.
Vi måste också överväga skillnaden mellan RAS och KULTUR. Jag tror att det finns en stor aptit på kulturell renhet, eftersom det är kulturen som avgör VÄRDERINGAR.
Ras å andra sidan är bara ett litet steg bort från arter, och jag tror att de flesta mer eller mindre insisterar på artrenhet.
Det är synd att Daniel Lazare inte verkar förstå skillnaden mellan sionistisk kultur och "sionismens DNA", men tyvärr verkar ordet "DNA" ha blivit allmänt missbrukat för att betyda detsamma som "kultur", nuförtiden. Jag skyller på EO Wilson och sociobiologin, och särskilt Richard Dawkins, för det. Men annars verkar den här artikeln vara en ganska korrekt kritik av Netanyahus stil av politik
Åh, kom igen nu. Du vet att Lazare använder termen "DNA" i vardagsspråk, inte tekniskt. Han menar att det vanliga sionistiska tänkandet alltid har inkluderat, antingen implicit eller explicit, en etnocentricitet som inte är långt ifrån den hos ranga antisemiter. Sionister har cyniskt använt sig av antisemitism för att föra fram sitt mål att skapa en etno-religiös judisk stat, som faktiskt var emot av en stor majoritet av judar världen över innan staten Israel grundades.
Det är verkligen sant, jag har läst lite om Isaac Bashevis Singer, innan andra världskriget var han mycket emot det sionistiska projektet.
Sheldon Richman från liberty Institute gjorde en bra artikel om detta för tre eller fyra månader sedan som i grunden spårade genetiken hos ashkenazijudar jämfört med orientaliska judar, de som har blodslinjer mer förknippade med folket i forntida israeliter, det är egentligen ganska intressant, jag Jag kommer gissa att Lazare har sett det eller liknande material eftersom det har funnits ett tag begreppet gissningar och genetik i detta ämne, närmare bestämt kommer Ashkenazi-befolkningen ursprungligen från västra Anatolien, Ashkenazierna är troligen konvertiter, detta spårades ner till en viss kung i den regionen någon gång kommer jag att gissa efter den kristna eran under den romerska eran, men det var ett tag sedan jag läste det, så den sista biten kanske, som sagt, implikationerna att en av de stora judarna etniska grupper kan ha liten eller ingen direkt släktlinje med de forntida israeliterna och är faktiskt europeiska, för att inte tala om den uppenbara utspädningen av en blodlinje som har tillbringat en stor del av de senaste tusen åren eller så i både östra och västra Europa, typ av sätter en helt annan snurr på västerländsk imperialism.
Om du läser aktuellt vetenskapligt tänkande om ämnet kommer du att lära dig att "ras" är en rent social konstruktion, inte en biologisk kategori. Därför är ras inte ett "litet steg bort från arter", det är en miljon ljusår borta. Och vad är artrenhet? Arter är per definition rena. Nya arter uppstår genom evolution genom naturligt urval. Sex mellan arter förekommer, men avkomman är nästan alltid infertil.
Jag läser visst aktuellt vetenskapligt tänkande om ämnet, både inom molekylärbiologi och neurobiologi. Alla som läser aktuellt vetenskapligt tänkande borde veta att även om vi kan vara överens (som jag gör) att det kan finnas en viss grad av biologisk determinism av hormoner och känslor som kan påverka kultur och beteende etc., så finns det mycket mer att göra. biologi än bara DNA, både när det gäller molekylära och cellulära mekanismer, och när det gäller neuroplasticitet, som till stor del verkar vara epigenetisk och påverkas mer av känsla och erfarenhet. Sedan finns det förstås alla kulturella och miljömässiga influenser också.
Men även om Lazare "använde termen DNA i vardagsspråk", vore det inte bättre om han inte gjorde det, speciellt i samband med en artikel om rasism?
Lazare du slog ut den ur parken mannen, bra artikel! Problemet är att de flesta människor som är vakna till detta tenderar att vara konservativa eller världsliga liberala och är trötta på att simma uppströms, du summerar en mycket anständig del av historien ganska bra, förhoppningsvis blir fler vanliga människor hip för detta innan det går ännu värre .
Världen är tillräckligt stor och tiden går precis så långsamt att idiotiska etnonationalister kan undvika att se och behöva tänka på konsekvenserna av sin valda position. Taget till det extrema, eftersom det görs på ett antal ställen, ser etnonationalism eller etnopluralism (vilket jag tror är samma sak) att troende ser alla etniciteter utom sina egna som underlägsna och blandar med dem ett brott, eftersom det kan leda till äktenskap som förorenar det rena blodet. När väl alla idiotiska etnonationalister har gett sig över till detta mörker och när detta mörker väl har spridit sig till alla fascistiska länder (i stort sett hela världen nuförtiden), Låt oss se hur mycket turism det finns. Som heder bland tjuvar, tills tjuvarna attackerar varandra, kommer rasism och rasöverlägsenhetsdogmer att limma ihop världens olika rasistiska grupperingar, tills limmet misslyckas.
Dessutom ser jag inte nationalism som automatiskt ond. Korporatokratin gör det dock. Ge människor illusionen av nationalstater och lokalt ledarskap som är lyhörda för väljarna som väljer dem, och förhoppningsvis kommer de inte att märka att vi har världs-, fascistiska, regeringar och att det styrande partiet är USA, närmare bestämt företagskomponenten i regerandet. klass där.
Bra poäng, jag tror att det är "Staten" i "Nation-Staten" som den framväxande globala härskande klassen har ett problem med. Moderna stater må ha framstått som den lokala härskande klassens verkställande kommitté, men de visade sig vara alltför sårbara för demokratiskt ingripande från de populära klasserna. Genom att evakuera alla meningsfulla politiska beslut till "global" nivå (oavsett om det gäller överstatliga politiska strukturer eller "Marknaden"), töms staten på sitt sociala och ekonomiska innehåll.
Det som finns kvar är "Nationen" som en leksak för etnonationalister, som inte utgör något verkligt hot mot den globala härskande klassen. De är dock en praktisk pinne att slå alla som förespråkar att återinföra folksuveräniteten och stärka staten. Varje parti som förespråkar begränsningar av migration som en del av ett omfattande paket av ekonomiska åtgärder för att återinföra statlig kontroll över ekonomin (kapitalkontroll, nationaliseringar, tullar etc), kan anklagas av det globala NGO-komplexet för att vara medresenärer till Bibi Netanyahu och Victor Orban.