USA:s utrikesminister är en kristen eldsjäl som ser USA som oförmögen att göra ont, skriver Lawrence Davidson.
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
oss Utrikesminister Mike Pompeo började det nya året – datumet var den 10 januari – med att predika "sanningen" om USA:s utrikespolitik i Mellanöstern, och av skäl som vi kommer till nedan, valde han att göra det vid American University i Kairo. Han antydde att han var särskilt kapabel att urskilja sanningen eftersom han är "en evangelisk kristen" som håller en "bibel öppen på mitt skrivbord för att påminna mig om Gud och hans ord och sanningen." Denna bekännelse indikerar att Pompeo bär ideologiska glasögon genom vilka han omöjligt kan se världen, än mindre Mellanöstern, på ett objektivt sätt. Vi kan anta att den avgjort otänksamma och amoraliska presidenten han tjänar inte har några problem med den här profeten i utrikesdepartementet eftersom Pompeo är en av få ministrar som president Donald Trump inte har sparkat.
Så vad är Pompeos versioner av utrikespolitisk sanning? När det gäller hans Kairo-uttalanden är de tvåfaldiga. För det första, som man kan förvänta sig av en man med hans temperament (han förklarade: "Jag är en militär" som lärde sig sin "grundläggande integritetskod" vid West Point), har han identifierat den civiliserade världens sanna fiende. Och, återigen inte oväntat med tanke på hans kristna iver, är fienden av muslimskt ursprung. Det är den "ihärdiga och ondskefulla" kabalen av "radikal islamism, en utsvävad stam av tron som försöker häva varje annan form av dyrkan eller styrelseskick."
Pompeo med resande press på resa i Mellanöstern, 7 januari 2019. (Foto av utrikesdepartementet av Ron Pryzsucha)
Anmärkningsvärda utelämnanden
Denna initiala "sanning" är anmärkningsvärd för vad den inte tar i beaktande, såsom traditionella amerikanska allianser med brutala och korrupta militära eller monarkiska diktaturer. Varje åtgärd för att minska stödet för sådana regimer i Mellanöstern är, enligt Pompeos uppfattning, en "felbedömning" som måste ha "hemska resultat". Så länge som dessa diktaturer motsätter sig vad Pompeo motsätter sig, kan deras brutalitet och korrupta natur bedömas som acceptabel. Pompeo berömde till exempel sin värd, Egyptens militärdiktator, Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil El-Sisi, som är ett arketypiskt exempel på denna mördande ras av härskare. Han berömde El-Sisi exakt för att han har anslutit sig till USA i förtrycket av "islamister". Den egyptiske diktatorn, med Pompeos ord, är "en modig man".
Pompeos andra "sanning" är det självklara faktumet om amerikansk exceptionalism. Han sa till sina lyssnare att "Amerika är en kraft för det goda i Mellanöstern." Pompeo formulerar inte referensen, men hans påstående ansluter sig till den kristna bilden av USA som "en lysande stad på kullen" - ett gudomligt ljus för nationerna. Detta var ett av Ronald Reagans favoritteman.
Som bevis på Americans påstådda välgörenhet gör Pompeo en rad tvivelaktiga påståenden om USA:s regerings beteende. Här är några. Kommentarer inom parentes är de av denna författare:
"För dem som oroar sig över användningen av amerikansk makt, kom ihåg detta: (nr 1) Amerika har alltid varit, och kommer alltid att vara, en befriande kraft." [Sedan andra världskriget har vi befriat diktatorer från deras egna upproriska folk.] (Nr.2) "Vi samlade en koalition för att befria Kuwait från Saddam Hussein." [De efterföljande två Gulfkrigen plus den amerikanska sanktionsregimen dödade minst en halv miljon irakier.] (Nr 3) "Och när uppdraget är över, när jobbet är klart, lämnar Amerika." [Om inte de "befriade" ländernas regering vill att Washington ska etablera baser, vilket det verkar som de nästan alltid gör. USA har nu cirka 800 militärbaser i 70 länder runt om i världen.] (Nr 4) USA och dess allierade hjälpte till att förstöra större delen av ISIS, och i processen ”räddade tusentals liv”.[Det finns inget officiellt nummer för de civila som dödats i det så kallade kriget mot terrorismen, som kampanjen mot ISIS bara är en del av. Det råder dock ingen tvekan om att det hittills är åtminstone i de höga hundratusentals. ] (Nr.5) "Livet återgår till det normala för miljontals irakier och syrier." [Om du inte har en riktigt pervers definition av "normal" är detta en total fantasi.]
Räddande utrikespolitik
Enligt Pompeo beror prestationer nr 4 och nr 5 på "faktumet" att president Donald Trump räddade USA:s utrikespolitik i Mellanöstern. Räddad? Räddad från vad? Från Barack Obamas utrikespolitik, förstås.
Pompeo besöker Födelsekatedralen den 10 januari 2019. (Utrikesdepartementet)
"Amerika, din långvariga vän, var frånvarande för mycket. Varför? För att våra ledare läste vår historia och ditt historiska ögonblick allvarligt fel. Dessa grundläggande missförstånd presenterades i denna stad 2009."
Det påståendet var en direkt hänvisning till före detta president Obamas tal som uppmanade till en "ny relation med den muslimska världen" som hölls den 4 juni 2009 vid det närliggande Kairouniversitetet. Det var därför Pompeo kom till Egypten för att hålla sitt tal, som i grund och botten är en anklagelse mot Obamas utrikespolitik.
I korthet, 2009 hade Obama, som också hävdade i sitt Kairo-samtal att han talade sanning, hänvisat till den negativa inverkan av västerländsk imperialistisk och kolonial historia mot Mellanöstern, och tog sedan en prodemokratisk hållning som, om den fördes in i politiken, , skulle ha försvagat stödet för traditionella diktaturer på platser som Egypten. Obama såg ett samband mellan brutaliteten i sådana diktaturer och spridningen av religiös fanatism – ett samband som var starkare än enbart "radikal islamistisk" ideologi. Obama antydde också att president George W. Bushs politik efter 9 september, som inte bara ledde till den onödiga invasionen av Irak, utan också till en politik för officiell tortyr, resulterade i att USA "agerade i strid med våra ideal". Dessutom var Obama redo att förhandla med dem som sågs som fiender av Pompeo, vilket symboliseras av hans vilja att göra ett avtal med Iran.
Obama vid Cairo American University, 4 juni 2009. (Officiellt foto från Vita huset av Pete Souza)
Pompeo, den kristna eldsjälen som ser USA som oförmögen att göra illa, kan inte objektivt överväga eller kanske ens förstå Obamas ståndpunkter. Han avfärdar dem som en "felläsning" av historien. Obamas korta och, i sanning, till stor del ineffektiva, vacklande från traditionell Mellanösterns utrikespolitik hade, enligt Pompeos uppfattning, introducerat "tiden av självförvållad amerikansk skam." Om Pompeo har ont om historisk förståelse, är han länge på överdrift.
Retreat och kaos
Ett av Pompeos mer oroande förslag är att "när Amerika drar sig tillbaka följer ofta kaos."
Tyvärr, åtminstone i Mellanöstern, är raka motsatsen sant – kaos kommer från invasion. Detta kan demonstreras av konsekvenserna av president George W. Bushs agerande. Det var Bushs invasion av Irak, vars resultat var förutsägbara, som öppnade regionen för kaos, inklusive tillväxten av ISIS. Irakinvasionen öppnade också portarna för en pågående flyktingkris (som det syriska inbördeskriget – utan tvekan förlängts av USA:s inblandning – gjorde ännu värre). Efterföljande intervention i Libyen, under Obamas övervakning, förstärkte bara oron. Men ingen av dessa handlingar, eller det elände de orsakade, verkar ha stört Pompeos kristna känslor.
Att undersöka händelsernas historia kan ge oss guider, även om de är ofullkomliga, för nuvarande policyer och beteenden. En nödvändig förutsättning för att göra det bästa av denna prövning är förmågan att göra det så objektivt som möjligt. Annars, för att använda Pompeos fraser, slutar vi med att vi "gör dåliga misstag." En del av processen är att kunna känna igen de faktiska orsakerna till händelser och att veta när man ska förkasta traditionella metoder som inte längre tar dig dit du vill.
Men här är utrikesminister Mike Pompeo som å ena sidan insisterar på att upprätthålla uttjänt politik som stöder diktatorer. Denna politik har inte skapat den stabilitet han tror att den har, utan har snarare hjälpt till att skapa det kaos han tillskriver Obama. Å andra sidan har hans kristna fundamentalism förblindat honom för all objektiv förståelse av Mellanösterns historia och Amerikas roll i den regionen. Det är därför han slutar med att påstå motsägelser. Till exempel, mot slutet av sitt föredrag säger han till oss (nr 1) "Trumpadministrationen kommer också att fortsätta att trycka på för en verklig och varaktig fred mellan Israel och palestinierna" och (nr 2) "vi har hållit fast vid vårt ord. President Trump kampanjade på löftet att erkänna Jerusalem – säte för Israels regering – som landets huvudstad. I maj flyttade vi vår ambassad dit.” Dessa två uttalanden står i direkt motsägelse till varandra. Pompeo missar dock detta faktum helt. Detta är en produkt av ideologi förvärrad av okunnighet.
Pompeo besöker Al Fattah Al Alim-moskén i Kairo, 10 januari 2019. (Utrikesdepartementet)
Eftersom detta är fallet, gör Mike Pompeo och Donald Trump konstiga sängkamrater. Naturligtvis är båda okunniga. Men det närmaste Trump har en ideologi är hans egoism och hans ökända "tarm" som skenbart talar om för honom vad som är rätt och fel. Han är verkligen inte en troende kristen och inte ens en amerikansk chauvinist, utan snarare en personlig chauvinist som ser sig själv som en personifiering av USA
Om Pompeo och Trump delar något (förutom okunnighet) verkar det vara en stark motvilja mot allt som har med Obama att göra. Vi vet att Trump mycket väl kan vara besatt av Obama, kanske av rasistiska skäl. Som en rådgivare från det demokratiska partiet har noterat, "Hans [Trumps] enda vägledande princip verkar vara att ångra vad Obama gjorde. Hans drivkraft verkar vara hans fiendskap mot Obama." Mike Pompeo verkar i lås med sin chef i detta avseende. När allt kommer omkring gick Pompeo ur vägen för att åtala Obama, anklagade honom för tusentals död och gjorde det i samma stad där Obama gav sitt mest lovande Mellanösterninitiativ. Pompeos handlingar i detta avseende var personliga och illvilliga.
Så här har vi det. Vad motiverar utrikesminister Mike Pompeo: (nr 1) kristen iver (nr 2) amerikansk exceptionalism och (nr 3) en personlig motvilja mot USA:s första svarta president. Sett till den position han innehar i regeringen är detta en förlorande kombination för oss andra. Personligen skulle jag inte lita på att den här mannen styr de pågående relationerna mellan mina egna grannar och mig, så ni kan föreställa er min fasa över att behöva stå ut med honom som statssekreterare.
Lawrence Davidson är professor i historia emeritus vid West Chester University i Pennsylvania. Han har publicerat sina analyser av ämnen inom USA:s inrikes- och utrikespolitik, internationell och humanitär rätt och Israel/sionistisk praxis och politik sedan 2010.
Jag är skyldig läsaren en ursäkt. Jag gjorde en påfallande utelämnande. Malcolm X.
JFK mördades av rädsla och trots, absolut hat. Deep Staters hat utvecklades för att de kände sig hotade.
Martins död var en Deep State-varning. Bobbys död för att säkerställa att hans berättelse aldrig såg dagens ljus. Och Malcolm X skickades ännu ett Deep State-meddelande. Något som CIA troligen har lärt sig av Mossad.
Hat som uttrycks av John Wilkes Booth låg bakom alla dessa mord. Rädslan skapades för att de superrika elitisterna, SWETS, fruktar att någon får lite av sin "paj" och hatet som genereras på grund av fräckheten att vem som helst skulle utmana "SWETS"-regeln. De var alla tvungna att "straffas" för att tjäna som en läxa för alla andra.
Ganska rakt fram tyranni!
"Gud välsignat ljus åt folken", min röv.
För en utvecklad nation som stoltserar med sig själv som sådan, finns det många saker som andra utvecklade länder, inklusive Ryssland, har lyckats med. Två av de mest framträdande av dessa är 1) sjukvård och 2) betald mammaledighet. Om Pompeo tror verkligen att Amerika är så speciellt, då borde han och hans gelikar fokusera på dessa två interna frågor och tiotals om inte hundratals till istället för att sticka näsan där det inte hör hemma. Det är skamligt.
Du har så mycket rätt Mr Chuckman.
Faktum är att vid denna tidpunkt, om det var en andra kommande, skulle något försök från JC att fixa den amerikanska regeringen vara liktydigt med att arrangera om solstolarna på Titanic. DOJ komprometteras av CIA/NSA på uppdrag av Deep State. Om det inte omorganiseras på ett sätt för att förhindra att utsidan blandas in av dessa radikaliserade, extremistiska evangeliska kristna kommer ingenting att förändras.
Barrs närvaro i DC visar att Deep State är redo för ännu en "ÅTERSTÄLLNING" av regeringen. Mycket likt det som hände Barrs första gång genom AG:s kontor. De har gjort det varje gång de åker fast med byxorna nere, vart 20:e år eller så... 1947-1963
Oredan i 63 behövde intensiv uppmärksamhet för att klara av det och omvälvningen på federal nivå varade till omkring 1976. 1976-1993 Reagan and the Contras, BCCI, och DOJ Bill Hamilton PROMIS / Inslaw Scandal, 911 & Patriot Act, och nu detta Trump-fiasko.
Om jag var en ung dimokrap som tävlade om höga ämbeten skulle jag studera Abrahams, Martins, Johns och Bobbys död mycket noggrant.
Men vad vet jag då?
"Mike Pompeos förvirrade utrikespolitik"
Ja, det är förvirrat, och det är ganska farligt.
Men det är inte specifikt Pompeos.
Och inte ens Boltons eller Haspels.
Det är Trumps utrikespolitik.
Det är Nancy Pelosis utrikespolitik.
Det är Hillary Clintons utrikespolitik.
Det är Elizabeth Warrens utrikespolitik.
Det är Obamas utrikespolitik.
Det är till och med, väldigt mycket, Bernie Sanders utrikespolitik.
Jag kan bara inte hålla med om någon version av den ofta uttryckta idén att "om vi bara kunde bli av med den eller den skurken i Washington, skulle allt vara bra och återgå till det normala."
Hela USA:s maktetablissemang stöder detta fula.
Det är grejen från ett globalt imperium, inte för män i frack som talade i högtonade ord på 1790-talet.
Amerikas maktetablissemang är korrumperat av pengar i politiken, arroganta i sina imperialistiska antaganden, och de visar i själva verket liten oro för sitt eget folk, än mindre någon annan.
Exceptionalism, den farligaste föreställningen, är fast inplanterad i allas medvetande, troligen med många av dem som inte ens helt inser faktumet. Det är luften de andas.
"Tillbaka till ritbordet" skulle det enda riktiga svaret vara Förenta staterna någon annan typ av företag.
Men jag tror att vi kan komma överens om att det är ungefär lika troligt som återkomsten.
Några av kommentarerna kallar författaren till uppgift för att försöka återuppliva Obama som upplyst. Ja, hans tal var det, hans handlingar inte. Det är olyckligt att så många mycket bra författare inte kan hålla sig borta från namnupprop och fraktionism. Jefferson såg fraktionism som ett problem men kunde inte göra något åt det. Fraktionalism och namninsamling korrumperar annars insiktsfulla kommentarer. Det är olyckligt att Trumps instinkter om utrikespolitik förnekas inte av logik utan av personangrepp som han visserligen är sårbar för. Men skulle en mer kompetent statsman klarat sig bättre om han sökte avspänning med Ryssland eller något som sällan nämns, föräldrarna rätt att välja skola för sina barn.
Det är alltid bra att läsa kommentarer som inte handlar om politiska partier, etiketter och namn och tar upp frågorna. Det är många.
Ja, Obama var en väldigt mörk figur.
Han råkade bara ha ett pojkaktigt leende och en barytonröst och han njöt av överseendet från människor som var glada över tanken på USA:s första svarta president.
Men hans arrogans var ibland olidlig. Folk glömmer det eller har på något sätt aldrig märkt det. Det finns många bilder på honom med fingret uppåt i någon annan ledares ansikte medan han föreläste. Hans kroppsspråk gör att han ibland lutar sig in i andras personliga utrymme i en vagt aggressiv hållning. Hans avvisande ord om Ryssland och några andra hade ett fruktansvärt dåligt omdöme.
Han bombade varje dag under sina åtta år.
Han skapade CIA:s utomrättsliga mordprogram i industriell skala. Han skapade en farlig och destruktiv kupp i Ukraina. Han körde stridsvagnar upp till Rysslands gränser. Han förstörde det moderna Libyen. Han försökte förstöra Syrien.
Hans riktigt otäcka sidekick, Hillary Clinton, gjorde några extremt smutsiga saker i Libyen och Syrien, inklusive hemlig transport av vapen och mördare. Seymour Hersh berättade att hon till och med skickade prover på Gaddafis lager av kemiska vapen för att användas för Obamas "röda linje"-hot i Syrien.
När det gäller Jefferson och fraktionism fanns det en man vars ord om nästan vad som helst inte kan tas för nominellt värde.
Han var en grundare av fraktionism.
Som utrikesminister anlitade han en skurk för att redigera sin fraktions tidning när han attackerade sin chefs, George Washingtons, politik.
Washington blev sårad av en del av denna aktivitet, men den fortsatte bara.
Tidigare var Jefferson, som guvernör, ganska nära att öppet förespråka utträde för sin stat, långt före konfederationen. När han motsatte sig en politik var han hänsynslös.
När han var president jagade han hänsynslöst Aaron Burr i en vendetta. Han hatade mannen för att han nästan vann valet som president under det fåniga valkollegiets system, ännu värre då än nu.
När Napoleon invaderade dess revolterande koloni Haiti, gav Jefferson dem all hjälp han kunde. Så mycket för alla dessa PR-rader om frihet och rättigheter.
Jag tror att alla invånare i "träsket" är förvirrade.
Den exceptionella nationen som står över all internationell lag, som USA och sionistisk regim som också har rätt att blanda sig i andra nationers interna angelägenheter av vilken anledning det exceptionella landet än vill göra det.
Demokrati? … i ett samhälle som stolt och högljutt säger sig vara dominerat
av de klart totalitära institutionerna religion, militär och företag?!?
Han pratar om religion! Religion lär ut att vara människa först. Från vilken vinkel har hans politik någon mänsklighet?
Ja, Obama var en väldigt mörk figur.
Han råkade bara ha ett pojkaktigt leende och en barytonröst och han njöt av överseendet från människor som var glada över tanken på USA:s första svarta president.
Men hans arrogans var ibland olidlig. Folk glömmer det eller har på något sätt aldrig märkt det. Det finns många bilder på honom med fingret uppåt i någon annan ledares ansikte medan han föreläste. Hans kroppsspråk gör att han ibland lutar sig in i andras personliga utrymme i en ganska aggressiv hållning. Hans avvisande ord om Ryssland och några andra hade ett fruktansvärt dåligt omdöme.
Han bombade varje dag under sina åtta år.
Han skapade CIA:s utomrättsliga mordprogram i industriell skala. Han skapade en farlig och destruktiv kupp i Ukraina. Han körde stridsvagnar upp till Rysslands gränser. Han förstörde det moderna Libyen. Han försökte förstöra Syrien.
Hans riktigt otäcka sidekick, Hillary Clinton, gjorde några extremt smutsiga saker i Libyen och Syrien, inklusive hemlig transport av vapen och mördare. Seymour Hersh berättade att hon till och med skickade prover på Gaddafis lager av kemiska vapen för att användas för Obamas "röda linje"-hot i Syrien.
När det gäller Jefferson och fraktionism fanns det en man vars ord om nästan vad som helst inte kan tas för nominellt värde.
Han var en grundare av fraktionism.
Som utrikesminister anlitade han en skurk för att redigera sin fraktions tidning när han attackerade sin chefs, George Washingtons, politik.
Washington blev sårad av en del av denna aktivitet, men den fortsatte bara.
Tidigare var Jefferson, som guvernör, ganska nära att öppet förespråka utträde för sin stat, långt före konfederationen. När han motsatte sig en politik var han hänsynslös.
När han var president jagade han bokstavligen Aaron Burr i en vendetta. Han hatade mannen för att han nästan vann valet som president under det fåniga valkollegiets system, ännu värre då än nu.
När Napoleon invaderade Frankrikes upproriska koloni Haiti, gav Jefferson dem all hjälp han kunde. Så mycket för alla dessa PR-rader om frihet och rättigheter.
OBS: Jag inkluderade William Pelham Barr i min ursprungliga "inte så djupgående sökning".
Jag fruktade att mina kommentarer skulle bli lidande om jag försökte ta med informationen jag hittade om Barr. Barr skiljer sig inte från Pomeo, Pence eller GHWBush.
Jag hoppas innerligt att jag inte bryter mot reglerna för kommentarer på den här sidan, men här går det.
commondreams.org/views/2019/01/16/william-barrs-deeps-state-resume-cover-ups-covert-ops-and-pardons
Googla berättelsen "Willaim Barr's Deeps Stat e Resume: Coverups, Covert Ops, and Pardons", du får mer än en källa för den här historien eftersom den är solid som en sten!!
Materialet här bör vara obligatorisk läsning för varje amerikan. Iran contra, Iraq-gate, BCCI och kanske Inslaw/PROMIS-skandalen. Och demokraterna ställer inget annat än mjuka bollfrågor. Detta borde vara en nationell upprördhet, "tillträdande president Bill Clinton
hade inget intresse av att utreda CIA. Och tro mig att han hade sina skäl att känna så. Fråga Danny Casolaro, åh vänta han är död, ja fråga Gary Web, nej vänta han är död också, ja kanske Vince Forster, åh ja han är död också.
Ja, jag vet vad du tänker, men jag fick den här. Tänk större människor, mycket större!!!
Radikaliserade fanatiska evangeliska kristna, visst har det fungerat för dem hittills. Men det är pengarna. Vad är det de säger "följ pengarna"! Barr ville inte åka dit eftersom hans medkonspiratörer inte ville att han skulle åka dit.
Mina vänner dessa människor opererade på vanlig webbplats (kom ihåg min wiki-sökning, på vanlig sida) och hittills har de kommit undan med det.
Det är dags att tvinga demokraterna att göra rent och hjälpa till att städa upp i denna röra!! De måste leda eller följa efter, men vad som helst, de borde komma ur vägen!!
"Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil El-Sisi, som är ett arketypiskt exempel på denna mordiska ras av härskare."
Medan du är inne på ämnet mordiska härskare, Prof, varför inte nämna Erdo?an, Khamenei och Mohammed bin Salman, som alla har mördat långt fler människor än Sisi? Samtidigt som Erdo?an fängslade och torterar sina andra islamister från Gülen-övertalningen (som brukade vara hans allierade tills de bråkade 2013) är han nu beskyddare och finansiär av Sisis svurna fiender, Muslimska brödraskapets flyktingar från Egypten, som var också förtrycka och tortera människor tills de kastades ut 2013.
Detta koncentrerade hyckleri är verkligen spydigt.
Mr Davidson, tack för att du fick se den del av utrikesminister Mike Pompeo som sällan kommer till nyheterna. Ja, han är en mycket intelligent, kvalificerad och artikulerad debattör som kommer från West Point och Harvard, vilket är en del av det som gör honom så farlig. Men låt oss inte göra några misstag, han är en mycket effektiv talesman för "amerikanska intressen", vilket är kod för vem som representerar företags-/militär-/underrättelsekomplexet som samtidigt äger, och ägs av, det imperialistiska företagsbålverket som sätter amerikanska intressen före resten av världen. Vi antingen invaderar eller undergräver (eller båda) dem till nackdel för de faktiska människorna i dessa "små länder". Vi känner alla till den långa listan som kunde börja med Iran 1953 och som fortsätter genom Chile och vidare till Irak, Libyen, Syrien och nästa på blocket, Venezuela. Det är som att titta på den ökända tjuren lös i porslinsbutiken, och dessa regimförändringar (ofta "inbördeskrig") lämnar oundvikligen enorma civilbefolkningar uppryckta, förkrossade och drivna till flyktingstatus som sedan destabiliserar sina grannar och skapar nya fiender för morgondagens krig . Vi har en ganska utrikespolitik här, eller hur? Varför fortsätter vi i denna riktning? Folket kanske inte har en helhet att säga till om i vår form av demokrati?
FRÅGA: Vill du veta hur non sequitur ser ut? Eller vad är non sequiturs MO? Eller om läsare har varit icke-sequiturized?
SVAR: Närhelst en mening börjar med, sedan avviker från, ett meningslöst, om än till synes självklart sanningspåstående av en rad som: (1) "med den här profeten i utrikesdepartementet"; (2) "igen inte oväntat med tanke på hans kristna iver"; (3) "den kristna bilden av USA som 'en lysande stad på kullen' - ett gudomligt ljus för nationerna ... var ett av Ronald Reagans favoritteman"; (4) "Kristent iver [eller] kristen iver ... ser USA som oförmöget att göra ont"; eller (5) "Kristen fundamentalism ... slutar med att påstå motsägelser".
Jag skulle inte nödvändigtvis dra slutsatsen att "Pompeo bär ideologiska glasögon genom vilka han omöjligt kan se världen" eftersom han har en öppen bibel på sitt skrivbord. Vi vet inte vad det är öppet för men det är ganska uppenbart inte den kortfattade sammanfattningen av evangeliet vi ser i Lukas 6:27-38 som talande inleds med raden: "Men jag säger er som lyssnar..." Och däri ligger problemet med Pompeo-et.al-amerikansk kristendom. De lyssnar inte.
Förvisso kvalificerar USA:s utrikesminister Mike Pompeos senaste uttalande i Kairo honom för
Joseph Goebbels-medaljen för propaganda, hyckleri och överdrift!
Han säger att USA "kommer att använda diplomati och arbeta med våra partners för att utvisa varenda iransk stövel från Syrien och stärka ansträngningarna
att skapa fred och stabilitet till det långlidande syriska folket”.
Hela världen vet nu att huvudansvaret för dödsfallen, förstörelsen och den massiva flyktingkrisen i Syrien är
ner till USA tillsammans med sina galna Gulf-allierade!
Efter att ha spenderat miljarder amerikanska skattebetalares pengar på ett brutalt och onödigt krig i Syrien, förtjänar USA:s folk bättre, mer
balanserade politiska tjänstemän!
Med tanke på alla falska ursäkter som används av USA, har folken i Mellanöstern bevittnat förstörelsen av vilken arabisk stat som helst
som motsätter sig Israels fortsatta expansion till Palestina.
Herr Pompeos kommentarer i Kairo är lika falska, tomma och ouppriktiga som före detta president Obamas tal i
samma huvudstad 2009!
"Joseph Goebbels medalj för propaganda, hyckleri och överdrift!" Han tog inte bibeln runt och
var intelligent, till skillnad från denna pompösa, outbildade röv.
Pompeo, kära du, vad har vi här? En liten korsfarare, Pompeo lejonhjärtat. Vägen till helvetet är belagd med goda avsikter ok. Jag är inte ens säker på det "bra".
Vilket lejonhjärta? Mushjärta, mer troligt. Lättskrämd!
Fat f**k borde dansa i pianotrådsrummet i Haag.
Önsketänkande.
(han förklarade: "Jag är en militär man" som lärde sig sin "grundläggande integritetskod" på West Point)
Typiskt för vad som har blivit av kristendomen i USA...övergiven för hednisk soldatdyrkan. Samma sjukdom drabbade brittiska anglikaner under deras imperium.
Jag tvivlar på att han ens läser eller förstår evangeliet.
Ja, verkligen, som varför lärde han sig inte sin grundläggande integritetskod från Bibeln?
Han lärde sig sin grundläggande punkt av integritet på West Point? Det var för sent, vare sig det var verkligt eller inte. Lärandet börjar hemma!
Re: Syrienkrig, inte ett inbördeskrig, legosoldater för uthyrning betalda och beväpnade av US SA och sionisterna. Re: sionister, det är den exakta anledningen till Iraqx2 Libyen Syrien och "up next" Iran. Detta är helt enkelt den sionistiska agendan som använder USA:s blod och skatter, för gudstjänsten förbjuder den "skitiga lilla apartheidstaten" inte kan besegra landet den illegalt attackerar – tänk Hizbollah i Libanon. Varje enhet som motsätter sig sionistisk hegemoni måste delas och erövras, och amerikanska skattebetalare får göra allt arbete för att skydda de eviga sionistiska offren. Skit. Ledsen att jag går utanför ämnet från den vanföreställningen Pompejus men enkelt uttryckt – fred är inte lönsamt.
"Vi vet att Trump mycket väl kan vara besatt av Obama, kanske av rasistiska skäl." – Lawrence Davidson
Jag vet mycket väl att det är svårt att undertrycka dessa spekulativa eftertankar när man skriver, men författaren skadar bara sin centrala punkt genom att lägga till dem, särskilt i en artikel där huvudämnets (Pompeos) personliga partiskhet spelar en central roll.
Om Mr Davidson känner att våra högsta ämbetsmän styrs av den farliga cocktailen av ego, okunnighet och religiös iver, skulle jag tro att spelplanen för idéer och exempel skulle vara vidöppen. Och i vårt nuvarande klimat av politiskt motiverade smutskastningar finns det inget behov av att dra in spekulativ rasism i mixen när det finns ett överflöd av tillgängliga fakta som är helt adekvata för jobbet.
Följer det då att alla religioner är verklighet, eller är det bara kristendomen som är verklighet, eller drar du gränsen för monoteism?
Jag känner ingen som har gjort resan tillbaka så jag är lite otydlig i dessa frågor.
Deniz, det är inte klart för mig hur din fråga relaterar till min kommentar, men jag ska göra mitt bästa för att ge dig ett svar, för vi smyger alla i mörkret på händer och knän och letar efter ljus.
Det är min uppfattning att en gång var var och en av de stora religionerna en gång "levande" och användbara för människors utveckling, men har sedan dess blivit korrumperade och dogmatiserade, så att de bara är döda lik utan att slå hjärtan. Liksom flugpapper lockar de sanningssökare, som en gång indoktrinerade har svårt att fly. De få som lyckas överleva denna handske av konkurrerande ismer, och är fast beslutna att driva framåt, har en god chans att hitta den där smala vägen som leder till en djupare förståelse av livets syfte.
Maxwell, jag ber om ursäkt, det verkar som att jag svarade på fel affisch. Men jag uppskattade att läsa ditt omtänksamma svar. Du är verkligen inte en i behov av att bli manad att tänka igenom dina filosofiska motsägelser.
Inga bekymmer, Deniz. Jag är också av den åsikten att det inte finns några 'olyckor', så det måste ha funnits något syfte med denna vändning i samtalet. Fortsätt åka!
Det var precis min känsla när författaren mot slutet av artikeln hävdar att rasism kan driva Trumps handlingar och sedan citerar en demokrat. Det var en bra artikel som fokuserade på fakta tills författaren injicerar demokratisk SJW-propaganda. Det finns så mycket faktiska bevis för att klandra Trump-administrationen som gör det onödigt att ta in påståenden om rasism i diskussionen. Jag är förvånad över att författaren inte hävdade att Pompeo är ett Putinverktyg. Tyvärr har demokraternas centrala fråga de senaste två åren varit splittrad identitetspolitik. De vet vad de är emot (Trump och muren) men har ingen positiv, optimistisk politik. Endast den radikala vänstern främjar frågor som kan få resonans hos allmänheten, men företagsdemokraternas ledning kommer säkerligen att tysta dem eller primära dem som nyligen har föreslagits.
För övrigt tror jag inte att okunnighet driver Pompeo; tyvärr är det sannolikt sant för Trump. Jag tvivlar inte på att Pompeo känner till alla fakta som författaren säger, det är den radikala evangeliska indoktrineringen som driver hans perspektiv, handlingar och brist på autentisk kristen medkänsla. Det är inte olikt Jim Jones och Jonestown.
Tack för ditt svar, Chet. Jag kände mig verkligen orolig efter att ha lämnat in min kritik igår. Som att skicka tillbaka en maträtt på en fin restaurang, jag var inte säker på om kocken skulle komma ut ur köket med en ursäkt eller en köttklyfta. Precis som du gick jag ganska bra med i artikeln när jag mot slutet upplevde den mentala motsvarigheten till att bita ner en körsbärsgrop och tänka "Nja, det hör inte hemma här."
Ja, det verkar som om syftet med våra regeringsrepresentanter är att hålla folket distraherade med nonsens, medan deras mästare ägnar sig åt krig och utvinning av rikedom. Frank Zappa sa det bäst, att "Regeringen är underhållningsavdelningen för det militärindustriella komplexet."
Jag tror att du har rätt om Trump, eftersom han oftare är upptagen av sitt personliga "varumärke" snarare än att leda landet ut ur dess inhemska dödsspiral - ett jobb, förresten, som ingen person är kapabel att göra. De som omger honom drivs dock, liksom Pompeo, av sina ideologier om överlägsenhet och religiös elitism, där syftet alltid motiverar medlen.
"Vi vet att Trump mycket väl kan vara besatt av Obama, kanske av rasistiska skäl."
...författaren skadar bara sin centrala punkt genom att lägga till dem...'
Nej, han skadar inte sin poäng. Han har rätt.
Race-kortet är bara ett "berätta" att författaren är en DNC-supporter.
Ett verkligt problem Trump har är att han saknar nyanser och föredrar att ladda genom byråkrati. Flytten av den amerikanska ambassaden till Jerusalem som nämns i artikeln är ett bra exempel. Kongressen antog en lag 1995 och flyttade ambassaden till Jerusalem (antagen av senaten (93–5) och kammaren (374–37); uppenbarligen tvåparti och vetobevis). Bill Clinton kom på ett spel som tillåter honom att lämna in ett undantag av "nationell säkerhet"-skäl var sjätte månad för att undvika att flytta ambassaden. Baby Bush och Obama spelade samma spel. Trump undertecknade undantaget för första gången, men "Den 5 juni 2017 antog den amerikanska senaten enhälligt en resolution som firar 50-årsdagen av återföreningen av Jerusalem med 90-0. Resolutionen bekräftade Jerusalem Embassy Act och uppmanade presidenten och alla amerikanska tjänstemän att följa dess bestämmelser. Den 6 december 2017 erkände Trump Jerusalem som Israels huvudstad.” (Från wikipedia.) Ur en politikers synvinkel var detta bara en storslagen lek att spela. Ur Trumps snäva syn var detta en lag som hade antagits med bipartisan stöd men som inte verkställdes. Han såg inga problem med "nationell säkerhet" (det är bara vid gränsen) och hans vänner i Israel får erkännande.
Trump är lätt att manipulera med beröm, men det är politiskt självmord att arbeta med honom, eller till och med, verkar det som, att bara vänta ut hans mandatperiod. Det måste vara svårt för Trump att förstå hur DACA, en verkställande order, behandlas som en lag två år efter att Obama är frånvarande. Eller hur frågan om medborgarskap kan strykas från folkräkningen, vars stora konstitutionsbeskrivna roll är att fördela de 435 representanterna i kammaren (och därmed elektorernas röster). Våra politiker och aktivistdomare vet att allt är ett spel och att det inte får några återverkningar av att de inleder olagliga handlingar; Trump har svårt med dessa nyanser.
Liten poäng, men jag tror att de flesta skulle se Trump som USA personifierad. Du kan inte föreställa dig en mer typisk amerikan! Ungefär hälften av amerikanerna är stolta när de ser denna karikatyr av sig själva, och den andra hälften skäms.
När det gäller Pompeo så ser jag alla eldsjälar som liknar killen som kan slå sin svärmor i 300 steg. – Vi måste lära oss skillnaden mellan ett bra skott och en bra person.
"Trump som USA personifierad." Vilken fantastisk kommentar. Tack.
Det är ett patetiskt billigt skott att beteckna varje främlingsfientligt krig som svälter imbecill som en kristen. Att bära en mantel av kristendomen för att rättfärdiga allt som inte baseras på skrifterna gör dem perverterat religiösa, och det är inte kristendomen. Det är religionen som gör att traditioner och doktriner passar deras egna behov, mest för att vilseleda oförsiktiga och bibliska analfabeter. Saker som påsk, Rapture, en orm och ett äpple i Eden, jorden är 6K år gammal. Alla religionens lögner, begångna av de ogudaktiga och obestridda av fegisar och okunniga. Kristendomen är inte en religion det är verklighet.
Mike Pompeos förvirrade utrikespolitik
DÄRANGER ???
Fokus på VP Dick Chaneys PERMANENT WAR Dialectic /
Plan för EVIGTIG FÖRETAGSVINST
(AKA War Profiteering) Fått från NEVER ENDING WARS,
Tillverkad och designad enligt OVERTHROW
Av demokratiskt valda, suveräna regeringar som
Ta hand om alla medborgares välbefinnande. ???
www.https://larouchepub.com/other/2005/3237cheney_perwar.html
Om evangelisk kristendom är den vägledande kraften bakom Mike Pompeo, kan man bara föreställa sig var vår utrikespolitik kommer att vara om Trump avsätts och ersätts av Mike Pence. Är det OK att säga, Gud hjälpe oss?
Vänligen radera detta som / i samband med föregående borttagning ...
https://www.strategic-culture.org/news/2018/10/10/soros-color-revolution-in-syria.html
https://larouchepub.com/other/2005/3237cheney_permwar.html
jag ber om ursäkt. Det kom inte upp förrän jag tryckte på en annan knapp. Jag ber också om ursäkt till Mike Pompeo; Mike Pompous var ett billigt skott.
Jag har en magisterexamen i kristendomsvetenskap, och jag känner inte igen något av Mike Pompus ideologi som resonerar med Kristi lära. Inte konstigt att kyrkan blöder medlemmarna. Under ett kort lysande ögonblick på kanske tre århundraden etablerade Jesus ett APOLITISKT folk, som inte var anslutet till någon politisk rörelse, tills vi föll med Konstantin. Under de senaste sjutton århundradena har rörelsen av "vägens folk (Kristi)" avvikit från honom och har blivit folket för flerfaldiga Caesars, som Trump. Gandhi ska ha sagt något i stil med "Västerlandet känner inte Kristus". Hinduerna förstod Kristus bättre än vi kristna.
Luke varma "kristna"...?
Deras öde har förklarats.
De har med rätta karaktäriserats som spott.
Dito. Alltför många amerikanska evangelikaler dyrkar nu Mars utklädda som Jesus.
Den mordiska krigsgrisen i den rosa fitthössan som omprövar en annan körning 2020 försökte också bli pastor i United Methodist Church. Naturligtvis misslyckades det också när Shillady, hennes andliga mentor och sponsor, fick sina böcker borttagna från marknaden för plagiat.
Kristendomen, falsk eller äkta, kan hjälpa våra statssekreterare att sova bättre på natten.
Jag gjorde nyligen en mycket snabb inte så djupgående sökning om Paul Manaforts historia av anställning. Alla mina ansträngningar härrör från att läsa om Paul Manafort, från Manafort, Black and Stone i John Kerrys rapport från 1982 från utredningen av hans särskilda senatens underkommitté för terrorism, narkotika och internationella operationer, i kommittén för utrikesrelationer Untied States Senate, tryckt och släppt 1989.
Manafort befann sig på Bahamas och hängde med CIA-typer och drogrunnertyper 1980 och arbetade med den bahamanska regeringen.
Jag kommer att påminna alla intresserade om att jag är långt ifrån ett proffs på den här typen av saker. I det här fallet tror jag dock att mina brister kan försköna min poäng.
Jag sökte i wiki-inläggen efter: Manafort, Nixon, Ford, Reagan, GHW Bush och av alla saker Overseas Investment Corporation.
Vi borde alla veta att GHWB tjänstgjorde i kongressen 1967-1971, sedan förlorade sitt bud i senaten och Nixon belönade honom genom att utse honom till FN-ambassadör 1971-73, och sedan utsåg Nixon honom till chef för den republikanska nationella kommittén, 1973-74. Ford utnämnde honom sedan till USA:s sambandskontor i Kina, 1974-75. 1976-77 utser Ford Bush till chef för CIA. !977-79 Bush var direktör för Council on Foreign Relations, och 1980 kandiderade Reagan och GHWB blev VP. Sedan fick 41 sin tur.
1966 kongressen inrättade The Foreign Investments Advisory Council och 1969 lanserades Overseas Private Investment Corporations genom ändring av Foreign Assistance Act och började sin verksamhet 1971
1976 arbetade Manafort för Fords omvalskampanj som delegatjägare i 8 sydstater och lämnade aldrig.
980 efter Reagans val utsågs Manafort till Associate Director of Personal som Vita huset, och 1981 utsågs han till styrelsen för Overseas Private Investment Corporation. Han var också rådgivare till GHWB:s presidentvalskampanjer 1988 och Bob Dole 1996.
Manafort var också starkt involverad i fiaskot i Angola från hans första kontrakt på $600,000 1985 som han skrev på 2002 (var han fortfarande i styrelsen för OPIC?) med Jonas Savimbi fram till sin död XNUMX.
Så professor Davidson min fråga är denna. Varför ska man förvänta sig något annorlunda från CIA. Varför bli förvånad över att en evangelisk kristen skulle agera på detta sätt. GHW Bush var inte annorlunda, eller Helms eller Angleton. De är alla radikaliserade extremistiska kristna som hävdar att de och bara de vet vad som är bäst för USA. Allt är en charad, en lögn så att de kan ta makten.
SNÄLLA DU. Skriv något om hur Paul Manafort, GHW Bush och CIA alla var bundna vid höften. Och hur den här historien berättar en berättelse om hur Deep State och CIA driver USA:s utrikespolitik i marken för personlig vinning.
Inget nytt här.
Kan USA:s utrikespolitik och dess yttersta misslyckanden förklaras tyst enkelt? När ett imperium kollapsar, sker det en plötslig utblåsning och strid mot sina motståndare innan slutet kommer? Amerika är vid denna punkt i sin historia! Ovillig att möta verkligheten att det är unipolär tid i solen är över och desperat att hålla fast vid dess avtagande inflytande, dess nu öppet orkestrerande kupper för att stjäla andra länders resurser, för ekonomisk krigföring och sanktioner mot Kina och dess företag som försöker stoppa dess framsteg & sanktionera världsmakter som Ryssland på grund av dess militära framsteg! Och om de inte kan störta eller sluta med dessa vanliga metoder, beväpnar de Swift Banking-systemet med US Dollar & Petrodollar-systemet för att strypa olydiga skådespelare som inte följer USA-imperialismens krav? Trump påskyndar dumt USA:s nedgång tack vare sin egoistiska okunnighet genom att odla ut utrikespolitiken till de 3 amigoes of coups, galningar som Mike Pompeo, John Bolton & Elliot Abrams, tyranniets trojka & regimförändringspsykiker känd för tidigare amerikanska interventioner och kända Krigsförbrytare! Detta bekräftar att Neocon-galningarna nu styr det amerikanska imperiet! Amerika kämpar nu mot ekonomisk och öppen krigföring i flera länder runt om i världen i ett massivt imperialistiskt övergrepp som är ohållbart och kommer att bli dess undergång? Ryssland, Kina och andra bygger i tysthet upp sina militära befogenheter, etablerar allianser, tar bort sina ekonomier och dumpar amerikanska obligationer och handlar i andra valutor för att kringgå amerikanska sanktioner och formulera alternativ till Swift & Western Banks. Ackumuleringen av guld i dessa länder är också ett stort tecken på att de-dollariseringen & kollapsen av det amerikanska imperiet är planerat & nära förestående & väntar i kulisserna är de länder vars ekonomier kommer att säkras med en säkerhet som guld & inte de värdelösa US Dollar och dess fiatvaluta! Den sista droppen kommer att vara när det amerikanska Petrodollar-systemet för att byta olja mot amerikanska dollar ersätts med andra valutor och när det händer är det slutet på det amerikanska imperiet, en gång för alla!
Så vad kommer det att krävas för vasallledarna som May, macron Morrison och den verkligt avskyvärda Trudeau (förändrade kanadensarna verkligen något med Harpers nederlag?) för att inse att USA är det enskilt mest existentiella hotet mot livet på jorden? Kommer det att ta WW3 om vi överlever?
## Mike Pompeos förvirrade utrikespolitik ##
(HISTORIA REPETER SJÄLV)
http://www.fair.org/extra/scandal-what-scandal/
Skandal? Vilken skandal?
11 / 1 / 2001
Terry J. Allen
ELLIOT ABRAMS – { THE DEEP STATE'S MAN IN THE ENFORCED OF REGIME CHANGE / VENEZUELA }
Men med några få beundransvärda undantag har nyheter om Elliot Abrams, John Negroponte och Otto Reich till stor del förlitat sig på tidigare rapportering och han-sa, hon-sa soundbites av vanliga supportrar och kritiker, snarare än djupgående undersökningar av deras delaktighet i en av de blodigaste skandalerna de senaste 20 åren. Och deras skuld är inte baserad på spekulationer eller skvaller, utan på hårda bevis för att de hjälpte torterare och dödspatruller, kringgick kongressen och konstitutionen och lurade det amerikanska folket.
"President Bush", rapporterade Washington Post den 25 mars, "bygger tyst den mest konservativa administrationen i modern tid, och överträffar till och med Ronald Reagan i det ideologiska engagemanget i sina utnämningar, säger Vita husets tjänstemän och framstående konservativa."
Det är inte så att Bush viskar namnen på de nominerade för lågt för att pressen ska kunna höra dem. Snarare är själva rapporteringen för det mesta tyst.
Tre nomineringar som borde ha väckt ett stökigt skrammel från nationens pressar är:
John Negroponte, som ambassadör i Honduras 1981-85, täckte över kränkningar av mänskliga rättigheter av den CIA-utbildade bataljonen 316. Han är Bushs val som USA:s ambassadör i FN och som extra! gick i tryck, förväntades rensa senatens bekräftelseutfrågningar.
Elliott Abrams, biträdande utrikesminister under Reagan, erkände sig 1991 skyldig till två fall av undanhållande av bevis från kongressen (dvs. ljugit) för sin roll i Iran-Contra-affären. Bush jag benådade honom; Bush II har utsett honom till National Security Council som chef för dess kontor för demokrati, mänskliga rättigheter och internationella operationer. Tjänsten kräver inget godkännande från senaten.
Otto Reichs nominering till biträdande utrikesminister för frågor på västra halvklotet, den högsta posten för Latinamerika, förutspåddes dra mest kongresseld. Reich var chef för det numera nedlagda Office for Public Diplomacy (OPD), som House Committee on Foreign Affairs kritiserade för "förbjudna, hemliga propagandaaktiviteter" (Washington Post, 10/11/87).
Iran-Contra redux
Washington spenderade mer än 4 miljarder dollar på El Salvador på 80-talet, för att stödja vilt brutala regimer och deras dödsskvadroner mot ett vänsteruppror. Det 12-åriga inbördeskriget gjorde att 75,000 800 Salvadoraner dödades – överväldigande civila dödades av USA-stödda styrkor. Som Reagans biträdande utrikesminister för mänskliga rättigheter och humanitära frågor, och senare för interamerikanska angelägenheter, "övervakade Elliott Abrams, med sina egna ord, USA:s politik i Latinamerika och Karibien" (Ethics and Public Policy Center). Han hjälpte till att täcka över en av krigets värsta grymheter: en massaker i den salvadoranska armén i El Mozote som lämnade 1000 till XNUMX civila döda.
I Nicaragua, efter att vänstersandinisterna störtat den USA-stödda diktatorn 1979, skapade och finansierade Washington Contras, en gerillaarmé som koncentrerade sin eld mot civila. Reagan-administrationen eskalerade inbördeskriget efter att vänsterpartiet sandinistpartiet vunnit ett val som godkänts som fritt och rättvist av internationella övervakningsorgan. I en kampanj för att smutskasta sandinisterna och förgylla Contras, pressade Otto Reichs Office of Public Diplomacy amerikanska medier och planterade spökskrivna artiklar och ledare. USA:s generalkontrollant, en republikansk utsedd person, fann att OPD hade brutit mot ett förbud mot inhemsk propaganda.
Under ambassadör John Negroponte växte grannlandet Honduras så fullt med amerikanska baser och vapen att det döptes till USS Honduras, som om det helt enkelt vore en rastplats för Contra-kriget. Medan fattigdomen rasade steg USA:s militära hjälp från 3.9 miljoner dollar 1980 till 77.4 miljoner dollar 1984. Den honduranska armén, särskilt den USA-tränade bataljonen 316, ägnade sig åt omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter, inklusive kidnappning, tortyr och mord. Negroponte arbetade nära förövarna och täckte över deras brott, enligt ambassadör Jack Binns, hans föregångare i inlägget (In These Times, 2/28/01).
Påskyndad av mediarapporter och populära protester mot USA:s ingripande i Centralamerika antog kongressen Boland-tillägget, som avbröt det mesta av militärt bistånd till Contras. Oförskräckt kringgick Reaganadministrationen kongressen och folkets upprördhet genom att föra ett hemligt krig och samla in pengar till Contras från privata och utländska källor. En av de "snygga idéerna" som Oliver North och hans kumpaner hittade på var att kanalisera vinster till Contras från den hemliga försäljningen av amerikanska vapen till Iran – som var under embargo efter att ha tagit amerikaner som gisslan. Upptäckten av detta och andra olagliga planer ledde till Iran-Contra-skandalen, där Negroponte, Abrams och Reich spelade nyckelroller.
Skriva för historia
Med 1990-talet, bortsett från enstaka orkan- eller bussdopp, flyttade medias strålkastare bort från Centralamerika. Ändå utnyttjade några utredningsrapporter nya bevis och tidlösa tungor. Mark Danner återbesökte El Mozote-massakern för New Yorker (12/6/93), och dokumenterade även Washingtons framgång med att förstöra den ursprungliga rapporteringen om slakten av Raymond Bonner och Alma Guillermopietro.
1995 genomförde Baltimore Sun en månader lång utredning av USA:s roll i Honduras, vilket involverade Negroponte. Under redaktör John Carroll rapporterade Gary Cohn och Ginger Thompson (6/27/95) att medlemmar av den USA-tränade bataljonen 316 använde "chock- och kvävningsanordningar i förhör. Fångar hölls ofta nakna och, när de inte längre användes, dödades och begravdes i omärkta gravar.” Cohn och Thompson visade att trots enträgna förnekelser måste Negroponte ha vetat.
I sina oberoende tidningar the Consortium och iF undersökte Bob Parry obevekligt perioden, medan många reportrar och forskare drog på den dokumentation som samlats av Tom Blanton och Peter Kornbluh vid National Security Archive. Vikten av allt detta arbete bevisas av hur ofta det citeras – inte alltid med kredit – i rapportering om nomineringarna av Abrams, Negroponte och Reich.
Rapportering om kondenserad soppa
De flesta medier har inte varit lika flitiga. I månader efter att Negropontes namn flöts upp för FN-ambassadören, var praktiskt taget det enda som nämndes av hans rekord i Honduras i New York Times ett stycke i Jane Perlez stycke den 27 maj om hur senatorn James Jeffords avhopp skulle påverka Bushs utrikespolitik. Perlez noterade "hinder" för Negropontes bekräftelse, "till stor del på grund av hans roll som ambassadör i Nicaragua [sic] i Reagan-administrationen, när han genomförde den hemliga strategin för att krossa den vänsterorienterade sandinistregeringen." Som Ronald Reagan sa efter en resa till Latinamerika 1982, "Du skulle bli förvånad. De är alla enskilda länder” där nere. (… falska nyheter; ca 1980-talet,??? )
( PS — Jag älskade Robert Parrys journalistik under de här decennierna – han var och är "min hjälte" som/som exponerade sanningen mot lögnerna och mörkläggningarna som fortsätter att existera inom fasaden av "America-the-Beautiful" BullSpit som Manipulerar / kontrollerar "Nyheterna").
DET HÄR USA – DÄR EN ELLIOT ABRAMS KAN KOMMA UPP UR SLIME-GROPPEN I SIN HISTORIA –- FÖR ATT ÖVERVAKA STÖTET AV EN ANNAN LATINAMERIKASK REGERING AV NYORDINADE FÖRETAGSOLIGARKER, [Forth Reich Fascist nu] .
Överväldigande tacksamhet & tack till redaktörerna/moderatorerna för Consortium News för att de återskapar detta lägliga ORIGINALstycke från Truth Seeking Robert Parry. Introducerar inte bara sanningar om USA:s DESTRUKTIV POLITIK i det förflutna, angående Centralamerika - utan introducerar/insinuerar också USA:s nuvarande ekonomiska/politiska MANIPULERING av angelägenheter i hela Sydamerika... som verkar leda till (en ny) Sydamerikansk högerfascism ?? — Såsom GHW Bush ledde/auktoriserade störtandet av den demokratiskt valda Salvatore Allende och en massaker/fängelse och brutal tortyr av oskyldiga civila/medborgare – baserad, huvudsakligen på deras uppenbara röster för "PEOPLE FIRST" – President Allente över Corporate Sponsored Capitalist Sponsrat styre av Wealth (Kapitalism), som föredras av AMERICAN WORLD OLIGARCHY.
(det sista imperiet..?)
Mike Pompeo, Elliot Abrams och den där andra "bakom scenen"
lista över permanenta krigets neo-con/hemliga fascister
– RESURS KRIG PROFITEER som/som föredrar
Komplett förflyttning av hela persongrupper i
Godkännande av påtvingad och påtvingad migrering / BORTTAGNING
Ut ur deras inhemska förfäders bosättningsland till
Nya "edens trädgårdar" deklarerade av White Strangers ...
Vem hade mördat folken i Gov't Sponsored
Massacres of Federal Bullets v. arrows & tomahawks
Tillsammans med regeringen tillhandahållit Winchester Rifles /
Ammunition tillhandahålls och fort för återförsörjning som\
Som vagn tåg VIT, FRI invandrare uppnått/
Tillbehör och militärt skydd för amerikanska myndigheter\
När du korsar genom NATIVE AMERICAN /
HISTORISKA LÄNDER och ÅKER, Betande VATTEN\
Som nu faktiskt "ägs" av staten
Och "statsstödda" OLJEFÖRETAG !!!!
Dessa är De/\ samma som De/
Usurparna
Av Infödda Land genom Världen
Som plundrar, förstör fredliga människor
I byar av
Kulturfamiljer/av blodlinjeår
Av affinitet, plats, arv och familj
Det som du/
I din vita kraft
Självkänsla i
Nationalistisk omfamning av
Vit storhet\
Under Skandalös
Trump, din hjälte
kommer att bli ditt fall
även som tidigare Reich /
Finns genom Trumps
VIT NATIONALISM.
-=-=-=-= Historiskt viktig länk nedan,
gentemot Trump och vit nationalism
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/how-the-turner-changer-white-nationalism/500039/
Mike Pompeo är Deranged
De 1 första orden i din led säger allt.
Däremot kan du ge Pompous mer kredit än han förtjänar. Statens avdelning kastrerades för länge sedan. När Pappy Bush installerade CIA i det ovala kontoret, var staten på skidarna och de utrikespolitiska makterna var under direkt kontroll av CIA. Inte för att CIA fattade besluten öppet, men som vår nästan exklusiva underrättelsekälla informerade de både staten och förvaltningarna om hur verkligheten enligt deras uppfattning var i alla främmande länder. Med andra ord, om staten och Vita huset och kongressen inte har någon information förutom CIA:s, skulle CIA:s slutsatser vara USA:s utrikespolitik.
Fram till att bröderna Dulles tog över staten och CIA fanns det heltidsutbildade utrikestjänstemän som gjorde dessa bedömningar. Den kollektiva visdomen överlämnades långsamt till CIA. Det första resultatet var Koreakriget. Från och med då till Vietnamdebaclet tillhandahöll CIA basinformationen för administrativa beslut. När Bush tog över var det CIA hela vägen. När Pappys lilla pojke ställde upp för honom, blev staten öppet en röra och CIA (som FBI) blev politiskt.
Personligen tvivlar jag inte på att MIC och CIA fastställt demokraternas presidentkandidater från dess tills Trump, en oväntad överlöpare, slog deras val. De verkar ha till hälften omskolat Trump. Liksom maffian har de sätt och medel att vattenboarda alla sinnen, även utan vatten.
En vän vars man var statens direktör i ett antal länder berättade för mig att hennes man visste att huvuddelen av personerna i statens personalregister där de tjänstgjorde faktiskt var CIA-anställda.
Så, tillbaka till Pomeo, han kanske babblar och gestikulerar mycket. Han kan vara en fanatiker på många sätt, men min misstanke är att långt mer fokuserade, onda och effektiva människor pekar ut riktningarna för hans "politik" precis som de konsekvent och kontinuerligt har gjort sedan 1988. De är inte givna för babbla. De hör det politiska tänkandet i Deep State och omvandlar det till handling.
## Mike Pompeos förvirrade utrikespolitik ##
(HISTORIA REPETER SJÄLV)
http://www.fair.org/extra/scandal-what-scandal/
Skandal? Vilken skandal?
11 / 1 / 2001
Terry J. Allen
ELLIOT ABRAMS – { THE DEEP STATE'S MAN IN THE ENFORCED OF REGIME CHANGE / VENEZUELA }
Men med några få beundransvärda undantag har nyheter om Elliot Abrams, John Negroponte och Otto Reich till stor del förlitat sig på tidigare rapportering och han-sa, hon-sa soundbites av vanliga supportrar och kritiker, snarare än djupgående undersökningar av deras delaktighet i en av de blodigaste skandalerna de senaste 20 åren. Och deras skuld är inte baserad på spekulationer eller skvaller, utan på hårda bevis för att de hjälpte torterare och dödspatruller, kringgick kongressen och konstitutionen och lurade det amerikanska folket.
"President Bush", rapporterade Washington Post den 25 mars, "bygger tyst den mest konservativa administrationen i modern tid, och överträffar till och med Ronald Reagan i det ideologiska engagemanget i sina utnämningar, säger Vita husets tjänstemän och framstående konservativa."
Det är inte så att Bush viskar namnen på de nominerade för lågt för att pressen ska kunna höra dem. Snarare är själva rapporteringen för det mesta tyst.
Tre nomineringar som borde ha väckt ett stökigt skrammel från nationens pressar är:
John Negroponte, som ambassadör i Honduras 1981-85, täckte över kränkningar av mänskliga rättigheter av den CIA-utbildade bataljonen 316. Han är Bushs val som USA:s ambassadör i FN och som extra! gick i tryck, förväntades rensa senatens bekräftelseutfrågningar.
Elliott Abrams, biträdande utrikesminister under Reagan, erkände sig 1991 skyldig till två fall av undanhållande av bevis från kongressen (dvs. ljugit) för sin roll i Iran-Contra-affären. Bush jag benådade honom; Bush II har utsett honom till National Security Council som chef för dess kontor för demokrati, mänskliga rättigheter och internationella operationer. Tjänsten kräver inget godkännande från senaten.
Otto Reichs nominering till biträdande utrikesminister för frågor på västra halvklotet, den högsta posten för Latinamerika, förutspåddes dra mest kongresseld. Reich var chef för det numera nedlagda Office for Public Diplomacy (OPD), som House Committee on Foreign Affairs kritiserade för "förbjudna, hemliga propagandaaktiviteter" (Washington Post, 10/11/87).
Iran-Contra redux
Washington spenderade mer än 4 miljarder dollar på El Salvador på 80-talet, för att stödja vilt brutala regimer och deras dödsskvadroner mot ett vänsteruppror. Det 12-åriga inbördeskriget gjorde att 75,000 800 Salvadoraner dödades – överväldigande civila dödades av USA-stödda styrkor. Som Reagans biträdande utrikesminister för mänskliga rättigheter och humanitära frågor, och senare för interamerikanska angelägenheter, "övervakade Elliott Abrams, med sina egna ord, USA:s politik i Latinamerika och Karibien" (Ethics and Public Policy Center). Han hjälpte till att täcka över en av krigets värsta grymheter: en massaker i den salvadoranska armén i El Mozote som lämnade 1000 till XNUMX civila döda.
I Nicaragua, efter att vänstersandinisterna störtat den USA-stödda diktatorn 1979, skapade och finansierade Washington Contras, en gerillaarmé som koncentrerade sin eld mot civila. Reagan-administrationen eskalerade inbördeskriget efter att vänsterpartiet sandinistpartiet vunnit ett val som godkänts som fritt och rättvist av internationella övervakningsorgan. I en kampanj för att smutskasta sandinisterna och förgylla Contras, pressade Otto Reichs Office of Public Diplomacy amerikanska medier och planterade spökskrivna artiklar och ledare. USA:s generalkontrollant, en republikansk utsedd person, fann att OPD hade brutit mot ett förbud mot inhemsk propaganda.
Under ambassadör John Negroponte växte grannlandet Honduras så fullt med amerikanska baser och vapen att det döptes till USS Honduras, som om det helt enkelt vore en rastplats för Contra-kriget. Medan fattigdomen rasade steg USA:s militära hjälp från 3.9 miljoner dollar 1980 till 77.4 miljoner dollar 1984. Den honduranska armén, särskilt den USA-tränade bataljonen 316, ägnade sig åt omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter, inklusive kidnappning, tortyr och mord. Negroponte arbetade nära förövarna och täckte över deras brott, enligt ambassadör Jack Binns, hans föregångare i inlägget (In These Times, 2/28/01).
Påskyndad av mediarapporter och populära protester mot USA:s ingripande i Centralamerika antog kongressen Boland-tillägget, som avbröt det mesta av militärt bistånd till Contras. Oförskräckt kringgick Reaganadministrationen kongressen och folkets upprördhet genom att föra ett hemligt krig och samla in pengar till Contras från privata och utländska källor. En av de "snygga idéerna" som Oliver North och hans kumpaner hittade på var att kanalisera vinster till Contras från den hemliga försäljningen av amerikanska vapen till Iran – som var under embargo efter att ha tagit amerikaner som gisslan. Upptäckten av detta och andra olagliga planer ledde till Iran-Contra-skandalen, där Negroponte, Abrams och Reich spelade nyckelroller.
Skriva för historia
Med 1990-talet, bortsett från enstaka orkan- eller bussdopp, flyttade medias strålkastare bort från Centralamerika. Ändå utnyttjade några utredningsrapporter nya bevis och tidlösa tungor. Mark Danner återbesökte El Mozote-massakern för New Yorker (12/6/93), och dokumenterade även Washingtons framgång med att förstöra den ursprungliga rapporteringen om slakten av Raymond Bonner och Alma Guillermopietro.
1995 genomförde Baltimore Sun en månader lång utredning av USA:s roll i Honduras, vilket involverade Negroponte. Under redaktör John Carroll rapporterade Gary Cohn och Ginger Thompson (6/27/95) att medlemmar av den USA-tränade bataljonen 316 använde "chock- och kvävningsanordningar i förhör. Fångar hölls ofta nakna och, när de inte längre användes, dödades och begravdes i omärkta gravar.” Cohn och Thompson visade att trots enträgna förnekelser måste Negroponte ha vetat.
I sina oberoende tidningar the Consortium och iF undersökte Bob Parry obevekligt perioden, medan många reportrar och forskare drog på den dokumentation som samlats av Tom Blanton och Peter Kornbluh vid National Security Archive. Vikten av allt detta arbete bevisas av hur ofta det citeras – inte alltid med kredit – i rapportering om nomineringarna av Abrams, Negroponte och Reich.
Rapportering om kondenserad soppa
De flesta medier har inte varit lika flitiga. I månader efter att Negropontes namn flöts upp för FN-ambassadören, var praktiskt taget det enda som nämndes av hans rekord i Honduras i New York Times ett stycke i Jane Perlez stycke den 27 maj om hur senatorn James Jeffords avhopp skulle påverka Bushs utrikespolitik. Perlez noterade "hinder" för Negropontes bekräftelse, "till stor del på grund av hans roll som ambassadör i Nicaragua [sic] i Reagan-administrationen, när han genomförde den hemliga strategin för att krossa den vänsterorienterade sandinistregeringen." Som Ronald Reagan sa efter en resa till Latinamerika 1982, "Du skulle bli förvånad. De är alla enskilda länder” där nere. (… falska nyheter; ca 1980-talet,??? )
( PS — Jag älskade Robert Parrys journalistik under de här decennierna – han var och är "min hjälte" som/som exponerade sanningen mot lögnerna och mörkläggningarna som fortsätter att existera inom fasaden av "America-the-Beautiful" BullSpit som Manipulerar / kontrollerar "Nyheterna").
DET HÄR USA – DÄR EN ELLIOT ABRAMS KAN KOMMA UPP UR SLIME-GROPPEN I SIN HISTORIA –- FÖR ATT ÖVERVAKA STÖTET AV EN ANNAN LATINAMERIKASK REGERING AV NYORDINADE FÖRETAGSOLIGARKER, [Forth Reich Fascist nu] .
Överväldigande tacksamhet & tack till redaktörerna/moderatorerna för Consortium News för att de återskapar detta lägliga ORIGINALstycke från Truth Seeking Robert Parry. Introducerar inte bara sanningar om USA:s DESTRUKTIV POLITIK i det förflutna, angående Centralamerika - utan introducerar/insinuerar också USA:s nuvarande ekonomiska/politiska MANIPULERING av angelägenheter i hela Sydamerika... som verkar leda till (en ny) Sydamerikansk högerfascism ?? — Såsom GHW Bush ledde/auktoriserade störtandet av den demokratiskt valda Salvatore Allende och en massaker/fängelse och brutal tortyr av oskyldiga civila/medborgare – baserad, huvudsakligen på deras uppenbara röster för "PEOPLE FIRST" – President Allente över Corporate Sponsored Capitalist Sponsrat styre av Wealth (Kapitalism), som föredras av AMERICAN WORLD OLIGARCHY.
(det sista imperiet..?)
Mike Pompeo, Elliot Abrams och den där andra "bakom scenen"
lista över permanenta krigets neo-con/hemliga fascister
– RESURS KRIG PROFITEER som/som föredrar
Komplett förflyttning av hela persongrupper i
Godkännande av påtvingad och påtvingad migrering / BORTTAGNING
Ut ur deras inhemska förfäders bosättningsland till
Nya "edens trädgårdar" deklarerade av White Strangers ...
Vem hade mördat folken i Gov't Sponsored
Massacres of Federal Bullets v. arrows & tomahawks
Tillsammans med regeringen tillhandahållit Winchester Rifles /
Ammunition tillhandahålls och fort för återförsörjning som\
Som vagn tåg VIT, FRI invandrare uppnått/
Tillbehör och militärt skydd för amerikanska myndigheter\
När du korsar genom NATIVE AMERICAN /
HISTORISKA LÄNDER och ÅKER, Betande VATTEN\
Som nu faktiskt "ägs" av staten
Och "statsstödda" OLJEFÖRETAG !!!!
Dessa är De/\ samma som De/
Usurparna
Av Infödda Land genom Världen
Som plundrar, förstör fredliga människor
I byar av
Kulturfamiljer/av blodlinjeår
Av affinitet, plats, arv och familj
Det som du/
I din vita kraft
Självkänsla i
Nationalistisk omfamning av
Vit storhet\
Under Skandalös
Trump, din hjälte
kommer att bli ditt fall
även som tidigare Reich /
Finns genom Trumps
VIT NATIONALISM.
-=-=-=-= Historiskt viktig länk nedan,
gentemot Trump och vit nationalism
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/how-the-turner-changer-white-nationalism/500039/
Tack, bra info.
Jag har varit misstrodd mot Pompeos uttalanden sedan han utnämndes till sektstat, swagger, force for good, etc.
Men jag tjatar fortfarande med utnämningen av Abrams, för att komma tillbaka under en sten. Denna webbplats kommer att lägga till ytterligare till hans aktiviteter:
https://rightweb.irc-online.org/profile/elliott-abrams/
Wikipedia har en sida på en av massörerna: El Mozote
Enligt mig har pompeo gett ett gigantiskt långfinger till den sansade delen av Amerika och till resten av världen. Det är nästan universellt att abrams är en ond ligist men pompeo säger, FU, jag tar med dig, vad ska du göra åt det.
Sjuk!
Förutom de andra missmatchningarna verkar Pompass inte lägga märke till att Irans form av islam är bestämt emot de "islamistiska terroristerna" och Iran är en av de främsta kämparna mot ISIS. Jag antar att han ser Hizbollah som en terrorgrupp, när den också kämpar mot ISIS, vilket USA, som vi märker, ofta hjälper.
Ganska. Är det så att det amerikanska etablissemanget, som styr företagskapitalistiska-imperialistiska eliter, vägrar att erkänna, att erkänna att ISIS, liksom Al Qaida, et al var sunniter och iranierna, Hizbollah (och Assad – en alawit, dvs. av en gren av Shi. -ism) är shia, att det är sunniterna som är "terroristerna", inte shiamuslimerna? Tja, de verkar helt klart så vägra. Eller så är de mer intresserade av att destabilisera ME alla utom för en liten handfull länder, inklusive två av de mest brutala och våldsamma: Saudia och Israel. Och dessa två länder har mycket inflytande – alldeles för mycket – på USA:s politik och agerande.
Intressant eller inte, medan den iransk-amerikanska journalisten, Marzhieh Hashemi hölls i fängelse för inget brott, fråntogs sin huvudtäckning och nekades halal eller vegansk ersättningsmat (kan till och med ha fått fläsk), NPR, den styrande elitens ståndaktiga konsensus, förmedlade tre gånger (i min förhör) en lång intervju med en amerikansk-iransk journalist som hade suttit fängslad i Iran under obehagliga omständigheter. Samtidigt minns jag inte en viskning på samma station om Hashemis arrestering (som ett "materiellt vittne") och internering. Och medan vi hör förstärkta de ganska triviala moderniseringsåtgärder som MBS gjort – att tillåta kvinnor att köra bil etc. – ska vi tro att kvinnor (och minoriteter) har det mycket värre i Iran. Ändå kan kvinnor i Iran gå på universitet, har kört bil i flera år och det finns kvinnliga parlamentsledamöter (Majlis)... Saudiarabien håller inte ens val av något slag, än mindre har ett parlament.
Nej, Iran är inte perfekt – vilket land är det? Men Saudia är en förbannad syn värre – och det finansierar terrorister: Al Qaida och ISIS tänker på (inte för att jag glömmer USA:s stöd till sådana och släktgrupper).
Varken Iran eller Hizbollah i Libanon är terrorister – de vill helt enkelt skydda sig själva och sina länder från i synnerhet israeliska förödelser.
Naturligtvis vägrar Iran och Libanon (åtminstone de muslimska sektorerna där) att acceptera vad israeler har gjort mot palestinier sedan 1947. Och det – tillsammans med att USA aldrig förlåter Irans störtande av sin marionettdiktator 1979 – ligger bakom så mycket av vad som händer i denna region.
Du är perfekt med denna AnneR. Jag tror att det på något sätt hänger ihop med historien om vårt förhållande till Sauds hus. Jag kan inte låta bli att tänka vilken annorlunda värld vi skulle leva i om vi inte hade avsatt Mossadegh på 50-talet, och haft Iran som allierad istället för Saudiarabien. Det är också talande för allmänhetens okunnighet att våra politiker upprepade gånger kan säga att Iran är den största sponsorn av terrorism i hela världen och få den att stå oemotsagd i MSM. Jag påminns om Karl Roves uttalande om att ”skapa verklighet”.
Den här beskrivningen av Pompeos övertygelse visar sig vara ännu värre än vad jag först trodde om en evangelist, om det var möjligt!
Detta är skrämmande och är ett allvarligt hot mot världen.
Jösses, vart ska vi ta vägen härifrån - pompa och ståt fortsätter bara att staplas in galna och onda psykopater: Abrams, hook, vem är nästa?
Här är ditt tecken gott folk. 8 aug 2016 "Jag vill skrämma Assad" Mike Morell (8 augusti 2016) | Charlie Rose
Mike Morell, tidigare biträdande chef för CIA, diskuterar behovet av att sätta press på Syrien och Ryssland. Hela konversationen sänds på PBS den 8 augusti 2016.
https://m.youtube.com/watch?v=-Ivt2NmbyGg&autoplay=1
Brian James, din kommentar och länk är av stor betydelse.
Länken nedan borde vara av "stor betydelse" för dig och alla som är / eller kan vara främmande med eller i jakten på de skyldiga bakom
Military Industrial Complex design av/för Permanent War kamouflerad under rubriken Militarized Corporate/ Industrial PROFITEERING - Det som Eisenhower pre-casted / Forennamed, the Military Industrial Complex. …
Krigsindustrin, om den antas enligt alla dess lönsamma delar, är en tätt bördig och frodig duktig vinstgivande verksamhet för "försvarsindustrin" / Militär-/vapenindustrin - Ratheons-/ Boeings-/bränsle-, järn-, stål- / gruvindustrin — Nationellt eller internationellt krigsmaterial utvunnet över hela världen — använt på varje folk, i former av SPONTANN DÖD som besöks av ALLMÄNNA oskyldiga människor/'människor' vilken dag och vilken timme som helst de, han – hon – eller dem/de kunde sprängas i bitar ,mmmm, i vilket ögonblick som helst, som om en gud som regerade dom som ett nyckfullt straff på någon helt oskyldig grupp av tillbedjare som bara var oskyldiga OFFER för en missriktad amerikansk militärdrönare - Några bombdroppare från-hundratals-mil- bort- som agerar som om han/hon är det
bara att trampa på mörtar, eller myror eller skalbaggar på en vandring genom Strawberry Fields!!! (MÅ DÖDEN FÖR DE OSKYLDIGA DU HAR MÖRDAT, UTAN ATT BLINKA ETT ÖGA — BESÖKA DIG OCH DU BARN GENOM DINA LIVS ÖDEN OCH DE SOM REPRODUCERADES AV DIG — ALLA AV DIG MASSOR OCH DU SHOUDS GUIDE LIV FÖR OSKYLDIGA MÄNNISKOR I NAMN AV AMERIKANSKE FÖRETAGSMIC-aktie- och obligationsinnehavare som ler, flinar och jublar när deras aktiekurser stiger till bekostnad av mänskligt blod
Vad är min back-up, vad driver min innerliga indignation mot denna lätthet att skapa välstånd på bekostnad av MÄNNISKORLIV!!! ?????
Det är hela det dödliga/dödliga vinstmotivet som promulgerats av Dick Cheney i hans Deathly Economic/ Military MIC-koncept av
PERMANENT KRIG!
— Krig för ammunitions skull! för återuppbyggnad och vinst från att återuppbygga städer städer som sprängts sönder av krig / bomber / lönnmord / människor som vänder sig mot sina grannar / krig om vatten och vatten rättigheter / krig om land och/eller mineraler ,, krig, krig, krig – permanent krig och vinster för vapentillverkare/kulmakare, spioner, frackar, betalda lönnmördare, korrupta politiker (som trump...)
Vad Cheney lade fram 1998, och hans självutnämning som GWB
Vicepresidenten gör strålande tydlig i faktavolymen nedan. …
https://larouchepub.com/other/2005/3237cheney_permwar.htlm
Religion är ett mycket effektivt och viktigt medel för att avhumanisera sitt offer.
Kan du föreställa dig hur mycket bestörtning det skulle få våra ledare att stjäla Venezuelas olja om alla tänkte på dem som fäder och bröder, snarare än bruna fiender som kan stjäla Hilarys chanser att vinna 2020? Hela systemet skulle stängas av.
Det här samhället blir galnare för varje minut och allt beror på att tjäna den härskande klassen.
https://therulingclassobserver.com/2019/01/26/the-insanity-of-healthy-ruling-class-society/
Kriget i Syrien förvärrades inte av USA:s inblandning, det existerade på grund av USA:s inblandning.
## Mike Pompeos förvirrade utrikespolitik ##
(HISTORIA REPETER SJÄLV)
http://www.fair.org/extra/scandal-what-scandal/
Skandal? Vilken skandal?
11 / 1 / 2001
Terry J. Allen
ELLIOT ABRAMS – { THE DEEP STATE'S MAN IN THE ENFORCED OF REGIME CHANGE / VENEZUELA }
Men med några få beundransvärda undantag har nyheter om Elliot Abrams, John Negroponte och Otto Reich till stor del förlitat sig på tidigare rapportering och han-sa, hon-sa soundbites av vanliga supportrar och kritiker, snarare än djupgående undersökningar av deras delaktighet i en av de blodigaste skandalerna de senaste 20 åren. Och deras skuld är inte baserad på spekulationer eller skvaller, utan på hårda bevis för att de hjälpte torterare och dödspatruller, kringgick kongressen och konstitutionen och lurade det amerikanska folket.
"President Bush", rapporterade Washington Post den 25 mars, "bygger tyst den mest konservativa administrationen i modern tid, och överträffar till och med Ronald Reagan i det ideologiska engagemanget i sina utnämningar, säger Vita husets tjänstemän och framstående konservativa."
Det är inte så att Bush viskar namnen på de nominerade för lågt för att pressen ska kunna höra dem. Snarare är själva rapporteringen för det mesta tyst.
Tre nomineringar som borde ha väckt ett stökigt skrammel från nationens pressar är:
John Negroponte, som ambassadör i Honduras 1981-85, täckte över kränkningar av mänskliga rättigheter av den CIA-utbildade bataljonen 316. Han är Bushs val som USA:s ambassadör i FN och som extra! gick i tryck, förväntades rensa senatens bekräftelseutfrågningar.
Elliott Abrams, biträdande utrikesminister under Reagan, erkände sig 1991 skyldig till två fall av undanhållande av bevis från kongressen (dvs. ljugit) för sin roll i Iran-Contra-affären. Bush jag benådade honom; Bush II har utsett honom till National Security Council som chef för dess kontor för demokrati, mänskliga rättigheter och internationella operationer. Tjänsten kräver inget godkännande från senaten.
Otto Reichs nominering till biträdande utrikesminister för frågor på västra halvklotet, den högsta posten för Latinamerika, förutspåddes dra mest kongresseld. Reich var chef för det numera nedlagda Office for Public Diplomacy (OPD), som House Committee on Foreign Affairs kritiserade för "förbjudna, hemliga propagandaaktiviteter" (Washington Post, 10/11/87).
Iran-Contra redux
Washington spenderade mer än 4 miljarder dollar på El Salvador på 80-talet, för att stödja vilt brutala regimer och deras dödsskvadroner mot ett vänsteruppror. Det 12-åriga inbördeskriget gjorde att 75,000 800 Salvadoraner dödades – överväldigande civila dödades av USA-stödda styrkor. Som Reagans biträdande utrikesminister för mänskliga rättigheter och humanitära frågor, och senare för interamerikanska angelägenheter, "övervakade Elliott Abrams, med sina egna ord, USA:s politik i Latinamerika och Karibien" (Ethics and Public Policy Center). Han hjälpte till att täcka över en av krigets värsta grymheter: en massaker i den salvadoranska armén i El Mozote som lämnade 1000 till XNUMX civila döda.
I Nicaragua, efter att vänstersandinisterna störtat den USA-stödda diktatorn 1979, skapade och finansierade Washington Contras, en gerillaarmé som koncentrerade sin eld mot civila. Reagan-administrationen eskalerade inbördeskriget efter att vänsterpartiet sandinistpartiet vunnit ett val som godkänts som fritt och rättvist av internationella övervakningsorgan. I en kampanj för att smutskasta sandinisterna och förgylla Contras, pressade Otto Reichs Office of Public Diplomacy amerikanska medier och planterade spökskrivna artiklar och ledare. USA:s generalkontrollant, en republikansk utsedd person, fann att OPD hade brutit mot ett förbud mot inhemsk propaganda.
Under ambassadör John Negroponte växte grannlandet Honduras så fullt med amerikanska baser och vapen att det döptes till USS Honduras, som om det helt enkelt vore en rastplats för Contra-kriget. Medan fattigdomen rasade steg USA:s militära hjälp från 3.9 miljoner dollar 1980 till 77.4 miljoner dollar 1984. Den honduranska armén, särskilt den USA-tränade bataljonen 316, ägnade sig åt omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter, inklusive kidnappning, tortyr och mord. Negroponte arbetade nära förövarna och täckte över deras brott, enligt ambassadör Jack Binns, hans föregångare i inlägget (In These Times, 2/28/01).
Påskyndad av mediarapporter och populära protester mot USA:s ingripande i Centralamerika antog kongressen Boland-tillägget, som avbröt det mesta av militärt bistånd till Contras. Oförskräckt kringgick Reaganadministrationen kongressen och folkets upprördhet genom att föra ett hemligt krig och samla in pengar till Contras från privata och utländska källor. En av de "snygga idéerna" som Oliver North och hans kumpaner hittade på var att kanalisera vinster till Contras från den hemliga försäljningen av amerikanska vapen till Iran – som var under embargo efter att ha tagit amerikaner som gisslan. Upptäckten av detta och andra olagliga planer ledde till Iran-Contra-skandalen, där Negroponte, Abrams och Reich spelade nyckelroller.
Skriva för historia
Med 1990-talet, bortsett från enstaka orkan- eller bussdopp, flyttade medias strålkastare bort från Centralamerika. Ändå utnyttjade några utredningsrapporter nya bevis och tidlösa tungor. Mark Danner återbesökte El Mozote-massakern för New Yorker (12/6/93), och dokumenterade även Washingtons framgång med att förstöra den ursprungliga rapporteringen om slakten av Raymond Bonner och Alma Guillermopietro.
1995 genomförde Baltimore Sun en månader lång utredning av USA:s roll i Honduras, vilket involverade Negroponte. Under redaktör John Carroll rapporterade Gary Cohn och Ginger Thompson (6/27/95) att medlemmar av den USA-tränade bataljonen 316 använde "chock- och kvävningsanordningar i förhör. Fångar hölls ofta nakna och, när de inte längre användes, dödades och begravdes i omärkta gravar.” Cohn och Thompson visade att trots enträgna förnekelser måste Negroponte ha vetat.
I sina oberoende tidningar the Consortium och iF undersökte Bob Parry obevekligt perioden, medan många reportrar och forskare drog på den dokumentation som samlats av Tom Blanton och Peter Kornbluh vid National Security Archive. Vikten av allt detta arbete bevisas av hur ofta det citeras – inte alltid med kredit – i rapportering om nomineringarna av Abrams, Negroponte och Reich.
Rapportering om kondenserad soppa
De flesta medier har inte varit lika flitiga. I månader efter att Negropontes namn flöts upp för FN-ambassadören, var praktiskt taget det enda som nämndes av hans rekord i Honduras i New York Times ett stycke i Jane Perlez stycke den 27 maj om hur senatorn James Jeffords avhopp skulle påverka Bushs utrikespolitik. Perlez noterade "hinder" för Negropontes bekräftelse, "till stor del på grund av hans roll som ambassadör i Nicaragua [sic] i Reagan-administrationen, när han genomförde den hemliga strategin för att krossa den vänsterorienterade sandinistregeringen." Som Ronald Reagan sa efter en resa till Latinamerika 1982, "Du skulle bli förvånad. De är alla enskilda länder” där nere. (… falska nyheter; ca 1980-talet,??? )
( PS — Jag älskade Robert Parrys journalistik under de här decennierna – han var och är "min hjälte" som/som exponerade sanningen mot lögnerna och mörkläggningarna som fortsätter att existera inom fasaden av "America-the-Beautiful" BullSpit som Manipulerar / kontrollerar "Nyheterna").
DET HÄR USA – DÄR EN ELLIOT ABRAMS KAN KOMMA UPP UR SLIME-GROPPEN I SIN HISTORIA –- FÖR ATT ÖVERVAKA STÖTET AV EN ANNAN LATINAMERIKASK REGERING AV NYORDINADE FÖRETAGSOLIGARKER, [Forth Reich Fascist nu] .
Överväldigande tacksamhet & tack till redaktörerna/moderatorerna för Consortium News för att de återskapar detta lägliga ORIGINALstycke från Truth Seeking Robert Parry. Introducerar inte bara sanningar om USA:s DESTRUKTIV POLITIK i det förflutna, angående Centralamerika - utan introducerar/insinuerar också USA:s nuvarande ekonomiska/politiska MANIPULERING av angelägenheter i hela Sydamerika... som verkar leda till (en ny) Sydamerikansk högerfascism ?? — Såsom GHW Bush ledde/auktoriserade störtandet av den demokratiskt valda Salvatore Allende och en massaker/fängelse och brutal tortyr av oskyldiga civila/medborgare – baserad, huvudsakligen på deras uppenbara röster för "PEOPLE FIRST" – President Allente över Corporate Sponsored Capitalist Sponsrat styre av Wealth (Kapitalism), som föredras av AMERICAN WORLD OLIGARCHY.
(det sista imperiet..?)
Mike Pompeo, Elliot Abrams och den där andra "bakom scenen"
lista över permanenta krigets neo-con/hemliga fascister
– RESURS KRIG PROFITEER som/som föredrar
Komplett förflyttning av hela persongrupper i
Godkännande av påtvingad och påtvingad migrering / BORTTAGNING
Ut ur deras inhemska förfäders bosättningsland till
Nya "edens trädgårdar" deklarerade av White Strangers ...
Vem hade mördat folken i Gov't Sponsored
Massacres of Federal Bullets v. arrows & tomahawks
Tillsammans med regeringen tillhandahållit Winchester Rifles /
Ammunition tillhandahålls och fort för återförsörjning som\
Som vagn tåg VIT, FRI invandrare uppnått/
Tillbehör och militärt skydd för amerikanska myndigheter\
När du korsar genom NATIVE AMERICAN /
HISTORISKA LÄNDER och ÅKER, Betande VATTEN\
Som nu faktiskt "ägs" av staten
Och "statsstödda" OLJEFÖRETAG !!!!
Dessa är De/\ samma som De/
Usurparna
Av Infödda Land genom Världen
Som plundrar, förstör fredliga människor
I byar av
Kulturfamiljer/av blodlinjeår
Av affinitet, plats, arv och familj
Det som du/
I din vita kraft
Självkänsla i
Nationalistisk omfamning av
Vit storhet\
Under Skandalös
Trump, din hjälte
kommer att bli ditt fall
även som tidigare Reich /
Finns genom Trumps
VIT NATIONALISM.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/how-the-turned-changer-white-nationalism/500039/
En avgörande punkt.
Dessutom var det Obama som gjorde det, eller hur?
Bara om du tror att USA:s president är ansvarig för något. Och inte bara ett språkrör för sina utländska sponsorer och företagssponsorer. Bland andra.
För att vara tydligare:
Joe Joy Knight gör en avgörande poäng när han påpekar att kriget i Syrien inleddes av USA:s inblandning, och att Davidson av någon konstig anledning undviker att påstå denna grundläggande sanning.
Som jag förstår det sätter Davidson Trumps/Pompeos utrikespolitik i kontrast till Obamas och hans Kairo-tal. På det hela taget var resultaten av USA:s utrikespolitik sämre under Obama än de har varit under Trump hittills, inte minst med tanke på kriget i Syrien och Libyen. En åtgärd kan vara i form av dödade, sårade och fördrivna människor per år av styre. Jag tycker att det är rimligt att ifrågasätta hur Obamas politik beskrivs och kontrasteras mot den nuvarande.
Trolldom, jag håller för det mesta med, som jag förstår att du menar, att inflytandet från kapitalet, MIC, "träsket" etc är enormt, som det hela tiden beskrivs på denna sida. Men är presidenten helt maktlös? Den här artikeln antyder att det finns en skillnad mellan Obama-administrationen och den nuvarande när det gäller utrikespolitik, så det borde åtminstone finnas en skillnad i maktbas, bråkdelar av uppsättningen sponsorer och "träsk" (och väljare?), mellan dem. Sedan blir det kamp om dessa skillnader och debatt och den här artikeln är meningsfull. Åtminstone representerar varje president och hans administration en viss delmängd av intressen. Men utöver det, spelar inte också presidenternas och medlemmarnas personliga handlingar någon roll, trots allt? Det verkar för mig att svaren på hur besluten fattas inte är enkla, men att skapa och sprida en förståelse för mekanikens subtiliteter är vad som behövs för att folket ska kunna påverka genom dessa mekanismer och ha makten (som gör CN).
"Ändå, är presidenten helt maktlös?" Med ett ord, ja. Eller nästan så. Kommer du ihåg Obamas order att dela underrättelser med ryssarna angående kampen mot ISIS i Syrien, och hur det avtalet omedelbart saboterades vid Deir Ez-zor? Ingen blev dömd eller disciplinerad på något sätt. Det var ett ögonblick av fullständig förnedring för vår förmodade "överbefälhavare" som omedelbart spolades ner i minneshålet. Det finns väldigt lite rörelseutrymme när det kommer till utrikespolitik för någon amerikansk president, och det har varit så sedan 22 november 1963.
Martin-svensk, jag tänkte samma sak när jag läste det här stycket. Istället för att kontrastera Obamas och Trumps utrikespolitik (båda motbjudande), skulle en mer relevant analys vara hur Obamas och hans undersåtars agerande (Clinton, Ash Carter, Nuland, Rice, Power, Clapper, Brennan...) spred förödelse som vi har nu för Trump och hans undersåtar att reagera på, IMO en del bra (från Syrien) men mestadels dåliga (Iran, Venezuela, …).
De fysiska handlingar som Obama/Clinton-gänget vidtog var dåliga (och kunde ha varit mycket värre under McCain), men deras framgång med att kastrera den antikrigs-, antiimperialistiska berättelsen har resulterat i att demokrater och till och med "progressiva" är för av interventionistiska krig och operationer för "regimbyte" som är mycket större än republikaner (läs nyligen Greenwald och Blumenthal med opinionsundersökningsstatistik från Pew). Mina mycket intelligenta vänner som var på gatorna under Bush-åren främjar nu Russiagate-skiten och stannar i Syrien, medan Tucker Carlson på Fox verkar vara den enda MSM-rösten som ifrågasätter det!
Konstiga tider faktiskt.
Verkligen. Jag märkte också detta:
"(Nr.5) 'Livet återgår till det normala för miljontals irakier och syrier.' [Om du inte har en riktigt pervers definition av 'normal', är detta en total fantasi.]”
Det är otvivelaktigt sant att livet återgår till det normala för miljontals syrier, tack vare den syriska statens och dess allierades nästan fullständiga seger över de barbariska styrkorna som sträckte sig emot dem, bland vilka USA fick sin skrytsamma självbenämning som " världens oumbärliga nation”.
Återhämtningsprocessen måste dock fortfarande kämpa med fortsatta västerländska sanktioner. Kanske anser professor Davidson att återhämtning måste förnekas och hindras i namnet "Assad måste gå"?
Ja verkligen. Den syriska tragedins initiering ligger utanför vår tröskel (likaså vad som pågår i Venezuela), och under Obamas övervakning. Intressant att Davidson undvek denna verklighet. Och från vad jag har läst har livet tagit en vändning till det bättre för de syrier (majoriteten fortfarande i sitt land) som inte bor i Idlib/Al Tanf-regionen.
Också konstigt, tänkte jag, att Mr Davidson verkar gå med på föreställningen att det var USA som nästan har besegrat ISIS och dess allierade (kända i MSM som de "moderata rebellerna"). Hmm – och jag hade intrycket att Ryssland och den syriska armén (plus Hizbollah och iranier) som till stor del hade uppnått detta. Att i själva verket USA (med Israel, Saudia och Förenade Arabemiraten) stödde och försörjde ISIS och gillade ombud... Inte heller nämnt.