Denna artikel av Eva Golinger skrevs 2014 under Obama-administrationen och ger en insiktsfull bakgrund till den nuvarande krisen i Venezuela ochd Washingtons roll i att röra upp det.
By Eva Golinger
Chavezcode.com
Anti-regeringsprotester i Venezuela som strävar efter regimförändring har letts av flera individer och organisationer med nära band till den amerikanska regeringen.
Leopoldo Lopez och Maria Corina Machado – två av de offentliga ledarna bakom de våldsamma protesterna som startade i februari (2014) – har en lång historia som kollaboratörer, bidragstagare och agenter i Washington. National Endowment for Democracy (NED) och US Agency for International Development (USAID) har kanaliserat finansiering på flera miljoner dollar till Lopez politiska partier Primero Justicia och Voluntad Popular, och Machados NGO Sumate och hennes valkampanjer.
Dessa Washington-byråer har också filtrerat mer än 14 miljoner dollar till oppositionsgrupper i Venezuela mellan 2013 och 2014, inklusive finansiering för deras politiska kampanjer 2013 och för de pågående protesterna mot regeringen 2014. Detta fortsätter mönstret av finansiering från den amerikanska regeringen till anti-Chavez-grupper i Venezuela sedan 2001, då miljoner dollar gavs till organisationer från det så kallade "civila samhället" för att genomföra en statskupp mot president Chavez i april 2002. Efter deras misslyckande dagar senare öppnade USAID en Office of Transition Initiatives (OTI) i Caracas för att tillsammans med NED injicera mer än 100 miljoner dollar i ansträngningar att underminera Chavez-regeringen och förstärka oppositionen under de följande åtta åren.
I början av 2011, efter att ha blivit offentligt avslöjad för sina allvarliga kränkningar av venezuelansk lag och suveränitet, OTI stängde sina dörrar i Venezuela och USAID-verksamheten överfördes till dess kontor i USA. Flödet av pengar till anti-regeringsgrupper slutade inte, trots antagandet av Venezuelas nationalförsamling av Lagen om politisk suveränitet och nationellt självbestämmande i slutet av 2010, som helt och hållet förbjuder utländsk finansiering av politiska grupper i landet. Amerikanska myndigheter och de venezuelanska grupperna som får sina pengar fortsätter att bryta mot lagen ostraffat. I Obama-administrationens budgetar för utrikesoperationer har mellan 5-6 miljoner dollar inkluderats för att finansiera oppositionsgrupper i Venezuela genom USAID sedan 2012.
En huvudfinansiär av destabilisering
NED, en "stiftelse" skapad av kongressen 1983 för att i huvudsak göra CIA:s arbete öppet, har varit en av de främsta finansiärerna av destabiliseringen i Venezuela under hela Chavez-administrationen och nu mot president Maduro. Enligt NED:s årsrapport för 2013 kanaliserade byrån mer än 2.3 miljoner dollar till venezuelanska oppositionsgrupper och projekt. Inom den siffran, $1,787,300gick direkt till anti-regeringsgrupper i Venezuela, medan en annan$590,000delades ut till regionala organisationer som arbetar med och finansierar den venezuelanska oppositionen. Mer än 300,000 XNUMX dollar riktades till ansträngningar att utveckla en ny generation ungdomsledare för att motsätta sig Maduros regering politiskt.
En av grupperna som finansieras av NED för att specifikt arbeta med ungdomar är FORMA, en organisation ledd av Cesar Briceño och knuten till venezuelansk bankman Oscar Garcia Mendoza. Garcia Mendoza driver Banco Venezolano de Credito, en venezuelansk bank som har fungerat som filter för flödet av dollar från NED och USAID till oppositionsgrupper i Venezuela, inklusive Sumate, CEDICE, Sin Mordaza, Observatorio Venezolano de Prisiones och FORMA, bland andra .
En annan betydande del av NED-medel i Venezuela från 2013-2014 gavs till grupper och initiativ som arbetar i media och driver kampanjen för att misskreditera president Maduros regering. Några av de mer aktiva medieorganisationerna som utåt är emot Maduro och som tar emot NED-medel inkluderar Espacio Publico, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Sin Mordaza och GALI. Under det senaste året har ett aldrig tidigare skådat mediekrig förts mot Venezuelas regering och president Maduro direkt, vilket har intensifierats under de senaste månadernas protester.
I direkt brott mot venezuelansk lag finansierade NED också oppositionskoalitionen, Democratic Unity Table (MUD), via US International Republican Institute (IRI), med 100,000 2013 dollar för att "dela lärdomar med [anti-regeringsgrupper] i Nicaragua, Argentina och Bolivia ... och möjliggör anpassning av den venezuelanska erfarenheten i dessa länder." Angående detta initiativ, NED XNUMX årlig rapport anger specifikt sitt syfte: ”Att utveckla förmågan att 
politiska och civila samhällets aktörer från Nicaragua, Argentina och Bolivia att arbeta med nationella, frågebaserade agenda för sina respektive länder med hjälp av lärdomar och bästa praxis från framgångsrika venezuelanska motsvarigheter. Institutet kommer att underlätta ett erfarenhetsutbyte mellan Venezuelan Democratic Unity Roundtable och motsvarigheter i Bolivia, Nicaragua och Argentina. IRI kommer att sammanföra dessa aktörer genom en serie skräddarsydda aktiviteter som kommer att möjliggöra anpassning av den venezuelanska erfarenheten i dessa länder.”
IRI har hjälpt till att bygga upp högeroppositionspartierna Primero Justicia och Voluntad Popular, och har arbetat med den regeringsfientliga koalitionen i Venezuela sedan före kuppen 2002 mot Chavez. Faktum är att IRI:s president vid den tiden, George Folsom, applåderade utåt för kuppen och firade IRI:s roll i en pressmeddelande hävdar, "Institutet har fungerat som en bro mellan nationens politiska partier och alla civilsamhällesgrupper för att hjälpa venezuelaner att skapa en ny demokratisk framtid ..."
Detaljerad i en rapport publicerat av det spanska institutet FRIDE 2010 bryter internationella organ som finansierar den venezuelanska oppositionen mot valutakontrolllagar för att få ut sina dollar till mottagarna. Bekräftat i FRIDE-rapporten var också det faktum att majoriteten av internationella organ, med undantag för Europeiska kommissionen, tar in utländska pengar och ändrar dem på den svarta marknaden, i uppenbart brott mot venezuelansk lag. I vissa fall, som FRIDE-analysen rapporterar, öppnar byråerna bankkonton utomlands för de venezuelanska grupperna eller så ger de dem pengarna i kontanter. USA:s ambassad i Caracas skulle också kunna använda den diplomatiska påsen för att föra in stora mängder obetalda dollar och euro till landet som senare överlämnas illegalt till anti-regeringsgrupper i Venezuela.
Vad som är tydligt är att den amerikanska regeringen fortsätter att mata ansträngningar för att destabilisera Venezuela i ett tydligt brott mot lagen. Starkare rättsliga åtgärder och verkställighet kan behövas för att säkerställa suveräniteten och försvaret av Venezuelas demokrati.
Denna Artikeln återpublicerades med tillstånd av författaren.
Läs detta intervjun med Eva Golinger om Venezuela i januari 2013 publicerad på Nyheter om konsortiet.
Eva Golinger, vinnare av International Award for Journalism in Mexico (2009), kallad "La Novia de Venezuela" av president Hugo Chávez, är en advokat och författare från New York, bosatt i Caracas, Venezuela sedan 2005 och författare till de bästsäljande böckerna , "The Chávez Code: Cracking US Intervention in Venezuela" (2006 Olive Branch Press), "Bush vs. Chávez: Washington's War on Venezuela" (2007, Monthly Review Press), "The Empire's Web: Encyclopedia of Interventionism and Subversion", "La Mirada del Imperio sobre el 4F: Los Documentos Desclasificados de Washington sobre la rebelión militar del 4 febrero de 1992" och "La Agresión Permanente: USAID, NED y CIA".
Sedan 2003 har Eva, examen från Sarah Lawrence College och CUNY Law School i New York, undersökt, analyserat och skrivit om USA:s ingripande i Venezuela med hjälp av Freedom of Information Act (FOIA) för att få information om den amerikanska regeringens ansträngningar för att undergräva progressiv rörelser i Latinamerika. Hennes första bok, "Chávez-koden", har översatts och publicerats på åtta språk (engelska, spanska, franska, tyska, italienska, ryska, farsi och turkiska) och håller för närvarande på att göras till en långfilm.
Hur kan en socialist någonsin klaga på sanktioner?
Jag är verkligen nyfiken, hur motiverar de det? Socialister sanktionerar bokstavligen alla andra i världen och de sanktionerar bokstavligen, inte bildligt talat sitt eget folk. Du kan inte bara sälja saker till människor i Venezuela som vanliga människor över hela världen gör. Deras regering kontrollerar strikt all import och export och för det mesta tillåter de bara export. Att hantera dem är 100% ensidigt. De kräver att vi köper deras olja eller så är vi skyldiga att svälta deras folk. Så vi har gjort det i årtionden, även om de stal oljeproduktionsanläggningarna från amerikanska företag. Men vi gick vidare och köpte deras olja ändå och det var den enda goda punkten kvar i hela deras ekonomi. Är det vårt fel att de var beroende av USA?
Är USA verkligen skyldigt att köpa något från dem? De verkar inte känna någon skyldighet att köpa av mig eller någon annan amerikansk affärsman, tvärtom faktiskt. Jag brukade faktiskt göra affärer där men kunde inte längre efter övertagandet. Jag fick sanktioner och de sanktionerade mina kunder. Ställde världen upp och grät för mitt företag eller mina kunder? Den venezuelanska regeringen kontrollerar strikt all import och export liksom alla verkligt socialistiska nationer. De säger till sitt eget folk att de inte får handla fritt med resten av världen och de säger till resten av världen att de inte får handla fritt med sitt folk. Faktum är att de gör allt de kan för att göra detta utbyte av varor möjligt. En socialistisk regim är per definition en massiv sanktion i handling.
Krävde socialisterna i Amerika att sanktionerna mot affärsmän som jag skulle hävas, eftersom "sanktioner är en krigshandling"?
Jo jag håller med, sanktioner är en krigshandling! De är också en handling av aggression mot individer som bara försöker försörja sig, det är därför jag är emot dem. Men förlåt om jag skrattar åt det absurda i att någon socialist klagar på sanktioner. Socialism är en enda stor sanktion från topp till botten.
Om USA var ett lagland skulle de hålla sig utanför andras länder. De åberopar kaos vart de än går. De är skyldiga till döden av miljontals civila (oskyldiga) i länder där de blandar sig...inte för landets bästa utan för att spionera på, skaffa sina resurser, destabilisera ledarna, spendera miljarder på förstörelse. USA är det rikaste hausselandet i världen ÄNDÅ kan de inte ta hand om sitt eget folk. Förstenad av socialism, som i Norwar, Sverige, Australien, Kanada etc, där människor har gratis sjukvård och utbildning ÄNNU där amerikaner inte och förblir i fattigdom utan sjukvård, undervisningsskulder som är absurda, inte har råd med hyror på $7.25 i timmen. eller mat & medicin...LÖJLIGT! De biljoner som spenderats på främmande länder för kaos, krig och deras resurser tidigare och nu skulle ha täckt varje enskild person med dessa RÄTTIGHETER, hälsovård och utbildning för alla. USA är en krigshärjare, ute efter den högsta makten och vill styra världen som Hitler ville men förnekades. De kommer också att nekas, tack och lov!
,
land i världen ÄNDÅ ignorerar de sitt eget folk
USA stöder terrorism. USA är nu nazisterna. Demokrati, frihet, det amerikanska sättet. Jag säger samma sak till USA:s ledare som USA alltid säger till andra ledare under nyliberala gangster-kapitalistiska hot: Stå ner! Ditt system är en katastrof! Sätt vår man i ledningen! Lämna in dig till Haag! Öppna ditt land för exploatering och WTO! Du är olaglig! Det är vad jag säger till USA... Idioter.
Vilket gäng lögnaktiga hycklare, USA Kommer ni ihåg "demokratin" som USA hjälpte till att installera i Honduras 2009? Eller "demokratin" som USA förde till Iran 1953? Eller Guatemala 1953? "Demokratin" som USA stödde i Chile 1973? Eller hur USA försökte rädda vietnameserna genom att dumpa agenten orange över deras land? Eller "demokratin" i Amerika? Allt berodde på att vår regering bryr sig så mycket om frihet och demokrati och folkets vilja.
Ukraina, Syrien, Libyen, Serbien... listan fortsätter. En sammanfattad parafrasering av Hunter S. Thompson:
"En nation av mobbare och jävlar som hellre dödar än lever fredligt...
….Gå ur vägen annars dödar vi dig.”
Om man tittar på Venezuelas historia har militären alltid varit den ultimata avgörande faktorn. Det var inte förrän 1958 som en civil president valdes som avtjänade hela sin mandatperiod. För det andra, beroendet av olja och misslyckandet med att diversifiera ekonomin gör att Venezuela hamnar i de internationella oljeprisernas infall och är beroende av dess basförsörjning i andra länder.
Korruptionen började inte med Chavez eller Maduro. Det var endemiskt långt tidigare och bidrog till Chavez framväxt, tillsammans med hans version av populism eller socialism. På grund av rikedomen från olja verkade Venezuela vara det rikaste landet i Latinamerika men koncentrationen av rikedomar innebar att majoriteten av venezuelanerna levde i fattigdom med militären och oligarkin som de främsta förmånstagarna. Därav lockelsen av Chavez utbildnings- och hälsoprogram, assisterad av kubanska lärare, läkare och sjuksköterskor i utbyte mot olja, men minskande oljeintäkter och dålig ekonomisk planering ledde till denna kollaps.
"Korruptionen började inte med Chavez eller Maduro." Verkligen?????? Chavez ändrade hela scenen till folkets fördel, men kunde inte göra sig av med de mycket stora giriga USA-benägna medieägarna, industrimän och andra, och blev ständigt tillbakaslagen av den USA-stödda oppositionen som givetvis ogillade att förlora någon av deras makt. Varje steg som Chavez tog under åren förtalades av amerikanska media - inte en enda gång nämndes det vad han faktiskt gjorde för att hjälpa de fattiga. Samma sak hände i alla andra latinamerikanska nationer som följde och samarbetade med hans "regim", särskilt Kuba.
Dålig ekonomisk planering!!!!Inblandning, som de nuvarande sanktionerna, utifrån bidrar inte till att göra situationen bättre!
Inte konstigt att Maduro stängde USA:s ambassad om den delar ut pengar till Washingtons agitatorer.
Om de sydamerikanska länderna vill rädda sina valda regeringar såväl som naturresurser måste de ansluta sig till Mexiko och Uruguay, annars är de nästa.
Fortsätt skriva Eva.
Ett par Venezuelas webbplatser:
http://www.headline.com
http://www.venezuelanalysis.com
dean1000:
Maduro sa att de amerikanska diplomaterna hade 72 timmar på sig att lämna. USA sa att dess diplomat inte skulle lämna. Sedan gick Maduro tillbaka sin förmaning. Varför? Maduro (som var rättvist vald, Venezuela är världsberömt för sina rättvisa och observerade val...fråga Jimmy Carter) borde inte ha gett USA:s ambassad fem minuter på sig att utrymma, utan snarare borde ha låtit militären gå till ambassaden och eskortera diplomaterna till flygplatsen och sett dem utanför. Jag tror att det är vad Chavez skulle ha gjort.
Venezuela är i svåra svårigheter eftersom USA inte kommer att låta pengar som är skyldiga det landet gå in i landet, därav den skenande inflationen som skapar förödelse för folket. USA gör exakt i Venezuela vad de gjorde 1953 i Iran, och tar ner en vald ledare. USA har ingen som helst moralisk kärna och är det mest fruktade och hatade landet på jorden, enligt en världsomspännande undersökning och förtjänar att utfrysas och sanktioneras av alla andra länder. Tills det händer kommer USA att fortsätta att förstöra land efter land i sin strävan efter att ha fullständig kontroll, pengar och makt på alla platser ... NWO, du vet.
[Jag har nyligen varit i Kuba, Iran och Ryssland och de är alla vida överlägsna USA.]
Jag tyckte också att Maduro borde ha fått folk på ambassaden att lämna, men om han hade gjort det då finns det en god chans att Trump skulle ha skickat in militären i landet. Maduro måste vara väldigt försiktig med hur långt han kan pressa tillbaka mot USA.
Att se de miljoner som går till NED, USAID och andra icke-statliga organisationer vars roll är att destabilisera länder medan kongressen ständigt hotar att tappa våra sociala program är galet. Detta inkluderar de miljarder som vi ger till Israel varje år. Israeler har universell hälsovård och gratis college (?) och andra program som vår regering inte kommer att ge oss. Föreställ dig bara hur dessa utländska pengar kunde spenderas här istället.
BTW. Vad ger vår regering rätten att skicka våra pengar till andra länder och grupper som bara är i affärer för att sprida PTB-hegemonin?
Mitt land – Australien – är bara en USA Lapdog! Att stödja USA med att byta regering i Venezuela är en mycket låg handling.
USA är ett brottsligt land utan tanke på common law. Bastards av högsta klass.
Är du medveten om det enorma spionnätverk som detta land har byggt upp i ditt?
https://nautilus.org/napsnet/napsnet-special-reports/the-corporatisation-of-pine-gap/
Fortsätt så... Socialism är problemet.
25 januari 2019 Venezuela – USA:s spelplan för "Regime Change" och hur man reagerar på det
I går erkände USA en högerorienterad "oppositionsledare" i Venezuela Juan Guaido som landets president.
http://www.informationclearinghouse.info/50967.htm
Roligt hur så många demokrater har bra saker att säga om NED och dess främsta finansieringsleverantör George Soros.
RE: "Demokrater" - den ENDA skillnaden mellan "republikaner" och "demokrater" är denna: Republikanerna säger att de
kommer att knulla dig och det gör de; Demokrater säger att de inte kommer att knulla dig och de knullar dig på något sätt...
Bradley, så sant.
[Vi kunde ha haft Jill Stein som president men var för dumma för att välja henne.]
För månader sedan vägrade Bank of England att lämna tillbaka Venezuelas guld. Libyen, igen?
https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/bank-of-englands-refusal-to-return-venezuelas-gold-sets-a-worrying-precedent/
Trump, som tidigare presidentskap, har funnit att man kan bli riktigt rik genom att spränga andra länder, han kommer att passa in i den amerikanska kulturen
Jag förstår inte varför länder låter amerikanska icke-statliga organisationer verka i sina länder. Jag förstår inte heller varför andra länder i S. Amerika inte stöder Venezuela istället för att hoppa på USA:s tåg. Jag förstår varför våra europeiska knähundar hoppar efter sin herres melodi men inte de S. Amerikanska länderna. De som nästan alla av dem har haft USA påtvingade diktaturer vid ett eller annat tillfälle. Visst skulle de ha lärt sig något vid det här laget...
USA:s "supportrar" är de som redan är under dess kontroll - Argentina, Chile, Colombia till och med Ecuador under Merino), "OAS" vars sec. genen är Luis Almagro, en tjusig gubbe vars eget land, Uruguay, förnekar honom, Brasilien förstås och Honduras (Obama/Clinton hjälpte till att ta bort sin valda ledare och "omvälja" en som de föredrog). Så sorligt.
Ja, de har lärt sig något vid det här laget: De har lärt sig makten hos USA:s finansdepartement, IMF, CIA och olika andra mindre eller mer subtila metoder som USA får sin vilja igenom. Och så finns det förstås amerikanska MSM som även utomlands har sina knähundar, till exempel Guardian. Dr. Goebbels skulle verkligen bli imponerad av bredden och djävulska skickligheten hos moderna företagsmedier.
Stort tack Eva Golinger kul att se unga ljusa internationella rapporter som är korrekta och sanna. Inte förvånande att den är tillgänglig här på Mr. Parrys CN.
En fantastiskt bra artikel om nyliberalism i Off Guardian i morse. (Nyliberalism; orsaken till Venezuelas sorg)
https://off-guardian.org/2019/01/27/neoliberalism-and-its-discontents/
När Chavez förstatligade oljeindustrin gjorde han känslan bra och det gav några kortsiktiga fördelar. Men det kunde inte stå i ögonen på makthavarna i USA. Vi skulle se till att läxan lärdes inte bara för sådana som Chavez utan de människor som kommer att ha det sämre än innan Chavez agerade. Ett bittert piller att behöva ta, men nödvändigt ändå.
För många amerikaner som jag antar jag att det inte är en bra känsla.
Den venezuelanska oljeindustrin nationaliserades före Chavez 1976 och gas flera år dessförinnan. Chavez pysslade med det och använde dess vinster för sociala förbättringar. Detta upprörde oligarkerna och naturligtvis USA.
Är Maduro och hans rättsväsende skumma. Om lagen bryts, åtala lagbrytarna, bötfälla deras organisationer.
"Stärkare rättsliga åtgärder och verkställighet kan vara nödvändiga för att säkerställa suveräniteten och försvaret av Venezuelas demokrati."
Venezuela är ett utmärkt exempel på amerikansk maffiakapitalism som arbetar för att undergräva sin svurna fiende – verklig demokrati – var som helst där den hotar amerikanska affärsintressen.
Ju mer jag filtrerar genom de alternativa medierna och Internet – desto mer är jag övertygad om att den enda viktiga agendan för USG är att skapa terror, smärta och lidande för – inte bara de andra länderna på planeten utan även på amerikanerna. Det är enkelt med den topphemliga den här och den topphemliga den – som inte har använts för mänsklighetens bästa utan till 100 % ondska. Från Biowarfare-labteam från stora läkemedel till ett dussin legosoldatarméer, USA:s militära, underrättelsetjänst och hemliga organ är ute efter att förstöra suveräniteten på denna planet. Tyvärr är Doctrine of Discovery levande och dödlig för – det som finns kvar av ursprungsbefolkningen i Amerika. Om Venezuela faller kommer NWO att äga Amerika – jag tar det – att nästa steg i NWO inte kommer att bli bättre för oss människor.
Guaido är killen!
Trevlig dag, MBO
Du menar "Goydo" - är vår kille! MBO ? I Kiev var det "Yats är vår kille" sa Cookie Nuland. Samma spel – annat land.
Ta en titt runt jorden om du vill ta reda på var amerikansk imperialism finns? Lämnar Amerika ett tydligt visitkort som skiljer det från alla andra nationer? Leta bara efter länder och platser som har oändliga krig och konflikter, terrorism, kaos, statskupp och massmord på miljontals civila från ekonomiska sanktioner och krigföring och där hittar du USA:s smutsiga, mordiska, laglösa händer av Tyranni som kallas Amerika? Ju förr detta dödsdömda imperium försvinner i historiens solnedgång, desto bättre blir världen? Denna omoraliska dödskultnation är det största hotet mot livet på jorden som någonsin har funnits! Kom med den multipolära världen, ledd av Ryssland och Kina, som förhoppningsvis kommer att sätta stopp för detta arroganta, idiotiska imperium och det är dumma ledare, innan det förstör världen!
Det är därför Irans ayatolla kallade USA för den store Satan. Det var inte en åsikt utan en objektiv bedömning av den skada USA ständigt har skapat runt om i världen åtminstone sedan det illegala och omoraliska Vietnamkriget.
Vilka var människorna som startade detta imperium av mördare och skurkar, som hyllar dumhet, brist på moral, brist på kunskap, brist på intellektuella prestationer, nyfikenhet och integritet? Vilka är de människor som förespråkar förstörelse av etik och integritet utan att blinka? Först sökte de efter helighet, sedan körde de på sina värdar.
Dumhet och vulgaritet är målet för detta imperium, och det är bara det som hyllas i dess framgång. Vi har för många idioter som styr. När de väl har pengar är de berättigade, utan att behöva bevisa deras värde eller integritet! Pengar bestämmer deras IQ, som alltid är under genomsnittet.
Och alla får pengar... på ett eller annat sätt. Vilken av våra kongressledamöter, senatorer, presidenter och alla andra "tjänstemän" i regeringen, som inte gör något värdefullt, överhuvudtaget, någonsin...etc, är inte miljonär? Hur fick de sina pengar? Vilken av dem är inte korrupt? Vilken är minimalt intelligent och vet hur man gör något förutom att vara i något banksystem?
Jag känner inte till någon som har tjänat sina pengar genom sin intellektuella kapacitet.
Titta på den där pompösa röven. Och boltonreliken. Och trumf, som visar sig vara ingenting annat än fjolårets apelsin, omgiven av citroner.
Vilken skam.