Komikern Lee Camp ansluter sig till Consortium News Radio för avsnitt 4 och diskuterar tillståndet i Amerikas krig, fängelser och media, samt hans ny komedispecial släpps på valdagen efter halva tiden, den 6 november.
Konsortiets nyhetschef Joe Lauria intervjuar Lee Camp. Lyssna på den 32 minuter långa intervjun här:
Om du gillade den här originalartikeln, överväg göra en donation till Consortium News så att vi kan ge dig fler berättelser som denna.
Besök gärna vår Facebook-sida där du kan gå med i konversationen genom att kommentera våra artiklar för att besegra Facebook-censuren. Medan du är där, gilla och följ oss, och dela detta stycke!
Hittar inte på SoundCloud eller Player FM.
Jag har en RSS-länk på Podcast Addict men avsnitt 4 finns inte heller där.
Någon måste förbättra sitt spel annars är det här projektet dött innan det kommer igång ordentligt.
Som ett personligt perspektiv:
En gång för år sedan tittade min fru och jag på en TV-proffs amerikansk "dokumentär" om Vietnamkriget, och när hon frågade om olika scener skulle jag titta på henne och ge min personliga insikt som både veteran och livslång student av den konflikten.
Vid en scen där den visade amerikanska soldater kasta döda fiendekroppar i en enorm gravgrop; och medan de gjorde det då och då ställde de en kropp i en ställning och skrattade åt synen.
De agerade nonchalant, rökte och skämtade hela tiden.
Jag hörde min fru vända mig i sin vilstol och innan jag kunde återvända hennes blick ställde hon denna fråga: "Hur kunde de där männen skämta och skratta medan de begravde de döda"?
Jag kunde inte, vågade inte, sedan titta in i hennes oskyldiga ögon, så jag stirrade rakt fram och sa: "För om jag inte hade gjort det skulle hela skräcken för det jag hade gjort och gjorde då ha gjort mig galen .”
De bästa komikerna kan lyfta fram den absurditet som folken bär i sina dagliga liv och inte bara av avlägsna handlingar utan även våra egna.
I dagens värld finns det så många absurditeter som talas av människor som sanning att vi ensamma skulle kalla dem lögnare med kala ansikten eller f'n idioter, men vi får aldrig en chans att konfrontera dem personligen.
Den värsta hämmaren för att vi vill ha ett utlopp för att ventilera sådana absurditeter kan inte och vågar för det mesta inte uttrycka de uppdämda känslorna också.
Men om vi sitter instängda framför vår hemma-PC-skärm eller i en fullsatt publik, som liksom vi har lite kunskap om hur komikerskämt är, får vi gärna skratta högt och klappa när en punchline frambringar vad som verkligen är vansinnet i makthavare och deras anhängare.
Det är en form av gemenskap, en där vi vet att andra har dessa förträngda åsikter, och vi skrattar och klappar med dem.
Detta skratt lättar upp vår inre belastning under och kort därefter kan vi öppet och uppriktigt prata med dem som är helt främlingar.
Sedan i vad som är känt som den verkliga världen, återigen smäller vansinnet utanför dörrarna oss ännu hårdare mellan ögonen, men ändå kommer vi att kunna skratta om bara ensamma i den vansinniga världen.
Hittar inte detta som podcast.
Någon som har url eller RSS?
Även om jag tycker att Mr Camp är bra på det han gör och han har ett skarpt och skarpt öga för det löjliga, men han behöver hjälp med mikroekonomi. Nedsmältningen 2008 drevs inte av företag, den drevs av banker som spelade USA:s regering. De sålde skulder – en CDO är en Collateralized DEBT Obligation – något USG gör regelbundet (allt detta blir väldigt komplicerat väldigt snabbt). Det finns några företag som fungerar som han föreslog, företag som Tesla där din enda avkastning på din investering i företaget är värdestegring (läs värdeökning på aktiekursen) men de flesta gör det inte. De flesta betalar faktiskt utdelning och det är ingenting. Beroende på företag får du en utdelning motsvarande 3 till 6% av aktiekursen. Jämför det med den halva poäng du tjänar på ett sparkonto på en bank eller 2 % du kan tjäna på 24 månader. CD.
Vad vi behöver Mr Camp att göra är att håna företagens välfärd som bankerna och andra företag får tack vare deras lobbyisters oupphörliga ansträngningar. Om vi inte kan ha välfärdsdrottningar kan vi inte heller ha välfärdsföretag som tjänar miljarder och inte betalar några skatter.
Jag tror att jag har listat ut vad som händer med kommentarerna här på CN, och själva artiklarna för den delen. När moderatorn kommer till jobbet på morgonen är det första han eller hon gör att byta ut sidan som visas med sidan som var uppe i slutet av föregående arbetsdag. Alla kommentarer och artiklar från den tiden försvinner därmed och dyker sedan upp igen efter att de har granskats av moderatorn. I själva verket är vi alla under konstant moderering. Även om detta kan göra det lätt för moderatorn att kontrollera kommentarerna, omöjliggör debatt i rätt tid. När är sista gången någon har sett "din kommentar väntar på moderering" när de gör ett inlägg? Istället postas kommentaren och tas sedan bort omedelbart tills den har granskats av moderatorn. Hur som helst, det är min senaste teori. Vettigt? BTW, jag har mailat CN två gånger på länken "kontakta oss" och bett om en förklaring, och hittills har jag inte fått något svar.
Jag försökte titta på Lee Camp på RT men han var/är för mycket av en sophoric vulgarist.
Den killen kan ibland ha rätt budskap, men tills om och när han växer upp är han fel budbärare.
Jag tycker att han är en bra budbärare. Du tänker förmodligen inte mycket på Caitlin Johnstone heller. Och varför är du rädd för att publicera ditt namn, eller ens ett konsekvent handtag?
Jag tyckte att det var intressant att Joe Lauria sa att han inte har haft eller tittat på kabel-TV på åtta år. Det är en strategi som bör efterliknas av alla. Det bästa sättet att påverka oligarkin är att rösta med din plånbok och dina livsstilsval. Välj bort tills vi får den förändring vi vill ha. Håll dina pengar lokala, odla en trädgård utan Monsanto och byt tid och färdigheter när det är möjligt. Det kommer att göra mycket mer än att välja mellan företagssponsrad krigshetsare från kolumn "A" eller kolumn "B".
Jag brukade titta på Lee Camp på RT som är det enda TV-nyhets- och aktualitetsprogrammet för mig. Men, mycket som jag gillar lee Camps innehåll, kan jag bara inte se programmet på grund av de dumma tjafsen, skriken och det allmänt skrällande och onödiga bråket från hans publik. Det är inte bara ibland, det är efter varje mening och ärligt talat, förstör betydelsen av vad han har att säga.
hallå
Ett mycket intressant och intelligent samtal.
Mycket riktigt, Joe Lauria, att humor ofta kan tala skarpa sanningar till makten. När folk har skrattat åt absurditeterna inser de ofta sanningarna själva.
Lee Camp kanske kan prova några skrivna artiklar också, och komplettera Caitlin Johnstone. Intervjuer kan glida, men har intresse med energi och variation.
Å andra sidan, när jag ser dessa Late Night Shows överallt nuförtiden och försöker driva propaganda på folk med "humor", mår jag ont i magen.
Anklagar du Lee Camp för det? Han driver inte propaganda, han gör narr av det. Bill Maher får mig att få ont i magen med sin arrogans och okunskap.
Det var ett nöje att träffa Lee Camp på Women's March på Pentagon. Fortsätt slåss!
Jag tycker att det är roligt att den riktigt stora frågan som är att USA inte är en demokrati inte tas upp eller diskuteras, och så folk reduceras till fåniga gatudemonstrationer som inte åstadkommer någonting. Jag menar varför är det så att vi har alla möjliga undersökningar om vad folk tycker om det och det, men inga meningsfulla undersökningar om huruvida landets militär ska stanna i Afghanistan ytterligare en månad efter de sjutton åren av död och förstörelse? Varför görs det inget försök att utveckla en folklig uppfattning om vad som bör göras när det gäller hälso- och sjukvård och mänskliga rättigheter? Enligt Real Clear Politics undersökningar känner en majoritet av människor att landet går åt fel håll, så vad sägs om att utveckla en agenda för att ändra riktning till något som folk stöder?
Jag tycker att det är roligt att ingen förespråkar att korrigera den nuvarande situationen för att få demokrati till USA, speciellt när man tittar på statistiken som visar att USA ligger död sist i ett antal kategorier jämfört med andra avancerade nationer. Vi pratar förväntad livslängd (som nu minskar), mödra- och spädbarnssjuklighet, människor i fängelse, självmord, mord, semester - listan fortsätter.
Åh, men vi har en demokrati, säger historien. Vi får rösta på en eller annan skräp vartannat eller vart fjärde år, någon som köps och betalas av andra med mer klirr i fickan. Inte tillräckligt bra, vilket är roligt.
Ja, politiken och debatterna som demokratin skulle producera kan inte ens förespråkas, eftersom vi inte längre har en demokrati. Om demokratin någonsin återställs i USA måste den stabiliseras genom ändringar för att skydda val och massmediedebatter från ekonomisk makt, bättre kontroller och balanser inom regeringsgrenarna, rensning av det korrupta rättsväsendet och kongressen, övervakning av regeringstjänstemän för korruption och reglering av verksamheten så att oligarkiska mobbare och bedragare inte reser sig för att kontrollera ekonomisk makt.
>reduceras till fåniga gatudemonstrationer som inte åstadkommer någonting.
Jag tror att seriösa människor som inte gillar vad regeringen gör är alienerade av löjliga politiska gatukarnevaler. Det undergräver utvecklingen av ett samförstånd bland kompetenta människor som faktiskt kan ha en effekt på regeringen.
Bra intervju Joe. Tack.
En kommentar. När du listar alla Obamas misslyckanden, lägg dem i rätt sammanhang när du diskuterar. Det är inte så att Obama hade en chans att göra några bra saker och han misslyckades av olika anledningar. Det är för att Obama sattes vid makten för att BEHÅLLA status quo. Han visste sin roll. Han visste att han var tvungen att dölja krigsförbrytelser och brott på Wall Street. Han visste att han var tvungen att undertrycka varje chans till enskild betalare.
Han sattes till makten för att göra dessa saker och han lyckades (tyvärr för Amerika och världen). Och vi har Trump som resultat.
Kontext spelar roll.
Jag kan inte få videoklippet av komedispecialen att spela värt ett skit. Det var också förmodligen en länk till klippet på en URL som hade med Uncle Sam att göra – ingenting laddas där. Jag antar att jag börjar bli paranoid – jag tror inte att det är en slump. Fungerar det för någon?
Jag kunde inte heller – spela upp videon.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=1GuebPgik58
Jag la upp den här YouTube-länken till intervjun tidigare, men av någon anledning försvann den. :(
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1GuebPgik58
Nu ser jag dem båda. Bisarr!
Lee Camp är en av de bästa rösterna vi har när det gäller de problem som förstör landet och vår värld. Hans insikt och humor är för oss idag vad Jon Stewart var under Bushadministrationen. Tack, CN, för att du lade till honom i ditt team!
Lyssnade på intervjun. Bra frågor som grävde i vad komikern Lee Camp handlar om. Jag blir faktiskt uttråkad av politikens komedi eftersom Rachel Maddow växte upp... den är företagsmässig och partisk... lutar sig mot en berättelse som systemet vill att vanliga människor ska omfamna.
Det sägs att "sarkasm är dårarnas kvickhet" och jag tycker att fakta är mycket mer intressanta än att göra lite av allvarliga problem eftersom den standarden (sarkasmen) är alltför lätt att fastna i.
När det gäller "hopp" är hopp en dålig affärsplan. Det är en dålig plan för vad som helst. Period. Intervjun beskriver bokstavligen problem och i slutändan talar vi om hopp. Att lära känna problemen från vilket perspektiv som helst och komma på lösningar i motsats till att klaga går utöver hoppet... det är rörelse. Rörelse mot ett mål och det är tydligt att med allt runt omkring oss, alla våra uppfinningar, har människor ett obegränsat sinne ... endast begränsat av vår egen tro på sig själv och det yttersta lagret av vårt sinne - den fysiska kroppen.
Vi kan åstadkomma vad som helst, vilket betyder att vi inte behöver radera Amerika eller förstöra dess gränser... vi kan fixa det. Och det tar upp en annan punkt. Amerika diskuterades i denna intervju som om det var den enda nationen med problem. Visst var Amerika fantastiskt men dess kapitalistiska system kapades för att sprida produktplacering över hela världen. Dess politik och militär är som den starka sonen till en galen far... den fadern är globaliseringen. Amerika och dess skattebas används för att hjälpa till att skapa kaos. Den uppmanas att förstöra sig själv. Den trögheten kan vändas, men så länge som berättelsen kontrolleras av företag och partiska statliga enheter kommer det att bli svårt, särskilt som sociala medier fortsätter att censurera andra nyheter/åsiktskanaler.
När det gäller övervakning har Storbritannien flest CCTV-övervakningskameror per capita i världen. Kina närmar sig det med stormsteg. Föreställningen att Amerika är den värsta övervakningsnationen... kanske. De flesta nationer antar övervakningsåtgärder för sin lokalbefolkning. Kina skapar bokstavligen ett socialt kreditsystem som är inriktat på belöningar för de som berömmer den kinesiska regeringen/politiken och straffar de som tar upp en annan åsikt... dessa belöningar/straff tillämpas till och med på vem du blir vän med. Detta är ett sätt att forma människor online. Tänk att Facebook drevs av Kina. Skrämmande.
http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3377&highlight=social+credit
Överlag intressant intervju. Tack!
Man bör dock komma ihåg att mycket av det som kommer ut om Kina är en del av en samordnad Trump-administrationens propagandakampanj för att uppmuntra krigsretorik (medges även i mainstream-media). Mycket farligt, även om jag inte tvivlar på att Kina gör alla dessa saker - USA och Storbritannien är inga helgon (företagsvakthunden Atlantic Council censurerar Facebook och Twitter globalt utan demokratiskt beslutsfattande, kom ihåg Snowden/Assange/Manning) .
Bra diskussion Joe och Lee. Tack! Jag känner mig optimistisk :)
Älskar den här Lee Camp-killen!
Vi behöver humor nuförtiden, kanske mer än vad som helst annat.
Annars skakar jag bara på huvudet hela dagen när jag hör om saker och ting.
Comedy Central brukade få mig att skratta med Stewart/Cobert...