USA:s strategi utomlands antar en märklig form. Oavsett om presidenten eller hans skötare sköter affärer, ser Patrick Lawrence att USA reduceras till att spela en spoilerroll i Mellanöstern och Nordostasien.
Av Patrick Lawrence
Speciellt för Consortium News
Det är inte möjligt att tala om "Donald Trumps utrikespolitik" av den enkla anledningen att man aldrig kan säga om presidenten eller hans skötare sköter den. Motsägelser, vändningar och vändningar på en krona har funnits i överflöd sedan Trump tillträdde.
Men denna administrations strategi utomlands har antagit en märkbar form de senaste veckorna, vem som än kan hantera den i ett givet sammanhang. Strunt i "inte en vacker bild." Det här är en skamlig bild.
Tänk på den senaste utvecklingen. Har du tappat koll på hur många uppsättningar sanktioner Washington har infört mot Ryssland? Jag har. Förra veckan, den Finansdepartementet tillade fyra ryska företag och två ryska medborgare till dess långa lista över sanktionerade enheter – dessa för att påstås ha kringgått USA:s sanktioner och (i två fall) FN:s sanktioner som hindrar oljetransporter till Nordkorea. Fler är på väg, att döma av överläggningar på Capitol Hill. Vid det här laget är det svårt att undvika slutsatsen att USA:s mål är att strypa den ryska ekonomin.
Trump-administrationen har startat en kampanj för maximalt tryck på Europa, och särskilt Tyskland, för att följa USA:s och Storbritanniens ledning i att utveckla en mer fientlig hållning mot Ryssland, även om det skadar europeiska, och särskilt tyska, intressen. Inför Angela Merkels toppmöte med Vladimir Putin förra helgen uppmanade Washington starkt den tyske förbundskanslern att förkasta en gasledning från Ryssland till Europa känd som Nord Stream 2. Washington hotar nu med sanktioner – redan i höstas – mot alla europeiska företag som investerar i projektet.
De bisarra vändningarna är särskilt uppenbara på Nordkorea. Kom ihåg att toppmötet i juli var på gång och igen. I fredags, Vita huset ställde in en resa till Pyongyang som Mike Pompeo hade planerat för denna vecka. Det skulle ha varit utrikesministerns tredje besök. Trumps klagomål var att Nordkorea "inte gör tillräckliga framsteg mot kärnkraftsnedrustning." Han anklagade sedan Kina för att lätta på trycket som det tidigare hade utövat på norden. Men han skickade också "varma hälsningar" till Kim Jong Un, den nordkoreanske ledaren, och tillade: "Jag ser fram emot att träffa honom snart." Det här är svårt att läsa. Det kan handla om att Trump ska hålla klieg-ljusen fokuserade på Trump, även om den grundläggande avsikten hos Trumps vårdare kvarstår scuttling alla överenskommelser som ger fred till nordöstra Asien.
Syrian Shuffle
Trump och Kim: Bästa vänner för alltid. (Dan Scavino Jr. / Wikimedia)
Även i Syrien säger Trump att en sak och en annan sak verkar hända. I mycket omtalad anmärkningar i april sa Trump att amerikanska specialstyrkor skulle dras från landet. De är fortfarande kvar, och det är inte klart om USA håller på att avvecklas eller öka.
För två veckor sedan, förvaltningen lagt ner planer att spendera 230 miljoner dollar på reparationsprojekt för att hjälpa till att stabilisera Syrien. Dessa medel skulle ha gått till att fixa vattensystem, rensa spillror och ta bort oexploderade minor. Notera dock: USA hade för avsikt att spendera dessa pengar i områden som fortfarande kontrolleras av anti-Damaskus milis. Att dra ut pengarna ser ut som ett erkännande av nederlag, men tecken tyder på att det inte är en kapitulation.
Det ryska försvarsministeriet varnade hela förra veckan för ännu en falsk flagggasattack— den här i Idlib, där de senaste 70,000 XNUMX anti-Damaskus-miliserna håller ut. Det är inte första gången som den ryska militären upptäcker sådana planer. Det varnade för attacken i Douma, den belägrade Damaskus-förorten, veckor innan det inträffade i april. Under helgen kontrade John Bolton, Trumps nationella säkerhetsrådgivare, att Washington har information om att Damaskus planerar en kemisk attack i Idlib.
Pröva mig för förräderi. Jag tror på den ryska underrättelsetjänsten, inte Bolton. I Douma-fallet och nu i Idlib, tog Moskva fram bevis som implicerade White Helmets, den notoriskt bedrägliga "medborgarhjälp"-gruppen som delvis finansieras av USA trots att den upprätthåller band till jihadistiska miliser. Bolton, som är den amerikanska vanan nuförtiden, erbjöd inga bevis för sitt påstående. Vi får se vad som händer. Moskva förutspår en attack inom de närmaste dagarna.
Återstående i kolumnen för att minska medel meddelade administrationen i fredags att den skulle eliminera mer än 200 miljoner dollar i palestinskt bistånd till Västbanken och Gaza. Det är små minskningar av förvaltningens planer på att skära ned budgeten för utländskt bistånd med upp till 3 miljarder dollar.
'Världen runt röra
Ryssland, Asien, Mellanöstern, Europa. Listan ovan täcker en stor del av planeten. Vad antar vi av det? En kort genomgång av händelser i varje region hjälper oss att hitta ett svar.
Till att börja med kollapsar argumentet att Nordkorea inte har tagit några betydande steg mot kärnkraftsnedrustning när det är föremål för ens den mest ytliga granskning. Pyongyang har lovat att stoppa alla kärnvapen- och missiltester och har inte genomfört några sedan toppmötet mellan Kim och Trump i maj. Det har förstört sin huvudsakliga kärnvapenprovningsanläggning och avvecklat en nyckelfabrik för tillverkning av missilmotorer. Den har lämnat tillbaka kvarlevorna av några amerikanska soldater som lämnats från Koreakriget. Det har börjat minska spänningarna i den demilitariserade zonen som skiljer norr och söder åt. Och det för omfattande samtal med Sydkorea, Kina och Ryssland om att integrera Norden i ett nordostasiatiskt regionalt ekonomiskt nav.
Är Idlib Syriens nästa stridsfront? (Media)
Hur detta motsvarar "otillräckliga framsteg" är helt enkelt för mig.
Ryssland måste, i alla fall, under de senaste månaderna tillskrivas några av de mest framstående statskonstnärerna av någon stormakt på många år. Mycket av detta, men inte allt, relaterar till Syrien. I Douma i våras och mer nyligen i sydväst, förhandlade den fram överenskommelser mellan jihadistiska miliser och den syriska arabiska armén som tillät så kallade "moderata rebeller" reträtter i säker passage. Den påbörjade sedan hjälpinsatser på båda platserna. Ryssland är nu försöker samma sak i Idlib. Mest uppseendeväckande är kanske det avtal som Moskva arrangerade mellan Israel och Iran, där iranska trupper gick med på att inte delta i SAA:s sydvästkampanj, som satte syriska trupper nära gränsen till de israeliskt ockuperade Golanhöjderna.
Mötet mellan Putin och Merkel förra helgen verkar ha varit lika händelserikt. De två ledarna var överens om att Nord Stream 2-projektet skulle fortsätta som en enkel fråga om ömsesidig ekonomisk fördel – detta trots Washingtons kraftiga invändningar. Vi kommer nu att behöva se ödet för de europeiska företag som står inför sanktioner för att investera i pipeline.
Putin lockade också Merkel till mångsidiga återuppbyggnadsarbete i Syrien. Merkels motiv är uppenbara. Återuppbyggnaden av Syrien kommer att göra det möjligt för åtminstone några av de över 1 miljon syrier som nu är i Tyskland att återvända. I september är Tyskland och Frankrike nästan säkra på att delta i ett fyrvägstoppmöte om skadestånd i Syrien som också kommer att omfatta Ryssland och Turkiet.
Washingtons vikande makt
Det är dags att dra slutsatser. Jag har två.
En, större delen av världen, inklusive stormakterna andra än USA och Storbritannien, är djupt engagerade i att bygga en mer ordnad värld. Denna bedömning vilar på många års observation, men de senaste månaderna förvandlar en gissning till en visshet. Från det första nord-sydliga toppmötet i den koreanska demilitariserade zonen (DMZ), kanske, eller jihadisternas rädsla i Syrien, ser jag en brinnande önskan att utveckla en verklig "ordning efter det kalla kriget" - som nationernas gemenskap ännu har att uppnå om man ser tillbaka på de senaste 29 åren.
För det andra tycks politiska klicken i Washington inse att det inte finns något att stoppa (vad jag läser som) en övertygande global strävan, men det finns gott om möjligheter att bromsa eller förstöra den. Varför är 2,500 3,000 till XNUMX XNUMX amerikanska soldater fortfarande stationerade i Syrien, några ockuperar syriska oljefält (och uppenbarligen hyser jihadistiska miliser) – detta medan temat i Syrien skiftar från konflikt till återuppbyggnad? Med vilken möjlig logik kan Vita huset eller utrikesdepartementet eller Pentagon hävda att Nordkorea har gjort lite för att skapa konkreta steg mot en bestående fred i nordöstra Asien?
Bolton: Operation No Peace. (Gage Skidmore / Wikimedia)
Om spoiler är den nya amerikanska rollen, tyder det starkt på en back-guard-aktion – en betydande vändning i den gradvisa men uppenbara nedgången av amerikanskt inflytande. Detta skifte är många år före Trump, och i en kommande kolumn kommer jag att utforska det.
I de fall som nämns här verkar målen vara att förhindra en omordning av Mellanöstern utan USA som dess hegemoniska drivkraft, att upprätthålla maximal spänning i nordöstra Asien för att skydda USA:s militära närvaro i västra Stilla havet, och att blockera konsolidering av den eurasiska landmassan så att den så småningom binder Västeuropa närmare dess östra flank än den har varit i många, många århundraden.
Säg ordet "ansvar" långsamt. Det anger förmågan att svara. I detta sammanhang är USA:s nuvarande utrikespolitik inte en ansvarsfull politik. USA har inte, för att uttrycka poängen på ett annat sätt, förmågan att reagera i en värld som förändras framför våra ögon. Detta är Washingtons mest farliga sårbarhet, enligt min åsikt. Det ger oss en meningslös nostalgi efter en global miljö som händelser ersätter nästan varje dag.
Patrick Lawrence, korrespondent utomlands i många år, främst för International Herald Tribune, är krönikör, essäist, författare och föreläsare. Hans senaste bok är Time No Longer: Amerikaner efter det amerikanska århundradet (Yale). Följ honom @thefloutist. Hans webbplats är www.patricklawrence.us. Stöd hans arbete via www.patreon.com/thefloutist.
Om du gillade den här originalartikeln, överväg göra en donation till Consortium News så att vi kan ge dig fler berättelser som denna.
Jag är mycket glad att se att Patrick Lawrence nu skriver för Consortium News. Han har mycket goda insikter. Jag har följt honom på Nation, Salon och CounterPunch. Stark artikel.
Amerika borde backa. Om det blir ett kärnvapenkrig kommer Amerika att vara orsaken. Hela världen är trött på amerikanskt ofog, konstant inblandning och lögner.
Jag förstår inte varför människor som förståeligt nog har dumpat USA:s regering i åratal för krigshärjade över hela världen via dess många allianser tjatar mot en president som förstör dessa allianser och sätter USA först i alla fall där USA skattebetalarna har stött världen i en dum strategi för USA:s världshegemoni. Specifikt, alla exempel på där USA INTE gör detta har orsakats av etablissemangets förståeliga oförsonlighet, speciellt Pentagon. Varför dumpar du Trump? Är du ledsen att Hillary inte är där? Skäms på dig.
När var och en av dessa attacker med "kemiska vapen" äger rum, desto mer uppenbar blir charaden.
Tack för en mycket vettig, tydlig artikel som jag önskar att många av ”våra ledare” skulle läsa och smälta och till och med använda!!
Trump är en total idiot. Inget han påstår är sant. Inget han gör är vad han sa att han skulle göra. Inget han lovar levereras. Han är bortom inkompetent, han är ett tågvrak och väldigt, väldigt dåligt för landet. Att försöka ta reda på denna nincompoop är ett slöseri med tid och energi, att bli av med honom så fort som möjligt skulle vara det bästa för Amerika. USA:s allra värsta president i amerikansk historia, utan någon.
USA:s allra värsta president i amerikansk historia, utan någon.
Hur är det med Clinton, Bush II och Obama? Hur dåliga var de jämfört med Trump?
Jag skulle inte vara för snabb med att döma Trump så ännu, eftersom vi knappt är två år in i hans presidentperiod. Jag är också osäker på om han kommer att vinna igen 2020 som Clinton, Bush II och Obama gjorde 1996, 2004 respektive 2012.
Jag vill inte gå för långt med den här idén eftersom det skulle spegla Obamas trötta skräll om att gopers inte skulle låta honom göra vad han ville göra - totalt BS eftersom Obama var ett bedrägeri från dag ett.
Men om man tittar på trumps admin så är den infekterad av neo nackdelar från topp till botten eller nästan ännu värre, med obama holdovers. Håller med om att Trump inte har någon aning om hur han ska bemanna sin administratör så han accepterar vem som helst som kastas på honom och tack vare romney, et al och stridsvagnarna som FDD, AIPAC och Adelson, har han ett bo av huggormar som fattar mycket viktiga beslut.
Jag slänger bara ut det här, men det finns ett stort antal motargument som har giltighet - men från och med nu är det vad det är och det blir inte bättre, antagligen värre. Han började definitivt på fel väg och avstod från alla sina kampanjlöften - om han hade någon styrka eller motivation att göra något annat är en fråga.
Jag tänkte mer än två gånger på att lägga upp det här eftersom det kanske ger Trump för mycket slack eftersom han trots allt är chefen men jag är så grundligt äcklad över det oanständiga med neo cons och deras ondska att jag inte ser något där ute att fatta positivt.
Trump gör inget annorlunda än de fyra senaste presidenterna. Han följer dem absolut i lås-steg. Vi hoppades på något annat, men vi fick samma president. Vid det här laget måste jag hålla med Putin. Han sa, "oavsett vem som kandiderar som president, oavsett vad hans kampanjlöften är, och hur allvarligt han än gör dem, är det alltid samma policy." Putin sa detta för några år sedan, och det är skäl nog att tro att han inte blandade sig i vårt val. Vad skulle vara poängen om han verkligen trodde på det han sa, och ärligt talat är hans uttalande om kandidater så uppenbart sant.
”. . . och att blockera konsolideringen av den eurasiska landmassan så att den så småningom binder Västeuropa närmare dess östra flank än den har varit på många, många århundraden.”
Enligt denna bok, Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich
Av Guido Giacomo Preparata, detta har varit politiken sedan slutet av 19-talet.
När ett land agerar i enlighet med sin ledares impulsiva uttryck för ren id, tycks hänvisningar till "politik" - vilket tyder på en deliberativ process som tar hänsyn till mål (omedelbara och långsiktiga) och konsekvenser (avsedda och inte) - vara otillräckliga. Att komma ut från Washington är attityd, inte politik. Det är till sin natur kvicksilver, knappast en användbar egenskap för ett land vars hegemoni är på tillbakagång. Och dess besatthet av ändlösa skurar av ytliga "meddelanden" möjliggör bakgardinsaktioner bakom kulisserna av traditionella beståndsdelar i statens organ. Naturligtvis har det alltid varit ett nära samtal om det är dessa väljare, snarare än den valda presidenten, som kontrollerar politiken. Men makten avskyr ett vakuum; när en president (ett "mycket stabilt geni") är så osammanhängande som den här, borde det förvåna få att människor och institutioner som är engagerade i status quo kommer att fylla det, och kommer att göra det i ohjälpsamma syften. PS I samband med eventuellt återvändande av syriska flyktingar, i vilken utsträckning kan Ryssland förväntas hålla tillbaka sin klient i det oundvikliga, våldsamma vedergällningen?
Jag ser att John Kiriakou hade ett inlägg om CN "The Coming War with Iran", i maj, men Gareth Porters artikel beskriver ännu mer detaljer, inklusive hur han och Cheney undergrävde protokollet för Boltons möten med Netanyahu och Mossad.
John Bolton är, tror jag, den läskigaste karaktären i Trumps administration. Hur valde Trump honom? Det är ingen mening, men hela den här röran gör bokstavligen ingen. Det måste finnas ett sätt att få honom därifrån. Sheldon Adelsons pengar är kopplingen mellan Trump, Haley, Bolton. Bolton vill ha krig med Iran, har varit inställd på det sedan Bush 2-administrationen. Han är ganska farlig och har kopplingar till Netanyahu och till och med Meir Dagan från Mossad. Jag kan inte kopiera den här länken till Gareth Porters artikel men det kanske Joe eller någon kan, det citeras nedan. Alla borde läsa den. Fakta i artikeln är ganska alarmerande om Bolton. Med allt politiskt drama som pågår från Mueller-undersökningen, finns det möjligheter till fruktansvärda konsekvenser, och jag tror att Bolton kan föra med sig katastrof. Han kan vara både ursprunget och språkröret till detta senaste provocerande hot om att Assad använder kemikalier. Här är artikeln:
"The Untold Story of John Boltons Campaign for War with Iran", av Gareth Porter, i The American Conservative, 22 mars 2018.
https://www.theamericanconservative.com/articles/why-a-john-bolton-appointment-is-scarier-than-you-think-mcmaster-trump/
Jessika Jag tror att Trump är den läskigaste personen i sin egen administration. Presidenten får just nu välja ut, välja och, sätta i inflytandepositioner, sina egna personer. Och det skiljer sig inte från presidenter innan djt. Så, vad ska vi göra om detta? Rösta 6 november 2018 på lokal hundfångare, eller vad som helst, rösta bort kongressfolket som har möjliggjort detta. Rösta på ditt lokala skoldistrikt, rösta på ditt statliga AG, det är vad vi gör om du inte har miljoner dollar liggandes
"rösta kongressfolket från kontoret som har möjliggjort detta." Lycka till med detta. Ingenting är säkrare i amerikansk politik än de sittande makthavarna i kongressen, deras kampanjkistor är sprängfyllda med pay-to-play-pengar från lobbyister och vinner omval. Etablissemangspolitiker, demokrater och Never Trump Republicans, har underminerat Trump under de senaste två åren (ofta med goda skäl, men oftare genom att kritisera honom för heta problem som olaglig invandring, som ingen administration sedan Reagans har gjort några verkliga ansträngningar för att rätta till) . Förvänta dig en blå våg under mellanårsperioden, ungefär som den röda vågen som tog bort Obamas hus och senat efter hans första mellanårsval. Amerika föredrar mindre aktiv regering.
Den skrämmande delen är att kongressen på ett partipolitiskt sätt fördubblade anslagsökningen för "försvars" som Trump begärde, och att (trots synligheten av den ensamma Ocasia Cortez) kommer demokraterna att ta in en armé av "ex"- underrättelseofficerare till kongressen. Trump är en liten gupp på vägen för imperiets agenda. Att bygga en onödig MIC-baserad ekonomi (på det krossade glasfelet att det på något sätt är avgörande för vår karaktär som nation) har förstört Amerika. Trump är bara det senaste utropstecknet till en hemsk nedåtgående spiral under inkompetenta krigshetsande nykonstnärer, och på senare tid, nyliberaler.
Det är Trumps politik också. Vi ska gå i krig med Iran. Det var så Trump kom till ämbetet. Han gav ett löfte till någon om det och att någon försäkrade honom kontoret. Det var maskopi okej, men inte med Ryssland.
Patrick - Bra artikel. Jag ser fram emot din uppföljning.
Chris- Vad är ditt problem med Patreon? Den sponsrar många fina journalister och kommentatorer, inklusive Patrick Lawrence, Abby Martin and the Empire Files, Caitlin Johnstone, Dmitry Orlov och Jimmy Dore, bland andra - som annars är uteslutna från att rapportera i mainstreammedia - och när det gäller Abby och hennes medmänniskor. journalister på Telesur, också förhindrade att ta emot betalningar för sitt arbete på grund av USA:s förödande sanktioner mot Venezuela.
I motsats till din "uppmaning" vill jag uppmana Consortium News läsare att kolla in Patreon och hjälpa till med ett bidrag, precis som de borde göra för Consortium News.
När det gäller dina andra mål, Chris, håller jag inte med om din bedömning, även om jag skulle använda mindre grafiskt språk.
Från Bhagavad Gita
Sri Krishna om den demoniska naturen:
De är ständigt upptagna och samlar på sig oärliga vinster för att tillfredsställa sina begär.
"Jag ville ha det här och idag fick jag det. Jag vill ha det: jag får det imorgon. Alla dessa rikedomar är mina; snart har jag mer. Jag har dödat den här fienden. Jag kommer att döda resten. Jag är mäns härskare. Jag njuter av den här världens saker. Jag är framgångsrik, stark och glad. Vem är min jämlika? Jag är så rik och så ädelt född. Jag kommer att offra till gudarna. Jag ska ge allmosor. Jag ska göra mig glad."
Det är vad de säger till sig själva, i sin okunnighets blindhet. De är missbrukare av sinnlig njutning, rastlösa av sina många begär och fångade i villfarelsens nät. De faller in i sina egna onda sinnens smutsiga helvete. Inbilska, högmodiga, dåraktigt stolta och berusade av sin rikedom, offras de till Gud endast i namn, för att visa sig utåt, utan att följa de heliga ritualerna. Dessa elakartade varelser är fulla av egoism, fåfänga, lust, vrede och maktmedvetenhet.
De avskyr mig och förnekar min närvaro både i sig själva och andra. De är fiender till alla människor och till mig själv; grym, avskyvärd och avskyvärd. Jag kastade dem tillbaka, om och om igen, in i försämrade föräldrars sköte och utsätter dem för födelsens och dödens hjul. Och så föds de ständigt på nytt, i förnedring och villfarelse. De når mig inte, utan sjunker ner till själens lägsta tillstånd.
Helvetet har tre dörrar: lust, ilska och girighet. Dessa leder till människans undergång. Därför måste han undvika dem alla. Den som går förbi dessa tre mörka dörrar har uppnått sin egen frälsning. Han kommer äntligen att nå det högsta målet.
Men den som struntar i skrifternas bud och handlar på impulsen av sina önskningar, kan inte nå perfektion, eller lycka eller det högsta målet. Låt därför skrifterna vara din vägledning när du ska bestämma vad du måste göra och vad du måste avstå från. Lär dig först handlingens väg, som skrifterna lär ut den. Handla sedan därefter.
USA:s sanktioner mot Ryssland, Tyskland, Kina etc är krigsförbrytelser i fårakläder. Mord och förödelse på andra sätt än att bomba ut dem. Galna Eddie INSAAANE!
Tja, jag vet inte hur många nya CIA-anställda som sitter i ett rum i ett skåp någonstans och dödar kvinnor och barn med drönare, och jag vet inte hur många länder Trump har skickat trupper till (Obama slog över 70) och jag vet inte hur många länder förutom Syrien Trump har bombat (Obama slog 7, minimum). Jag vet inte om Trump har etablerat en annan dold …..com för att gå med Africom, Centcom och vad Obama än skapat… Han är definitivt en spoiler. Han flirtar med att backa ur afghanska och syriska operationer, den saudiska koalitionen i Jemen har fått en heads up... Det råder ingen tvekan om att Trump är en spoiler. Titta på N. Korea. Hej, vi bombar dem inte än och det verkar inte troligt att vi kommer att stå under hans övervakning. …. men han kanske gör allt OK med CIA och demokraterna och andra... om han attackerar Iran. Vi får vänta och se. Så det är klart... Han är definitivt en spoiler, men han ökade åtminstone militärbudgeten som alla andra presidenter. Tänk på det.
Mycket bra artikel från Patrick Lawrence, och räkna med mig för förräderi också, kanske aldrig stämmer. Bra inlägg, Joe, det amerikanska folket har skakat ner medan deras vilseledare skakade ner och sprängde mycket av världen och förväntade sig att, hej, de ska luta sig tillbaka och ta det? Hillary skulle ha fört det redan existerande förfallet från den nyliberala politiken som Obama genomförde, men Trump använder dynamit på sitt Kaiser Wilhelm-ham-fied sätt för att ge snabbare resultat av ekonomisk kanonbåts Twitter-diplomati.
Macron talade nyss offentligt om att komma överens och göra affärer med Ryssland, Merkel träffade just Putin, och på Irans olja planerar andra nationer som Kina, Ryssland, Turkiet för att hitta vägar runt mobbaren USA som inte kan genomföra något annat än krigsspel inklusive ekonomiska. Och är det inte ironiskt att gänget av mobbare pojkar presiderar över en massiv skuld och ett underskott, medan deras förtalade fiende Ryssland har liten eller ingen skuld och har avyttrat sig mycket av amerikanska dollaraffärer och fortsätter att göra det?
Men gangstrarna kan inte komma på något annat än att kasta fler bomber. Idag hör vi om en bomb på ett kafé som dödade en ledare för separatiströrelsen i Donetsk som inte ville att de nynazisterna och deras korrupta chokladdockor Porosjenko skulle sättas in av USA 2014. Kan CIA vara inblandad? Och Ryssland gick precis till FN för att rapportera att det återigen planeras kemisk attack i Syrien att skylla på Assad, som försöker förebygga det. Att förstöra är allt USA kan göra, medan vilseledande också förstör livet för vanliga medelklassamerikaner, många som fortfarande inte förstår hur de misshandlas. Och Deep State TV-programmet Muellergate pågår dagligen.
Häpnadsväckande, eller hur? Tillbaka till den falska flaggan kemisk attack playbook än en gång – även om varje rationell person vet att en kemisk attack i Idleb inte bara skulle vara en av de mest ineffektiva taktik som den syriska armén skulle kunna använda för att återta territorium, utan skulle vara kontraproduktiv i form av PR både hemma hos syriska medborgare och i världens ögon. Alla knep (oavsett hur bedrägliga eller överspelade) som USA:s krigsplanerare kan använda som ursäkt för att attackera Syrien och hålla igång konflikten kommer att användas. Desperaderna vet att när striderna upphör och en omfattande gemensam återuppbyggnad börjar, kommer sanningen från de syriska medborgarna själva att komma fram. Miljontals syriers vittnesmål kan inte förnekas. Det faktum att flyktingar vill återvända hem kan inte förnekas – de flydde från terrorismen, inte Assad. Krigsplanerarna drömde inte om att Syrien inte skulle falla, precis som de inte drömde om att Clinton skulle förlora. Nu kommer alla smutsiga tricks fram – och det ser verkligen inte bra ut.
Hur som helst, genomtänkt inlägg som vanligt Jessika.
Det som kommer ikapp USA är att allt detta offshore av produkter och produktivitet under de senaste femtio åren har försvagat det en gång mäktiga Post America som som standard efter andra världskriget kunde vara världens enda leverantör. Den nästan monopoliserade hävstångseffekten som USA en gång åtnjöt har urvattnats ordentligt av amerikanska företag som hittat större värde att gå ombord för att tillverka och odla, eftersom den amerikanska konsumenten förlorar kraftigt på återvändsgränd lönejobb.
Sanktionerna som införts av USA har bara drivit sanktionerade länder att sammansmälta med varandra av nöd. Detta tillsammans med tullar driver USA:s vänner rakt in i armarna på de redan solventa sanktionerade länderna, som gör sitt bästa för att undvika den amerikanska dollarn som världens reservvaluta. Där det finns en vilja, kommer att hitta bort, är inte bättre uttalat som det är i dessa sanktionerade och tullbelagda länder av olika intresse som nu utforskar, samtidigt som de bygger nya grunder för finans och handel, där USA inte finns någonstans att hitta . Det är bara en tidsfråga när USA kommer att vara helt uppklädd utan någonstans att ta vägen.
Håll ögonen på Kina. Kineserna utvecklar en flotta som kommer att konkurrera med USA:s havsgående överhöghet. Lägg till detta att Kina skickar ut trupper till sådana platser som Syrien och Afghanistan, eftersom det nu verkar som att Kina inte har något att förlora, eftersom handelskriget eskalerar. Jag säger inte att handel inte ska hanteras, men ju mindre vi ger efter för Kina desto mer anti-hegemon uttalade kommer kineserna att vara med sin totala utrikespolitik i världen. USA kommer att lära sig att respektera Kinas relationer med andra suveräna nationer som inte är så älskade av USA:s utrikespolitik, eftersom Kina verkar öka sitt spel. Unipolära måste ersättas med multipolära suveräna nationer.
Låt oss inse det, USA är utom kontroll. Dessa människor som nu driver det är inte samma människor som vann andra världskriget, men de är verkligen de obehagliga påminnelserna om en era på cirka 70 år eller så, där USA började förlora krig samtidigt som de berikade de rika, allt på grund av det engagemang för att dela ut döden för vinstens skull. För sjuttio år sedan var resten av världen inte i någon form för att motsätta sig sådan makt, men det är inte 70 år sedan, och världen börjar säga, nog är nog.
Fantastiska kommentarer, Joe. Det finns denna mycket relevanta artikel i Strategic Culture idag av MK Bhadrakumar.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/31/russia-china-in-alliance-conditions.html
Tack Dave artikeln du gav var precis vad min kommentar behövde.
Det säger sig självt hur du skördar vad du sår, och med den gamla klichén skulle USA göra klokt i att ha den gamla varningen i åtanke. Varför, med hur USA historiskt har agerat, skulle något sådant land känna sig rädd om att förhandla med det?
Dave kanske president Trump borde läsa hans mail och få en känsla av var mycket av allt gick fel,
http://www.voltairenet.org/article202645.html
Jag tror att Meyssan lyckas, Joe; tack för att du delar länken. Jag har stått emot att tänka det värsta (främst på grund av min "gully-gee-whiz" ta på den mänskliga naturen) om allt det där, men med tanke på övervikten av tidigare mönster tror jag att prez vet vad som kan hända när kapitalets herrar är korsad, varför det är tyvärr osannolikt att han kommer att få detta brådskande brev. Mitt enda svar är att medborgarna måste hävda sig (icke våldsamt) medan det fortfarande är åtminstone ett hypotetiskt alternativ.
Fred
Det är mycket lägligt brev, bara om det kan komma till presidenten. Från artikeln av Bhadrakumar:
"Å andra sidan kommer alliansen Ryssland och Kina också att vara en "unik värdegemenskap", som Nato fortsätter att utropa sig själv. Tänkbart kommer dessa "värderingar" att innefatta strikt efterlevnad av internationell lag och FN-stadgan, respekt för nationell suveränitet – inga ingripanden i Libyen eller Irakliknande till exempel – och en fredlig lösning av tvister och meningsskiljaktigheter utan användning av våld. En kardinal skillnad mot Nato kommer dock att vara att till skillnad från det senare, som tar skydd bakom incholade "värderingar" som "frihet", "rättsstat", "demokrati" et al, kommer den rysk-kinesiska alliansen att vara fokuserad och målmedvetna om att stärka en multipolär världsordning.
Förmodligen kommer den rysk-kinesiska alliansen att vara i synk med vår tids anda – till skillnad från Nato, som ständigt måste rättfärdiga sitt existensberättigande genom att sätta en "fiende" samman med den tragiska situationen att behöva hetsa upp paranoia och främlingsfientlighet bland medlemsländerna för att helt enkelt hindra flocken från att vandra iväg mot grönare betesmarker.
Där Ryssland-Kina-alliansen har en fördel är att det är en ny typ av allians som gör att de två länderna kan fullfölja sina nationella intressen samtidigt som de skapar utrymme för varandra genom ömsesidigt stöd och utrikespolitisk samordning för att manövrera optimalt i den rådande flyktiga situationen. internationell miljö där det inte längre är möjligt för någon enskild makt att utöva global hegemoni. Den kinesisk-ryska samordningen fungerar faktiskt bra i den syriska konflikten, situationen på den koreanska halvön, Irans kärnkraftsfråga eller kampen mot terrorism och har blivit en faktor för fred och regional stabilitet.”
Jag hoppas att härskarna i väst kan förstå detta budskap. Men det verkar inte så troligt att det händer. Det blir allt tydligare att detta land styrs av människor som är megalomaner. De styrande makterna över Atlanten är inte heller bättre. Det politiska klimatet i världen blir mycket instabilt. I den här världen med kärnvapen, av misstag eller avsiktligt, är en katastrof som kan hända precis runt hörnet.
Detta kan intressera dig.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-01/luongo-trump-doesnt-want-peace-eu
Det finns en annan artikel av Tom Luongo i morse med några förutsägelser på följande länk:
https://tomluongo.me/
Jag är väldigt skeptisk till det hela. Hela den politiska scenen är oförutsägbar.
hej joe
tina här. Min pappa mår inte bra men VA i Milwaukee är underbart. Jag har aldrig träffat en person här som inte är tacksam eller tacksam. De säger alltid Tack för din tjänst. Jag skjuter min pappa i rullstol och de säger tack. Även om min pappa var militär vilket jag ogillar, är de där veterinärerna så ledsna och ärliga och de är gamla, handikappade, men ändå så stolta över Korea eller Vietnam, eller Irak eller Afghanistan. Det finns inget sätt att jag skulle engagera dessa människor om vad de gjorde och varför. Om vi kunde engagera ledarna som skickade dem skulle det vara coolt.
Joe, när Nixons "regime" övergav guldstandarden och konstruerade Petrodollar-systemet skapade de "gåsen som lägger guldägget". Det är därför andra nationer måste oroa sig för skulder när vår når 20 biljoner dollar och vi inte behöver. De måste köpa fler obligationer. Det här är gorillan på $300,000,000,000.00 10 XNUMX XNUMX i rummet. Alla skurkar runt om i världen, miljardärerna, företagen, den politiska eliten lagrar sina skattefria byten i dollar. det stals mestadels från energihandel. Kommer du ihåg när Sisi köpte Mistralerna att Frankrike inte kunde sälja Ryssland? På frågan om var Egypten fick de XNUMX miljarderna för att de var trasiga svarade han "Vi hade några gömda i en madrass". Jag önskar att det var roligt. Jag kan minnas att egyptiernas militär sköt folk på gatorna i en militärkupp för inte så länge sedan. Morsi? (Som Lula) sitter fortfarande i fängelse. För vad? . Så också, ryska miljardärers pengar för alla BS är fortfarande välkomna i England eftersom de vill ha det och nördar det för deras banksektors resultat. . Vi spelar sanktionsspelet men inte till den grad att gåsen som lägger guldägget övergår till Yuan eller euron. Inte än i alla fall. De allierade nationerna i FN är ingenting, maktlösa... och varför är FN i New York ändå. Alla dessa ambassadörer och ambassader är öppna för affärer och de tar dollar för att driva sin verksamhet. Det finns inget intresse i världen, inte i Kina och inte i Ryssland, kanske lite i Iran, alltför upprörd denna äppelvagn. Absolut inte i EU. Hur kunde inte euron och kineserna ha utvecklat sin egen SWIFT i sina egna valutasystem vid det här laget. . Detta är ett medvetet beslut från deras sida. BRICS och Eurosnack annars är en bredsida över seglen på USA. Meningslös. Trump säger "Bevisa det" för dem som Wilson (Jack Palance) till Shane (Alan Ladd) i en skottlossning som aldrig kommer att hända. Donald agerar i enlighet med tidigare administrationer. Eliten håller sig på topp över hela världen, även i fiendens huvudstäder och i FN på grund av den Allsmäktige Dollarn. Var är Nixon när du behöver honom? världen skulle kunna använda ett nytt trick.
På tal om utom kontroll, länken är till Mitchells vittnesmål till senatens utrikesutskott (mest sammansatt av Browder Bros: Menendez, Cardin, et al) Mitchell ersatte det avskyvärda nuland och kan vara ännu mer rabiat än hon om möjligt. Nuland är inte VD för CNAS, hon sparkade Michelle Fortnoy till trottoarkanten (Fortnoy var grundare av CNAS: så mycket för lojalitet bland neo cons).
http://thesaker.is/the-us-state-department-openly-outlined-its-plans-to-guarantee-americas-global-primacy/
Jag var ganska förvånad över de direkta hoten och den övergripande tongångarna i vittnesmålet. Den är lång men tonen kommer igenom efter några paras.
Det är verkligen på tiden att det amerikanska folket tar bort det utländska ägandet (av 18 hemlighetsfulla guldmiljardärer i Berne Suisse) av USA:s ekonomi, varigenom de ovannämnda penninglångivare som kontrollerar USA:s utbud och emission av sina egna pengar, till en otrolig kostnad betalas till de penninglångivare i Bern, som helt kontrollerar frågan om och användningen av USA:s egna pengar.
Och därmed kontrolleras USA:s ekonomiska politik enbart av de skatteparadis skyddade främlingar?
USA:s valda politiska representant är verkligen medveten om denna otroliga börda, och underförstått
vägra att publicera detta strypgrepp över det amerikanska folkets nuvarande och framtida frihet att hantera sina egna monetära angelägenheter?
Glad att se att CN nu lägger om artiklar av Patrick Lawrence.
Detta är inte en repost. Detta är en originalartikel skriven speciellt för Consortium News.
BRAVO! Den här förutspådda "kemiska attacken med vita hjälmar med falsk flagg" i Syrien sammanfaller med vad jag plockade upp online tidigare i veckan från överste W. Patrick Langs webbplats: http://turcopolier.typepad.com webbplats. Han beskriver sig själv som en pensionerad senior officer i USA. Militär underrättelsetjänst och amerikanska arméns seciala styrkor (The Green Berets)…. Kolla in hans sida och bio: Om mig Det verkade vara vad Sergei Lavrov säger baserat på ryska Intel. Rätta mig om jag har fel...måste gå nu för att göra brådskande ärenden.
Till att börja med redan i april, var Trumps förmodade vilja att hantera Nordkorea uppenbarligen i direkt motsägelse till vad Diana Johnstone nyligen recenserade – den neokoniska envärldsordningen dikterad av USA. Utsikterna till ett enat Korea i kombination med Kinas nya silkesvägsträvanden, med stöd av Ryssland, visade tydligt, omedelbart, att Trump var vilseledd – eller om inte vilseledd att han spelade ett spel.
Spelet kan vara så enkelt och ytligt att "ser bra ut" för att slå till sig själv om vilket geni han är. Omedelbart blev sommartoppmötet mellan Kim och Trump surt på grund av USA:s arrogans över att Kim inte agerade adekvat när han övergav sig till USA:s krav. Upprepade gånger sedan, som med Moon of Alabama som ett exempel, har analys påpekat att affären var tänkt att vara en ömsesidig förhandling, inte en ensidig skottkärra för era kärnvapen till oss nästa höst.
Trump har fortsatt denna arrogans först i går genom att säga att även om militärövningarna inte kommer att återupptas omedelbart, kommer de när de återupptas att bli mäktigare och otäckare än någonsin. Allt detta antyder för mig, förutom en naiv och ära-sökande Trump, var allt en upplägg från början för att göra exakt vad Kim-administrationen nyligen har uttryckt – ta in de speciella teamen för invasion och regimförändring. Uppenbarligen skulle det vara katastrofalt, lika mycket som alla andra av dessa hårlösa planer vi ser och den kommande nya krisen i Syrien, när USA:s unipolära besatthet och mani klamrar sig fast och blir allt mer hysterisk.
Utmärkt artikel.
Det ryska utrikesdepartementet säger att ytterligare en falsk flagg-attack kan vara nära förestående i Idlib för att naturligtvis motivera en Washington-Saudi-Zio bombkampanj mot Syrien.
Undrar du vilken typ av amerikansk utrikespolitik som RussiaGate ska distrahera oss från? Det är dags att prata om Jemen.
USA tillhandahöll "underrättelser" och bomb som användes vid massaker av jemenitiska skolbarn
Det avslöjar verkligen hyckleriet att vara "pro-life", eller hur?
Församlingarna går igenom mycket papper. Jag har ett förslag för varje kyrka, synagoga och moské i USA. Skriv ut fyra brev som uppmanar till ett slut på stödet till kriget i Jemen och våra fortsatta utflykter i Afghanistan, Irak och Syrien. Ge dessa brev till varje röstberättigad medlem i församlingen tillsammans med frimärkta adresserade kuvert – ett till presidenten, ett till varje senator och ett till husets representant. Skriv under och skicka det med posten. Tills de "trogna" förenar sig för fred kommer vi att vältra oss i vår krigssynd.
Jag lämnade detta förslag till National Council of Churches. Inte ens ett artighetssvar...
Vi är alla Guds barn. Att döda Guds barn är dåligt, oavsett vem du är eller vem de är.
http://youtu.be/A9RCFZnWGE0
Dilemmat som Amerika konfronteras med är att de inte kan tillåta "fred att bryta ut" någonstans i världen! Var det i Nordkorea, Syrien eller någon annanstans! Som ett avskyvärt, krigsvinstdrivande, krigskrävande, döende imperium, får ingenting hindra det från att föra oändligt krig för att rättfärdiga sin demoniska existens! Och om USA inte kan vinna konflikterna kommer de att fortsätta att spela en förstörande roll som vi har sett i Syrien och kommer att göra allt för att sabotera och störa alla fredsskapande försök från andra eftersom det är vad krigsförbrytare gör! Det är småaktigt, hämndlystet och patetiskt! Ju förr detta dödskultimperium exploderar som en döende stjärna och kollapsar i sig själv i ett svart hål kommer att bli en fantastisk dag för denna värld!
Ja, och är inte evigt krig verkligen en grund för Neocon-ideologin?
Tråkigt att säga, men jag hejar konsekvent på den andra sidan när det kommer till utrikespolitik. Säkert med början i Vietnamkriget där vi införde oss för att förhindra ett enat Vietnam till denna dag är vår utrikespolitik folkfientlig, och struntar i vår makt på oansvariga och grymma sätt. Jag erkänner att jag inte kände lika starkt när Vietnamkriget började, men USA:s konsekventa dysfunktionella beslut ledde oundvikligen till en tillbakablick på blodbadet och slöseriet som vårt land orsakade. Så mycket kraft att göra gott, så liten benägenhet att göra det.
När det gäller artikeln är logiken och innehållet utmärkt, enligt mig.
Jag ser fram emot nästa avsnitt. Vem skulle tro att dysfunktion på den här nivån skulle kunna ge ett hopp men det faktum att vi i allt högre grad är en sådan opålitlig och förutsägbart oförutsägbar partner tvingar regeringar att tänka utanför USA:s hegemonibox. Som den senaste militärbudgeten bekräftar är vår motstrategi mot en sundare värld en mer galen sådan med militärbaser och övervakningsstaten så allestädes närvarande som sand i Mellanöstern.
Moon Jae-in försöker kraftfullt förvandla år av intern fiendskap till försoning. Han måste ställas inför att inse att det skulle vara mycket lättare att arbeta med Ryssland och Kina än att arbeta med oss. Putin är i dialog där vi vill skära av och isolera. Merkel, till hennes kredit, verkar inte bry sig om vad Storbritannien eller USA tycker om ett givet ämne. Jag tror att Mr Lawrence har rätt i att hennes två största vinster i prioriterad ordning skulle vara att återuppbygga ett Syrien för att skicka hem flyktingar (att lindra interna protester) och rysk olja för att hålla den tyska tillverkningen surrande. Ingen av dessa är representativa för hög moralisk grund, men sedan medgav vi all moralisk grund för länge sedan. Båda ligger verkligen i deras omedelbara intressen.
Det förefaller mig fortfarande som att Västeuropa och Ryssland kan göra USA irrelevant i Iran (med mod och ignorera mobbningen från Trump/Bolton/RIP-McCain etc.) och därigenom göra det näst intill omöjligt för oss att blåsa dem upp hur gärna krigshetsarna än vill göra det.
Det finns inget mer hoppfullt tecken för resten av världen än att vi blir irrelevanta. Vi kanske måste tacka Trump en dag för att han avslöjade hur psykotisk USA:s utrikespolitik är och gör det nästan obligatoriskt för andra länder för sin egen förnuft och säkerhet att komma utanför ramarna.
Det vi ser nu är dramat av den amerikanska Hegemon som tar sig an världen, i ett sista ytterst meningslöst försök att få det att böja sig för imperiets tynande makt. Det här kommer att bli väldigt, väldigt rörigt. Allt detta utspelar sig i skuggan av den industriella civilisationens förestående kollaps och det pågående utplånandet av avgörande delar i vårt ekologiska skyddsnät.
Ja, det påminner mig om kung Knut som beordrade tillbaka det inkommande tidvattnet. Knut visste att han inte hade makten att kontrollera havet men jag är inte alls säker på att Trump har en aning om någonting.
Förutom dokusåpans atmosfär som omger det hela, finns det verkligen något nytt här? Det är den amerikanska regeringens skriftliga policy att förhindra folket i Eurasien från att bedriva sina affärer sinsemellan utan att Wall St får sitt snitt; med Reagans berömda ord, "Det är därför vi utkämpade två världskrig". Så förstöra måste de. Det har blivit en så accepterad del av Pentagon-jargongen att de "vill ha en närvaro", avser att "spela en roll", etc. Det är allt annat än erkänt att krigen eller åtminstone basbyggandet måste fortsätta; uppdragsmål eller till och med på vars sida USA ingriper är sekundära i jämförelse.
Man noterar att motståndsrörelsen bekämpar Trump i kulturella och symboliska frågor som är säkra för demokraterna, inte om vad Donald gör i världen – när de väl var tillbaka vid makten skulle de göra samma saker.
Re: Citera artikelförfattaren: "...det är svårt att undvika slutsatsen att USA:s mål är att strypa den ryska ekonomin."
Med all respekt verkar det som om författaren är 3.5 år sen. (Mer som 70 år.)
Det var BH Obumma som sa i sin 2015 State of the Union-adress:
"Förra året, när vi gjorde det hårda arbetet med att införa sanktioner tillsammans med våra allierade, antydde vissa att Putins aggression var en mästerlig uppvisning av strategi och styrka. Tja, idag är det Amerika som står starkt och enat med våra allierade, medan Ryssland är isolerat, med sin ekonomi i spillror.”
Det ÄR USA:s mål och det är omisskännligt (om det är patetiskt och patologiskt) "bipartisan".
Det kalla kriget återupptogs när Bush II upphävde ABM-fördraget
Ja. Ännu mer rakt på sak.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
"Oavsett om presidenten eller hans skötare sköter affärer, ser Patrick Lawrence att USA reduceras till att spela en spoilerroll i Mellanöstern och Nordostasien. ”
De är en i samma…..Deep State.
Mannen för närvarande i Vita huset är INTE en del av Deep State. Deep State har försökt att antingen ta bort honom från kontoret eller adjungera alla hans handlingar. Det senare tillvägagångssättet har fungerat till en tee för dem hittills, men de kommer fortfarande att försöka ta bort en sådan oförutsägbar fiende om de kan.
(De färgade ikonerna kommer att identifiera den verkliga realisten.)
Detta är den enda alternativa ikonen för den verkliga affären.
Bra sagt.
Jag tror att sakerna om Trump bara bekräftar iakttagelsen att amerikanska presidenter verkligen inte har ansvaret.
Det var inte annorlunda med Obama förutom stilen och den ytliga "klassen".
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Det är ganska svårt att inkludera din åsikt att Trump är, förlåt min summering, "bara en annan president". Så många fakta står i vägen för en sådan slutsats, den uppenbara trångsyntheten i Trumps kommentarer, och, tillsammans med det som om det inte vore tillräckligt för att ivrigt arbeta för hans riksrätt, eller åtminstone ett slut på hans presidentskap, hans hån mot nativister , vita supremacister och extremister.
Enbart karuselldörren till hans Vita hus borde ge en paus när det gäller Trumps inkonsekvenser, och man måste inkludera antalet åtal, fällande domar och vändande statliga bevis från dem som arbetar eller arbetade för honom. Enbart hans tweets borde räcka för att se honom för vad han verkligen är, en egomanisk, knappt läskunnig, mycket mer än kvicksilver, så att vi inte glömmer, kvinnohatande aberration.
Bullrigt, fult och obehagligt – alla egenskaper Trump besitter i överflöd – har ingenting att göra med maktförhållandet mellan en president och maktetablissemanget i Washington.
Min poäng är att Obama, som vi förväntade oss lite hjältemod från, visade sig vara en nästan fullständig feg. Han gjorde som förväntades av honom – i Libyen, i Syrien, i Bahrain, i Egypten, i Ukraina och i Kina. Han gav oss drönarmord i industriell skala, något varje amerikan borde skämmas djupt över.
Trump hade inget löfte alls på de flesta områden, men när det gäller den avgörande frågan om Neocon Wars i Mellanöstern och förbindelserna med Ryssland – båda extremt viktiga frågor – gav han ett löfte om förändring. Och han har varit helt oförmögen att leverera. Han är förlamad.
George Bush var det första övertygande beviset på att Amerika inte ens behöver en president, förutom att underteckna de papper som krävs för honom av sådana som Cheney och Rumsfeld.
Obamas sorgliga tid bevisade det ytterligare som mannen som en gång bar sandaler och undvek en löjlig amerikansk flaggnål på slaget, dödade minst en halv miljon människor över Mellanöstern, skapade miljontals flyktingar för att nästan destabilisera Europa och stödde ett farligt och destruktivt kupp i Ukraina. Och så finns det de där drönarna som dödar tusentals oskyldiga, eftersom till och med målen är juridiskt oskyldiga, än mindre "kolllateral skada".
Och Trump har inte levererat i en viktig imperialistisk fråga. Mordet fortsätter över Mellanöstern, och ett viktigt land som Ryssland behandlas skamligt.
Det är vad maktetablissemanget vill.
Så det är vad Amerika får, oavsett vem som väljs, vilket gör amerikanska val nästan meningslösa.
Du vet, du kan antingen ha ett imperium eller så kan du ha ett anständigt land. Du kan inte ha båda, och det har du inte.
Stora imperiet, med de antidemokratiska och auktoritära instinkterna från Pentagon och CIA och plutokraterna som drar nytta av allt, är ungefär så långt ifrån anständigt och verkligt demokratiskt som man kan komma.
Det är Amerika idag.
Du kan hitta intressanta:
https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=beast+bellowing
https://chuckmanwords.wordpress.com/2015/03/13/the-cia-and-americas-presidents-some-rarely-discussed-truths-shaping-contemporary-american-democracy/
John-
Tack så mycket för ditt omtänksamma svar till RickD. För lattesipparna är Trump hemsk för sina uppenbara brister; men Obama var "cool", så du kan förlåta honom för hans mord på oskyldiga på uppdrag av Deep State. Trots allt gjorde han inte en drönaranfall på en enda Starbucks, och latte sippers portföljer gick bra. För dem finns det inget hyckleri i att ha en "samexisterande" bildekal på din bil medan din svarte president bombar utlänningar på uppdrag av sina företagsöverherrar.
I dagens nyheter:
"Ett järnvägsprojekt avsett att förbinda Nord- och Sydkorea har blockerats av amerikanska militära tjänstemän, vilket lyfter fram splittringar mellan Washington och Seoul om hur man ska hantera det kärnvapenbeväpnade norra. De två koreanerna planerade att påbörja en gemensam fältstudie förra veckan genom att skicka ett tåg från Seoul över hela Nordkorea till Sinuiju, vid den kinesiska gränsen, men deras ansökan avslogs av det USA-ledda FN-kommandot. Det multinationella militära organet är en kvarleva från Koreakriget 1950-53 och kontrollerar all rörelse över den kraftigt befästa demilitariserade zonen som delar halvön i två delar."
https://www.theguardian.com/world/2018/aug/31/north-south-korea-train-project-halted-us
Jag vet inte vad Patrick Lawrence kan tänkas tänka på.
Bra inslag, Patrick. Jag skulle vilja lägga till till din lista över jösses, det här är vad som händer i världen. De flesta europeiska företag har dragit sig tillbaka från Iran. Kineser, indier, ryssar, turkar och andra har minskat sina inköp av iransk olja. Och Iran säger att européerna inte räddar JPCOA. Jag har alltid sagt att USA var det mäktigaste landet i världen men inte mäktigare än resten av världen. Men världen måste gå samman för att motverka USA och jag ser ord men inte handlingar. Verkligheten är att européerna åtminstone måste sparka ut USA från europeiska megabaser som används för alla möjliga saker som inte har med europeisk säkerhet att göra. De måste sluta vara fittor.
Tråkigt att höra att kineser, ryssar, indianer, turkar och andra böjer sig för Washingtons vilja att begränsa inköp av iransk olja. Det kommer inte att främja solidaritet mellan BRICS ekonomiska union. Jag trodde att dess syfte var att motverka amerikansk hegemoni, inte underlätta det. Om de inte kommer att stå bi Iran, kommer ingen att stå med dem mot den amerikanska översittaren. Dåligt beslut, om det är sant.
Med all respekt, är du ens vettig här. Varför skulle Ryssland någonsin ha behövt köpa iransk olja? Snarare har Rysslands mindre än solida engagemang för sin iranska allierade delvis att göra med att de två är energiexportrivaler. Men din större poäng står fast: inget land vill bli fångad framför hegemonens vrede, bara för att upptäcka att kavalleriet inte har följt efter dem – High Noon-grejen.
Det kan vara precis hur vår schimpanshjärna är kopplad att närma sig makt. Efter varje katastrof går bönevakor och tempel upp för att förhoppningsvis försona Gud bättre nästa gång. Ingen säger: "Ingen beröm för dig förrän du lär dig att bete dig".
Olja är fungibel. Ryssland har faktiskt tagit emot olja från Iran i utbyte mot andra varor som den islamiska republiken behöver. Jag antar att den säljer oljan till andra kunder.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russia-To-Assess-Legal-Frame-For-Iranian-Oil-Imports.html
skriver jeff Kineser, indier, ryssar, turkar och andra har minskat sina inköp av iransk olja.
Detta är felaktigt. Kina har faktiskt ökat köpet av iransk olja. Under den senaste veckan meddelade en indisk tjänsteman på toppnivå att de inte skulle avbryta handeln med Iran (förmodligen har vissa indiska raffinaderier minskat på importen eftersom de är oroliga att de kommer att vara avstängda från internationella finansiella transaktioner dominerade i dollar). Jag har ingenting om att Ryssland och Turkiet skär ner på iranska leveranser. Jeff kanske borde ge oss några länkar för att backa upp sina poänger.
Det verkar för mig att Trump som president presterar på ett sätt som är analogt med hur han uppträdde som en fastighetsmogul. Kom ihåg att han skulle göra affärer som han senare skulle bryta mot, samtidigt som han hotade att stämma alla som krävde i domstol att Trump gör bra på vad han än har för åtagande. Stämma, det vill säga med avsikt att ekonomiskt slå den som kan våga utmana honom i domstol. Affärsmannens motsvarighet till en presidents hot om att släppa lös "chock och vördnad" över någon nation som inte följer hans diktat.
Således, oavsett om han är en fastighetsmogul eller president, förblir Trumps sätt att göra avtal konsekvent: gå en väg först, sedan vändning. Även om hans första drag kan vara positivt (Singapore,Helsingfors), kan efterföljande händelser (ökade sanktioner, inställda diplomatiska möten) snabbt bli negativa. Huruvida dessa vändningar är planerade eller framtvingade av vårdare vet kanske inte ens Trump själv, men baserat på den riktning som vår nation är på väg under hans ledning är han definitivt inte att lita på – inte mer än han var som en fastighetsmogul .
Amerika längtar efter att leva i ett förflutet som aldrig riktigt hände. Vi är dåligt utrustade för att hantera den snabbt föränderliga verkliga världen omkring oss. Vi är i ett hopplöst försök att vrida tillbaka klockan till ett illusoriskt Amerika. Donald Trump fortsätter att spela på denna meningslösa nostalgi.
Problemen som diskuterats ovan, och några andra, relaterar till det faktum att Amerika verkligen inte är vad så många vanliga amerikaner tror att det är.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/