När han besökte Galileos hus i Florens reflekterade Jean Ranc över hur Amerika tror att världen kretsar runt det, eftersom det en gång felaktigt trodde att solen kretsar runt jorden.
av Jean Ranc
Speciellt för Consortium News
En solig dag i januari förra året tog mitt besök i Florens mig djupt in i de toskanska kullarna där en konferens med titeln "The America of Trump, the Russia of Putin. Och Europa?” hade ägt rum, sponsrat av Fondazione Spadolini och European University Institute. Jag besökte Fondazione för att lära mig mer om konferensen, men när jag återvände till Florens nedför berget var det Villa Galileo tvärs över vägen från en liten trattoria där jag hade stannat, som verkligen fascinerade mig.
Min sökning på nätet den kvällen avslöjade att det verkligen hade varit Galileos sista hem efter rättegången som "kättare". För att rädda sig själv från tortyr och avrättning förnekade han sin heliocentriska vision och levde under villaarrest från 1631 tills han dog 1642. Jag hade snubblat på själva platsen för en av inkvisitionens mest ökända förföljelser.
En dyster påminnelse om en 21st Century Inquisition vi genomlever.
Jag tänkte på att dagens sanningssägare förföljdes av samtida inkvisitorer precis som Galileo hade blivit förföljd. Sanningsberättare som Edward Snowden, som avslöjade omfattningen av illegal massövervakning; Chelsea Manning, fängslad i sju år för att ha avslöjat USA:s brutalitet i Irak och Afghanistan; Julian Assange låst in i Londons Ecuadorianska ambassad som exil sedan augusti 2012 för att ha publicerat läckta amerikanska hemligheter i Wikileaks; och Katharine Gun, en brittisk whistleblower som fick två års fängelse innan hennes fall lades ner för att ha avslöjat NSA:s spioneri mot FN:s säkerhetsråds nationer före en omröstning för att överväga att godkänna invasionen av Irak 2003.
Fortsatt imperium
Det var runt 1898, när Amerika först började tro att det var universums centrum. Det året ingrep USA i Kubas självständighetskrig och fortsatte med att ta över delar av det förfallna spanska imperiet, från Latinamerika till Filippinerna. Strax innan, 1893, störtade USA drottningen av Hawaii på uppdrag av USA-stödda socker- och ananasplantagers ägare.
Det ledde till en lång historia av politisk inblandning i andra länder, i form av destabilisering, kupper och invasioner. När Sovjetunionen upplöstes 1991, främjades en berättelse som motiverade utvidgningen av Nato till Rysslands gränser.
Under de senaste fyra åren har antirysk propaganda nått feberhöjd: lögner om Rysslands "expansionism" i Ukraina; hype om Rysslands "inblandning" i det amerikanska valet, vilket skapar ett existentiellt "hot mot demokratin;" obevisade anklagelser om att Ryssland använt kemiska vapen för att förgifta Skripalerna i London. Experter travas ut på stora medier för att främja berättelsen utan hårda bevis. Tillsammans med tankesmedjor driver amerikanska och brittiska medier dessa berättelser dagligen utan nästan inga motnyheter eller åsikter. Genom ändlösa upprepningar förvandlas anklagelserna till "fakta". Sanktioner laddas på sanktioner, baserade på dessa ogrundade anklagelser i ett ekonomiskt krig mot Ryssland.
2004 skrev journalisten Ron Suskind in The New York Times tidskrift att en toppstrateg i Vita huset för president George W. Bush – senare identifierad som Karl Rove, Bushs biträdande stabschef i Vita huset – sa till honom: ”Vi är ett imperium nu; vi skapar vår egen verklighet."
Den schweiziska journalisten Guy Mettan i sin bok från 2017, Att skapa russofobi: Från den stora religiösa schismen till anti-Putin-hysteri, skriver att västvärldens psykosociala patologi om Ryssland går tillbaka över 1,000 XNUMX år till kristenhetens uppdelning mellan de ortodoxa och romerska kyrkorna. USA är en relativt nykomling i detta, men söker sin kanske största roll.
"Mer än att bara dominera försöker den amerikanska supermakten nu kontrollera historien, säger Mettan.
Myten om rysk expansionism
Den skarpsinniga University of Chicago-professorn John J. Mearsheimer avslöjade hur västvärlden provocerade fram Ukrainakrisen i sin artikel om utrikesfrågor 2014, "Varför Ukrainakrisen är västvärldens fel: de liberala vanföreställningarna som provocerade Putin." Men det amerikanska utrikespolitiska etablissemanget och media är fortfarande engagerade i att undertrycka fakta om den USA-stödda kuppen i Kiev och de resulterande eskalerande spänningarna med Ryssland.
Genom att ignorera eller fabricera bevis, håller USA och NATO kvar liggande att Ryssland har expansionistiska mål i Ukraina, Krim och Syrien. Ryssland hjälper etniska ryssar i östra Ukraina som gör motstånd mot kuppen, Krim (som hade varit en del av Ryssland sedan 1783 och överfördes av sovjeterna till Ukraina 1954) höll en folkomröstning 2014 där allmänheten röstade för att återansluta sig till Ryssland. Den syriska regeringen bjöd in Ryssland för att hjälpa till att bekämpa västerländska och Gulfstödda jihadister som försöker att våldsamt störta regeringen, som även dåvarande utrikesminister John Kerry medgav.
En annan forskare, Richard Sakwa, professor i rysk och europeisk politik vid University of Kent, skriver i sin senaste bok, Ryssland mot resten: The Post-Call War Crisis of World Order, att Ukrainakrisen utkristalliserade de djupa skillnaderna mellan Ryssland och västvärlden, skillnader som inte bara är en repris av det "kalla kriget".
Enkelt uttryckt, under den oumbärliga "liberala världsordningens" fana, neokonservativa krigare och "demokrati"-spridande-"humanitära-interventionister" främjar russofobin "verkligheten" för att rättfärdiga amerikansk hegemoni.
Dikning Solsjenitsyn
En av de största illustrationerna av den månghundraåriga russofobin, säger Mettan i sin bok från 2017, är fallet med den ryske dissidenten Alexander Solsjenitsyn.
"Under 1990-talet blev jag chockad över hur väst behandlade Solsjenitsyn”, skrev Mettan. "I årtionden hade vi publicerat, firat och hyllat den store författaren som bärande facklan av antisovjetisk olikhet", men bara när han kritiserade sitt kommunistiska Ryssland. Men efter att ha flyttat till USA, när Solsjenitsyn visade en preferens för privatliv "istället för att delta i antikommunistiska konferenser, började västerländska medier och akademiker ta avstånd."
Och när Solsjenitsyn återvände till Ryssland och talade emot ryska "västerlänningar" och liberaler som förnekade ryska intressen, stämplades han som "en föråldrad, senil författare", även om han inte hade ändrat sin grundläggande syn på frihet.
Efter mitten av juli, toppmötet mellan Trump och Putin i Helsingfors, fanns det oräkneliga massmedial vanföreställningar och hysteri mot banden mellan USA och Ryssland, vilket påminner om Hearsts tidningsimperiums propaganda som piskade upp en frenesi för att stödja det imperiumbyggande kriget mot Spanien 1898. Professor Stephen Kinzer beskrev livfullt den misslyckade kampen av prestigefyllda antiimperialister mot kraften i Hearst-propagandan i sin senaste bok, Den sanna flaggan: Theodore Roosevelt, Mark Twain och det amerikanska imperiets födelse. "
Dagens propagandaverktyg heter "RussiaGate", en kampanj för att fälla en djupt defekt amerikansk president för att han möjligen försökte laga USA:s relationer med Ryssland.
Har vi tillräckligt med förnuft kvar för att följa Henry David Thoreaus råd: "Låt oss sätta oss ner och arbeta och kila ner våra fötter genom åsiktens lera och slask och fördomar ... tills vi kommer till en hård botten och vaggar in oss plats, som vi kan kalla verklighet."
Eller, som jag tänkte när jag besökte Galileos hus den dagen i de florentinska kullarna: världen kretsar inte kring Amerika.
Jean Ranc är en pensionerad psykolog/forskarassistent vid University of North Carolina, Chapel Hill.
Jag är 78 år gammal och i drygt 50 år har jag varit fullt medveten om att USA inte kretsar kring solen, inte ens runt universum. Det finns mer i livet än USA.
Fru Ranc,
Jag tror att den korrekta amerikanska självsynen skulle kräva en ändring i rubriken på din artikel till: "Solen, ENLIG, kretsar inte kring USA"
Faktum är att mitt födelseland agerar ganska högmodigt som om hela kosmos kretsar kring USA.
Vackert skrivet.
Jag snubblade en gång över en YouTube-video som intervjuade ett urval av japaner och frågade dem vad de visste om hakkorset. Många sa att de inte kände till dess konnotationer med nazismen. Men det här, tillsammans med den japanska regeringens vitkalkning, är inte det som lockade mig (trots allt har manji använts årtusenden innan nazisterna stal den); det var mängden av kommentarer som anklagade japanerna för att glömma/ignorera sin historia.
Ett annat problem är några change.org-upprop skrivna av västerlänningar på väg till Sydkorea och Kina och kräver att de ska stoppa handeln med hundkött. Jag är själv från Kina, och även om jag aldrig har provat hundkött tidigare, är det som äcklar mig hur framställningarna tvingar västerländska värderingar till icke-västliga länder.
Ett tredje problem jag ser är engelsktalande expats på kontinentala Europa (t.ex. Tyskland) som gråter för vad de uppfattar som elakhet, rasism, nationalism eller främlingsfientlighet från lokalbefolkningen. Denna är en sådan sida.
Ett exempel är sättet att kommunicera: engelsktalande använder ofta "snälla" och "tack" då och då, medan detta inte görs (lika ofta) på kontinenten. Detta är bara en kulturell skillnad.
Andra klagomål inkluderar bristen på köer, "dålig" kundservice och bristande engelska kunskaper, de två första är också kulturella skillnader.
Vad är det med engelsktalande expats som några av dem vägrar att assimilera sig i värdkulturen?
Och på tal om anklagelser om rasism, nationalism och främlingsfientlighet, så tycks en del av dessa klagande också gnälla över den relativa bristen på rasmångfald och mångkultur (de gnäller till och med över frånvaron av icke-vita i offentlig tv). Detta är ytterligare ett bevis på vänsterismens hyckleri.
Alla dessa fall är exempel på att engelsktalande antar att deras standarder är universella och bör gälla icke-angloländer. Det som inte hjälper (åtminstone i USA) är den långvariga, överdrivna indoktrineringen av amerikansk exceptionalism. Och under lång tid har jag alltid föreställt mig att föreställningen om amerikansk exceptionalism var begränsad till höger; Jag visste inte att vänsterpartister också kunde drabbas av det.
En kommentar om heliocentriska kättare. Heliocentrisk teori formulerades av en katolsk präst i det polska kungariket ca. 100 år innan kyrkan började bry sig om teologiska implikationer – Bibeln är inte ens alltför specifik om att jorden är platt eller rund. Omkring 1600 drev tre anmärkningsvärda "kättare" heliocentrism. Galileo hittade bevis för heliocentrism genom att observera Venus genom ett nyligen uppfunnit teleskop - tolkningen av dessa observationer var faktiskt skickligt omtvistad - men han drog tillbaka och led ganska mild exil till den toskanska landsbygden - så mycket bättre för pensioneringen än Sibirien. Kepler formulerade en matematisk tolkning av data om observerade positioner av planeten med var faktiskt överlägsen Ptolemaic systemet när det gäller förutsägelser. Som imperialistisk matematiker var han utom räckhåll för inkvisitionen. Men Giordiano Bruno gick för långt i sina felaktiga åsikter, drog sig inte tillbaka och brändes vederbörligen på bål.
I Brunos teori kretsar inte bara planeter runt solen, utan startar är också solar med sina egna planeter OCH med sina egna gudar. Kristna präster, katolska, lutherska eller kalvinister, gillade det inte ett dugg. I dagens sammanhang var hans kätteri polycentrism, där varje centrum hade sin egen "Gud", sitt eget system av grundsatser som kan följas. Jag antar att han idag, med tanke på mildare och mildare sedvänjor jämfört med för 400 år sedan, skulle bli avskalad till konton på Twitter, Facebook etc., 21-talets bannlysning. Tänk på att exkommunikation betyder uteslutning/utvisning från gemenskapen.
En sak som irriterar mig med amerikanska "konservativa" (läs: neokonservativa) är deras arroganta förakt mot kulturella element (som masstransport, fotboll och det metriska systemet) som andra västländer (plus de utanför USA:s inflytandesfär) har antagit. Dessa element har ofta avfärdats av "konservativa" som att "göra Amerika mer likt Europa" eller "socialistiska". Med andra ord, de hyllar amerikansk exceptionalism på bekostnad av resurseffektivitet eller matematisk visdom.
An föreningsfel är ett informellt induktivt misstag av typen hastig-generalisering eller rödströmming och som hävdar, genom irrelevant association och ofta genom att vädja till känslor, att egenskaper hos en sak i sig är egenskaper hos en annan.
När en nation anser sig vara exceptionell, antar den att den är perfekt och inte behöver någon verklig förbättring från andra länder. Det är denna sorts arrogans som gör mig sugen på att snart resa till Ryssland; åtminstone följer de fotboll och använder mått, men det är inte de enda två anledningarna.
Märkligt nog, med den sovjetiska statens kollaps på 1990-talet verkade amerikanerna förvänta sig att Ryssland var ivrigt att bli en spinoff av USA. När det väl kom fram att de inte hade något intresse av det blev folk förvirrade, till och med kränkta. 2016 ser vi resultatet av en hel del demokrater som inte kan förstå att så många inte marscherar i lås med Clinton-flygeln, och Ryssland blev bisarrt nog den etablerade ursäkten för Clintons nederlag. Som Jean Ranc påpekar, kretsar världen inte kring USA:s partipolitik. Den ryska berättelsen, lika potentiellt farlig som den har varit, är i första hand bara Clinton-vingens andra djupa splittring i den tidigare Demokraternas röstbas.
Jag uppskattar att fru Ranc påminner läsarna om hur lätt vi kastar bort världens Solsjenitsyns när deras integritet avviker från vår berättelse.
På en liten punkt är jag inte säker på att jag kan hålla med om hennes uppfattning att 1898 markerade början på att vi såg oss själva som universums centrum. Mentaliteten för dominans som en sådan åsikt hävdar fanns redan under kriget eller 1812 och det mexikansk-amerikanska kriget där vi var tvungna att bli tillräckligt stora för att bevisa att vi måste tas på allvar. Vår tidiga expansionism var "samma tyranniska princip."
Och jag skulle avvika med några av mina medkommentatorer om det faktum att Ryssland och Kina inte är benägna till imperietendenser och bara säkerställer nationell suveränitet. De har förvisso rätt till det senare, men det finns stora och små imperier och maktbegäret är ständigt närvarande. Jag önskar verkligen när Gorbatjov underlättade det kalla krigets slut att vi skulle ha avslutat Nato snarare än att utöka det. Men vi kunde bara inte motstå. Vi kunde lika gärna ha ropat, "Kom ihåg Alamo!" Vi älskar att bli ockupanten samtidigt som vi spelar offer.
Bruno Latour säger att Gaia-hypotesen är lika betydelsefull som Galileos upptäckt 1610
Om det stämmer så lever vi i en betydelsefull tid.
Jo vi vet att med verk som "Living In The Ruins" fortsätter att spåra civilisationens kollaps.
Brunos Gifford-föreläsningar reviderades och visas på engelska som "Facing Gaia: Eight Lectures on The New Climate Regime"
Bruno säger att The New Climate Regime har varit den viktigaste politiska aktören i världen under de senaste 30 åren.
Franske Polymath Bruno Latour möter författaren till Gaia-hypotesen James Lovelock i en artikel i LA Review of Books
"Nu förstår jag misstagen i tolkningen av Gaia både av de som förkastade den för snabbt och de som anammade den för entusiastiskt. Båda arbetade med en bild av jorden, jordklotet, naturen, den naturliga ordningen, utan att ta hänsyn till det faktum att de hade att göra med ett unikt föremål som kräver en allmän revidering av vetenskapliga föreställningar."
.
"Före Gaia såg invånarna i moderna industrisamhällen naturen som en nödvändighetens domän, och när de såg mot sitt eget samhälle såg de det som frihetens domän, som filosofer kanske säger. Men efter Gaia existerar dessa två distinkta domäner bokstavligen inte längre. Det finns ingen levande eller animerad sak som lyder en ordning som är överlägsen sig själv, och som dominerar den, eller som den bara måste anpassa sig till, och detta gäller lika mycket för bakterier som lejon eller mänskliga samhällen. Detta betyder inte att allt levande är fritt i den ganska enkla meningen att vara individer, eftersom de är sammanlänkade, vikta och intrasslade i varandra. Detta betyder att frågan om frihet och beroende är lika giltig för människor som för partnerna i ovanstående naturvärld.
"Galileo uppfann en värld av objekt placerade bredvid varandra, utan att påverka varandra, och helt och hållet lyda fysikens lagar. Lovelock och Margulis skissade på en värld av agenter som ständigt interagerar med varandra. När jag kom tillbaka från denna fantastiska dag i Dorset sa jag till mig själv att att ta ombord en sådan värld inte hade något med ekologi att göra, utan helt enkelt med en politik för levande varelser. Och när jag skulle nerför kusten tänkte jag att det behövdes en till Brecht för att skriva ett "Life of Lovelock."
"Bruno Latour spårar Gaia"
https://lareviewofbooks.org/article/bruno-latour-tracks-down-gaia/
Martyrer begravda i marken, en poet kallade dem frön.
De fallna hjältarna, förkunnade han, skulle en dag kämpa vidare.
Frukten de skulle bära skulle återuppliva dessa heliga romerska gärningar,
Omvandlas till verklighet, dylika anklagelser uppstår.
Kättarna fick en dos avsedd att rena,
Med ricinolja påtvingad sanning för att rensa kättersprosa.
Trohet mot trosbekännelsen krävde inget som kränker,
Incitament kan slås in med längder av gummislang.
Några århundraden innan sågs Galileos sanning undertryckas.
Den diktat som skrevs så föreskrev vägen för att göra män fria.
Frälsningen var förbehållen dem vars själar inte var besatta:
Sanningen genom helig kraft utfärdades genom dekret.
D'Annunzio ledde ivriga män vars inspiration växte,
Strävanden som slungades av dessa gärningar gav upphov till vers.
Hans corpus separratum skulle en gammal myt förnya,
Även om paeans misslyckades med att lugna vad historien skulle förbanna.
Ambition fångar blivande kungar, i drömmar fantiserar de,
Verkligheten blir deras egen för andra att uthärda.
Karl Roves som inte kan befalla undergräva och spela förmyndare,
Dockmästarens stolthet avslöjar vilken försiktighet som skulle skymma.
Usurperare får inget bra slut, och imperier förfaller,
Massorna vänder, eller förmögenheter försvinner, och desperata män är modiga,
Hämnd eldar upp de passioner som ingen vapenkraft begränsar:
Falsk hängivenhet och lögnen blir den misshandlade slaven.
Ingen suverän avsky sover i fridfull dröm.
De martyrer som är begravda i gravarna motsäger sanningen de valde.
De dog i tron att falska refränger ogiltigförklarats av historien,
Sanningen som ligger begravd med dem kommer dock aldrig att brytas ner.
Bra gjort.
Underbara observationer som utmanar vår tids fullständiga galenskap här i USA, och västvärlden i allmänhet. De inkvisitoriska "anklagelser" som väst har riktat mot Putin och Ryssland påminner inte mer om "verkligheten" än de galna anklagelserna som den heliga inkvisitionen riktade mot "häxor", "kättare" och "icke-troende" i århundraden när den använde terror. att konsolidera makten. Med tanke på den allt mer gälla och smärtsamt ihållande naturen hos dessa pågående nonsens anti-ryska anklagelser – verkar det som att fler och fler av oss i väst faller i kategorin – ”icke-troende”.
Ett mycket bra inlägg Gary. Väst är dekadent och korrupt. Oavsett vilka höga moraliska grunder väst en gång hade, är jag rädd att de antingen är bortglömda eller helt borta.
Jag tror att du "spikade det" exakt.
Underbart stycke att läsa, bra kommentarer som vanligt. Jag kan bara tillägga att de neokolonialister som inte vill ge upp att leda USA över kanten, som mike säger "in i avgrunden", kommer att tvingas ändra sitt sätt, väl uttryckt av Babylon och andra. Det tragiska med vad de har gjort genom sin narcissistiska, egoistiska, vilseledande vilseledande, är att de har förstört livet för miljoner människor världen över. Men det är förstås historien om vilseledda erövrare tills de når sitt eget slut. Jag välkomnar solnedgången på "American Century"; en kraftig återställning väntar oss alla men vi bör välkomna den.
Jessika: den sorgligaste delen av allt detta är att de fortfarande fortsätter att förstöra och förstöra liv över hela världen. Det är som en cancer som äter och utplånar allt i deras väg. Ett väldigt gripande inlägg.
Cancern är psykopati! Dessa människor har inget samvete eller empati. De är lögnare och manipulatorer. De behandlar människor som föremål som ska användas och missbrukas. Tills Amerika erkänner att vi har haft en betydande andel av psykopatiska ledare och mentalitet, från puritanerna och framåt, kommer vi aldrig att återhämta oss från den psykologiska, sociala, ekonomiska, politiska, juridiska, religiösa förstörelsen som detta har tvingat på oss andra. Det tog mig djup forskning och terapi för att upptäcka att psykopater projicerar sig själva på resten av oss och sedan hävdar att vi på något sätt är skadade, felaktiga eller har en syndig mänsklig natur. Problemet har alltid varit psykopaterna bland oss (1%) som har skapat hierarkier och placerat sig över dem. De har förvirrat de flesta av oss med sina lögner, men när vi vaknar till deras spel kan vi sparka dem ur makten och vi kan skapa ett land med 99% med samvete och empati snarare än ett land av slavägare och vilseledande "israeliter" som trodde att de hade rätt att exploatera, förslava, döda...
Det är inte sorgligt, det är vad dödskulttyranner och döende imperier gör, de tar så många offer de kan när de väl inser att slutet är nära! Det är en masskjutarmentalitet och det är skamligt!
hej Jessika,
Jag försökte hitta dig medan jag fortfarande bodde i NH ... eftersom jag fick idén att du bor där också. Jag hade bott i Dartmouth-området på 70-talet men de brutala vintrarna var för mycket! den här gången så jag återvände till min hemmabas här i Chapel Hill. Om du vill komma i kontakt kan du nå mig på min gamla men ändå bra Santa Fe-adress: jranc@q.com
Amerikansk egoism är legendarisk. Det är rasens avgörande märke. Okunniga kunskaper leder oss tryggt ner i avgrunden.
Mike: Om amerikanska ledare som har kontroll över landet har studerat historien om något imperium, skulle de komma till insikten att imperier inte varar för evigt. Det ologiska är att imperiets förväntade livslängd har varit mer eller mindre densamma över hela världen. Och som en öppnad bok närmar sig slutet och de vet det.
Utmärkt bit av nödvändig sanningssägande. Synd att den inte kommer att läsas i större delen av Amerika, inte för att folket skulle förkasta dess premiss, utan för att deras väktare helt enkelt inte låter dem se det i den mycket manipulerade massmedia.
Amerika har upprepade gånger blivit det som det mest utger sig för att hata: först ett betungande imperium som Spanien, sedan ett flock fascister som Nazityskland, och nu totalitära tyranner som sovjeterna. Välkommen till sanningen, den som INTE är tillverkad av Roves imperiets arvtagare.
Denna tanke är så viktig att förstå om du ska förstå den nya multipolära världen som inte kretsar kring det sviktande västerländska imperiet.
Kinas bälte och väg är en katalysator men Kina kommer bara att gynnas genom sammankopplingen av hela den eurasiska landmassan – snabbare än du tror kommer höghastighetståg att korsa stäpperna. Det är den nya värld upplysningstiden är död den eurasiska eran öppnar. Eurasien kommer att handla mest naturligt med Afrika och det kommer att blomstra eftersom det amerikanska imperiet är det sista av upplysningens vita europeiska imperier.
När man tänker på att integrationen av den stora eurasiska landmassan för första gången är historia (den uråldriga Sidenvägen är skriven stor) är det lätt att glömma ett USA där borta skilt av allt vatten från de blomstrande marknaderna.
De hav som nu skyddade maktens centrum från attacker är en stor nackdel i handeln.
Vi bevittnar slutet på upplysningen och slutet av det imperium som det skapade.
Kina är inte imperialistiskt, Ryssland är inte imperialistiskt – inget land idag söker imperium utom USA och de misslyckas på alla sätt. Den västerländska liberala demokratin dog också med upplysningen, nya former av styrning och kultur kommer att utvecklas, himlen är verkligen gränsen, nu när den gamla döda upplysningen flyttar ur vägen.
Det skulle vara en ljusare framtid om inte för det irriterande klimatet.
Ciao Babyl-on, tack för din omtänksamma kommentar. Jag föddes i det nordvästra hörnet av Oklahoma, där min bror fortfarande driver familjens ranch. Sedan dess har jag rest världen runt: på sidenvägen genom Uzbekistan och Turkiet, även till avlägsna byar i Indien och besökt textilhantverkare, på en rysk flodbåt från St. Petersburg till Moskva där mitt foto togs framför Catherine the Greats sommarpalats utanför St. Petersburg låg vid Donau för tre år sedan...och jag är fortfarande förföljd av min insikt därefter att strömmen av desperata syriska flyktingar följde vårt kryssningsfartyg till fots över land: flyende från vår militära intervention under Hillarys banderoll, "Asad måste gå!". Och jag har tillbringat 3+ år på att resa i Mexiko där fattigdomsgraden är 30% nej tack vare NAFTA. Jag har också rest i 55 år i Italien, som har översvämmats med 25-tals av 10-tals flyktingar från Libyen och andra afrikanska nationer på grund av US-NATO-militären och en mängd av våra hemliga interventioner och tillbringat 1000 dagar i Kambodja för att utforska Angkor Watt & den stora parken fylld med andra antika tempel med min guide och tuk-tuk-förare, Mr Vouen, men det hemsöktes av Nixon-Kissinger ondskefulla bombningar av det landet för att "vinna" Eisenhower-Kennedy-Johnson-Nixon-kriget mot Vietnam , som "dödade 5 miljoner av vårt folk", blev vi påminda av vår unga guide vid namn Ho ... och bara gud vet hur många tusen fler i Laos och Kambodja. I Hanoi besökte vi också fängelse-nu-museet, kallat "The Hanoi Hilton", där vi såg bilder på dess mest kända fånge, John McCain, den bortgångne "Warrior of Waz". Och inte att förglömma mina 3 "lagliga" resor till Kuba, där det amerikanska imperiet började med vårt ingripande i deras självständighetskrig mot Spanien 3 och 1898 nästan startade kärnvapenapokalypsen efter vår "Bay of Pigs Invasion" och sovjeterna kom till Kubas försvar med missiler ... vilket resulterade i "The Cuba Crisis" ... ett långt blodigt kapitel i historien, som vi kanske skriver, men kubanerna kommer så småningom att vinna, oavsett de berövanden som tvingats på dem av USA:s embargot och hot mot vilket land som helst som kan komma till deras hjälp. Om någon vill fortsätta konversationen kan ni nå mig på min gamla men ändå bra Santa Fe Qwest adress: jranc@q.com Med vänlig hälsning för slutet av denna russofobiska sista desperata "Defense of The American Empire", det sista kapitlet ... när jag välkomnar den framväxande multipolära världsordningen, Jean Ranc
Allt jag kan säga är: Bra sagt, JR! VÄL SAGT VERKLIGEN!
Nationer som Ryssland, Kina och andra vill bara bestämma sin egen framtid och behålla sin nationella suveränitet! Det är Amerika, med sin otroliga arrogans och hybris, som vill dominera och påtvinga sin suveränitet på varje land på jorden! Ryssland & Kina är framtiden med ett bälte, ett väginitiativ & Amerika lämnas i backspegeln & är på väg mot total glömska tack vare sina krigshetsande sätt! Slutet på detta korrupta amerikanska imperium kan inte komma snart nog för människor som vill leva i fred!
Jag fruktar att din analys är ett fall av "gräset är grönare på andra sidan". Kina har utnyttjat monokulturalism och övervakning för att skapa ett enhetligt system som samtidigt är kaotiskt på marken. Den uppenbara disciplinen som kan ses utifrån är faktiskt en gratis för alla som kräver en ökande penningmängd för att hålla den igång. Dessa gratis pengar tillhandahålls via en kontrollerad valuta och statliga banker. Balansräkningarna hålls stabila genom att använda det västerländska tricket att förvandla skulder till tillgångar. The Belt and Road Initiative är ett genuint försök att projicera bort från amerikansk inneslutning i Stilla havet, men det är också fast i korruption, och sammandrabbningen med diametralt motsatt islam har ännu inte inträffat.
Överallt där de falska gudarna för pengar och auktoritet har makten, finns det lite sann suveränitet.
Enligt min ödmjuka åsikt kommer den enda sortens revolution som har en chans i helvetet att förändra saker till det bättre att börja på kausalplanet, Sinnet. Först i en revolution av värderingar och tankeprocesser kommer bättre resultat att börja visa sig på det fysiska planet. Det händer redan, om än långsamt. Som alltid var och kommer det att vara. Den mänskliga rasen har för länge hållits tillbaka av de falska gudarna, de flesta av oss betingade till "sådan-det-är" passivitet i vårt tänkande och våra handlingar.
Även om några av oss har varit medvetna om America Inc.s djupa systemröta, och dynamiken i manipulation, våld och hyckleri som dominerar västerländsk kultur under en tid, var för många andra amerikansk politik 2015-nutid en väckarklocka . Om tio år kommer världen antingen att vara på väg mot ett upplyst globalt samarbetsstadium, eller i ett fullständigt, oåterkalleligt kaos (där vissa kanske skämtar om att jorden redan befinner sig)
Bra jobbat, Jean Ranc! BTW, jag är en Wolfpack-examen...
Egocentrism är inte bara en sak med Donald Trump, det är en amerikansk sak. Amerikas aldrig sinande RussiaGate-berättelse är ett klassiskt exempel på psykologisk projektion. Det kan inte vara OSS som har problemet, det måste vara DEM som har problemet. Dags att äga den.
Donald Trump är en All-American Gangster
omskrivning av J. Pilger – Amerika borde lämna resten av världen ifred – lämna den ifred –
Ja, jag följer vad Mr Pilger sa och jag kommer att lägga till några fler förfrågningar? "Lämna världen" ensam! Stoppa din Warmongering-inblandning i andra länders angelägenheter! Stoppa omedelbart alla dina mordiska krig, statskupp och finansiell och ekonomisk terrorism, som att beväpna dollarn och handelssanktioner för att olagligt straffa andra nationer! Följ internationella lagar och FN-stadgan! Ta bort dina 800 baser från hela världen och håll dig till din egen bakgård! Sluta vara världens polis eftersom ingen bad dig att utföra den här rollen! Ta hand om ditt eget folk först och sluta slösa bort biljoner dollar på det meningslösa och dumma militärindustriella komplexet! Förbjud kampanjlobbyister & stora pengar från Politik! Fängsla alla korrupta företag & tjuvtjuvande bankirer, politiker och beslagta deras tillgångar! Det här är några saker till en början! Det finns många fler saker du skulle kunna göra fler för att nämna här, men huvudsaken är LÄMNA VÄRLDEN ENLIG! Vi är dödssjuka av detta amerikanska imperium!
Bra sagt! Problemet som jag ser det är att kongressen är totalt korrupt, efter att ha låtit sig mutas. När väl staten är köpt och betald och pengar blir den högsta nyttan, försämras samhället, vilket vi tydligt ser. Om vi hade en vaken befolkning som vägrade lyssna på vår effektiva propagandamaskin, skulle vi kunna vända på saker och ting, ett av de första sätten att vägra rösta och inte stödja någon politiker som stöder krig och ständigt stöder företagen istället för folket. Det finns många saker vi skulle kunna göra, men tills de flesta människor vaknar och slår sig samman kommer det inte att bli bättre.
Här är vad amerikaner verkligen tycker om den anti-ryska hysterin som kommer från Washington:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/americans-on-russia-will-of-people.html
Mindre än hälften av amerikanerna anser att Rysslands inblandning i valet 2016 gjorde skillnad för det slutliga resultatet och nästan sex av tio amerikaner anser att det är viktigt att Washington fortsätter att förbättra relationerna med Moskva.
När du kommer till slutet av The Decline and Fall of the Roman Empire, sex volymer med tät, lärd prosa som beskriver bristerna i ett dekadent samhälle, låter Gibbon dig komma in på en hemlighet. Romarriket besegrades militärt. Inte allt på en gång. Men militärt besegrade ändå. Tänk vad det betyder för USA.
Rom blev ett offer för dess framgång och blev överansträngd bortom deras krigsteknologi (hästar, sköldar, svärd och belägringsmaskiner.)
Min oförmåga och ovilja att förutse slutet på uppkomsten av The Empire of "We the People" och dess varumärke War Technologies, beror på mitt nära perspektiv och mitt livslånga Bernaiseianska (?sp) hjärntvätt av massmedia, som, tack och lov, har sedan 2016 fått ett slag för masken på deras (företagsmedias) totalitära natur. Deras anspråk på One Truth (inga alternativa fakta tolereras i NYT/WaPo Land) som de har njutit av i mer än 100 år har fallit offer för Internet, en skapelse av det amerikanska utvecklingssystemet för krigsteknologi (DARPA). Så, i det amerikanska försöket att överträffa romarna, kan Imperiet of We the People (som en totalitär dystopi) mycket väl omintetgöras av spridningen av öppen information. Jag hoppas det. Alternativet kan vara mycket svårt att besegra.
Förutom att Facebook tar ner sanningsenliga videor så fort det kan. Många människor anställs nu för att spionera på inlägg och kalla det som är sanning för "falska nyheter". Censuren blir fruktansvärd, och kaninhålet går faktiskt mycket djupare.
Jeff, om du gillade Gibbons, tror jag att du verkligen skulle gilla Michael Parentis, "The Assassination of Julius Caesar". Det finns så många paralleller mellan den sena romerska republiken och dagens Amerika. Michael tog sin doktorsexamen i statsvetenskap och historia från Yale och skriver "folkets historia". Han argumenterar övertygande för att Caesar mördades - inte för att vara en egoman och diktator - utan för att han stod upp mot den mest eliten i senaten genom att söka reformer som skulle gynna massorna. Han hävdar faktiskt att Gibbons skrev som en historiker från den privilegierade klassen och därför aldrig fördömde senaten för att ha utnyttjat massorna.
Jag ska ge det ett försök, tack. Min syn på Caesar är att han var en av Roms bästa militära befälhavare och en begåvad talare. Han skrämde utan tvivel skiten ur de flesta senatorerna när han förde in sin egen armé i Rom
Att stå upp för reformer som gynnar massorna är farligt. Och så är att avslöja lögner som de flesta av befolkningen skulle bli medvetna om. Den som kom med detta uttalande visste vad han pratade om: "Att tala sanning är farligt i ett kungarike av lögner."
Ja, vad det betyder, & om historien är något att gå efter, att andra nationer kan nå en mättnadspunkt när nog är nog & de kommer äntligen till insikten att detta sneda amerikanska imperium är för farligt för att få fortsätta och måste vara stoppas, en gång för alla! Det romerska imperiet såg aldrig barbarernas horder som visigoterna, hunerna och vandalerna komma förrän det var för sent! Kommer det amerikanska imperiet att se undergången komma? 9/11 bevisade att det arroganta amerikanska imperiet inte ens kunde se den händelsen komma, på grund av deras egen hybris och självbelåtenhet!
Fint stycke.