Denna månad lanserades Consortium News Konsortium News Radio. Idag börjar vi ett andra radioprogram i samarbete med Pacifica Radios Flashpoints, ett intervjuprogram varannan vecka med Consortium News-skribenter.
I samarbete med Dennis Bernstein, programledare för Pacifica Radios syndikerade show Flashpoints, lanserar Consortium News idag sitt andra radioprogram, Konsortiumnyheter om Flashpoints. Inspelad och producerad i Berkeley, Kaliforniens studior av KPFA radio, kommer Bernstein att intervjua tre Consortium News-skribenter om deras senaste artiklar publicerade på denna webbplats. Varje program kommer att öppnas med Consortium News chefredaktör Joe Lauria som diskuterar med Bernstein hans val av de tre CN-artiklarna som ska presenteras. Programmet sänds två gånger i månaden varannan fredag. (Vi är på väg att lansera en podcast av alla våra radioprogram).
I den första showen intervjuar Bernstein Sam Husseini om sitt verk Elizabeth Warrens gränser; Patrick Lawrence om sin artikel, 'Too Big to Fail': Ryssland-gate ett år efter att VIPS visade en läcka, inte ett hack; och Joe Lauria, på hans retrospektiv av Kofi Annan, som dog i lördags.
Nu första avsnittet av Konsortiumnyheter om Flashpoints.
Dennis J. Bernstein är en värd för "Flashpoints" på Pacifica radionätverk och författare till Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan komma åt ljudarkivet på www.flashpoints.net. Du kan komma i kontakt med författaren på dennisjbernstein@gmail.com .
Joe Lauria är chefredaktör för Consortium News och tidigare korrespondent för Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London och många andra tidningar. Han kan nås kl joelauria@consortiumnews.com och följde på Twitter @unjoe .
Om du uppskattade den här originalartikeln, överväg göra en donation till Consortium News så att vi kan ge dig fler berättelser som denna.
KPFA drog Guns & Butter och raderade det från sina arkiv (osäker på om kommentarer här tar grundläggande html-taggar eller inte):
http://gunsandbutter.org/blog/2018/08/16/guns-and-butter-banned-and-removed-from-kpfa-radio
Denna kommentar var avsedd för artikeln om John McCain.
Kommer att skriva om där.
SÅ intressant att denna kommentar med länk INTE kommer att posta en McCain-artikel!
Hej grabbar. Bra show, tack. Hur laddar man ner detta tack? När jag försöker pausa är det två att behålla platsen.
Tack!
För hårt, snarare. Förlåt.. :)
Den 23 augusti 2018 förklarade nationell säkerhetsrådgivare till USA:s president JR Bolton officiellt krig mot Ryssland.
JR Bolton hade ett officiellt möte med Patrushev, NP, sekreterare för det ryska säkerhetsrådet, i Genève. Det fanns inget gemensamt uttalande efter mötet, och detta i och för sig säger att mötet inte gick någonstans. Enligt Tass News Russia:
http://thesaker.is/what-bolton-needs-to-understand-about-russia-and-history/
När det gäller Russiagate undrar jag om det verkligen är för stort för att misslyckas och för stort för att sanningen någonsin ska kunna sägas eller erkännas. Allt eftersom fler och fler bevis dyker upp kring Guccifer 2.0 och undersökningens ursprung, erkänns inget av detta av mainstreampressen. Faktum är att berättelsen blir mer solid "fakta" och växer sig större för varje dag med helt ogrundade påståenden om Ryssland och 2018 års val, Ryssland hackar Bill Nelson, Ryssland hackar DNC (oj, falskt alarm). Inverkan av Russiagate gör nu sin närvaro känd på internet genom olika politiska censursystem som ofta involverar de vanliga misstänkta vid Atlantiska rådet. Kan du vid det här laget förvänta dig att mainstream-media, underrättelsetjänsten, FBI och majoriteten av kongressen ska erkänna att de ljugit konstant och konsekvent för den amerikanska allmänheten i två år? Jag är lite av en cyniker, men det verkar som om berättelsen kollapsade helt och hållet är oddsen för att mainstreampressen ska informera allmänheten i nivå med en kreationistisk grupp som prisar den senaste upptäckten inom mänsklig evolution.
Elizabeth Vos har skrivit en riktigt insiktsfull artikel om den funktionella karaktären hos den till synes omordbara Russiagate-berättelsen:
https://disobedientmedia.com/2018/07/opinion-the-eulogy-of-an-immortal-russiagate-scandal/
Det som oroar mig är att nödvändigheten av att skydda Russiagate och intressena bakom, har vuxit sig så massiv att det offentliga samtalet permanent kan ha korsat in i ett alternativt kontrafaktiskt grenuniversum som sätter oss på en allt farligare väg. Vissa skulle kunna säga att Kennedymordet kan ha inneburit en liknande permanent böjning av det samhälleliga medvetandet bort från sanningen.
Ian Brown – det var en bra artikel. Författaren ser Russiagate som bara en distraktion bort från DNC-läckaget, Hillary skruvar på Bernie, Hillarys förlust mot Trump.
"Från topp till botten, från början till slut, har hela denna skandal varit ett avsiktligt påhitt – en som inte är baserad på en gnutta sanning och därför inte är avsedd att tro på något mer än en gatumagikers trick."
Jag håller med om att det är påhittade lögner, och när en lögn motbevisas drar de bara fram en annan lögn, som sedan får dig att jaga den för att bevisa att den är falsk.
Jag håller med om att det är en distraktion, men vem spelar spelet? Vi vet att media är inblandade, tillsammans med DNC, FBI, CIA och justitiedepartementet, men jag är inte så säker på att de bara försöker distrahera från Hillarys förlust, kriget i Jemen, etc. Dessa är kända. , och krig och statskupper har pågått tidigare.
Nej, jag ser att det distraherar och täcker upp för något mycket större. Om Trump inte är inblandad i spelet och OM han är uppriktig i de förändringar han föreställer sig för landet (avsluta krig, avsluta NATO, avsluta globaliseringen, återuppbygga infrastruktur, säkra gränser, dränera träsket), då är han ett verkligt hot mot dessa människor.
Någon annan nämnde det som pågår som "ömsesidigt säker förstörelse". Oroliga för att Trump skulle varva ner globaliseringen och stoppa krigsmaskinen, gick de efter honom med Russiagate för att stänga av honom. Ett fåtal republikaner, arga över detta, har börjat reda ut lögnerna från Russiagate, vilket potentiellt kan inblanda många eliter i brott. Inte bara det, utan Uranium One-affären, betala-för-spela Clinton Foundation och de miljontals dollar som plundrades där, och Hillarys falska befrielse från hennes e-postmeddelanden. Demokraterna och några republikaner har kontrat med Manafort och Cohen.
Varje sida håller varorna på den andra. Trump, under presidentens myndighet, kan när som helst avhämta alla dokument som justitiedepartementet och FBI försöker dölja, och de har förmodligen fått lite smutsigt på Trump.
Det är ett avstånd. Om de går emot Trump kommer Hillary att hamna i fängelse.
Bara en alternativ synvinkel.
Ikväll vände jag mig till WBAI och blev glad över att höra Consortium News och Flashpoints har förenats på radion! Jag har följt Dennis Bernstein i decennier. Grattis!
Jag lyssnar inte på KPFA om jag inte har något val. De skär Guns and Butter och de skär Gary Null
Men KPFA har fortfarande Flashpoints, producerade av Dennis Bernstein!
Jag önskar att jag kunde lyssna på arkiven men jag har inte kunnat sedan kpfa bröt sin hemsida, på blackberry i alla fall.
I den här mediamiljön för företagsupptagning måste oberoende nyhetskällor tillhandahålla flera sätt att komma åt sina shower.
Gunsandbutter.org har sina program oberoende arkiverade, tack Bonnie!
Utmärkt program. Mycket informativt.
Bra intervjuer. Ju mer nätverk, desto bättre.
Russiagate är absolut galenskap. IMO, utredarna måste utredas. Låt oss ta en titt på skådespelarna. Robert Mueller var chef för FBI från 2001 till 2013 och efterträddes av James Comey (2013 till 2017).
Rod Rosenstein (vice justitieminister) rekommenderade i ett brev till president Trump att James Comey skulle sparkas.
Efter att James Comey fick sparken av Trump eskorterade Rod Rosenstein den 16 maj 2017 Robert Mueller till Trumps kontor för att intervjua för FBI-tjänsten (igen). Trump tackade nej till Mueller. Dagen efter – redan dagen därpå – utser Rosenstein Mueller till specialjurist i den ryska samverkansutredningen.
James Comey arbetade för Lockheed Martin från 2005 till 2010. Han tjänade 6 miljoner dollar bara under 2009 och 2009 hade han aktieoptioner värda 30 miljoner dollar. Han fick fullmakt på Lockheed Martin.
Som FBI-direktör var Robert Mueller tvungen att skriva under på de statliga underrättelsekontrakt som tilldelades Lockheed Martin under denna tid. Miljontals dollar i kontrakt, vissa konkurrenskraftiga och vissa icke-konkurrenskraftiga.
Inget att se här tydligen.
Trump betalar dumt en hora med sina EGNA pengar, och uppenbarligen är det ett kampanjfinansieringsbrott. Det var hans egna pengar, inte kampanjpengar. Så länge det är dina egna pengar strider det inte mot lagen. Ja, han gjorde det för att hålla käften på henne och öka sin chans att bli vald.
Samtidigt anlitade Hillary Clinton-kampanjen/DNC ett oppositionsundersökningsföretag, men angav inte detta faktum korrekt på deras kampanjfinansieringsformulär. De drev det genom en advokatbyrå och kallade det "juridiska tjänster". Oppositionsundersökningsfirman anlitade sedan Christopher Steele för att komma med en overifierad, falsk rysk dossier om Trump. Ja, hon gjorde det för att smutskasta Trump för att öka sin chans att bli vald. Detta betalades med faktiska kampanjmedel!
FBI använde sedan den falska akten för att få FISA-beslut att spionera på Trumpkampanjen. FISA-domstolens domare visste inte att den här akten betalades av Hillary Clinton-kampanjen/DNC. Hade de vetat detta hade de sannolikt inte utfärdat teckningsoptionerna.
Sedan är det alla människor som har fått sparken från FBI, och bevisen fortsätter att "sippa ut" eftersom FBI och Rod Rosenstein vid justitiedepartementet antingen vägrar att släppa stämda dokument eller redigera dem så kraftigt att de är praktiskt taget värdelösa . Vad försöker de dölja?
Det hela stinker. Jag menar, de har inte ens DNC-servrarna. De har inte ens intervjuat Craig Murray eller Julian Assange.
Det finns en oseriös grupp människor som styr den här regeringen.
Har varit ett stort fan av KPFA länge, glad att se kopplingen!
Trots Sanders många brister skulle han ha varit så mycket bättre än antingen Trump eller Hillary.
I mina ögon finns det inga bevis som visar att Sanders inte skulle fortsätta den kejserliga slakten. Han är en del av den etablerade makten.
Djupa och grundläggande förändringar äger rum, västerländsk liberal demokrati – en produkt av upplysningen – har blivit helt korrumperad sand är ett misslyckande. Det är inte bara så att demokrati i den här formen har misslyckats med hela upplysningen, och de 500 åren av europeiska vita imperier som slaktar och plundrar världen är väl och riktigt över när USA som ledare för det västerländska imperiet håller på med sin ruttna korruption.
Världen har förändrats, Eurasiens stora landmassa integreras, nya idéer kommer att växa fram från kommunikationen och handeln runt Eurasien och deras naturliga handelspartner Afrika. Den stormakt som är så isolerad och skyddad av de två stora haven befinner sig nu inte längre i maktens centrum och dessa oceaner är nu ett problem eftersom de är långt från de nya och växande marknaderna i en multipolär värld.
Sanders, Warren och resten är en förlorad sak eftersom systemet de är en del av är djupt korrupt.
Sanders skulle inte aktivt ha upphävt det så kallade Iranavtalet, för vad det är värt.
Jag tycker att Elizabeth Warren / Sanders renhetstest inte är till hjälp.
För ordens skull, om jag var en sittande senator, kan du satsa din sista dollar på att jag inte offentligt skulle ta mig an MIC och Israel, eftersom det säkerligen skulle vara slutet på min karriär och allt gott som kan ha kommit av det.
Jag skulle tro att acceptera verkligheten är en viktig kvalifikation för en ledare.
Bra försök.
Jag minns att folk sa att "Du kan gräva upp Ronald Reagans döda kropp och sätta honom bakom skrivbordet i det ovala kontoret, och vi skulle ha det bättre än vi är nu." Han var en så innovativ "ledare", det skulle vara mer meningsfullt att behålla saker som de var. Jag antar att innovation, förbättringar, nya idéer och liknande är saker som "ledare" bör undvika om de vill fortsätta engagera sig i "ledarskap". Den där teokratiska nöjesparken från bronsåldern i Mellanöstern, Isneyland, får aldrig ändras – såvida den inte utökas genom biblisk irredentism. Den måste bevaras som en ledstjärna för vanföreställningar som passionerat engagerat sig i en imaginär era som gått: en djup psykos som kännetecknas av "ledare" som gör anspråk på ett mandat från den Allsmäktige. Det pågående folkmordets helgd och det viktigaste hotet mot världsfreden måste skyddas, även om kärnvapen Armageddon krävs för att uppnå sina heliga fastighetsambitioner. På tal om det, det går ett rykte om att "The Beebs" semestrar i en inte alltför avlägsen medelhavsdestination. Uppenbarligen har han något i rockärmen, för, trots allt, vem skulle vilja åka någon annanstans om de redan är i Det utlovade landet? Men i all rättvisa mot Ronny Raygun, till och med han erkände den meningslösa kärnkraftsryska rouletten. Elizabeth Warren och Bernie sanders ... inte så mycket. De vill behålla det på riktigt, men inte "gunga båten". De är "ledare", och de föredrar att behålla status quo.
Bra program förresten.
Du kan mycket väl ha rätt. Men jag har en helt annan uppfattning, som sammanfattas av följande tre påståenden:
"Om du inte tål värmen, gå ut ur köket"
"De två yrken som absolut inte behöver hjälp med att be om ursäkt är advokater och politiker".
"Politik är ett yrke och inte en kamp för rättvisa".
Inga ursäkter för Obama (då), Sanders, Warren, eller vem den politikern nu kan vara.
Har precis lyssnat klart på detta, en underbar idé.