Stat för stat legalisering av marijuana öppnar ögonen för de möjliga hälsofördelarna från delar av cannabisplantan, men den federala regeringen förblir ett hinder, som Martin A. Lee förklarade för Dennis J Bernstein
av Dennis J Bernstein
Trots genombrott i förståelsen av de botande möjligheterna med CBD – i huvudsak den icke-psykoaktiva delen av cannabisplantan – försenar stigmatiseringen av marijuanas kriminalisering framstegen liksom den federala regeringens vägran att stödja legalisering av stat för stat.
En marijuanaväxt.
Jag pratade med Martin A. Lee, chefen för Project CBD och en ledande expert på genombrott och sammanbrott när det kommer till användningen av CBD som ett helande verktyg den 20 april 2017. Lee är också författare till Röksignaler: En social historia om marijuana – medicinsk, rekreation och vetenskaplig
Dennis Bernstein: Okej. Nåväl, låt oss bara börja med en svepande översikt. Trump är med. Vi har en extremt högerriktad justitieminister. På makronivå förutser du... finns det en känsla av att landskapet förändras?
Martin Lee: Ingen vet riktigt vad som väntar. Uppenbarligen är den osäkerhet som kommer från den federala regeringen problematisk för "cannabisindustrin" – vi brukade kalla det en gemenskap, nu är det en industri.
Men det finns också motverkande krafter. Du vet, Trumps folk har pratat om att komma ner på fritidsmarknaden, i motsats till medicinsk. De verkar medge medicinskt. Men det finns motverkande krafter särskilt med avseende på CBD-industrin. CBD, cannabinoid, som du nämner, är i grunden en icke-psykoaktiv komponent i cannabisväxten med många terapeutiska tillämpningar.
Så medan det finns oro för farmaceutiseringen av CBD, när det väl har godkänts som ett isolerat läkemedel, och snart kommer det att ske av den federala regeringen, vad kommer att hända med den så kallade gräsrotshampaindustrin... CBD-oljor härrör från hampa. Det här finns överallt, online. Och det finns ett betydande politiskt stöd för en inhemsk hampaindustri i USA, särskilt från Kentuckys senator. Mitch McConnell är naturligtvis en mycket mäktig senator, majoritetsledare i senaten, som representerar Kentucky, en hampaodlande stat. Så hur det hela kommer att spelas ut, vem som kommer att kontrollera det, hur det kommer att regleras återstår att se, på grund av alla dessa olika variabler. Det är svårt att förutse.
DB: Och i det sammanhanget finns det en del stor förvirring. Vissa människor blir tagna, andra får sina saker tagna. Snacka om... det har förekommit ett antal räder över hela landet i samband med hampa och CBD. Prata om vad som har hänt i Alaska.
ML: Tja, bara i allmänhet, före Alaska, har det funnits en idé som främjas av företag online att CBD, cannabinoid, är lagligt i alla 50 stater, vilket inte är sant enligt den federala regeringen. Och det har varit mycket förvirring både... egentligen på statlig nivå, också hur denna förening och dessa produkter gjorda med denna förening kommer att regleras. Vissa stater har inte legaliserat medicinsk marijuana, men har legaliserat CBD, bara en förening i växten. Låter lite galet men det finns nu 15 stater utan medicinska marijuanalagar där, tekniskt sett, CBD är lagligt.
Och detta har gett människor en idé om att de bara kan komma åt det här från grossisterna, CBD-olja, och hänga upp en singel, så att säga, och börja sälja den. Tja, vissa människor som har gjort det i olika stater kommer att få en oförskämd överraskning. I Alaska, en stat där marijuana är lagligt för vuxna, såväl som för medicinskt bruk, har det förekommit räder mot alla medicinska marijuanaanläggningar som tillhandahåller CBD-produkter, med motiveringen att de inte tillverkades, dessa produkter, inom delstaten Alaska.
De flesta medicinska marijuanastater föreskriver att produkten måste odlas och produceras och säljas och konsumeras i den staten. Och eftersom dessa CBD-hampoljeprodukter kommer från hela världen, från Europa, från Colorado, från Kentucky, inte från Alaska, det var anledningen till att det var en serie räder, jag tror att det var sju totalt, apoteken drabbades som en del av samma dragnät, i februari, i Alaska.
Och det har funnits ett halvdussin andra stater där det har förekommit några sporadiska räder som denna. Jag tror inte att detta är ett resultat av en enhetlig politik. Jag tror att det här är en lokal brottsbekämpande angelägenhet. Men det understryker förvirringen med avseende på den juridiska statusen för CBD som i slutändan är grundad i motsägelserna i förbudet, en politik som inte är meningsfull alls. Det är byggt på ett berg av lögner, i princip.
DB: Det kanske mest intressanta, utanför Alaska, när det gäller dessa räder är Kentucky. Så även om majoritetsledaren för den republikanska senaten är Mitch McConnell, drabbas Kentucky. Det är en intressant sorts fram och tillbaka där.
Ett snår av hampaväxter. (Wikipedia)
ML: Ja, igen, de har blivit träffade, i Princeton, Kentucky, faktiskt, namnet på staden, var det en brottsbekämpande razzia av ett skyltfönster som sålde CBD-rika produkter, oljeprodukter. Men förmodligen tillverkad i Kentucky, men den butiken hade inte licens för det. Och återigen, den här idén som främjas av egenintressen att CBD är lagligt överallt, och du kan bara göra vad du vill med det. Det har liksom kolliderat med verkligheten och förvirringen på den lokala brottsbekämpande nivån, och även på statlig nivå. I Missouri väckte justitiekanslern faktiskt en talan mot ett par butiker som sålde CBD utan en ordentlig licens.
DB: Marty, låt oss vända fokus till... berätta lite mer för folk om möjligheterna med CBD. Det har skett några genombrott, naturligtvis, detta är svårt på grund av den federala regeringens ovilja att ge efter för att betrakta allt detta som en mycket farlig drog. Men det har blivit mer och mer forskning, genombrott. Berätta för oss om några av de möjligheter som vi nu vet finns när det gäller användningen av CBD.
ML: Tja, det finns en enorm mängd vetenskaplig forskning som har pågått nu i flera decennier, med fokus på CBD, det är cannabinoid och andra komponenter i växten. Men det som är intressant är att vi nu ser några rapporter från läkare, kliniker, i stater där det finns ett robust medicinskt marijuanaprogram, som Kalifornien, som faktiskt rapporterar vad de hittar när de behandlar patienter, inklusive pediatrisk epilepsi patienter, vilket har fått mycket uppmärksamhet. Små barn med svårbehandlade anfallssjukdomar, hemska, där de angriper hundratals gånger i veckan.
Det händer så, för vissa tillstånd kan CBD som molekyl, även som en isolerad produkt, vara mycket effektiv beroende på vad som är den underliggande nedbrytningen molekylärt, så att säga, i hjärnan som leder till dessa sjukdomsrubbningar. Och det kan finnas hundratals faktorer som leder till epilepsi. Men vad jag tycker är riktigt intressant här är att vad dessa läkare nyligen rapporterade i en peer reviewed vetenskaplig tidskrift var att CBD-isolatet, oljorna med hög CBD och låg THC, som är mycket effektiva i vissa fall, inte är effektiva i alla fall. fall. I själva verket är inte effektiva i de flesta fall. Vi måste säga att i de flesta fall kan det finnas en minskning av anfall men inte en eliminering, eftersom det finns i, låt oss säga, 10 – 15 % av dessa fall.
Och vad läkarna tydligt fann var att de måste ha en mängd olika typer av cannabinoidmedicin, olika kvoter av CBD och THC, olika komponenter i växten måste vara tillgängliga för läkaren och patienten att testa och ta reda på i slutändan vad som fungerar för varje individ.
Och vad det verkligen ifrågasätter, i mina ögon, är hela den farmaceutiska modellen, där det finns en förening, ett förhållande, i det här fallet kommer det att vara helt CBD, och inget mindre som kommer att godkännas mycket snart som ett lagligt läkemedel verktyg. Men vetenskapen och den kliniska erfarenheten visar tydligt även om det är ett mycket, mycket värdefullt medicinskt instrument (den rena CBD), vad du verkligen behöver är några tillgängliga alternativ från hela växten. Och utan det har du en väldigt, väldigt begränsad möjlighet att hjälpa människor.
DB: Så, vad du säger är att det finns en viktig synergi mellan det icke-psykoaktiva och det psykoaktiva och att det är en formel, det skulle vara, antar jag, ett recept från apoteket i termer av vad du har att göra med, vad är sminket och uppdelningen av ... lägga till det ena eller det andra för att tillgodose varje fall?
ML: Ja. Så det går verkligen tillbaka till gammaldags medicin. Och det händer idag i den meningen att...det är inte många läkare som gör det här, men vissa kan ta fram sitt block och skriva en rekommendation, för tekniskt sett är ett recept inte tillåtet från vad som fortfarande är ett schema 1-ämne, ett olagligt ämne. Och de kan berätta vilka förhållanden THC och CBD bör vara i oljan, vilka terpener – föreningen som ger en speciell lukt till växten – och många olika kombinationer därav. Dessa terpener har också betydande medicinska effekter. De har funnit att i vissa fall av epilepsi om det finns vissa terpener närvarande att de föreningar som luktar citron eller lavendel, respektive kallas limonen och linalool. När dessa finns i oljan har det en stor accentuerande effekt i form av en anti-anfallsegenskap.
Så, alla dessa saker diskuteras, utforskas och upptäcks. Och det är väldigt, väldigt spännande. Och det är en enorm potential tror jag för medicinsk vetenskap och praktisk medicin, och i slutändan för att minska kostnaderna för sjukvård. Det är den dimensionen, tror jag, som inte diskuteras, men jag tror att det är typ elefanten i vardagsrummet. Med tanke på den hälsovårdskris vi står inför i detta land borde vi verkligen ta konsekvenserna av denna anläggning på största allvar.
DB: Nu är det genombrottet. Sammanbrottet, återigen, är brottsbekämpande, eller hur? Det har varit så i åratal, där forskningen fortfarande hålls uppe av förr i tidens mystiska lagar.
ML: Ja, definitivt på federal nivå, detta är sant, och det har ett enormt inflytande. Men det händer saker på statlig nivå nu. Jag tycker att förbudet är så absurt, särskilt med avseende på medicinsk forskning, att vissa stater går sin egen väg. Och jag tror att det i Kalifornien har skett en märkbar förändring att observera är att Sacramento [delstatens huvudstad] nu så att säga ligger bakom branschen. Det är ett stöd för branschen. För ett år sedan kunde man inte säga så tydligt. Men det har helt klart skett en förändring och förhoppningsvis kommer det att visa sig delvis i tilldelningen av medel för seriös forskning inom detta område.
DB: Marty, kan du ta en stund att prata lite om den sociala historien, och hur brottsbekämpningen och hur kriminaliseringen har varit ett förödande problem, och som vi fortfarande står inför. Jag menar att folk kommer att sitta i fängelse långt efter att de saker som sätter dem i fängelse är lagliga och på ett sätt hjälper till att flyta hela USA:s ekonomi.
ML: Ja, det är ironiskt att något som är en så enorm ekonomisk välsignelse fortfarande straffas, i termer av personligt bruk, även om det händer mindre och mindre. Uppenbarligen är historien om marijuanaförbud som ett instrument för social kontroll av regeringen ganska betydande.
Och vi har sett det tydligt när det gäller … arresteringsstatistiken, den oproportionerliga målinriktningen, arresteringarna, förföljelsen, om man så vill, av unga människor, särskilt färgade, som fortsätter. Men, till och med mer än så, och det är fullt tillräckligt för att vara emot detta förbud, carte blanche, men det är inte bara olika delar av samhället, specifika delar av samhället som har lidit; Alla har, när det gäller att hindra viktig medicinsk forskning. Så detta är något på många, många olika sätt som verkligen har skadat samhället eftersom lagarna har varit ett bekvämt instrument för att "hålla människor på sin plats."
DB: Är du medveten om, Marty, att du enligt New York Times den 15 april nu bor i Amerikas cannabishink?
ML: Ja, jag var medveten om det. Och triangeln, det här är cannabisknoppfesten i USA. Det har varit så historiskt sedan början av 1970-talet. Och det är en del av det, regionen som inkluderar [SF] Bay Area. Ja, man kan säga att det är USA:s cannabishuvudstad. Men egentligen hela cannabisfenomenet och det har skett en enorm kulturell förändring för cannabis, socialt och kulturellt. Detta är nu ett rikstäckande fenomen. Det är inte bara Kalifornien, eller Colorado eller Washington längre.
DB: Och så, Marty, kommer 420 [20 april], vad betyder 420 i marijuanavärlden? Och vad ska du göra på 420?
ML: Tja, den 20 april har blivit en slags nationell cannabishelg, om man så vill. I mina ögon är det liksom en del av en vårritual som också involverar den så kallade cykeldagen, det är en dag då Dr Albert Hofmann upptäckte effekterna av LSD på 1940-talet och Earth Day. Och 420 totalt verkar vara, som jag säger, en årlig vårrit för vissa element i vårt samhälle. Och den här 420 jag kommer att vara på Animal Farms, det är ett apotek uppe på Hopland vid Solar Living Center, med Real Goods Store, 12 hektar stor permakulturoas, vi beskrev. De har fest hela dagen. Alla är inbjudna. Jag tror att många människor kommer att vara där. Vi kommer att ha en talarcirkel, musik, mat, en hel uppsjö av saker.
Rök.
DB: Jag vill inte gå ut, jag vill inte vara en bus. Jag vill bara ge folk som använder marijuana på olika sätt och som går till apotek, vad är din rekommendation till folk ... när det gäller att vara försiktiga? Ska de vara rädda nu för vapeolja, för att använda dessa vapes? Hur är man försiktig i en tid, på 21-talet, i en tid av marijuana?
ML: Tja, jag tror att det egentligen finns tre utmaningar, tre stora problem som konsumenten står inför nu. En är bara bristen på adekvat märkning på produkterna. Dessutom bekämpningsmedelsrester, och det finns en hel del produkter besmittade med bekämpningsmedel i cannabisområdet. Och det är ett mycket betydande problem. Vi arbetar faktiskt med den här frågan nu, Project CBD.
Men sedan, som du påpekar, frågan om vape-pennor. Problemet är med dessa vape-oljor, ofta skärs de med förtunningsmedel. Och några att se upp för som tydligen är lagliga att inkludera i dessa saker men särskilt potentiellt farliga, mycket farliga: propylenglykol och polyetylenglykol, om du ser detta på någon av marknadsföringsmaterialen för dessa vape-oljor, undvik dem. För när de värms upp och inandas förvandlas de speciella föreningarna, propylenglykol och polyetylenglykol, till cancerframkallande ämnen och kan orsaka cancer. Och det är hemskt, men det är problem i dessa vape-pennoljor. Det är inte omöjligt att hitta några bra. Men vi har sett, när vi tittade på dessa, vape-oljor, gjorda av hampa-härledd CBD, vi har inte hittat någon ännu som inte har besmittats av dessa giftiga förtunningsmedel. Och det här är produkter som direkt används för medicinska patienter. Du skulle inte använda en vape oljepenna med hög koncentration av CBD för rekreationsändamål.
Men också, bara i allmänhet, e-cigaretter, tobakscigaretter har denna propylenglykol i sig, och jag fruktar bara att vi kommer att ha en fruktansvärd dag av räkning, när dessa inte är reglerade. Tyvärr är dessa saker reglerade som säkra för oral konsumtion.
Men de har aldrig riktigt testats för uppvärmning och inandning. Och nu finns det vetenskapliga rapporter som kommer in, för övrigt inte testade av regeringen, utan av enskilda forskare är ganska olycksbådande. Så det är något att undvika.
Dennis J Bernstein är en värd för "Flashpoints" på Pacifica radionätverk och författare till Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan komma åt ljudarkivet på www.flashpoints.net.
Hälsofördelarna med cannabis är stora i antal. Jag har också använt det för migrän men min läkare rådde mig att överanvändning kan vara riskabelt för hjärt- och hjärnfunktioner. Men Martin A. Lee förklarade också hälsofördelarna med medicinsk marijuana på ett effektivt sätt.
Paulette Junkins – PR-chef på https://www.walkerdrugrehabilitation.org/texas/round-rock/
Det är skitsnack vad killen säger om propylenglykol och en ovärdig kommentar för en sanningstalande plats som CN. Egentligen skulle CN vara en idealisk plats att marknadsföra vaping som en livräddare. Hjärtläkare bör varmt rekommendera vaping till sina tobaksberoende patienter. Av vad jag har läst är propylenglykol en säker produkt och är INTE frostskyddsmedel. Som en missbrukare av nikotin har jag inte haft en riktig tobakscigg på sex år. Förutom beroendet har jag inte haft något av korta andetag, hosta, slem och stanken av tobak. Det bästa av allt är att jag får exakt samma tillfredsställelse – halsspark – som jag gjorde från Marlboros.
Jag har varit en medicinsk cannabispatient och odlare i över 15 år och har botat min hunds bröstkörtelcancer och min egen prostata- och hudcancer. Min rekommendation att använda är för kronisk smärta i ryggen, vilket är den vanligaste anledningen till att läkare rekommenderar medicinsk cannabis. Det hjälper också mot min aptit och mot sömnlöshet. Cannabis hjälper också min artrit och depression. Vi använder den till mat också, både hela frön och hampaolja, som också är användbar som massageolja. Jag gör ett kokos-cannabisextrakt, vilket är hur min hund använder det, och jag använder det externt på mig själv. Ibland äter jag oljeextraktet, som är väldigt välsmakande, så jag låter det bara lösas upp på tungan, så det går rakt in i mitt system utan att behöva gå genom levern. När du äter det omvandlar levern THC till 11-Hyudroxy THC, vilket är MYCKET starkare – mer som att ta en psykedelisk som LSD än att röka potten. Jag har börjat odla hög-CBD-stammar, eftersom hundar har fler CB1- och CB2-receptorer, vilket gör dem överkänsliga för THC. Jag gillar de höga CBD-stammarna för mig själv också, eftersom jag kan fungera bättre under dagen. Mina hög-THC-stammar som inte har tillräckligt med CBD för att balansera den psykoaktiva effekten gör det svårt att få saker gjorda. Jag gillar att bli "stenad" ibland, men inte under dagen när jag försöker åstadkomma saker som kräver att jag använder mitt logiska tänkande. Det enda extraktet jag gör förutom kokosnöt är att göra "ishash", som separerar trikomerna från det vegetabiliska materialet med isvatten. Det är den renaste typen av hash, till och med bättre än "fingerhasch", som oundvikligen får vegetabiliskt material blandat med trichomes. Jag har provat att använda de starkare extrakten gjorda med lösningsmedel, och de är nästan för starka och förlorar mycket av lukten (terpiner) och smaken (flavanoider), som också har medicinska effekter. Att använda who-knoppen genom att förånga är det bästa sättet att medicinera, och ger dig alla de medicinska egenskaperna hos knoppar. Jag tycker att de riktigt starka extrakten är för starka, och ibland bränner de mina lungor och gör att de gör ont – kanske är det från de använda lösningsmedlen, som oundvikligen lämnar några rester efter sig..? För medicinskt bruk rekommenderar jag att du använder ekologiskt odlad medicin, förångar den eller använder ett kokosextrakt eller annat fett. Cocasmör är ett annat bra vegetabiliskt fett att använda, och det doftar underbart. Kombinationen av kokosolja och kokasmör doftar underbart på ett tropiskt sätt. Det påminner mig alltid om badskönheter som solar sig i solskenet på stranden, där jag växte upp i Pacific Palisades.
Din livsstil med cannabis ger säkerligen lögnen till kylgalenskapen. Det är så normalt. Ingen stor grej. Det är så det ska vara....
Vet inte om att hantera smärta från andra sjukdomar men av personlig erfarenhet kan jag säga att ingenting fungerar bättre på artritsmärta än cannabis... ingenting.
Besök http://www.hempvodka.com
Kampanjen och bilderna suger verkligen, och den här skiten måste vara riktigt hemsk. Vilken dum idé – att blanda något gott i sig med något billigt gift?
"Turn on, tune in, drop out" var inget dåligt råd för att bryta sig loss från den kulturella transen. Men vi insåg inte att ett starkt andligt ledarskap och en känsla av riktning som kunde motstå de inre och yttre påtryckningar som kom att utöva på vår begynnande befrielsegest skulle vara nödvändigt för att upprätthålla det och ta det till en högre funktionalitet.
Vad avrättades Sokrates för? Korrumperar ungdomen med sina idéer som ifrågasätter gudarna och normativa övertygelser i den atenska kulturen. Jag borde vara försiktig med att föreslå pottutbildning för ungdomar... Och btw "säg bara nej" är klassisk negativ konditionering.
Kan du föreställa dig den verkliga historien om enteogena växter som lärs ut i offentliga skolor? Inte i denna auktoritära kultur kan man inte. Patriarkatet är rädd för allt som lovar att befria sina undersåtar från deras tillstånd. Fri tanke anses vara farlig av dem som söker kontroll över unga sinnen.
Om vi ser på cannabis genom objektivet av social rättvisa, mänsklig frihet och förtryckande regimers natur – får det en helt annan betydelse än det har i det vanliga tänkandet hos de flesta människor, som är betingade av propaganda och inte har någon aning om cannabis. av vikten av att staten berättar för människor hur de får använda sina sinnen, och till och med vad de får äta.
Smörjde Jesus med cannabisolja? Liksom många dolda verkligheter låter den här idén riktigt fläckig vid första anblicken. Men om du tittar djupare kanske du upptäcker att det inte är så långt ut som det låter...
http://zzco.org/chris_bennett/christ.html
Okunskapen om marijuana och "kriget mot droger" är utbredd. Att säga pot kan orsaka schizofreni är ett exempel. Eller att tro att grytrökare är nedsatt i att köra bil på samma sätt som de som dricker alkohol. Läs mer om denna viktiga fråga:
https://www.healthpovertyaction.org/speaking-out/rethink-the-war-on-drugs/?gclid=CjwKEAjw85DIBRCy2aT0hPmS1jkSJAC1m9Uvp2oTzBBXp6k1EbaQjEnTie_wuW5V9K1v4CJy2IYhkBoCKCTw_wcB
http://norml.org/
Hälsofördelar för vissa kan finnas, men ett liv som lider av fruktansvärd schizofreni är vad vissa människor som röker det här måste leva med. Den enkla sanningen är att människokroppen inte behöver någon form av droger för att trivas. Den enda gången läkemedel behövs är när det finns ett medicinskt tillstånd som endast kan behandlas med receptbelagda läkemedel. Naturligtvis kan detta inkludera cannabis etc. Det är illa nog att behöva ta receptbelagda läkemedel för att överleva och när man är äldre, så de unga borde frossa i att vara fri från medicin och få ut det mesta av sin ungdom.
Jag brukade känna några killar som bodde i ett halvvägshus för "schizofrena" och andra psykiska sjukdomar. När de rökte grytan lugnade det dem och de betedde sig mer "normalt". Anledningen till att människor med psykiska sjukdomar ofta gillar marijuana är att det får dem att må bättre. Jag säger inte att det inte kan orsaka psykiska problem hos vissa människor, men för vissa av oss HJÄLPER det våra psykiska problem. Jag har hypotyreos, som kan ge symtom på psykisk ohälsa, särskilt manodepressivt syndrom, som jag alltid har haft, och cannabis hjälper till att bota min depression, och agitation, som kan leda till psykotiska episoder. Bara att säga snälla, anta inte att cannabis alltid är dåligt för människor med psykiska sjukdomar, eftersom vissa av oss blir hjälpta av det.
rökning måste vara skadligt .. finns det några register över hälsoproblem de senaste åren om lungproblem ..
Cannabis behöver inte rökas för att vara effektiv.
Ganga blev först olagligt som svar på att mexikaner flydde från krigföring, El Paso gjorde det olagligt 1915. Dupont ville inte ha konkurrens med sina syntetiska produkter, eventuellt även bomull.
Min lärobok i Sociology 101 från tidigt 80-tal angav som ett faktum att kriminaliseringen av marijuana av den federala regeringen orsakades av ett maktgrepp av Harry Anslinger och hans (hotade att vara föråldrade) Dept of Prohibition. Och att det var ett lätt mål eftersom dess användning var starkt korrelerad med underklassen: svarta, mexikaner, jazzmusiker. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Harry_J._Anslinger
Nixon-tidens acceleration av systemet orsakades av en beräknad attack mot uppfattade fiender: hippies och minoriteter. http://www.cnn.com/2016/03/23/politics/john-ehrlichman-richard-nixon-drug-war-blacks-hippie/
Det jag faktiskt vet om detta ämne skulle jag kunna skriva ut på ett 4×6″ registerkort utan minsta svårighet. Men eftersom jag har hört all propaganda under större delen av mitt liv har jag som alla andra "åsikter".
En är att detta är ett ämne som Samhällets auktoritärer håller med ett dödsgrepp. Mestadels eller helt högermän, de planerar att fortsätta med den kontrollen. Jag tvivlar starkt på alla "vittnesmål" som berättar om hur lilla Mary eller gubben Billy fick sina xxxxxx-symptom slutade/botades genom att röka en joint då och då. MEN, så länge som ingen av patientanvändarna kommer att utgöra några risker för resten av samhället, säger jag låt dem få sin cannabis.
Jag hatar exempel på en enda datapunkt, men mina går tillbaka för decennier sedan när jag var anställd på att hålla en komplicerad maskin igång som en installatör. Jag var armbågsdjup i grejen när en arbetare kom tillbaka från sin röksession utanför byggnaden, släppte ut med ett högt "Whee" och började trycka på knapparna för att starta om maskinen. Jag blev knappt klar i tid.
Jag vill inte att patienterna/användarna ska ha tillgång till transportfordon, tung utrustning eller skjutvapen medan de är påverkade. Om det är omöjligt, så är jag för att fortsätta med förbudet. Ja, den här positionen är ologisk med tanke på den lättillgängliga och universella användningen av alkohol, men det är så jag känner.
Zachary – Det finns många solida vetenskapliga bevis nu om de positiva effekterna av cannabis som medicin. Allt är inte anekdotiskt längre. Googla bara på cannabisforskning.
Jag gjorde det och var inte imponerad. Jag kanske använde fel söktermer, men "peer reviewed" var en av dem.
De flesta peer-reviewed tidskriftsartiklar innehåller inte texten "peer-reviewed". Inte ens deras citat.
Du har en bra anledning att känna så. Men problemet är den försumlige arbetaren, som kunde ha gjort detsamma efter att ha blivit full på lunchen, och som borde ha fått sparken.
Inte heller sagt att du var tvungen, men eftersom kostnaden för dig var större, kanske du kunde ha tejpat en stor skylt över startknapparna medan du arbetade.
Potens historia är intrasslad så mycket i den federala regeringen att det kommer att krävas lite verklig kunskap och många människor för att förändra saker och ting. Hampa, till exempel, var känd som krukors nyktra kusin eftersom man inte riktigt kunde bli hög av det och hampa hade många användningsområden, särskilt under första världskriget. Rep, bara för ett exempel. Sedan ändrade människor som William Randolph Hearst och Dupont reglerna eftersom hampa var för konkurrenskraftig mot deras bomullsgrödor och skapade federala lagar för att förbjuda hampa. Hampa skulle kunna användas för många produkter idag, till och med bränsle, men de centrala myndigheterna är fortfarande motsträviga.
Efter förbudet måste något göras med kraften som poliser alkohol så statskassan behövde mer intäkter. Varför inte skapa en DEA för att få de behövliga pengarna eftersom de redan hade folk att genomdriva nya regler.
Pot bör inte vara ett schema 1-läkemedel på något sätt, och hampa kan/bör vara en livskraftig gröda men de vill inte ändra reglerna och DEA vill inte ge upp sina helikoptrar, sina vapen och sin megabudget genom att ifrågasätta om potten ska tas bort från schema 1-listan, som den borde. Jag tror att konstitutionen skrevs på hampapapper... oj hemskheter!
En lösning skulle vara att drastiskt skära ned DEA:s budget för en. För det andra borde folk förstå att det är skillnad mellan en "kropp hög" och en "head high". De flesta människor tänker bara på att röka pot, inte förvandla värdefull THC till lotioner, geler, topikaler, tvålar och ätbara föremål som kan minska smärta. Om människor blir mer informerade om hur en person kan bekämpa kronisk smärta genom att inta THC, gnugga på en lotion eller ett ämne istället för att röka det, kommer saker och ting i det här landet att förändras till det bättre.
DEA kommer att bekämpa detta på grund av budgetskäl snarare än "skydd" och Big Pharma kommer att bekämpa det tills de kommer med något falskt syntetiskt, med FDA-godkännande, så att de kan tjäna pengar på en växt som folk kan odla gratis. De barn som har dragit nytta av en krukväxts kemi är ett perfekt exempel på hur Big Pharma har för mycket kontroll och gör mycket för pengarna istället för ordentlig vård av en patient.
Anti-pot lagar användes som ett sätt att trakassera motkulturen och den afroamerikanska kulturen. Allt det var en reaktion på 60-talet. Antikrigsprotester fick de styrande i panik, och att kriminalisera potten var ett verktyg för att hantera det. Rika killar gillar inte hippies. Bara ytterligare en anledning att misstro vår orättvisa regering. Kriminalisera en växt? Det här är bara dumt, men de använde det för att undertrycka oliktänkande. Hela rädslan för psykedelika är naturlig för ett etablissemang som strävar efter att hålla människor dumma. Öl är bra för det.
Succén Job on Pot började långt före sextiotalet. Före WW2 faktiskt på allvar. Ja öl är bra för det...
Jag började röka pot 49. Det var ingen riktig hetta på den förrän på 60-talet. Du kunde röka i barer och på gatan. Det var olagligt, men det fanns ingen riktig strikt efterlevnad. Och det var smutsbilligt. Senare drev verkställigheten upp priset.
Intervjun ovan skrapar bara på ytan av pottens medicinska potential. Till exempel är det den enda kända behandlingen för en klass av mycket dödliga hjärntumörer. Jag vet eftersom jag undersökte det för en vän som hade en sådan cancer. Titta på normall hemsida för mer info.
Oj, det är länge. I en idealisk värld borde du få stora pengar för att vara med i en forskningsstudie om långtidsanvändning.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Jack_Herer_-_The_Emperor_Wears_No_Clothes.pdf
http://www.jackherer.com/