exklusivt: Senatens underrättelsekommitté inledde sin Rysslandsutredning genom att bjuda in några "experter" för att gnälla om hur allt som går fel i USA är ryssarnas fel, konstaterar Robert Parry.
Av Robert Parry
Det börjar nästan bli komiskt hur allt som händer i USA skylls på Ryssland! Ryssland! Ryssland! Och om någon amerikan påpekar det absurda i detta argument, måste han eller hon vara en "Moskva-stoog" eller en "Putin-docka".
FX-serien, "The Americans", en spionthriller om två sovjetiska spioner på 1980-talet.
När senator Marco Rubios presidentkampanj misslyckas till synes eftersom han var en våt-bakom-öron-kandidat som uppträdde som en robot under debatter och upprepade samma diskussionspunkter om och om igen, kanske du har citerat dessa brister för att förklara varför "Lilla Marco" flammade ut. Men om du gjorde det skulle det göra dig till en rysk "användbar idiot"! Den "verkliga" orsaken till hans misslyckande, som vi fick veta från torsdagens utfrågning av senatens underrättelseutskott, var Ryssland!
När amerikaner vände sig mot president Obamas handelsavtal i Stilla havet, kanske du trodde att det berodde på att människor över hela landet hade blivit trötta på dessa nyliberala avtal som har gjort att stora delar av landet har avindustrialiserats och före detta arbetare vänt sig till opioider och alkohol. Men om du trodde det skulle det betyda att du är en dupe av de smarta ryssarna, som före detta brittisk spion Christopher Steele klargjorde i en av sina "oppo" forskningsrapporter mot Donald Trump. Som Steeles dossier förklarade, var förkastandet av Obamas TPP- och TTIP-handelsavtal ett resultat av rysk propaganda!
När Hillary Clinton startar ett presidentval som bokstavligen var hennes att förlora, kanske du trodde att hon förlorade för att hon insisterade på att kanalisera sina e-postmeddelanden från utrikesdepartementet via en privat server som äventyrade den nationella säkerheten; att hon höll betalda tal på Wall Street och försökte dölja innehållet för väljarna; att hon kallade hälften av Donald Trumps anhängare för "bedrövliga"; att hon var en allmänt ogillad etableringskandidat under ett år mot etablissemang; att hon knuffades ner i halsen på progressiva demokrater av en hierarki av det demokratiska partiet som gjorde hennes nominering "oundviklig" genom odemokratiskt användande av icke-valda "superdelegater"; att några av hennes utrikesdepartements e-postmeddelanden hittades på den misstänkte sexförbrytaren Anthony Weiner (make till Clintons nära medhjälpare Huma Abedin); och att upptäckten av den bärbara datorn fick FBI-chefen James Comey att kort återuppta undersökningen av Clintons privata e-postserver under kampanjens sista dagar.
Du kanske till och med minns att Clinton själv skyllde på Comeys tillkännagivande för hennes sena kollaps i opinionsmätningarna, liksom andra liberala ledare som New York Times krönikör Paul Krugman. Men om du tänkte de tankarna eller kom ihåg de minnena, är det bara ett bevis på att du är en "rysk mullvad"!
Som vi alla borde veta i våra korrekt omstrukturerade minnesbanker och vår omarrangerade känsla av verklighet, var allt Rysslands fel! Ryssland gjorde det genom att undergräva vår demokratiska process genom de smarta sätten att släppa sanningsenlig information via WikiLeaks som gav bevis på hur den demokratiska nationella kommittén riggade nomineringsprocessen mot senator Bernie Sanders, avslöjade innehållet i Clintons dolda Wall Street-tal och avslöjade lönen. -att spela funktioner i Clinton Foundation i dess kontakter med utländska enheter.
Boris och Natasha, de onda spionerna från Rocky och Bullwinkle-showerna.
Du ser de onda ryssarna undergrävde den amerikanska demokratin genom att beväpna det amerikanska folket med sanningsenlig information! Hur vidrigt är det! Kunde Boris och Natasha göra det bättre eller sämre? Och även om de sovjetiska spionerna i FX:s "The Americans" var i sin bästa ålder på 1980-talet och skulle vara ganska gamla vid det här laget, vet vi var de befinner sig i dag? Även om WikiLeaks förnekar att ha fått de två omgångarna av e-postmeddelanden – DNC:s och Clintons kampanjordförande John Podestas – från ryssarna, har vi uteslutit att e-postmeddelandena kan ha skickats till WikiLeaks av FX-karaktärerna Philip och Elizabeth Jennings, förmodligen i förklädnad?
Märkligt nog, när liknande faktiska avslöjanden kommer från västerländska läckor, som t.ex. en panamansk advokatbyrå känd som "Panama Papers" släta räkenskapshandlingar, hyllar vi avslöjandena oavsett de tvivelaktiga metoder som användes för att stjäla dem, speciellt om innehållet kan spinnas för att undergräva missgynnade regeringar som Ryssland (samtidigt som det på ett obekvämt sätt generar några oviktiga "'allierade").
Men om du gör den jämförelsen eller noterar hur US Agency for International Development och den amerikanska regeringsfinansierade National Endowment for Democracy har stöttat olika "oberoende" journalister och nyhetsmedier för att främja amerikansk propaganda, gör det dig skyldig till "moralisk likvärdighet, ” ännu ett allvarligt brott.
Galen prat
Så nu när du vet hur spelet spelas, fick du senatens underrättelsekommitté att framkalla vittnesbörd från personer som mediebevakaren Clint Watts, som verkar tro att all kritik av en amerikansk regeringstjänsteman (åtminstone alla han gillar) måste riktas av Ryssland!
Rep Paul Ryan, R-Wisconsin
"Den senaste veckan har vi observerat konton på sociala medier som misskrediterar USA:s talman Paul Ryan," sa Watts, som faktureras i The Washington Post som "expert på terrorismprognoser och ryska inflytandeoperationer."
Jösses, jag vet att du kanske kan säga att du gick på Facebook förra veckan för att kritisera Ryan för att han förvirrade "avskaffandet och ersättningen" av Obamacare genom att föreslå ett system som lyckades fjärma både högerextrema och moderata republikaner såväl som alla demokrater. Men det bevisar bara att du verkligen är en rysk desinformationsagent! (Watts hävdade också att senator Rubios presidentbud "anekdotiskt led" av en rysk onlinekampanj mot honom.)
Som Watts beskriver dessa skändliga ryska planer, är de så skändliga att de inte har några urskiljbara öronmärken eller detekterbar förutsägbarhet. Enligt hans åsikt vill ryssarna inte hjälpa någon speciell person eller grupp, bara undergräva USA:s tro på dess demokrati.
Som Watts uttrycker det attackerar ryssarna "människor på båda sidor av gången … enbart baserat på vad de [ryssarna] vill uppnå i sitt eget landskap, oavsett de ryska utrikespolitiska målen. De vinner för att de spelar båda sidor." Med andra ord, alla politiska kommentarer som en amerikan kan komma med kan bara bevisa att du är en förrädare.
Men Watts pekade ut president Trump för särskild kritik eftersom han ska ha twittrat om ryskplanterade konspirationsteorier. "En del av anledningen till att aktiva åtgärder har fungerat i det här amerikanska valet är att överbefälhavaren ibland har använt ryska aktiva åtgärder mot sin motståndare", sa Watts, med hänvisning till Trumps falska påståenden om väljarfusk 2016 och hans tidigare enfald om presidenten. Obamas kenyanska födelseplats. Ja, som vi alla vet tillverkas varje fånig idé i Ryssland. Amerikaner är oförmögna att utveckla sina egna nonsens.
Watts föreslog då att det behövs någon form av sanningsministerium för att stämpla ut icke godkänd information. "Tills vi får en fast grund på fakta och fiktion i vårt eget land, ... kommer vi att ha ett stort problem," sa Watts. Han varnade för en farlig framtid från rysk information: "Någonstans i deras cache just nu finns det enorma mängder information som ligger runt om de kan beväpna sig mot andra amerikaner."
Det som kanske är ännu mer skrämmande än att ryssarna låter amerikanerna komma in på hur Washingtons politiska process verkligen fungerar – genom att på något sätt släppa WikiLeaks bevis på att Demokratiska partiets stormän lutar de demokratiska primärvalen för att säkerställa Clintons nominering och avslöjar vad Clinton sa till dessa Wall Street-bankirer – är idén att USA:s regering bör anlitas för att genomdriva vad amerikaner får se och höra.
PropOrNot Smear
Watts och hans larm dök upp i ett annat sammanhang veckorna efter valet 2016 då Washington Post körde en förstasidesartikel lyfta fram påståendena från en anonym grupp, PropOrNot, som drev en svartlista med 200 nyhetssajter på Internet, inklusive sådana oberoende informationskällor som Counterpunch, Truthdig, Naked Capitalism, Zero Hedge, Truth-out och Consortiumnews.
Washington Post-byggnaden i centrala Washington, DC (Fotokredit: Washington Post)
Även om Posten beviljade PropOrNot anonymitet så att den säkert kunde förtala oberoende journalister, vände sig Posten till Watts för att stödja PropOrNots fall. "De [ryssarna] vill i huvudsak urholka tron på den amerikanska regeringen eller USA:s regeringsintressen," sa Watts. "Detta var deras standardläge under det kalla kriget. Problemet är att det här var svårt att göra innan sociala medier.”
The Post länkade sedan till en artikel som Watts var medförfattare med titeln, "Trolling for Trump: How Russia Is Trying to Destroy Our Democracy.” som i sin tur citerade som bevis RT-artiklar som nämnde Hillary Clintons hälsoproblem i september förra året (som senare erkändes vara ett anfall med lunginflammation) och som diskuterade Federal Reserves sårbarheter (i en tid av eskalerande offentliga och privata skulder) ). Båda kan tyckas vara rimliga ämnen för journalister, men du måste förstå att RT – eftersom det är ryskt sponsrat – har blivit favoritpojken för alla som försöker hävda att Amerika är belägrad av rysk propaganda. Och vågar du inte nämna att nästan ingen i Amerika faktiskt tittar på RT annars kanske du hamnar på PropOrNots lista också.
Watts och hans kohorter fortsätter: "Sociala frågor tillhandahåller för närvarande ett användbart fönster för ryska meddelanden. Polisbrutalitet, rasspänningar, protester, motstånd mot regeringen, integritetsproblem på nätetoch påstådda regeringens tjänstefel betonas alla för att förstora sin omfattning och utnyttjas för att undergräva samhällets struktur."
Och vi vet med säkerhet att du är en rysk agent om du uttrycker någon oro över att de ökade spänningarna mellan USA och Ryssland kan leda till kärnvapenkrig. Som Watts och vänner skriver: "Nuligen övergick Moskva till eldning rädsla för kärnvapenkrig mellan USA och Ryssland” – och deras “bevis” var en länk inte till RT utan till den finansiella webbplatsen Zero Hedge, som redan hade tagit sig upp på PropOrNots svarta lista.
Så låt oss se om vi fattade detta rätt: Vi ska inte oroa våra vackra små huvuden om kärnvapenkrig eller en framtida finansiell härdsmälta eller polisbrutalitet mot rasminoriteter eller rasrelationer i allmänhet eller väpnade högerkrockar med myndigheter eller spionering på våra Internetanvändning eller något statligt missförstånd överhuvudtaget eller till och med medborgare protesterar mot detta fel. För om vi debatterar sådana frågor – om vi ens läser om sådana frågor – spelar vi in i Vladimir Putins onda planer.
Vilken demokrati?
Vilket får mig att undra vilken typ av "demokrati" dessa modiga "försvarare av demokrati" har i åtanke. New York Times, The Washington Post och några etablissemang godkända webbplatser har redan börjat arbeta med att upprätta standarder för vilken information det amerikanska folket kommer att tillåtas se och höra – med ogillade nyhetskällor som marginaliserats av sökmotorer på Internet eller förhindrade att tjäna pengar eventuella pengar genom uteslutning från Google och andra annonsprogram.
USA:s utrikesminister Colin Powell presenterar en dummyflaska med mjältbrand den 5 februari 2003, under ett tal till FN:s säkerhetsråd som beskriver det amerikanska fallet att Irak hade förbjudna lager av massförstörelsevapen.
Förmodligen skulle de cirka 200 webbplatserna på PropOrNots svarta lista vara det första snittet för det nya sanningsministeriet eftersom många av dem har publicerat artiklar som väckt frågor om riktigheten av påståenden från det amerikanska utrikesdepartementet eller de har uttryckt övertygelsen att det kan finnas två sidor av komplexa frågor – när amerikaner bara ska höra den sida som officiella Washington vill att de ska höra.
Några av dessa "ryska propaganda"-webbplatser – före Irakkriget – väckte till och med tvivel om den amerikanska regeringens säkerhet att Saddam Hussein hade lager av massförstörelsevapen. Tack och lov användes inte internet lika mycket då eller kanske många amerikaner skulle ha tvivlat på sanningssägandet av The New York Times och The Washington Post, som plikttroget vidarebefordrade den amerikanska regeringens uttalanden om Husseins hemliga massförstörelsevapen.
Visst, under 2002-03 måste ryssarna ha legat bakom motståndet från de få webbplatser mot massförstörelsevapengruppen som tror att alla respektabla människor bara visste att de var sanna. Hur kan du annars förklara skepsisen? Och kanske var Ryssland ansvarigt för den amerikanska regeringens misslyckande med att hitta något av dessa massförstörelsevapenlager. Förbanna dig, Ryssland!
Med senatens underrättelsekommittés utfrågning på torsdagen, flyttade denna beslutsamhet att undertrycka alla avvikande amerikanska åsikter som "rysk desinformation" ett snäpp uppåt, bortom lite tankesmedja-prat, några tidningsartiklar eller någon inledande planering för censur inom den privata sektorn.
Galenskapen har nu blivit fokus för en officiell senatsutredning om rysk "inblandning" i det amerikanska politiska livet. Vi har tagit ytterligare ett steg på vägen till ett nytt kallt krig som blandar en ny McCarthyism med en ny orwellianism.
[För mer om detta ämne, se Consortiumnews.coms "Orwellska kriget mot skepticism"Och"Hur USA översvämmade världen med Psyops. ”]
Undersökande reporter Robert Parry bröt många av Iran-Contra-berättelserna för The Associated Press och Newsweek i 1980s. Du kan köpa hans senaste bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com).
Jag tycker att Carl Bernsteins sammanfattning är ett bra ställe att börja: ”Det pågår en täckmantel. Vi kan ännu inte säga vad täckningen […] handlar om. […] Människor försöker hindra oss och utredarna från att veta vad allt det här som händer [med ryssar] handlar om …” […] men de vill uppenbarligen inte att vi ska veta en jäkla sak.” Även om jag inte tvivlar på att Demokraterna är rödbetade för allt det är värt, gjorde Donald en deal med Putin. Jag tror att det finns två "Ryssland-portar" den röda sillen om att "hacka" valet och den mycket verkliga möjligheten att Trump & Co. begick förräderi.
https://www.youtube.com/watch?v=34SlZH7r8LE
https://www.youtube.com/watch?v=jr-gL7forGQ
https://www.youtube.com/watch?v=Q_zIgFWRuhE
https://www.youtube.com/watch?v=KnQHPvaArU4
Detta är gammalt men om ståndarknappsämnet MH 17 jag hittade och gammalt bokmärke.
Detta var den 21 juli 4 dagar efter den 17:e kraschen/döden. Det var uppfattningen att det var medvetet. Ljudbanden som manipulerades kan bevisa tidigare planering och därmed skuld.
http://truthfrequencyradio.com/downed-airliner-fake-audio-tape-shows-us-backed-hit-to-frame-russia/
Om band konstruerades innan MH 17 hände, då fick du din förövare.
"Russiagate" skrämmer säkert vissa människor! Det går knappt en dag nu utan att åtminstone en artikel någonstans på det amerikanska internet försöker sopa den under mattan! Tänk om Putin visar sig vara Trumps 9/11? Trump gör en monumental röra av sitt presidentskap, mycket värre än Bush the Son. Den senare räddades av 9/11. Ett krig skulle säkert passa Donald. Kandidater? Nordkorea? För farligt. De är oförutsägbara skruvbollar. Kina? För fast etablerad. Ingen känner sig hotad av Kina. Och vinnaren är … vår vän Vlad! Den knarrande, rangliga kalla krigets dinosaurie som är Ryssland är ett perfekt mål. Putins pittoreska världsbild från 19-talet och hans brutala KGB-stil gör honom till ett hot mot Europa. Och till Israel. Putin har misskrediterat Israels amerikanska beskyddare och Nato, instrumentet för detta skydd. Han stöttar Israels fiende, Assad, och myser mot Israels utpekade fiende nr 1, Iran. Att få ut Putin från Ukraina skulle slå flera flugor i en smäll och det är svårt att se vem som skulle göra invändningar (förutom Putin och gangstrarna bakom honom!). Även folken i Ryssland skulle förmodligen bli väldigt glada över att se den sista av de ovannämnda gangstrarna, som har rånat dem blinda under de senaste 25 åren!
Jag hör dig man: http://www.newamericanjournal.net
"Och vågar du inte nämna att nästan ingen i Amerika faktiskt tittar på RT …………………..”
Säker på det?
”Studien genomfördes av världens tredje största marknadsundersökningsföretag, baserat i Frankrike, i 38 länder av de 100+ där RT-programmering är tillgänglig. Undersökningen gjordes mellan augusti-november 2015, precis när RT förberedde sitt 10-årsjubileum.
"Ipsos har decennier av erfarenhet av internationell publikmätning, och vi har arbetat med dussintals främsta sändare från hela världen. Vi är glada att RT valde Ipsos för att genomföra sin största publikundersökning hittills”, säger Ipsos Connect MENAPs vd, Elie Aoun.
"I USA är RT:s veckopublik över 8 miljoner tittare, visade studien, vilket placerar sändaren bland de fem bästa internationella TV-nyhetskanalerna."
Jag glömde lämna länken. Dess https://www.rt.com/news/335123-rt-viewership-ipsos-study/
Titta på bilden;
vara rädd.
https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2017-03-10/russia-trump-and-new-d-tente
Aloha, hela den här grejen är den vanliga looken här borta, avleder uppmärksamheten från vad de inte vill ha u 2 c eller vet hb
Putin/Ryssland demoniseringen är bara Vapen-of-Mass-Baloney & Irakkriget-4-Israel i ny kostym. Inga fakta. Ingen logik. Bara rädsla och stamavsky. Våra härskare & deras stinktankar avskyr Trumpkins för att de inte kontrollerar honom och kommer inte att få sitt nya krig-4-Israel i Syrien. Fråga bara Richard Nathan Haass; ta bort Assad, Khamenei & Putin? Och det är ponnyer för alla! Precis som det som hände när vi drog ner Saddam Hussein-statyn. Moses & Baby Jesus kommer att le ner mot oss alla igen. Richie kunde inte få sitt syriska krig-4-Israel med president Barry, vilket är anledningen till att han och hans chefer den här gången inte tjafsade – det skulle vara Hillary och hela tiden. Eller inget. Förutom att de glömde Pennsylvania, Ohio och Michigan, antar jag.
Vi styrs av allvarligt dysfunktionella och riktigt hemska personer.
Även om jag vanligtvis håller med om mycket av det du säger, i det här fallet: "Tror att du protesterar för mycket"
Från minut 3:11 – se
https://youtu.be/ZPpt7-QOGKc
Sådan hysteri speglar en enorm osäkerhet i de politiska och associerade inflytandesfärerna i Amerika, exponerad och förvärrad av resultatet av presidentvalet. Hillary var tänkt att vara en säker sak, den säkra satsningen, kontinuiteten för normaliserad nyliberal politik. Den smarta brummande maskinen för tvåpartiers mindre ondskefulla politik uppbackad av det största informationskontrollsystemet i mänsklighetens historia skulle ge det önskade resultatet, men det gjorde den inte. Vad som bekräftas av Rysslandshysterin är att det inte fanns någon plan B, och rädslan som understryker dessa hysteri är inte av Putin utan det amerikanska folket själva. Trumps persona och klumpiga libertära politik kommer att införa verklig politik tillbaka i systemet, som har varit frånvarande sedan någonstans strax efter att Kennedys mördades.
Människor,
Indikatorer säger oss att för att klara Washington-paranoian måste vi släppa en stor mängd Thorazine i dricksvattnet.
Jag tror på det hela taget att vi ständigt stöts på vem vi ska hata. De onda i våra tv-program, filmer etc. är sannolikt muslimer (som iranier etc.), ryssar, nordkoreaner, kineser etc. och till och med Guardian (bland andra) har skrivit artiklar om det nära förhållandet mellan CIA och Hollywood . Lägg till att utöver vad du hör dagligen från nyheterna så är det en full domstolspress av hat. En annan sak som jag tyckte var intressant när jag hörde om rapporten om rysk spionage och farorna med RT var att RT gjorde berättelser om:
1) Fracking
2) Black Lives Matter
3) Gav tredje parter en plattform att debattera
4) Polisbrutalitet
Verkligen, så i grund och botten rapporterar RT om vad USA:s mainstreammedia i stort sett ignorerar men är av verkligt intresse för det amerikanska folket. Är inte det allt som folk borde veta om? Jag antar att mainstreammedia kanske tror att okunnighet är lycka...
Jag tittar på RT dagligen. De är så bra på det, att jag inte hade en aning om att jag blev ryskpropaganderad genom att se Thom Hartmann, Ed Schultz, Tyrel Ventura, Chris Hedges, Max Keiser, et al. – Jag är säker på att alla skulle tygla på att bli kallade ryska stooges. RT förtalas inte för att det är "rysk propaganda", utan för att det berättar historier som amerikanska MSM inte kan berätta av rädsla för att kränka företagssponsorer eller att de kommer att förlora tillgången till alla dessa "anonyma källor" som utgör så mycket av det som de kallar "nyheter". Om jag ser berättelser på RT som jag tror kan vara snedställda åt den ena eller andra sidan, är jag fullt kapabel att göra lite research och själv bestämma vad jag ska tro – baserat på år av läsning och studier om både vår nationella och utrikespolitik. Jag behöver inte ett "sanningsministerium" för att tala om för mig vad jag ska tro, och det gör inte de flesta amerikaner heller.
Patricia – mycket bra uttryckt. Ja, vi måste alla göra vår egen forskning, titta på båda sidor av en fråga. Jag vill inte att någon regering försöker reda ut det här åt mig. Jag gör det på egen hand.
Dessutom ser jag inget mindre än objektivitet när RT rapporterar om nyheter från Amerika. Det döljer eller förvränger inte USA:s framgångar inom vapenutveckling, rymdutforskning av NASA, framsteg inom datorteknik eller biomedicinska framsteg. Det är helt enkelt objektiva fakta som får sin rätt, precis som USA:s sönderfallande infrastruktur, dåliga rasrelationer och ponzisystemsekonomi. Amerikanskt reportage framstår mer som propaganda, särskilt när det gäller vad som målmedvetet utelämnas och döljs för allmänheten. Visst, Ryssland har en redaktionell åsikt om världshändelser, särskilt i dess ansträngda relation med USA, men vad som är fakta och vad som är åsikt eller uppfattning verkar ganska avgränsat för mig på RT, Sputnik och till och med Russian Insider (som tar en transparent sarkastisk ton som svar på amerikansk bombast).
Patricia, du är en av de många kloka kvinnorna som gör inlägg på denna sida. Det verkar vara dit alla smarta människor kommer och söker förstånd på internet.
R.Parry: "Även om WikiLeaks förnekar att de fått de två partierna av e-postmeddelanden - DNC:s och Clintons kampanjordförande John Podestas - från ryssarna..."
Vem är "ryssarna"? När J. Assange uttryckte sig om läckans ursprung var han väldigt exakt i sin formulering. Han sa: "Wikileaks fick inte informationen från den ryska staten. Inte heller någon stat.” Och han hänvisade vidare till det strikta skyddet av deras källor. Men journalister upprepar hela tiden att "det var inte ryssarna ..." - vad menar det? Putins order? Ryska underrättelsetjänsten? Någon enskild ryss som arbetar på egen hand var som helst i världen?
Förresten, lite off-topic, men relevant för J. Assanges framtid: imorgon den 2 april är det andra omgången av presidentvalet i Ecuador, mellan de två kandidater som fick flest röster i den första omgången. En av kandidaterna har öppet förklarat att om han vinner kommer han att sparka ut Assange från deras ambassad i London.
I detta sammanhang kan noteras att den svenska åklagaren har behövt närmare tre månader på sig att studera den ecuadorianska åklagarens promemoria, från Assange-intervjun i november, för att avgöra om det finns skäl att fortsätta utredningen. Materialet är på spanska och översättningen har tagit så lång tid (från 5 januari). Nu informerar de att översättningen nästan är klar och av säkerhetsskäl kan de inte avslöja vad deras nästa steg kommer att vara.
Min oinformerade gissning är att svenskarna har släpat med fötterna i den här utredningen då de hoppas och ber att denna olyckliga fråga i deras händer ska lösas utan deras beslut.
Men vem bryr sig om Assange – han är bara en av de många ryska dockorna... eller hur?
Lisa – i mina tankar är svenskarna lika skyldiga som USA. Föraktlig! Assange sattes upp. Jag kommer aldrig att sätta min fot i en Ikea-butik igen! Alla borde bojkotta allt svenskt.
Mitt rekord att aldrig köpa en IKEA-produkt är fortfarande perfekt efter sju decennier. Jag köpte alltid mina billiga möbler som behövde montering från Kmart, Woolco, Sears eller Service Merchandise. Se vad som har hänt med dem...
Jag kan bara föreställa mig hur skrämmande det är för resten av världen att se den stora USofA gå igenom en sådan intern spasm med en så stor mängd kärnvapen till hands. Och såklart skrämmande för oss också. Neokonstnärerna och Deep State håller på att lösas; och vi har en manisk, narcissistisk reality-TV-stjärna med en ensiffrig IQ som statschef. Kan det bli värre? Ingen kunde hitta på det här. Och här är vi, de som ser igenom BS, sekvestrerade (som en annan CN-kommentator sa) i en "ljudsäker yttrandefrihetszon".
Vi kan tacka DNC för att de insisterar på en sådan motbjudande karaktär som drottningen av kaos för vår nuvarande situation, inte de onda Ruskies.
"Jag kan bara föreställa mig hur läskigt det är för resten av världen att se den stora USofA gå igenom en sådan intern spasm (av galenskap, sic) med en så stor mängd kärnvapen till hands." Detta är mycket sant, men det tyder på att du är en rysk agent som försöker skrämma den amerikanska befolkningen från kärnvapenkrig.
Du har uppenbarligen en bättre kandidat i åtanke än den "galna, narcissistiska, reality-tv-stjärnan med ensiffrig IQ" och "kaosets drottning". Upplys oss snälla, det kan inte vara den senile gamla dåren som godkände drottningen efter att ha blivit lurad av henne och nu också gick med för att skylla på Ryssland för alla amerikanska missförhållanden?
Om det funnits något bättre val än mindrevilism, skulle en sådan kandidat ha vunnit.
Seriöst, det här är nyckeln - USA håller på att bli ett mycket instabilt land med för många kärnvapen för världens bekvämlighet – USA är en potentiell självmordsbombare.
Hej Kiza-
När Bernie väl höll på med Hillary-maskinen kopplade jag min vagn till Jill Stein och de gröna. Jag vet att hon inte hade en chans, men jag kände att jag inte hade någon annanstans att vända mig. Tidigare har jag röstat på Ron Paul i de republikanska primärvalen, eftersom han var den enda fredskandidaten. Frågor om krig och fred har alltid varit min största oro.
När det gäller att jag är en rysk agent för att jag är rädd för ett kärnvapenkrig och vågar påpeka dess sannolikhet, kan jag inte se hur det är ett logiskt antagande. Jag råkar älska mitt land; chuckleheads som styr vår regering, inte så mycket.
Hej Skip, förlåt att du missförstod mitt skämt. Här är en bättre en från zerohedge.com-kommentarer: "Rysk hacking är en krigshandling, som motiverar en kärnvapenrespons! Det finns ett överväldigande offentligt stöd för kärnvapenkrig med Ryssland. De enda som inte vill ha det är ryska agenter och fake news-journalister!”
Det ryska utrikesministeriet utvecklade ett automatiserat röstmeddelandesystem – vänligen lyssna (ryska, sedan engelska) och berätta din åsikt. Feedback uppskattas!
"Du har nått den ryska ambassaden, ditt samtal är mycket viktigt för oss. För att ordna ett samtal från en rysk diplomat till din politiska motståndare, tryck 1. För att använda ryska hackers tjänster, tryck 2. För att begära valinblandning, tryck 3 och vänta till nästa valkampanj. Observera att alla samtal spelas in för kvalitetsförbättring och utbildningsändamål.”
"Ryssland gjorde det genom att undergräva vår demokratiska process genom de smarta sätten att släppa sanningsenlig information..."
Och här slår Mr Parry huvudet på spiken. Man kan mycket väl fråga de olika ”Rysslandsklandre” ”Gör det ont när jag trycker här?” Och de skulle skrika och hoppa ungefär en fot i luften, för det gör verkligen ont.
Den stora frågan är om det någonsin kan vara fel att berätta sanningen för väljarna. Det amerikanska politiska etablissemanget tycker att det är djupt fel och bör aldrig, aldrig tillåtas. Det är det som verkligen ligger bakom deras hat mot RT, RI och alla andra sanningsenliga källor där ute.
Hur kan de upprätthålla sin föreställning om att USA har en demokrati, när väljarna får veta sanningen? Antingen måste de lura väljarna att tro ett paket lögner – igen – eller så måste de bita ihop och erkänna att de driver ett totalitärt tyranni.
Med andra ord, du kan ha "demokrati", eller så kan du ha sanningen; men du kan inte ha båda.
RP:s rationella svar på irrationell argument baserad hysteri med dold agenda för överlevnad för de som utpressats av CIA och IC fegis i kongressen och media kombinerat med monetära incitament missar poängen. Ingen normal person behöver övertygas om att Ryssland inte förstörde Amerika, amerikaner var fullt kapabla att göra det själva. Avslutat fall. Inget att tillägga, inget behov av att fortsätta inför fullständig brist på bevis eller ens trovärdiga ledtrådar.
Problemet är som David Hume hävdade: "Om förnuftet är emot människan, kommer han snart att vända sig mot förnuftet" till vidskepelse och magiskt tänkande och lycklig lugnande, underkastelse till makterna, det enda tillgängliga och acceptabla alternativet inom totalitär kultur som, en amerikansk reklamfilm. kultur av vinstdyrkare.
Allt handlar om ny McCarthyism, ny terrorkampanj och tomma, grundlösa allvarliga anklagelser mot alla som vågar ifrågasätta förment officiella, MSM spydde ut berättelser, trögflytande kampanj för alienering av journalister från deras läsekrets under moln av kriminalitet, spioneri och FBI-utredning mot dessa som inte säljer officiella berättelser som inte köper totalt nonsens och som inte drar absurda slutsatser baserade på lögner och insinuationer utan några som helst bevis.
Det grundläggande målet för provokatörer är att vi accepterar bevisfria McCarthyites förtalande konstruktion av Amerikas fiende. Bara för att de säger så. När vi väl accepterar deras lögner och deras godtyckliga beslut om vilka som är amerikanska fiender, ger vi dem trovärdighet och anklagande makt, makt att anklaga vem som helst för vad som helst eftersom i vårt eget sinne kan alla beteenden eller åsikter stämma överens med vad vår fiende skulle ha gjort eller tänkt, befria oss från en rigor av rationell analys och nödvändigheten av bevisbaserad slutsats som är en grund för varje moraliskt omdöme.
Det är den verkliga faran med denna nya McCarthyism för amerikanskt sätt att leva, som kan riva ner vårt samhälle och är ett direkt hot mot den sociala ordningen och måste därför bekämpas och förlöjligas.
Jag bara älskar allt detta "Ryssland skyller". Det ger flera goda skratt varje dag. Författare till komediprogram måste vara så avundsjuka på vilket fantastiskt jobb politiker och mainstreammedia gör med att satirisera sig själva. Visst får Putin att se intetsägande och ointressant ut.
Allt detta från Hilarys "Indispensable Nation". Det får också Australiens svängdörrsregering att göra ingenting ser lite professionell ut. Vi skyller inte på Ryssland för allt – fack, gröna och One Nation får också en del skuld. De måste alltså
stå i led med Ryssland.
Gary, först och främst, till min stora förvåning har vår nuvarande premiärminister, en före detta chef för Goldman Sachs Australien som jag djupt ogillar, dragit sig undan från att lagligt anklaga Ryssland för brottet MH17. Han och det liberala partiet upprätthåller det officiella Putin-gjorde-det i media, men de har backat ett statligt terrorismfall i den internationella domstolen. Detta innebär att Australien respekterar fortfarande lagar till skillnad från USA. Premiärministern kan upprätthålla vänskapen med USA genom att skylla på Putin i media, samtidigt som fallets laglighet respekteras i hemlighet. Inte en alltför taskig kompromiss.
För det andra släppte den australiensiska regeringen alla donationer av miljoner dollar till Clinton Foundation direkt den 9 november 2016.
"Vi skyller inte på Ryssland för allt – fackföreningar, gröna och One Nation får också en del skuld."
Tja, du tittar förmodligen inte på TV-kanalen SBS (alias Sh* Bullsh* Sh*), för det är här bara Ryssland får skulden för allt.
"Trump twittrade med rätta "(varför) undersöker inte House Intelligence Committee affären med Bill & Hillary som tillät stora uran att gå till Ryssland, ryskt tal...pengar till Bill, Hillary-ryssens återställning, beröm av Hillary, eller Podesta ryska företaget. Trumps Rysslandshistoria är en bluff.'
Varför utreder inte House Select Committee of Intelligence, ordförande Devin Nunes, Clinton Foundation utpressning – kriminalitet på RICO-nivå, istället för att fokusera på obefintliga Trump-band till Ryssland?
Efter månader av FBI-utredningsarbete upptäcktes inte ett dugg av något olämpligt. Det finns massor av olagligheter att hålla Clintons ansvariga för.
Så varför avslöjas det inte? Varför ställs inte Clintons brottsfamilj till svars för stora utpressningsbrott, tillsammans med alla deras andra höga brott?”
Från Stephen Lendmans artikel: "No Investigation of Clinton Foundation Uranium Deal with Russia". Kanske behöver vi en t-shirt där det står "Hillary gjorde det".
Robert Parry – bara en utmärkt artikel! Tack.
Jag överkokte fläskkotletterna ikväll, men jag skyllde på Putin. Min son lämnade sin blöta handduk liggande på badrumsgolvet och jag sa: "Fy fan, Putin!" Vi måste ha lite kul med det här. Närhelst något händer som är dåligt, skyll det på Putin.
Skygg inte för dessa clowner; skicka det direkt tillbaka i deras riktning. Om alla började göra det här skulle de snart se ut som de dårar de är. Någon måste komma på en ny "Putin gjorde det"-t-shirt.
Och vi måste komma ihåg att bara för att MSM sänder rysk och Putins propaganda 24/7 betyder det inte att alla faller för det. De säger att så är fallet, men titta på källan igen.
De måste känna att de tappar greppet om de hjärntvättade massorna (och det gör de), annars skulle vi inte se denna nivå av desperation. De är helt desperata för tillfället. Du kan se det i Schiffs ögon.
Båda sidor av gången kämpar för allt de är värda, kämpar mot prisvärd sjukvård, kämpar för mer krig, allt för att hålla sina små imperier intakta. Skäms på dem alla.
Trump får dem att visa sin sanna färg. Han avslöjar dem.
Banjos blir starkare för varje dag.
Bra artikel. Följande är citatet från Martin Luther Kings tal i Riverside Church, New York den 4 april 1967:
". . . Deras frågor slog hem, och jag visste att jag aldrig mer skulle kunna höja rösten mot våldet från de förtryckta människorna i getton utan att först ha talat tydligt till den största leverantören av våld i världen idag – min egen regering”.
När jag tittar på de svarta ledarna i den amerikanska kongressen som Maxine Waters, Carl Lewis på TV som uppmanar till Trumps riksrätt för att han är Putins agent, och att Ryssland blandar sig i våra val och att ryssarna är ansvariga för Hillarys förlust, får jag ont i magen . De är så outbildade och helt enkelt dumma. Sedan undrar man varför folket väljer dem gång på gång i trettio eller fyrtio år nu.
Men de är inte ensamma. Med undantag för ett fåtal, som demokraten Tulsi Gabbard, republikanen Dana Rohrbacher, tillhör nästan hela kongressen nästan den kategorin. Inte bara kongressen; det är Media, Financial Establishment och Military Industrial Military Complex, alla är skådespelare i detta drama. Och det värsta av allt är att Akademin i stort också är medskyldig till det. Det här är det lägsta landet kan få. USA är nästan i det psykotiska stadiet nu. Varje glidning längre kan resultera i någon form av katastrof för hela världen. Det är inga goda nyheter. Jag skojar inte. Militärt och ekonomiskt är vi ett skrämmande mäktigt land.
Och medborgarna är inte informerade alls. Under en lång tid nu, genom design (av de härskande klasserna) har massorna blivit dumbed ner, och fått tro på allt som den härskande eliten har slagit ut. Och från och med 1980-talet har de förts in i denna nyliberala världsekonomiska ordning. Det har vänt upp och ner på deras liv. Lägg till det mycket stora antalet immigrationer under de senaste tjugofem åren, och den resulterande kultur-/identitetschocken. De är förvirrade och kan inte förstå det. Och denna dagliga dos av nonstop (24/7) nonsens av "Ryssland inblandning i det amerikanska valet", och det andra sådana skräpet om Trump riktat mot dem som kulor, är inte bra för dem.
När jag hörde Judy Woodruff på avstånd medan jag lagade mat, på PBS Evening News som min fru tittade på, trodde jag att det här dramat snart skulle ta slut.-de har nästan fört det till en scen för att ställa presidenten inför riksrätt och få slut på deras lidande. Men senare i nyheterna visade de reportern prata med Trump-supportrarna i Allen Park och Novi, Michigan. Trump-anhängarna tror fortfarande inte på denna historia om Rysslandshacking/Inblandning; och de håller sig till sin Man. Så vi har inte nått det stadiet än. Bara lider av detta ett litet tag till. Kom ihåg Collin Powell vid UNO, Saddam Hussains massförstörelsevapen och allt det där.
De har sina utfrågningar i senaten och Michael Flynns immunitetsavtal och allt det där. De ska laga något.
Under tiden måste massorna ha lite tålamod och vänta. Mästarna som styr vet det. De arbetar med problemet. De kommer att hitta en lösning; de är väldigt bra på det. Under tiden kommer de att fortsätta ta pulsen på Trump-anhängarna och leta efter en lämplig tidpunkt för att avsluta detta drama.
Den mest alarmerande aspekten av "Ryssland-hysterin" är att de delar av vårt samhälle som är ansvariga för att hantera dessa frågor verkar vara de mest upptagna av den, dvs. de politiska och journalistiska. Dessa människor är de som vi är beroende av för att hålla sig coola och analysera det råa datumet, och sätter det i en användbar, rimlig form på daglig basis. Den skrämmande frågan som omedelbart kommer att tänka på är: "Är det här metoden som de använder när de behandlar våra inrikes angelägenheter? Om så är fallet, och det är det uppenbarligen, då har vi våra svar på en hel del oro som vi länge har närt om dessa människor, eftersom det utländska och inhemska, naturligtvis, hänger ihop. Vi borde alla inse var den verkliga källan till våra problem är. Kanske är våra svårigheter inte vad de säger att de är.
Till exempel, på den inhemska sidan, efter sju års omröstning för att upphäva Obamacare av parlamentet, visar det sig att de inte ens hade en "ersättningsskyffel" redo, och när de till slut gjorde ihop en, misslyckades det. eländigt. Stadsmoronen kunde ha presterat bättre, och de flesta borde med gott samvete avgå. Det här är stort, men vi kommer naturligtvis inte att höra om det i MSM, än mindre där vi borde höra om det, i kongressen.
De många anledningarna till varför "Ryssland-hotet" är fantastiskt (inte i "wow", utan bokstavlig mening) har rikligt räknats upp av Robert Parry här och i tidigare artiklar. De ger alla bevis på ett allvarligt problem med antingen falskhet, eller, mer troligt, bara ett grundläggande misslyckande med att uppfatta verkligheten. Anmärkningsvärt nog verkar bristen på vad som går för intelligens inte vara ett av problemen när man tittar på laguppställningen av lagöverträdarna, även om okunnighet om historien kanske inte är en olämplig karaktärisering. Det verkar som att vi saknar en hel samhällsvetenskaplig disciplin som verkligen skulle kunna ge oss en inblick i dessa transkulturella imponderables, vars hemligheter inte har avslöjats av de traditionella som vi har trott tjänat oss så väl hittills.
Det är helt enkelt inte "realistiskt" att föreställa sig att ett land vars BNP är 5 % av USA:s och EU:s sammanlagda BNP skulle kunna utföra en sådan prestation av politisk prestidigitalisering att det utövar en så betydande grad av kontroll över vår politiska liv. Vår militärbudget är faktiskt nära en biljon dollar, medan Rysslands är närmare 50 miljarder. Vi säljer tio gånger så mycket vapen till världen som Ryssland är. Mr. PutIn, även om han rider mycket högt enligt sina landsmäns åsikt (75 % godkännande), skulle behöva vara ett extraordinärt och ofattbart geni för att genomföra ett sådant jippo. Att titta på och lyssna på honom live och i realtid kan vara ett motgift mot sådana besynnerliga anklagelser, men det här skulle naturligtvis aldrig hända av rädsla för att han skulle leda oss vilse, som om han inte redan har gjort det. Det verkar som om vår fantasi har fått det bästa av oss.
När vi låter dem springa vilda, låt oss komma ihåg att det vi verkligen gör här är att "projicera" vår egen rädsla om oss själva; vi, som har 800 militära anläggningar i 130 länder runt om i världen, medan Ryssland har en i Syrien vid Medelhavets östra ände i ett grannland. Vi har invaderat och störtat otaliga regeringar under de senaste 60 åren och orsakat miljontals människors död, för att inte tala om att blanda sig i deras val, medan Ryssland inte har invaderat någon, såvida du inte kallar utvisningen av tyskarna från det ryska hemlandet genom att flytta in i öst. Europa för att garantera sin framtida säkerhet från en annan västerländsk attack, en "invasion", med tanke på de otaliga attacker som de har drabbats av från väst under de senaste århundradena. Vi har under de senaste åren försökt få Georgien till antiryska provokationer och lyckats framkalla en kupp i Ukraina, båda tidigare medlemmar av Sovjetunionen, som har en politisk relation med Ryssland som jag vågar säga att vi inte har någon verklig känsla för och borde inte blanda sig i. Vilka verkliga intressen har vi i dessa länder förutom vårt eget självförhöjande.
Medan vi, som ett land av crybabies, går med i "offer"-klubben tillsammans med alla andra olika minoriteter, verkar det konstigt att vi inte har plats för en annan, "ryssarna".
För att inte dessa tankar ska kunna användas som bevis på en attityd av "eftergivenhet" eller brist på patriotism, eller, som det senaste uttrycket säger, rysk "stoledom", skulle jag ställa mina personliga erfarenheter av saker som sovjetiska och ryska och andra internationella angelägenheter. alla blivande kritiker, som förmodligen aldrig har träffat en ryss, inte kan ett ord i språket, inte har varit i Ryssland, inte har läst en bok om det, låtit aloe studera det på universitetet, med början längs kusten av dess avlägsna östliga provinser, där jag (1956-9) flög spaningspatruller som pilot i den amerikanska flottan, ofta eskorterad av Mig-17:or.
Tack Robert Keith. Jag uppskattar alltid din kommentar. Jag är intresserad av dina tankar om nedskjutningen av Gary Powers U2 1960... Om du vill kontakta mig på robert.edward5@aol.com. Tack.
Robert Keith: Med din bakgrund och kunskap om Ryssland är dina kommentarer mycket användbara och väger mycket.
Det var mycket lärorikt att se den berömda brittiske journalisten Peter Hitchens på You Tube (Super Man) under titeln "EU är Tysklands fortsättning på andra sätt", nov. 2015
Det är en föreläsning och frågesvar vid Keele University under Brexit-debatten i Storbritannien. Det handlar om EU-frågan. Den behandlar också frågan om Ryssland och Ukraina. Mycket informativ och på märket.
Jag har läst böcker om rysk historia och har läst många av böckerna skrivna av de ryska författarna Gogol, Turgenev, Dostojevskij, Tolstoj, Pasternak, Sholokov och Aleksander Solzjenitsyn. Ryssland har en mycket tragisk historia. Eftersom de var det mest östeuropeiska folket, stod de inför många mycket brutala mongoliska invasioner under 1200-talet. Som många ryska författare/historiker påpekar att Ryssland räddade den västeuropeiska civilisationen genom att möta de mongoliska invasionerna från öst. Sedan underkuvade av tatarer (mongoliska/turkiska folk) från stäppen, hyllade de dem årligen i mer än två århundraden. De utvecklades inte som Västeuropa; de blev också influerade av asiatiska kulturer. De har upprepade gånger attackerats från väst. Efter tsarernas despotiska styre led de under bolsjevikernas och Stalins terror, under vilken allt privat egendomsägande avskaffades och marken kollektiviserades. Under första världskriget med Tyskland förlorade de mer än fem miljoner människor. Under andra världskriget förlorade de mer än tjugofem miljoner människor, och större delen av den europeiska delen av landet förstördes totalt. Med Sovjetunionens plötsliga upplösning, under den korrupte, alkoholiserade, charlatanpresidenten Jeltsin, kollapsade den ryska staten nästan. Ryssland behövde lite hjälp för att bygga nya institutioner; det är människor som behövde vila från sin mardröm.
Men historien fungerar inte så. Västeuropa har letat efter detta länge. Nu fick de möjlighet att åka till den (skadade) Björnen – som de kallar Ryssland. Och naturligtvis, EU, Nato styrs av USA:s president Putin är inte en sympatisk person. Han är inte en smidig, smart PR/TV-artist som Obama. Ryska staten kollapsade totalt tre gånger tidigare. Och varje gång de återuppväckte det. Vad man än kan tycka om Putin så har han räddat Ryssland igen, fjärde gången i deras historia, efter nästan fullständig kollaps under perioden 1991-2000. Han är auktoritär, och kanske är det vad Ryssland behöver vid denna tid av sin historia. (Peter Hitchens diskuterar denna fråga i föreläsningen/frågesessionen vid Keele University)
Västeuropeiska nationer och USA är kejserliga makter. För bara 60 eller 70 år sedan var större delen av Asien och Afrika västerländska nationers kolonier. De tappade kontrollen över dessa ägodelar (bara för ett tag). Väst kämpar för att återhämta sin fullständiga kontroll över dessa asiatiska och afrikanska nationer igen, göra dem till någon sorts ekonomiska kolonier under denna nyliberala världsekonomiska världsordning som drivs av USA och Västeuropa. Framväxande Kina är det verkliga hotet. Ryssland och de centralasiatiska nationerna är porten till Kina. När de väl faller är Kina nästa. Och kineser förstår det. Ryssland är det svagaste av alla. Som historien om västerländska imperialistiska nationer säger oss; de ska gå efter Ryssland. Detta är inte nytt; denna teori finns i boken av Zbiniew Brzezinski, "The Grand Chessboard". Kissinger har liknande filosofi där Kina är först på listan. Så, Rysslands överlevnad denna gång som en suverän nation är inte särskilt säker. De är en mycket svag nation, militärt och ekonomiskt, jämfört med väst. Om Kina står vid Ryssland kommer de att överleva, annars blir de ytterligare en ekonomisk koloni i väst.
Den här "Ryssland-porten" och allt vad som pågår är bara ett förspel till det. Man måste läsa historien för att se de västerländska nationernas metoder och lögner, i nästan fem århundraden nu, för att kolonisera dessa asiatiska, afrikanska och sydamerikanska nationer, och våra egna lögner om fördrag med de amerikanska indianerna.
Det kan vara underhållande för oss att läsa dessa artiklar och skriva kommentarer, men det är inte så för ryssar. Det är verkligt för dem. Med NATO-styrkor/västra arméer återigen sittande vid sina gränser, och detta nonstop 24/7 "Ryssland-hot" nonsens som pågår i media här, måste de förbereda sig för att försvara sitt land, än en gång. De hade ingen tid för vila den här gången i sin sorgliga och tragiska historia.
Mr Keith,
Med en så lång personlig historia av att utbilda dig själv i dessa frågor och noggrant följa den historiska utvecklingen, måste det vara särskilt deprimerande för dig att se löftet om Reagan-Gorbatjov-avtalet att avsluta det kalla kriget och gå in i en era av fred och samarbete vara så grundligt genombruten av Great Flim-flam-teamet av Barack Obama och Hillary Clinton. Det var en tydligt transparent metodisk dekonstruktion av dessa två av allt samarbete och god vilja som mödosamt hade främjats under ett kvartssekel.
Dubya gjorde en blygsam start på denna dekonstruktion genom att upphäva kärnvapenmissilavtalet som var tänkt att förhindra ett första anfallsförsök från båda sidor. Obama och Hillary ville helt klart gå tillbaka till de dagar då Slick Willy mobbade Jeltsin efter behag och ingen i Ryssland klagade när den berusade tönten hoppade till Amerikas melodi. Det var vad dessa bedragare egentligen menade som en "återställning" med Ryssland.
Putin hade aldrig för avsikt att återskapa Sovjetunionen eller invadera något annat land, inte mot USA:s NATO. Uppfattningen är absurd, och Putin är smart inte fanatisk. Titta på de ekonomiska och militära tillgångarna för de två "sidorna", hela NATO vs Ryssland, ett land med Spaniens BNP, en befolkning på 140 miljoner mot 743 miljoner i hela Europa, och en armé som tar emot cirka 7 % av pengar och resurser som garanterar Natos jäv (Rysslands totala militärbudget= 65 miljarder USD; Natos totala militärbudget= 920 miljarder USD).
Putin är ingen idiot, och han är inte heller en demon som amerikansk media uppriktigt gör honom till. Allt detta är en del av lurendrejet, menat att lura det amerikanska folket och västvärlden, där amerikansk media helt enkelt är en del av laget av bedragare. Varje intelligent informerad person VET den verkliga sanningen trots den falska berättelsen som har matats till massorna och den kommer pinsamt nog att komma ut någon gång i framtiden... om det finns en framtid.
Jag har alltid trott att min mamma, som dog 1987, skulle ha blivit så förvånad om hon hade fått se slutet av det kalla kriget, som var helt oväntat men mycket välkomnat av nästan alla (förutom, uppenbarligen, American Deep State) . Nu måste jag fundera över hur förvånad min far, en livslång demokrat som dog 2009 i en mogen ålder av nästan 90 år, skulle ha varit om han hade levt att se denna välkomnade era av fred systematiskt demonteras av glupska amerikanska politiker som Barack Obama (som han misstrodde men aldrig levde för att se vanstyre) och hans smorda arvtagare Hillary Clinton helt i tjänst för ett "skuggimperium" kontrollerat av pengar och vapen snarare än dess folk. Det är nästan som att våra så kallade ledare ständigt får order, vanligtvis till mänsklighetens nackdel, viskade i deras öron av osynliga skuggvarelser som de avskyvärda spelarna i rymdoperan "Babylon Five".
Mr Parry, jag uppskattar dina artiklar. De är väl undersökta, logiska och välskrivna. Men använd någon annan bild av Paul Ryan i framtiden – varje gång jag ser den du använde i den här artikeln, och några andra under de senaste veckorna, vill jag genast gå och läsa MAD Magazine, eftersom Ryan ser så mycket ut som Alfred E. Neuman (Vad? oroa mig?), kan han vara AEN:s inkarnation. Tack.
Min fru och jag i Paul Ryan ser Little Eddie Munster vara vuxen, och ja, jag kan se likheten med Alfred E Neuman. Consortiumnews kommer inte heller att vinna priser för sitt fotobibliotek. Låt oss faktiskt alla gå och läsa en MAD-tidning eftersom MAD är mer vettigt än Washington nuförtiden. Tack för skrattet Gregory.
Det som är så desorienterande med att de liberala demokraterna tar till sig det absurda i att "Ryssland stjäl vårt val" (eller att Ryssland till och med vill ta någon ställning vad som helst i vårt val) är den fanatiska iver med vilken de har anammat den gamla rödbetade McCarthyist-taktiken. 1950-talet, som hela landet kom att se tillbaka på med berättigad skam. Parry beskriver den där sinnesböjande handlingen av kollektiv galenskap till en tee, men det som är mest intressant för mig är att samma rollfigurer som nu bär facklor och höggafflar, strövar runt på landsbygden och letar efter kättare att brinna, fördömde republikanerna för samma fanatiska massa beteende tillbaka under Dubya-åren och deras ostoppbara krigshetsning byggd på lögner och rädsla. Det var namn som Al Frankin, Randy Rhodes, Paul Krugman, Keith Olbermann och Rachel Maddow som ropade vänta! Var finns bevisen bakom den absurda berättelsen om att Saddam Hussein bygger kärnvapen, har andra massförstörelsevapen, och som är hjärnan för attackerna 9-11, så därför måste vi föra hela kriget, inte bara mot Afghanistan för att de hyser ett gäng saudiska terrorister, utan vi måste störta Saddam och förstöra de sista resterna av civilisationen och modern teknologi i hans land för att lära alla andra terrorister i den vida världen att Amerika inte ska bråkas med.
På den tiden hade dessa medieverktyg till synes hjärna och tillämpade logik på den stora frågan för dagen som var att alienera fler människor i världen MOT Amerika än att rekrytera dem till vår sida. Några av deras antal, som Frankin, använde till och med "saken" de kämpade för som en språngbräda till en politisk karriär. Vad har de flesta av dessa människor (förutom ett litet antal som Cenk Uygur, Jimmy Dore och Ed Schultz som håller fast vid förnuftet) gjort nu, i grunden för att Hillary och demokraterna förlorade ett val som de borde ha vunnit? De har tappat förståndet är vad, och är nu skyldiga till samma krigsfeber och demonisering av utländska ledare byggda av en hel väv av lögner, som det INGA bevis någonsin har presenterats för och, för att starta, vilket inte är jävla vettigt. vad som helst.
Dessa galningar är villiga att sätta hela mänsklighetens framtid på spel i ett kärnvapenkrig med Ryssland (och kanske Kina också, om de verkligen får sin vilja igenom!) för vad? Att stoppa något (ett scenario av rysk aggression som DE uppfann) som aldrig skulle hända på en miljon år? För Ryssland att invadera Polen eller dess paranoider i Baltikum (alla med privilegierna av NATO-medlemskap som ger möjligheten att anstifta tredje världskriget) skulle vara lika vettigt och vara ungefär lika troligt som att Mexiko invaderar Texas och Kalifornien för att få sitt stulna land tillbaka. Sannolikheten för framgång skulle vara jämförbar, men på grund av Rysslands speciella privilegier som det utpekade målet för all Nato-fiendskap, skulle dess konsekvenser bli omätligt värre – förmodligen ett smakprov på det mycket diskuterade amerikanska första kärnvapenanfallet.
Om Frankin, Maddow och resten av den plötsligt-borta-batshit-galna-klubben har några verkliga bevis för att ett sådant scenario till och med är vagt rimligt, att masssjälvmord av den ryska nationen kan ses som en verklig möjlighet, och att de har NÅGRA verkliga bevis för de ryska intrigerna mot den amerikanska staten som de upprepade gånger påstår, måste de lägga ut det där, på ett sätt som kan tros, inte bara "bedömas" med "högt förtroende" av spöken med etablerad trovärdighet av Tricky Dick, Slick Willy, Kenny Boy Lay och Bernie Madoff rullade ihop sig. De måste tillhandahålla riktiga namn, platser, datum, bekräftade med dokument och vittnen. Extraordinära anspråk kräver extraordinära bevis. Dessa oslagna hysteriska fanatiker ger absurda otroliga påståenden utan bevis. Dags för dessa bullshitters att bli tillsagda att börja gå. De borde alla förlora sina välbetalda jobb för att slösa bort vår tid, reta upp befolkningen och utsätta hela världen för ett kärnvapenkrig som slutar med civilisationen. Frankin (D-MN), hans kollega i Minnesota Amy Klobachar, Chuck Schumer (Idiot-NY) och de flesta av de demokratiska valmötet som blev upprorsmakare borde "beskjutas" en tredje gång 2018. Maddow, Krugman och resten av det fjärde ståndet som har hittat en ny orsak i propaganda och krigshets bör ställas inför utredningar för att medvetet vilseleda allmänheten med avsikt att uppmuntra till våld. Om det inte stämmer överens med det första ändringsförslaget (som jag tror att de slutade bry sig om), borde de få varsin paragraf i framtida amerikanska historieböcker i kapitlet om "falska nyheter" under det tidiga 21-talet. Deras namn förtjänar att bli känd tillsammans med Brutus, Cassius, Judas, Benedict Arnold och Quisling.
Eftersom denna ryssman började som ett sätt att skydda Hillary Clinton från hennes episka misslyckande med kampanjstrategin, tycks botemedlet för det vara att åtala henne enligt spionagelagen för de brott som beskrivits av James Comey, och även åtala alla som hjälpt eller skyddat henne . Bom. Upptäckt. Bevis. Beslagta DNC-servrarna. Visa fakta i saken. Och om Hillary-lägret skriker, öppna då Foundation-utredningen och börja ta betalt för penningtvättsdonationer till Foundation som gjordes som betalning för tjänster som sålts av sekreterare Clinton. Låt rättvisan rulla ner. De som ljuger för henne skulle fly.
Ibland tänker jag på författarna och undertecknarna av konstitutionen och Bill of Rights, och hur de efter deras historiska deklarationer kom hem för att äta middag för att sedan titta på sina egna fruar, systrar och mödrar och säga, ".. Det gjorde du" tror inte att vi pratade om dig. .. Gjorde du???"
I juli 1944 träffades alla 44 allierade makter i Bretton Woods för att upprätta ett system av regler, institutioner och förfaranden för att reglera det internationella monetära systemet, dessa överenskommelser, etablerade Internationella valutafonden och Världsbanken. USA, som vid den tiden kontrollerade två tredjedelar av världens guld, insisterade på att Bretton Woods-systemet skulle vila på både guld och den amerikanska dollarn. Några av JM Keynes förslag skulle ha etablerat en världsreservvaluta (som han trodde kunde kallas "bancor") som skulle administreras av en centralbank med möjlighet att skapa pengar och med befogenhet att vidta åtgärder i mycket större skala ; USA motsatte sig dock och det var deras begäran som beviljades, vilket gjorde "världsreservvalutan" till US-dollar. Sovjetiska representanter deltog i konferensen men avböjde senare att ratificera de slutliga avtalen, de anklagade att institutionerna som USA hade skapat var "grenar av Wall Street".
Den store William Kurt Black sa till oss att "Det bästa sättet att råna en bank är att äga en." .. Tja, vem ringer man om banken ägs helt eller delvis av medborgarna i ett annat land? .. Och ja, trogen formen av denna minsta gemensamma nämnare i USA:s krig och aggression sedan andra världskriget, är hälften av vinsterna från den ryska centralbanken det ryska folkets egendom.
Tillbaka till dessa "originalister". Våra förfäder kämpade i 225 år för att ge oss alla den första ändringsrätten att rösta. .. Men i denna nuvarande tidsålder av hypermonopolkapitalism, hur långt har vi kommit i vår strävan efter vårt "liv, frihet och strävan efter lycka" för att ha lika möjligheter på marknaden? .. För att fortsätta sitt pågående underblåsta krig är det allra första krig som etableringsägarna vill föra att ersätta vår goda vilja, kärlek och tillgivenhet mot våra grannar, familj etc. med deras partiska fördomar och okunnighet. .. Varför skulle de annars döda lagar som "The Equal Time Rule" och "The Fairness Doctrine?"
Tack cmp, du tar upp några mycket viktiga punkter. Jag har följt Ellen Browns tankar om lokal bankverksamhet och jag är övertygad om att det är ett mycket viktigt sätt att förbättra vår förfallande infrastruktur och ge mer stabil tillväxt och jobb. Ryssland har räknat ut detta. Kina också, förmodligen. Vi behöver en annan Bretton Woods som rättvist tar upp vår samtida värld.
Jag blev imponerad av en artikel i morse på Off Guuardian som jag kommer att länka nedan som rättvist uttrycker vår situation. Tack…
https://off-guardian.org/2017/03/31/fake-news-the-unravelling-of-us-empire-from-within/
Wow wow wow!!! Bob, tack!!!
Jag har aldrig hört talas om prof. John McMurtry. Jag älskar hur han inkluderade ekologi och kriget mot Moder Natur. Jag älskar också hur han beskriver Trudeau och Trump. .. 2007, när Obama störtade NAFTA, reagerade Harper omedelbart med "Visst, låt oss prata om hur vi flyttar energin..." .. Och när Trump stackade NAFTA 2016, är Trudeau & Nieto kusligt tysta. .. Kan det vara så att en ny ömsesidig "Art of the deal" är i beredskap för "Black Gold?" … Men vilken bra artikel som så artikulerat beskriver hur så många vi tänker och känner.
Och ja. Jag är också ett stort fan av Ellen. När hon kom ut med "Web Of Debt" sprang jag direkt ut för att beställa den från min lokala Barnes & Noble. Och jag minns att när den kom till deras butik för hämtning bad jag chefen och öppnade lådan framför honom, och med ett leende rekommenderade jag att de skulle ha boken på hyllorna. (.. Jag var tvungen att göra det. (..le..)) .. Och, som ni mycket väl vet, är "The Public Banking Solution" ännu en fantastisk bok av henne; också.
Hej – jag gjorde en snabb sökning på John, och jag ser tillbaka att han tjänstgjorde som ordförande för jurister, krigsförbrytelser och brott mot mänsklighetens tribunal vid Alternative World Summit i Toronto, 1989. .. Tja, det händer bara att PBS driver en serie idag i min ort (Phx, AZ), som heter "Dead Reckoning: War, Crime, and Justice from WW2 To The War On Terror." .. Den körs i 3 entimmessegment: {1 – The General's Ghost #101}, {2 – The Blind Eye #102}, {3 – In Our Time #103}.
Tack igen Bob!
(.. Jag önskar att jag kunde köpa en öl till dig! (.. eller ett te!))
Mikrofon
Tack Mike, ditt svar är mer än tillräckligt tack. Jag tackar ofta alla berörda, plus Robert Parry för att det är tokigt att existera i vår OZ-liknande värld. Det är ovärderligt att ha en sida att gå till som har tänkande människor. Så tack för att du är uppmärksam och har ett klart sinne.
Det skulle vara kaffe... Och jag kommer att följa upp John McMurtry, han låter som en person att följa.
Jag läste detta på Counter Punch häromdagen och blev imponerad. Enastående artikel!
Saken är att Ryssland står i vägen för våra oljeintressen. Krim maritima rättigheter i Svarta havet och Syrien oljefält i de annekterade Golanhöjderna vars rättigheter har tillhandahållits till Genie Energy som ägs av Cheney, Woolsley, Summers, Murdoch. Både Ukarine och Syrien är också nycklar för att tillhandahålla en väg till Europa för olja och gas (i Syriens fall från Israel och Irak till Turkiet). Ryssland motverkar den Ukraina förlusten som de anklagar för att avleda gas som skickas från Ryssland till Europa med en pipeline genom Östersjön som skulle förlama Ukrainas ekonomi.
"Saken är att Ryssland står i vägen för våra oljeintressen."
Varsågod, pft! Vad vi verkligen bevittnar är ett krig mellan IMF och BRICS.
Den här artikeln är lång på sarkasm och kort på fakta. Jag är besviken på Parry.
Erica, tack för det! Imperiet håller på att falla isär, som du säger.
Jag skyller inte på Putin. Jag ser några hysteriker. Jag sörjer inte effekterna av denna aktuella skandal på hur vår demokrati fungerar. Jag tror inte att vi har en demokratisk republik. Jag tror inte att vi någonsin har haft privatliv på Internet. Jag tror att detta land skapades och upprätthölls för och av den pengaeliten. Demokrati är en dröm. Lagen är bara en klapp för att hålla massorna i linje. Den representativa regeringen av och för folket har alltid hänvisat till den ägande klassen och inte den massa av män som består av arbete. Lite hysteri om Putin för tillfället är mycket uppror.
President Trump är en avskyvärd människa, en bedragare och en låggradig människa. Trump gör ett hån mot regeringens system och förfaranden. Än sen då? Du menar att regeringen som har tjänat medelklassens Labours intressen så väl skadas av en miljardärslurare? Hur kan du avgöra? Från Coca Cola till GE till Monsanto, dessa miljardärmonoliter har rånat dig, dödat dig, använt barn- och slavarbete, förgiftat din luft och vatten och odlat dig som konsumtionsboskap, men på något sätt trampade Trump över någon linje av misstro? Snacka om icke-problem.
Hej där Robert Perry, fortfarande med oss ser jag, försöker vårt bästa för att förstå. Jag blir äntligen klar, de onämnbara är nu förvirrade och snubblar över sina egna galna svar på fakta som inte är tänkta att komma ut på det sättet??? Det är så stort nu hatt maffiastil, organiserad brottslighet. Folket vill ha tillbaka sitt land killar, trötta på ert skräp. Så, inget nytt för oss egentligen, MEN, gänget bromsar ner och möter exponering slåss nu mot varandra. Vem gjorde ISIS??? Åh min ir var så uppenbar i början, förutom att ledaren förlorade kontrollen över sina monster som han tränade och använde för att skrämma folket. Hittills har jag känt igen "sättet det görs i USA" som en judisk rysk maffia i väst sa till en reporter. Jag ser fotavtrycken från den judiska/ryska maffian, drogkartellerna, de politiska kartellerna ... "vad är det för mig". Alla skyller på varandra tills de kommer ihop med rätt trick. Lättare för mig nu jag fyllde 90 och alla är säkra på att gamla människors hjärna är döda. Återigen fel med våra jobb hjärnan fungerar bättre med minne och erfarenhet, det är benen som saktar ner,”hej jag var där jag minns att…… Som jag sa till någon när FBI-bussen började mumla meningslöst, “du är på gatekarlen, de kommer att gå igenom allt de har hos dig” och de, och blir mer galna när vi går. "Börja bara krig snabbt, fienden jag kommer..." Och ett krig för att stoppa avslöjandet av denna obscena konvergens av ondska är lika gammal som tiden själv.
Erica på grund av din erfarenhet och skärpa är därför jag fortfarande anställer en engångskund till oss för att arbeta för oss varje onsdag, om han orkar, och det är han alltid såvida han inte frivilligt kör ett barn till sjukhus, eftersom han fortfarande är 87 år. kommer vid enstaka tillfällen ha kostym och har alltid blanka skor, jag tar upp detta så att ni vet hur jag fostrades till att respektera ålder. Det betyder inte att jag som ung inte gjorde några vuxna förbannade, bara för att vara tydlig. Som min 87-åriga anställd säger till mig, dagen då han inte hittar hem från jobbet kommer att vara nästa dag då jag inte behöver betala honom mer. Du har hört talesättet, om det inte är trasigt så behöver det inte fixas, ja i mina vänners filosofi om det inte är trasigt så låt oss använda det.
Jag håller med Erica om att det vi ser i dag som pågår i vår regering är en kamp till slut, och mellan åtminstone två olika grupper av olika övertygelser inne i maktens slott. Oavsett vilken sida som vinner är det en riskabel förutsägelse att göra om hur massorna av medborgarna kommer att gynnas. Liksom allt viktigt där de makter behöver ett positivt resultat för att deras önskningar ska uppfyllas, bombarderas vi allmänheten med alla möjliga nonsensnyheter, och däri ligger vår bortgång mot att se saker för vad de är.
Jag tittar just nu på utfrågningarna i Senatens Ryssland och 2016 val, och jag måste säga att om killar som Clinton Watts arbetade för mig skulle jag sparka honom. Om vårt företag har problem med försäljning och kvalitetskontroll, och du kommer in här och berättar hur våra konkurrenter skadar vårt företags moral, är det bättre att du har några seriösa bevis att basera det på, annars är du borta. Speciellt om du kom till den här slutsatsen utan att undersöka våra egna kvalitetsprocesser för produkter i kombination med integritet för kundservice och leverans, vilket inkluderar prismatrisformat, ja då gjorde du inget annat än att förvirra bilden ... likaså Amerika om det vill förbättra sig Amerika måste börja titta inåt.
Detta var en bra undersökning av det dominerande memet i den nuvarande Deep State propagandamiljön. Det nämns inget om de ändlösa förstasidesattackerna på Nunes för att ha "bröt mot protokollet" från det högt upphöjda matadorens statliga organ, House Intelligence Committee (HIC). HIC är den enda organisationen i världen som får senatens underrättelsekommitté att se ut som en seriös grupp med ryggrad. Varför var Nunes handling så viktig? Kan han stoppa FBI från att utreda? Nej. Kan han varna Trump om något så att Trump springer och bränner dokumenten med en tändare? Inte lilkely...Trump har laglig befogenhet att begära och se vad det nu är som Nunes såg. Så varför var det viktigt att prata med Trump? Det gjorde det inte. Det som betydde något för Deep State var att göra ett exempel av Nunes för att korsa dem politiskt, och MSM – i nuvarande partnerskap med Deep State, politiskt och ekonomiskt – kastade mer än gärna mycket ved och tändvätska på det politiska bålet . Det var på sitt sätt en mycket imponerande uppvisning av politisk makt. ”Vågar ingen stå med POTUS mot Deep State och dess allierade! Nästa person som ens tänker på att göra det har blivit varnad.” Kontroll av vanliga medias spin är en dominerande form av makt. Mycket av snurran vi ser nuförtiden är uppenbarligen partisk, förblindad för motstridiga fakta, enhetlig och utan innehåll. Jag tror att det är felaktigt att tillskriva detta till psykologisk blindhet hos de verkställande redaktörerna som kallar dessa skott. När historien i slutändan berättas kommer det att visa sig att de kompenseras för att driva propaganda, på något sätt eller sätt – förmodligen indirekta ekonomiska betalningar. Den amerikanska lagen kallade Smith-Mundt-lagen som tidigare hade gjort det formellt olagligt för CIA/DOD/State Dept, etc. att rikta in sig på den inhemska amerikanska marknaden med falskheter upphävdes 2012. De är nu fria att betala till The New York Times, CNN etc. att ljuga eller forma nyhetsberättelsen i särskilda riktningar om de känner att det är bra för den nationella säkerheten. IMO, det är de fenomen vi ser. Det är inte en psykologisk blindhet för svagheten i HRC:s kandidatur.
Ja, David, läs några böcker om det verkliga arvet från CIA, "The Brothers" av Stephen Kinzer, "Legacy of Ashes" av Tim Weiner, "The Devil's Chessboard" av David Talbot. Och vad sägs om berättelsen om massförstörelsevapen som fick oss in i ME:s krig, som nu aldrig tar slut?
För två veckor sedan rapporterades det att radionuklid I-131 hade dykt upp i flera länder i Europa, och det fanns artiklar som spekulerade i att Putin kan ha detonerat en bomb i Arktis, vilket Ryssland förnekade. Jag följer kärnkraftskatastrofen i Fukushima, som verkligen är en massiv planetarisk nödsituation, och I-131 är en av de nukleära isotoper som släpps ut som diskuteras i rapporter. Luften och vattnet är förorenat och pågår just nu, och vinden skulle bära runt dem. Men nej, journalisterna gick rätt för "Blame Putin"! De rapporterar inte ett ord om en massiv nödsituation, Fukushima, som kan leda till att vårt hav dör!
Bra lista Jessica K, låt mig lägga till "The CIA As Organized Crime" How Illegal Operations Corrupt America And The World, av Douglas Valentine som jag avslutar nu, men låt mig varna alla att det är övertygande och deprimerande...
https://www.amazon.com/CIA-Organized-Crime-Illegal-Operations/dp/0997287012/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1491009338&sr=8-1&keywords=the+cia+as+organized+crime+douglas+valentine
Jag följer varningen och har fortfarande inte läst de sista kapitlen som börjar med Obamas smutsiga krig.
Klart sant. Jag har inte läst boken, men har vetat i många år om CIA-drogdrift. Att ta ut en maffia är inte för svaga i hjärtat. Vi kan se deras hysteri i absurditeterna de fortsätter att skrika och deras desperata ansträngningar att stänga av alla andra berättelser, när värmen under dem skruvas upp. Det är ett krig, där vi bättre hade förväntat oss offer, men inget mindre än USA:s överlevnad står på spel här. Deep State och USA har blivit ett existentiellt hot mot varandra.
Jag tror att västvärldens regerande skurkar (förr och nu) använder Ryssland som en avledning för sina egna brott mot mänskligheten. Se länk nedan
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Intressant artikel på länken nedan:
--------------------------------
Är Putin den "framstående statsmannen" i vår tid?
Torsdag – 30 mars 2017 kl. 8
Av Patrick J. Buchanan
http://buchanan.org/blog/putin-preeminent-statesman-times-126734
Återigen en perfekt artikel av Robert Parry.
Varje gång jag lyssnar på politiker på MSM undrar jag: "Hur blir dessa människor valda. De är så väldigt dumma." Bara förbryllar mig.
"Hur blir dessa människor valda. De är så väldigt dumma."
De blir valda för att de inte vet någonting. Men de är villiga och kan göra och säga vad de blir tillsagda!
"Så när all eftergivenhet och invändningar är över, sa den andre senatorn: "Jag motsätter mig att uttalanden från en professionell joker förs in i kongressprotokollet." Gräver efter mig, ser du? De ville inte att någon utomstående bidrog. Han hade fel på mig. Jämfört med dem är jag en amatör, och grejen med mina skämt är att de inte skadar någon. Du kan säga att de inte är roliga eller att de är hemska eller att de är bra eller vad det nu är, men de gör ingen skada. Men med kongressen - varje gång de drar ett skämt är det en lag. Och varje gång de stiftar en lag är det ett skämt”.
– Will Rogers, ambassadör för Good Will, Prince of Wit and Wisdom (1935)
https://en.wikiquote.org/wiki/Will_Rogers
Det är vackert!
Det amerikanska/västra etablissemanget är mitt uppe i ett nervöst sammanbrott. Den ekonomiska integrationen av New Silk Roads håller på att förverkligas och får det månghundraåriga euro/amerikanska imperiet att darra av rädsla för att tappa greppet om planeten. De behöver en boogieman att skylla på för den kommande kollapsen.
Alla som köper in sig på detta vansinne är allvarligt i behov av avprogrammering. Tyvärr verkar det vara miljontals människor.
Det är verkligen miljoner.
En färsk CBS-undersökning visar att 67 % av demokraterna tror att Ryssland blandar sig i valet för att hjälpa Trump, medan endast 13 % av republikanerna tror detsamma. (CBS News)
Låt oss räkna ut, förutsatt att 1/2 demokrater och 1/2 republikaner, det är 40 % av den amerikanska röstbefolkningen som tror på den ryska inblandningen i valet för att hjälpa Trump. Är så många amerikanska människor bara så dumma eller är US Deep State så mäktig?
Alltför många människor tar fortfarande ordet om tjänstemannaskapet som sanningen. Oavsett om det är underrättelsebyråer, kongresspersoner eller företagsmedia, utgör de tillsammans vad som är den officiella berättelsen. De flesta människor bryr sig inte heller om att leta längre än dessa "källor" för information så att de får en mycket snäv bild av händelserna.
Det verkar också finnas ett djupt motstånd mot oberoende källor. Lägg märke till hur Prop or Not falska nyhetsanklagelser mot oberoende nyhetssajter svaldes hela av allmänheten. Jag försökte resonera med många familjer och vänner om företagspressens opålitlighet utan resultat. Jag kan inte förstå vad de är så rädda för.
Det är en besvikelse för mig att ett så fint och ädelt äventyr som Consortiumnews har ägnat sina ansträngningar helt och hållet åt att minska och "avslöja" ryssarnas verkliga och allvarliga ansträngningar för att påverka allmänhetens uppfattning och politiska resultat i USA. Jag har läst dina artiklar i många år och då och då gett pengar till ditt projekt för att jag tror på det. Men att göra uttalanden som inledningen av denna artikel som är absurt hyperboliska gör mig bara ledsen. Du hävdar att allt detta är rysk hysteri och att ryssarna får skulden för "allt som är fel i landet." Wow det är spektakulärt. Du har så fel att det krossar mig. Som journalist skulle jag förvänta mig att du tar itu med fakta som är så uppenbara att det här är en enormt viktig fråga. Naturligtvis är det sant att underrättelsetjänster ägnar sig åt ondskefulla hemliga operationer och utövar desinformation strategiskt, men det är också sant att vår underrättelsegemenskap har en stor roll i att skydda oss också. Jag tror att du saknar båten och överdriver dina känslomässiga bindningar i det här fallet. återigen, väldigt ledsen.
Gör det dig ledsen…….skäms på dem….okej …att vara ledsen är okej…..mår du bättre…… slutet på din sorgliga historia
"Som journalist skulle jag förvänta mig att du tar itu med fakta som är så uppenbara att det här är en enormt viktig fråga."
Om du har "fakta", varför inte presentera dem?
"...vår underrättelsetjänst har en stor roll i att skydda oss också..." Verkligen? Hur skyddar de oss? Jag vill inte bli skyddad av dem. Jag vill skyddas från dem!
Jag tror att våra egna korrupta regeringsmedlemmar och nyhetsbyråer är orsaken till kaos i detta land och många andra.
Vad är du för journalist? Var skriver du din tro? I vilken respektabel tidning?
Jag är ingen journalist men jag är åtminstone läskunnig. Du är så fördjupad i din syn att du läser fel på en enkel engelsk sammansatt mening. Lägg märke till kommatecken efter "som journalist"-delen? Det borde leda till att man läser resten av meningen annorlunda. Jag ansåg att Robert Parry var en respektabel journalist som borde veta bättre. Jag är läkare och vetenskapsman, och jag tror på styrkan av bevis och slutledning. Allt beror på noggrann läsning. Något du och kommentatorn nedan har misslyckats med.
Kära trust-me-Jag är-en-läkare vetenskapsman, det kraftfulla beviset som stödjer din åsikt och motsätter dig RP:s synpunkt som du presenterar är … vi väntar fortfarande i spänning även på att din första sko ska tappa.
Nu, nu har vi bevis. . . lite bevis tror jag (vad är det, oj det finns INGA bevis? okej då) ja, vi borde ha bevis snart, tror vi, det har bara gått ungefär åtta månader . . . efter alla underrättelsetjänster (vissa av dem) hade "högt förtroende" bedömningar att allt var sant . . . du vet, baserat på, baserat på, ah, jag menar att det är dem ryssar! Fakta, ja, ah . . . Skjut, vad behöver du? Egentligen, varför är du så envis?
PS 1 april Zero hedge story avslöjar att Ryssland satirerar över den här historien:
"Du vill att Ryssland ska blanda sig i ditt val, tryck 3."
Där är det! Äntligen bevis! De erkänner det!
David, du är inte grammatiskt korrekt här. Misstaget kallas en "dinglande modifierare." Eftersom du inte är journalisten kan du inte börja meningen "som journalist" följt av "jag". Ledsen att jag är noggrann och dogmatisk mot dig här, men att vara noggrann mot att motivera ditt misstag verkar lämpligt. Din uppriktiga kommentar om vår underrättelsetjänsts plikt är tydligen genomsyrad av blind lydnad, medan vår historia säger oss att detta inte är en bra idé. Ifrågasättande är viktigt för att fortsätta arbetet med demokrati. Frågan är vilka bevis som tyder på att Ryssland gjorde det? Det är en enkel fråga, och den har inte besvarats. Som en intelligent man, varför tvekar du inte på detta faktum? Och detta är det enda faktum vi har.
Det är inte heller en sammansatt mening, som är en mening som består av två eller flera oberoende satser.
"Jag är läkare och vetenskapsman, och jag tror på styrkan av bevis och slutledning."
Nej du är inte.
David, jag kan bara tala för mig själv, (uppenbarligen).
Men att leva i det här landet och dag efter dag störta med hysterin om Ryssland (det vill säga om jag sätter på tv:n) med uteslutande av mycket viktigare saker än huruvida Ryssland försökte göra vad som helst för de amerikanska väljarnas sinnen... ..
1. Långt före valdagen hade en stor mängd väljare blivit äcklad av de ändlösa regimförändringskrigen och den finansiella korruptionen genom rovdjursavreglering och köp av politiker via "företag är människor mina vänner" och skenande kampanjfinansiering.
Så slutsatsen, det är en förolämpning mot amerikanska väljare att försöka övertyga oss om att ryssarna har fått oss.
Vi har haft det bra men förövarna är närmare hemmet.
Jag är glad att du inte är journalist. Jag är dålig på att ha misstolkat ditt: "som journalist borde du ha läst meningen "annorlunda".
Jag kommer inte att förklara ditt missbruk av grammatisk struktur, så strunt i det, men jag är fortfarande nyfiken, eftersom du påstår att du har "kraften av bevis och slutledning" (som läkare och vetenskapsman, inte mindre), vilka fakta du ha.
Ta av dig själv, du kanske känner dig mindre ledsen!
David, är du journalist? Din kommentar om artikeln: "Du hävdar att allt detta är rysk hysteri och att ryssarna får skulden för "allt som är fel i landet."
Jag tror att du medvetet förvränger vad Parry hade att säga. Om inte, skulle du ha förstått hur hans kommentar är ad adsurdum, och att det han hade att säga om rysk hysteri är sant. Det han försöker berätta för oss att det som pågår är extremt farligt för demokratin och hänsynslöst när det gäller vår överlevnad.
När det gäller CIA är några exempel på hur de har skyddat oss på sin plats. "Mycket ledsen."
"Jag tror att du medvetet förvränger vad Parry hade att säga."
Så han är journalist. Och han förvränger vad Mr Parry hade att säga. Är det inte *exakt* vad du förväntar dig?
Ja, är det förmodligen inte en del av hans jobb?
Jag kallar sällan någon för idiot...men...på riktigt?
Men kanske är du verkligen aningslös... Den här boken och sidan beskriver det på ett bra sätt "CIA som organiserad brottslighet": http://www.claritypress.com/Valentine.html
David din kommentar fick mig att läsa Robert Parrys artikel en andra gång, och enligt min uppskattning överdrev Parry aldrig från något faktum eller någon händelse, han kunde inte koppla ihop sin åsikt om sanningen också. Som att Parry tar upp FBI:s specialagent Watts som berättar för Rubio hur ryssarna mycket väl kunde ha legat bakom Rubios förlust. Precis som vad som hände med Hillary förlorade Rubio sitt val helt på egen hand. Åtminstone i mitt sinne gör Robert Parry ett bra argument att med retorik som den vänliga agent Watts varnar oss för kan det leda oss mot ett förhastat beslut att inkräkta på våra rättigheter till det första tillägget, och som du utan tvekan håller med om är detta en av de där hala backarna om det någonsin fanns en kulle att glida ner på, som vi kanske vill undvika.
Du nämner hur våra säkerhetsmekanismer skyddar oss. Tja, om det är värt tiden att ha våra säkerhetsbyråer som arbetar dag och natt med ett sådant problem som består av anklagelser baserade på smala anklagelser utan några riktiga rökvapenbevis, så okej då. Bara tänk om denna 24/7 mediabilitzkreig och alla dessa utfrågningar tjänar för vissa skändliga politiker som en täckmantel för att dölja dem genom att anta drakoniska lagar, medan för andra ännu mer skändliga politiker spelar ett "ryssiskt skyllde det"-spel bara för att dölja den verkliga skälen till att demokraternas förlust i presidentvalet 2016 var allt för att inte ha en rutten kandidat. Om inte media börjar borra ner på den drakoniska lagmassan och vad de gör, och tills demokraterna har kommit till insikt om hur de genom att snåla med Bernie och det är därför de förlorar Vita huset, kommer ingenting av något verkligt värde att göras.
Jag lämnar en länk till en artikel skriven av Carl Bernstein. (Om du är bekant med det förlåt mig, jag menar inget illa) Bernstein talar också om hur CIA och arbetande press under mycket lång tid har arbetat hand i hand. Jag tror personligen att inte bara CIA arbetar med våra medier, utan att det finns ett oseriöst element som råder över varje spricka och spricka i vår regering som arbetar mot en annan liga av specialintressen, som totalt sett slåss mot varandra och spelar. en desperat dragkamp om makten. Jag vet att jag är en konspirationsteoretiker med min åsikt, men du kan inte säga att med världens största militär, och det ännu större världsbanksystemet, att detta inte skulle skapa världens underström att slåss och ljuga för att ta tag i för att nå toppen...det handlar inte om ryssarna, vi måste fokusera på amerikanerna.
http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
David, jag läste fel som journalist som att jag påstod att du var en. Mitt fel. Hoppas du förstår hur det kunde hända. När det gäller din kommentar om Robert Parrys journalistik, ganska svag, vilseledande och "mycket sorglig". Slutligen, upprepar jag vad jag sa tidigare, uttalandet om att vara skyddad av underrättelsetjänsten, när hände det. Du kanske vet något som vi andra inte vet.
Jag mår lite dåligt över att alla hoppar på dina kommentarer. Men dina kommentarer saknade substans och förlitade sig på en ad hominem-attack av författaren som alltid är misstänksam när det gäller motivation.
Som Parry och Chomsky förklarar, även om Ryssland gjorde allt, anklagas de för att det är försumbart jämfört med vad USA gör som konstant politik.
Navalnyj tog examen från Yale, institution of Skull and Bones, och han har varit på lönelistan för CIA:s propagandabyrå, NED, så kallad National Endowment for Democracy, 2007-2008 antagen av Navalnyj men inte av NED, vilket inte medger på deras register som arbetar för dem. Dessutom är han kopplad till William Browder, en brittisk affärsman inblandad i de kriminella oligarker som kastades ut ur Ryssland av Putin när han städade upp i den röra som Jeltsin hade skapat genom att sälja ut Ryssland, vilket gjorde att de hamnade i en depression som vissa säger värre än USA:s stora depression.
I kväll på NPR 5 rapporterades nyheter att "Pentagon rapporterar att de är oroliga att Ryssland kan arbeta med talibanerna". Verkar mycket vettigt, efter Sovjetunionens misslyckade Afghanistanockupation och tillbakadragande på 80-talet efter att ha kommit ingenstans, och nu denna ryska mani, varför skulle de göra det? Lägg märke till att det är USA som är fast i Afghanistan, vem är skyldig?
Tidigt år 2000 träffade jag två mycket trevliga engelska gymnasiepojkar på cirka 18 år. De kom precis tillbaka från Ryssland. Det som imponerade mest på dem var att de som privatguide anlitade en rysk gymnasieprofessor/lärare i historia och konst, på så sätt fick de den mest kunniga guiden de någonsin kunde drömma om (ni vet vem som brukar jobba som turistguide). Denna frånskilda kvinnliga gymnasielärare arbetade som turistguide eftersom hennes statliga skollön har sjunkit till 5 USD per månad. Det enda sättet för henne och hennes barn att överleva var att arbeta som guide för unga västerlänningar för 8 USD per helg.
Detta är bara en av miljontals berättelser om vad Jeltsin och hans västerländska (Ziokon) rådgivare=docionist har gjort mot Ryssland.
Det är också därför Ryssland har blivit helt immuniserat mot USA:s regimförändring/färgrevolution.
Vi har turen att många människor kunde och besökte Ryssland när hon var nere och kunde se med egna ögon vad som hade hänt, hur folket i Ryssland klarade sig (till att börja med mycket mer motståndskraft än vad USA kan hoppas på), och om de upprätthöll vänskap där in i det nuvarande århundradet, hur Putin överraskande gjorde en stor skillnad för välbefinnandet för den genomsnittliga medborgaren i det landet. Det är för många av oss för att de ska kunna kväva, och jag har märkt att om man fortsätter att tala sanning tyst, kommer folk ombord så småningom. Till en början verkar de tro att du skämtar.
När jag besökte Ryssland var en del av anledningen ömsesidig immunisering mot polarisering. Jag vet inte om förnuftet kan återställas innan Amerika går och gör det otänkbara, men jag är villig att riskera felkarakterisering, förtal och förtal i ansträngningen.
Jag är bara förvånad över okunnigheten hos västerländska medier om veckans nyheter: Ryssland har skurit ned sin defektbudget med 25.5 %! http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s. De gillar det inte i Washington, i Berlin eller i London, eller hur? Det måste överraskas, det passar inte in! Hur kan du argumentera för att öka militärbudgetens utgifter när ryssarna har minskat dem med 25.5 %? Du kan bara inte. Kreml räcker ut handen till oss och vi ignorerar den bara. Det kommer att få konsekvenser. Den västerländska Nawalny är en rysk nationalist, han vill återupprätta ett stort Ryssland inklusive Ukraina och Vitryssland, om han kommer till makten har vi verkligen ett globalt problem. Men det är vad McCains och Cheneys uppenbarligen vill. Warmoners!
Vi kanske borde komma på ett plan för att störa kongressens och Vita husets telefonlinjer för att göra dem galna! Någon sorts plan för att låta dem veta att vi har fått nog. Och ring neocons på deras kontor, ring NED, Pentagon, gör dem galna. Åh, de är galna! De räknar med amerikanernas rädsla för övervakning, men detta är bortom sken.
Jättebra artikel! Jag minns hur den amerikanska regeringen fördömde Fidel Castro för att inte tillåta anti-Castro-radiopropaganda att nå Kuba från USA. Men nu, förmodligen, är RT skändlig för att säga allt som verkar vara emot officiell amerikansk propaganda. Jag har tittat på RT ibland på You Tube, och jag har blivit förvånad över öppenheten i mycket av kommentarerna och viljan att titta på alla sidor av en fråga.
Jag måste vara en rysk agent för att ha sagt det.
Åh ja det är du, du måste sitta i Moskva eller St. Petersburg. Skämtar här, det hela är verkligen sjukt och paranoid, vi snubblar i ett förödande krig om det fortsätter så här
Effektiv propaganda är full av sanning. Vår propaganda är en samling förvirrade subjektiva tankar och är inte effektiv.
http://www.unz.com/pbuchanan/is-putin-the-preeminent-statesman-of-our-times/
Baxter Dmitri, yournewswire.com:
"Resten av världen "kollapsar i skratt" över det demokratiska partiets försök att skylla "ryska hacking" för Hillary Clintons valförlust, enligt Noam Chomsky. Resten av världen "kollapsar i skratt" över det demokratiska partiets försök att skylla på "ryskt hackande" för Hillary Clintons valförlust, enligt Noam Chomsky. Resten av världen "kollapsar i skratt" över det demokratiska partiets försök att skylla på "ryskt hackande" för Hillary Clintons valförlust, enligt Noam Chomsky. ”
http://investmentwatchblog.com/noam-chomsky-world-is-laughing-at-claims-russia-hacked-election/http://investmentwatchblog.com/noam-chomsky-world-is-laughing-at-claims-russia-hacked-election/
Ursäkta den oavsiktliga upprepningen
Och även för den misslyckade länken
Här är länken för alla som är intresserade:
http://yournewswire.com/noam-chomsky-russia-hacked-election/
Här är Counter Punch-intervjun med Chomsky
http://www.counterpunch.org/2017/03/03/most-of-the-world-is-just-collapsing-in-laughter-on-claims-that-russia-intervened-in-the-us-election-an-interview-with-noam-chomsky/
En av varje räckte.
Och du trodde att ett kollapsande imperium åtminstone skulle ha någon form av mening i dess nedgång? Tänk om.
Välkommen till det oförutsägbara kaos vi har skapat.
Nästa sak du vet, kommer ryssarna att försöka kontaminera våra dyrbara kroppsvätskor genom att lägga fluor i dricksvattnet! Putin håller utan tvekan redan på att utarbeta onda planer som detta i sin lya i Kreml. Våra dunkla kongressmän borde ta en titt på Stanley Kubricks gamla pärla, Dr Strangelove, vars överste Jack D. Ripper skulle passa in i dessa nya kalla krigare. Låt oss hoppas att de inte tar sin galenskap så långt som överste Ripper gjorde. Tredje världskriget kommer inte att gynna någon.
Tack, Robert Parry, för detta fantastiska stycke. Det största problemet med allt detta falska MSM-skärande av Trump och Trumps maskopi med Ryssland är att alla lögner verkar fungera. Vad jag ser/hör har Trump kapitulerat fullständigt och i många problematiska områden runt om i världen stöter han direkt mot Ryssland och ryska intressen. Jag har också hört att han har tagit ombord (eller håller ombord) Neocon krigshetsare, Kagans, Nulands, et al. Skrämmande scenario. Väldigt läskigt.
Om detta är en realistisk bild så har dessa kryp som driver showen för etablissemangets knähundar ingen anledning att sluta ljuga och lamma alla som vågar kalla ut dem för vad de är: Förrädare och Extremt Farliga. Kommer Trump att vakna upp och inse att han blir tagen?
Vilken typ av demokrati kan detta vara, om den "undergrävs" av människor som pratar om ämnen som polisbrutalitet, motstånd mot regeringen och integritetsproblem på nätet?
Exakt. De godkända metoderna för omstörtande av demokratier är penningkontroll av massmedia och val, totalitära hemliga byråer och korruption av rättsväsendet på alla nivåer. Dessa förespråkare för mänskliga rättigheter vet helt enkelt inte hur man är bra gangsters.
Jag märkte att det, från min utgångspunkt, inte har varit någon publicitet om att polisen mördar svarta sedan valet.
Jag tror att de är ryssfobi. Putin får skulden för allt. När de själva "i de frias land" är problemet.
--------------------------
"Skylde det" på Putin
Det finns oändliga krig och förödelse runt om i världen
Västerländska krigsförbrytare får sina krigsfanor utfällda
Miljontals döda och många miljoner rycktes upp med rötterna
Och det finansiella systemet är korrumperat och plundrat
"Skylde det" på Putin
Krigsförbrytarna är fria och sprider blodig terror
Och deras smutsiga propaganda säger att Putin är en "angripare"
Dessa onda plottrar av död och förstörelse
Borde sitta i fängelse för sina avskyvärda handlingar
Men, "skyll det" på Putin...
[läs mer på länken nedan]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
Clint Watts och Bellingcat: Fåglar av en fjäder
https://twitter.com/selectedwisdom/status/847415190463193089
"Mycket som Watts ivrigt twittrade sitt stöd till Bellingcat och dess grundare Eliot Higgins på torsdagen, under globalistiskt inflytande förbrukas geostrategisk, intelligens eller teknisk expertis och fördummas ner till nivån att "hata och frukta ryssarna lika mycket som jag gör". Förbi är de dagar då du behövde magisterexamen eller till och med en doktorsexamen och/eller någon militär- och underrättelsebakgrund för att låta trovärdigt när du pratar om Big Red Machine på Capitol Hill, som under Evil Empire-eran på 1980-talet.
"På samma sätt som de äldre medierna och Atlantic Council puffade upp "expertis" av det tidigare brittiska kontorsplanktonet som blev Youtube-certifierad "Syrienkrigsexpert" Eliot Higgins, finns det inga bevis för att varken Mr. Watts […] talar ryska eller någonsin har gjort. varit i Ryssland. Men den amerikanska senaten behandlar fortfarande Watts […] som en expert.”
Clinton Watts Con: The Deep State smädar Trump med "aktiva åtgärder"
http://www.roguemoney.net/2017/04/02/clint-watts-con-deep-state-smears-trump-and-defames-63-million-americans/
Fåtöljexperterna Clint Watts och Eliot Higgins har varit på samma sida ganska länge. Från Financial Times 2015:
Rise of the fåtölj terrorist tracker
Av Emma Jacobs
https://www.ft.com/content/4db28766-9b0e-11e4-b651-00144feabdc0
Brown Moses / Bellingcats propagandametod beskrivs uttryckligen av Higgins i videon som åtföljer Financial Times-artikeln:
[minuter 2:15-2:20] "Vi ville fastställa att raketgevären kom från Ryssland. Så vi använde Google Earth..."
[minuter 5:20-5:55] ”Det har skett ett slags kulturell förändring, först med, um, nyhetsorganisationer, aktivismgrupper och icke-statliga organisationer, på senare tid med regeringar och politik, för att börja använda denna nya typ av information. Och den typen av, um, videor som lades upp för tre eller fyra år sedan, även om de inte hade någon jätteeffekt då, de är en del av den större bilden som resulterar i den här typen av tankeskifte. Och nu har vi Om vi ser i andra konflikter har den här informationen tagits mycket mer seriöst, du vet, på de högsta myndighetsnivåerna.”
Watts och Higgins samarbetar använder liknande "aktiva åtgärder" i kraftfulla ansträngningar "att etablera" påstådd rysk perfiditet.
Jag är förvånad över att ingen har tänkt på att skylla Ryssland för 9/11. Nu SKULLE det vara en krigshandling.
Det är som att skylla på din onda tvilling, Skippy, som är den som alltid får dig i trubbel. Allt dåligt Amerika gör skylls på Ryssland. Så bekvämt att ha en syndabock som gör det möjligt att aldrig ha fel.
Oj, jag borde inte ge dem idéer.
Vet du inte att ryssarna dödade JFK? Putin var på gräsklippan.
Jag hörde det på radion idag. Ryssarna dödade JFK, för att... Lee Harvey Oswalds fru var rysk och dotter till en KGB-överste... Ryssland gjorde det.
Strunt i att Oswald var på fel plats för att göra skotten.
Så här galet är det här. Hillary Clinton förstör fortfarande det demokratiska partiet.
Först skulle Neocon's behöva snurra runt det här. Strax efter attacken mot 911 var Vladimir Putin den första internationella ledare som ringde president Bush och erbjöd hjälp.
http://www.edition.cnn.com/2002/WORLD/europe/09/10/ar911.russia.putin/index.html
De kommer att få skulden för nästa
Faktiskt, Dick "Ryssland begick en krigshandling" Cheney krävde invasionen av Irak, ett land som inte har något att göra med 911, omedelbart och utan några bevis. Men Mr. Parrys briljanta satir försummar att utforska ett nyckelelement: motiv. Om något har avslöjats är det att det som kallas "den djupa staten" inte kommer att stoppas för att förhindra ett återupprättande av vänskapliga förbindelser och samarbete med Ryssland, och med förlängning. Kina. Scenen där senatorer snubblar över sig själva bekräftar bara deras rädsla för exponering eller ännu värre, uttryckt av senator Schumer i en intervju med Rachel Maddow, att Trump är "riktigt dum" när han tar sig an underrättelsetjänsterna som har "sex vägar till söndag att få tillbaka till dig." Som om det är okej att legitimera 70 år av politiskt tyranni av FBI, och dess delaktighet i mordet på politiska motståndare inklusive JFK, RFK, MLK och Malcolm X. Så vi är nu vid den punkt där, som Ray McGovern sa på denna sida , framtiden för vår republik kan mycket väl bero på president Trumps och hans allierade som Cong. Nunes, att bli skrämd och backa och istället för att "ta vägen mindre rest",
Tack RP Great Rant och i andra nyheter Ryssland skruvar över Nato genom att skära ned Rysslands försvarsbudget med 20%. WOW vad kommer de onda ryssarna att tänka på härnäst?
Jag skulle säga att nykonstnärerna är tillbaka i spelet och också det sista kongressen eller senaten kommer att göra är att hantera den dagliga verksamheten som påverkar oss till 99%.
De där ryssarna är inte bra igen: de är så onda att de försöker ge den amerikanska befolkningen den hemska idén om, vänta på det, en balanserad budget. De minskar inte bara försvaret än alla ryska regeringens utgifter. Statens inkomster har sjunkit på grund av lågt pris på kolväten och sanktioner, så de skär avdelningens budgetar till vänster, höger och mitten, istället för att skriva ut och låna.
Skatteansvar, vad kommer deras onda ryska sinnen att tänka på härnäst.
Det är en utmärkt artikel.
De som vill göra en petition till NYT för att göra Robert Parry till sin seniorredaktör kan göra det här:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Han kanske föredrar att vara oberoende, och det kan finnas bättre omröstningswebbplatser, men pressen på NYT att erkänna den överlägsna rapporteringen av deras opposition är bra. Jag kommer att upprepa detta inlägg då och då.
EN MINORITET AV ... EN???
Jag kan vara en minoritet av en men jag är inte särskilt intresserad av
vad ryssarna gjorde eller inte gjorde.
Jag antar att både Ryssland och USA:s spion (en gammaldags
ord) på varandra.
Viktiga frågor skulle vara Israels historiska terror, (se
Thomas Suarez: TERRORSTATET), kriget mot Syrien
och USA:s aggression där, en recension av Tim Andersons
DET SMUTSIGA KRIGET OM SYRIEN (som ofta fotnoter
Robert Parry i Consortium), effekterna av skattesänkningar
(se Jack Rasmus, SPIC RECESSION PRELUDE TO
DEPRESSION) och många andra grundläggande frågor.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
KORREKTION:
Jack Rasmus: EPISK LÖKGÅNGSPRLUDE TILL DEPRESSION.
——Peter