exklusivt: Den officiella Washingtons grupptänkande är att rysk "desinformation" hjälpte till att välja Donald Trump, men bevisen är faktiskt mycket starkare för att rysk "smuts" hjälpte Hillary Clinton, rapporterar Robert Parry.
Av Robert Parry
En ironi i den eskalerande hysterin kring Trump-lägrets kontakter med ryssar är att en presidentkampanj 2016 utnyttjade politisk smuts som påstås ha kommit från Kreml och andra ryska källor. Vänner till den politiska kampanjen betalade för detta anonyma hörsägenmaterial, delade det med amerikanska journalister och uppmanade dem att publicera det för att få en valfördel. Men denna kampanj var inte Donald Trumps; det var Hillary Clintons.
Tidigare utrikesminister Hillary Clinton.
Och medvetenhet om denna aktivitet kräver inte att du spinner konspirationsteorier om vad som kan ha sagts eller inte har sagts under något till synes ofarligt samtal. I det här fallet har du öppna erkännanden om hur dessa ryska/Kremlska påståenden användes.
Du har verkligen orden från representanten Adam Schiff, den rankade demokratiske medlemmen av parlamentets underrättelsekommitté, i hans ord. öppningsanförande vid förra veckans offentliga utfrågning om så kallad "Russia-gate". Schiffs sömlösa 15-minuters berättelse om Trumpkampanjens påstådda samarbete med Ryssland följde manuset som utarbetats av den tidigare brittiska underrättelseofficeren Christopher Steele som anställdes som oppositionsforskare i juni för att gräva fram nedsättande information om Donald Trump.
Steele, som hade arbetat för Storbritanniens MI-6 i Ryssland, sa att han kontaktade före detta kollegor och icke namngivna källor i Ryssland, inklusive ledarskapsfigurer i Kreml, för att pussla ihop en serie sensationella rapporter som blev grunden för de aktuella kongress- och FBI-utredningarna av Trumps påstådda band till Moskva.
Eftersom han inte själv kunde åka till Ryssland, baserade Steele sina rapporter mestadels på flera hörsägen från anonyma ryssar som påstår sig ha hört viss information från sina regeringskontakter innan de skickade den vidare till Steeles medarbetare som sedan gav den till Steele som sammanställde den här mixen av rykten och påstådd dope i "råa" underrättelserapporter.
Otrevliga anklagelser
Förutom den anonyma källan och källornas ekonomiska incitament att gräva upp smuts, hade Steeles rapporter många andra problem, inklusive oförmågan hos en mängd utredare att bekräfta nyckelelement, såsom det elaka påståendet att ryska underrättelsetjänstemän för flera år sedan i hemlighet filmade Trump på video. ha prostituerade kissar på honom medan han låg i samma säng i Moskvas Ritz-Carlton som användes av president Obama och första damen Michelle Obama.
Det lyxiga Ritz-Carlton Hotel i Moskva
Den där lockande godbiten inkluderades i Steeles öppningsrapport till hans nya kunder, daterad den 20 juni 2016. Uppenbarligen visade den sig oemotståndlig för att väcka aptiten hos Clintons mystiska välgörare som finansierade Steeles smutsgrävning och som har behållit sina identiteter (och beloppen som betalats ut) ) gömd. Också i den första rapporten fanns de grundläggande konturerna av vad som har blivit skandalen som nu hotar överlevnaden för Trumps ansträngda presidentskap.
Men Steeles rapport från juni återspeglade också telefonetikettsaspekterna av dessa anklagelser: "Vi pratade med en pålitlig landsman i juni 2016, källor A och B, en högt uppsatt ryskt utrikesministerium och en tidigare rysk underrättelseofficer på högsta nivå som fortfarande är aktiv i Kreml. de ryska myndigheterna hade odlat och stöttat USA:s republikanske presidentkandidat Donald TRUMP i minst 5 år.
"Källa B hävdade att TRUMP-operationen både stöddes och leddes av Rysslands president Vladimir PUTIN. Dess syfte var att så oenighet och oenighet både inom USA självt, men särskilt inom den transatlantiska alliansen som ansågs vara skadlig mot Rysslands intressen. … När det gäller detaljer, anförtrodde källa A att Kreml hade matat TRUMP och hans team med värdefull intelligens om hans motståndare, inklusive den demokratiska presidentkandidaten Hillary CLINTON, i flera år. …
"Kremlins odlingsverksamhet på TRUMP innebar också att erbjuda honom olika lukrativa affärer för fastighetsutveckling i Ryssland, särskilt i samband med den pågående fotbolls-VM 2018. Men hittills, av okända skäl, har TRUMP inte tagit upp någon av dessa.”
Förutom den anonyma och hörsägens kvalitet på anklagelserna finns det uppenbara logiska problem, särskilt poängen att man för fem år sedan kunde ha fått astronomiska odds om Trumps chanser att vinna det amerikanska presidentskapet, även om det kanske finns mer en astrologisk förklaring. Kanske gick den till synes logiske Putin till någon stjärnskådande spåman för att se framtiden.
Det kan också ha funnits en mer vardaglig anledning till att Trumps hotellaffär gick igenom. En källa som är bekant med dessa förhandlingar berättade för mig att Trump hade hoppats på att få ett halvt intresse i projektet på 2 miljarder dollar, men att den rysk-israelske investeraren Mikhail Fridman, en grundare av Rysslands Alfa Bank, vägrade eftersom Trump inte var villig att göra en betydande investering utöver varumärkesvärdet för Trump-namnet.
Ändå skulle man anta att om den förment allsmäktige Putin ville ge en miljard dollar eller så till sin guldpojke, Donald Trump, som Putin precis visste skulle bli president om fem år, så skulle affären ha skett.
Att väcka aptiten
Trots den tvivelaktiga kvaliteten på Steeles andra- och tredjehandsinformation, verkar junirapporten ha vunnit Team Clintons andlös uppmärksamhet. Och när betet väl togs, fortsatte Steele att producera sina konspirationsfyllda rapporter, totalt minst 17 till och med den 13 december 2016.
Donald Trump talar vid CPAC 2011 i Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
Rapporterna fängslade inte bara Clintons politiska agenter utan påverkade också bedömningarna av Obamas utnämnda personer i den amerikanska underrättelsetjänsten. Under de sista veckorna av Obama-administrationen fick jag veta att de avgående underrättelsecheferna inte hade hittat några bevis för att verifiera Steeles påståenden men ändå trodde att de var sanna.
Ändå skulle en noggrann analys av Steeles rapporter inte bara ha upptäckt uppenbara faktiska felaktigheter, som att sätta Trump-advokaten Michael Cohen på ett möte med en rysk tjänsteman i Prag (när Cohen säger att han aldrig har varit i Prag), men också den sortens breda konspirationsspridning som de vanliga amerikanska nyhetsmedierna vanligtvis älskar att förlöjliga.
Till exempel, Steeles rapporter fäster en rad amerikanska politiska attityder på rysk manipulation snarare än föreställningen att amerikaner kan nå rimliga slutsatser på egen hand. I en rapport daterad den 14 september 2016 hävdade Steele att en icke namngiven hög tjänsteman i president Vladimir Putins presidentadministration (eller PA) förklarade hur Putin använde den påstådda ryska inflytandeoperationen för att skapa motstånd mot Obamas handelsavtal i Stilla havet.
Steele skrev att Putins avsikt var att "driva bort kandidat CLINTON från president Obamas politik. Det bästa exemplet på detta var att båda kandidaterna [Clinton och Trump] nu öppet motsatte sig utkasten till handelsavtal, TPP och TTIP, som av Moskva bedömdes som skadliga för ryska intressen.”
Med andra ord, ryssarna ska ha ingripit i den amerikanska presidentkampanjen för att vända de ledande kandidaterna mot Obamas handelsavtal. Men hur trovärdigt är det? Ska vi tro att amerikanska politiker – som löper från senatorerna Bernie Sanders och Elizabeth Warren via tidigare utrikesminister Hillary Clinton till president Donald Trump – alla har blivit lurade av Kreml att motsätta sig dessa kontroversiella handelsavtal, som också är i stort sett impopulära med det amerikanska folket som är trötta på handelsavtal som kostar dem jobb?
Steeles utredningsunderlag antyder att vi inte riktigt kan tänka själva. Vi är alla Putins dockor.
Större skepsis?
Normalt sett skulle ett sådant löjligt påstående – tillsammans med otydligheten i källan – kräva större skepsis mot resten av Steeles febriga anklagelser, men en märklig aspekt av utredningarna av Rysslands påstådda "inblandning" i valet 2016 är att varken Steele eller " oppo research” företag, Fusion GPS, som anställde honom – enligt uppgift med finansiering från Clinton-allierade – har kallats för att vittna.
Representant Adam Schiff, D-Kalifornien
Vanligtvis börjar officiella utredningar med vittnesmål från personerna som gör anklagelserna, så deras trovärdighet och motiv kan testas i en kontradiktorisk miljö. Dessutom bör viss baslinjeinformation fastställas: Vem betalade till exempel för kontraktet? Hur mycket var summan och hur mycket gick till Steele? Hur mycket betalade Steele då sina ryska kontakter och betalade de i sin tur de påstådda ryska insiders för information? Eller ska vi tro att dessa "insiders" riskerade att bli identifierade som spioner på grund av ett engagemang för sanningen?
Inget av dessa svar skulle nödvändigtvis misskreditera informationen, men de kan ge ett viktigt sammanhang om huruvida detta "motståndsteam" hade ett ekonomiskt motiv att könsortera rapporterna för att få Clintons vänner att komma tillbaka för mer. Antagligen borde finansiärerna av denna "oppo"-forskning också kallas att vittna om huruvida de skulle ha fortsatt att ponnya mer pengar om Steeles rapporter hade kommit fram till att det inte fanns några meningsfulla kontakter mellan Trumps folk och ryssarna. Sökte de sanningen eller bara smuts för att hjälpa Hillary Clinton att vinna?
Sedan valet i november förra året har Steele undvikit offentliga förfrågningar och Glenn Simpson, tidigare Wall Street Journal-journalist som leder Fusion GPS, har vägrat att avslöja vem som anlitat hans företag eller svara på andra relevanta frågor. Det betyder att vi fortfarande inte vet vilka Clinton-vänner som betalade för smutsen och hur mycket pengar som gavs till underleverantörer som Steele och hans ryska medarbetare. (En källa sa till mig att det kan ha uppgått till cirka 1 miljon dollar.)
Enligt olika pressrapporter arbetade Fusion GPS först för en republikansk motståndare till Trump, men bytte sedan över till Clintons sida efter att Trump vunnit det republikanska loppet. Med Steele som genererade sina rapporter med några dagars mellanrum eller med några veckors mellanrum, såg personer nära Clintons kampanj Rysslandsanklagelserna som en potentiell spelomvandlare. De nådde ut till reportrar för att övertala dem att publicera Steeles anklagelser även om de inte kunde verifieras.
Före valet informerade en mångårig Clinton-agent mig om aspekter av Steeles utredning, inklusive anklagelserna om "guldduschen", och uppmanade mig att åtminstone publicera anklagelserna som ett rykte som citerade det faktum att några stora nyhetsorganisationer undersökte anklagelserna, ett erbjudande som jag tackade nej till.
I en annan miljö – när guvernör Bill Clinton sökte presidentposten och republikanska "motståndsforskare" framförde olika vilda och elaka anklagelser om honom – avfärdade Clinton-teamet sådana påståenden och motiveringarna från personerna bakom dem som "pengar för skräp". ”
Följer berättelsen
Ändå var Schiffs inledande uttalande vid utfrågningen den 20 mars starkt beroende av Steeles berättelse och den förmodade trovärdigheten hos den ex-brittiske spionen och hans anonyma ryska källor, till och med till den grad att de namngav amerikaner som antagligen gick med i ett plan för att samarbeta med ryssarna. att hjälpa till att rigga valet i USA, en handling som vissa kommentatorer har jämfört med förräderi.
President Bill Clinton, presidentfrun Hillary Clinton och dottern Chelsea paraderar nerför Pennsylvania Avenue på invigningsdagen den 20 januari 1997. (Vita husets foto)
Kaliforniens demokrat sa: "Rysska källor säger till [Steele] att [Carter] Page [en utrikespolitisk rådgivare från Trump som gjorde en offentlig resa till Ryssland i början av juli 2016] också hade ett hemligt möte med Igor Sechin, vd för den ryska gasjätten Rosneft . … Enligt Steeles ryska källor erbjuds Page mäklararvoden av Sechin på en affär som involverar en andel på 19 procent av företaget.”
Dessa "ryska källor" säger också till Steele, enligt Schiff, att "Trumpkampanjen erbjuds dokument som skadar Hillary Clinton, som ryssarna skulle publicera genom ett uttag som ger dem förnekelse, som Wikileaks. De hackade dokumenten skulle vara i utbyte mot en Trump-administrationspolicy som minskar tonvikten på Rysslands invasion av Ukraina och istället fokuserar på att kritisera Nato-länder för att de inte betalar sin biljettpris."
Schiff fortsatte: "Är det en slump att det ryska gasbolaget Rosneft sålde en andel på 19 procent efter att den tidigare brittiska underrättelseofficeren Steele fick veta av ryska källor att Carter Page erbjöds avgifter för en affär av just den storleken? Är det en slump att Steeles ryska källor också bekräftade att Ryssland hade stulit dokument som var sårande för minister Clinton som de skulle använda i utbyte mot pro-rysk politik som senare skulle komma att ske?”
Men är det inte heller möjligt att Steele och hans vinstdrivande kollegor fick sina rapporter att överensstämma med detaljer som redan var kända eller som de hade anledning att tro skulle inträffa, med andra ord att matcha deras påståenden med oberoende kända fakta att ge dem större trovärdighet? Det är ett klassiskt sätt för conmen att etablera "trovärdighet" med märken som antingen är godtrogna eller bara vill tro.
Dessutom kan smarta åklagare när de presenterar ett "omständigt fall" – som Schiff gjorde den 20 mars – få oskyldiga tillfälligheter att se misstänksamma ut. Till exempel, även om Trumps motstånd mot eskalerande spänningar med Ryssland var välkänt under primärkampanjen, gjorde Schiff en stor sak av det faktum att Trumps folk motsatte sig en planka i den republikanska plattformen som uppmanade till att skicka dödliga militära förnödenheter till Ukraina för regeringens krig mot etniska ryska rebeller i öst. Schiff presenterar det som quo för pengarna för ryssarna som levererar e-postmeddelanden från den demokratiska nationella kommittén till WikiLeaks (även om WikiLeaks förnekar att de fått e-postmeddelanden från ryssarna).
I sitt inledande uttalande sa Schiff: "I mitten av juli deltar Paul Manafort, Trumps kampanjchef och någon som länge varit på lönelistan för pro-ryska ukrainska intressen, vid det republikanska partiets konvent. Carter Page, tillbaka från [ett affärsmöte i] Moskva, deltar också i kongressen.
"Enligt Steele var det Manafort som valde Page för att fungera som mellanhand för Trumpkampanjen och ryska intressen. Den [ryska] ambassadören [Sergey] Kislyak, som presiderar över en rysk ambassad där diplomatisk personal senare skulle utvisas som troliga spioner, deltar också i det republikanska partiets konvent och träffar Carter Page och ytterligare Trump-rådgivare JD Gordon och Walid Phares. Det var JD Gordon som godkände Pages resa till Moskva.
"Ambassadör Kislyak träffar också ordföranden för Trumps nationella säkerhetspolitik och nu justitieminister Jeff Sessions. Sessions skulle senare förneka ett möte med ryska tjänstemän under hans bekräftelseutfrågning i senaten. Strax före konventet ändras det republikanska partiets plattform och tar bort ett avsnitt som stöder tillhandahållandet av "dödliga försvarsvapen" till Ukraina, en åtgärd som skulle strida mot ryska intressen.
"Manafort förnekar kategoriskt inblandning av Trumpkampanjen i att förändra plattformen. Men den republikanska partiets delegat som erbjöd språket till stöd för att tillhandahålla defensiva vapen till Ukraina uppger att det togs bort på Trump-kampanjens insisterande. Senare medger JD Gordon att han motsatte sig införandet av bestämmelsen när den diskuterades och innan den togs bort."
Problem med konspirationen
Så Schiff förlitar sig inte bara på att Steele ska tillhandahålla nyckellänkar i konspirationskedjan, utan Schiff ignorerar den omgivande verkligheten att Trump länge hade motsatt sig tanken på att eskalera konfrontationen med Ryssland i Ukraina – vilket förresten president Obama gjorde som gjorde motstånd. påtryckningar att skicka dödlig militär utrustning till Ukraina.
Nazistiska symboler på hjälmar som bärs av medlemmar i Ukrainas Azov-bataljon. (Som filmat av ett norskt filmteam och visat på tysk TV)
Dessutom ignorerar Schiff andra logiska punkter, inklusive att partiplattformar i grunden är meningslösa och att den kunniga Putin sannolikt inte skulle ta den enorma risken att förolämpa den oddssäkra vinnaren av presidentvalet, Hillary Clinton, för något så meningslöst som ett ordbyte. i GOP-plattformen.
Det finns också poängen att om Trump var en sann "manchurisk kandidat" så skulle han ha intagit den mer politiskt populära ståndpunkten att slå Ryssland under kampanjen och bara vända kursen efter att han kommit in i Vita huset. Det är så upplägget är tänkt att fungera. (Och, naturligtvis, alla ambassader inklusive amerikanska har spioner tilldelade dem, så det är inget ovanligt med att ambassadör Kislyak presiderar på en ambassad med spioner.)
Andra oberoende journalister har noterat olika kronologiska problem med Steeles berättelse, som Marcy Wheeler på hennes webbplats emptywheel.net.
Det finns med andra ord enorma hål i både bevisen och logiken i Schiffs konspirationsteori. Men du skulle inte veta det från att titta på och läsa den fawn kommentaren om Schiffs presentation i de vanliga amerikanska nyhetsmedierna, som har varit nästan allmänt fientliga mot Trump (vilket inte är att säga att det inte finns goda skäl att överväga det narcissistiska, dåligt förberedd Trump på att vara olämplig att tjänstgöra som USA:s president).
Det journalistiska problemet är att alla förtjänar att få en rättvis chans från reportrar som ska vara objektiva och rättvisa oavsett en persons popularitet eller ryktbarhet eller vad reportern personligen känner. Den standarden bör gälla alla, oavsett om du är en utländsk ledare som föraktas av den amerikanska regeringen eller en politiker som avskys för ditt avskyvärda beteende.
Det finns ingen professionell motivering för journalister att gå med i en TV-och-print lynchmob. Vi har också alltför ofta sett var sådana orättvisa attityder leder, till exempel till grupptänkandet att Iraks hatade diktator Saddam Hussein gömde massförstörelsevapen, eller i en tidigare tid till McCarthyismen som förstörde livet för amerikaner som smutsades ut som opatriotiska på grund av deras dissidenter. politiska åsikter.
Så, ja, till och med Donald Trump förtjänar att inte bli spårad av en mainstream media som desperat vill – tillsammans med andra mäktiga krafter i Official Washington – se honom springa ut från staden på en järnväg och kommer att använda vilken förevändning som helst för att göra det, även om det innebär att eskalera riskerna för ett kärnvapenkrig med Ryssland.
Och om vanliga mediakommentatorer verkligen vill ha en grundlig och oberoende utredning, borde de kräva att den börjar med att kalla de personer som först gjorde anklagelserna.
Undersökande reporter Robert Parry bröt många av Iran-Contra-berättelserna för The Associated Press och Newsweek i 1980s. Du kan köpa hans senaste bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com).
Det kan finnas några människor som kanske tror att en annan person kan vara galen eller lätt luras i en sak.
Men vissa människor kommer att fråga sig om det är så att en annan person är galen eller lättlurad, eller är det så att de själva kan vara okunniga eller lättlurade i en viss fråga.
Vi har hört lögner från Establishment Democrats och Establishment Republicans att Ryssland försökte undergräva Amerikas "demokrati", men detta är en lögn, eftersom Amerika alltid har varit en satanisk diktatur, och det finns människor som vet att det är omöjligt för Amerika att någonsin vara en demokrati.
The Founding Fathers visste dessa saker, och det är därför de Founding Fathers gjorde Amerika till en republik, för att moderera nivån på den sataniska diktaturen som Amerika skulle vara.
Vi vet att djävulen inte gillar den amerikanska konstitutionen, eftersom den amerikanska konstitutionen gör Amerika mindre av en satanisk diktatur än vad den annars skulle vara, och den osynliga djävulen och hans osynliga demoner är rasande över denna situation, och de arbetar hårt för att försök att undergräva den amerikanska konstitutionen.
Amerika har inte en demokrati att undergräva i första hand, och så om något främmande land påverkade USA:s val, så skulle det inte på något möjligt sätt kunna undergräva Amerikas "demokrati".
Vi har sett hur det är sant att om röstning kunde förändra något i Amerika, så skulle den amerikanska skuggregimen göra röstning olaglig.
Vi har sett hur det finns de som vet att den amerikanska konstitutionen kan göra lite skillnad, och vi kan vara säkra på att djävulen inte gillar den amerikanska konstitutionen.
Anledningen till detta är att America's Shadow Regime verkligen är den osynlige Satan, djävulen och hans osynliga demoner.
Vi har hört hur etablissemangets demokrater och etablissemanget republikaner har sagt att undersökningar bör följa vart bevisen leder dem, och grundarna varnade alltid för att efter att de inte längre var på platsen, att ljugande och onda människor ibland skulle vara i kongressen och Senaten och media, och på grund av detta gjorde de många uttalanden som att evig vaksamhet var priset för frihet.
Den verkliga anledningen till att djävulen ordnade för att Hillary Clinton skulle förlora valet var att den osynliga djävulen och hans osynliga demoner beräknade antingen korrekt eller felaktigt att färre amerikaner skulle studera Bibeln ordentligt för att få evigt liv.
Vi vet att den osynlige djävulen kommer att försöka lura människor och försöka få dem att tro att det är av andra skäl som den osynliga djävulen och hans osynliga demoner gjorde detta.
Vi har sett hur den osynlige djävulen har försökt att falskeligen skylla på Ryssland för varför Hillary Clinton förlorade valet, men detta är en så uppenbar lögn.
Den republikanska nationella kommittén behövde inte Rysslands pengar för valet, eftersom de hade tillräckligt med sina egna pengar, och Hillary Clinton spenderade mycket mer på sin kampanj än vad Donald Trump gjorde, och Ryssland hackade inte röstmaskinerna, annars till och med förrädarna skulle mycket motvilligt behöva föreslå att endast pappersröstsedlar skulle användas för val, och förrädarna vill ha de korrupta röstningsmaskinerna så att de kan rigga val lättare, och den republikanska nationella kommittén behövde inte Ryssland som sin talskrivare, och så gjorde Ryssland Inte störa det amerikanska valet.
Ett främmande land hackade inte DNC, oavsett alla lögner, och Congressional Medal of Honor borde ges till en av de få ärliga demokrater som läckte dessa e-postmeddelanden till WikiLeaks, så att amerikaner kan veta att inte alla demokrater är Vile, Putrid och Corrupt, och det är därför 2 Party Tyranny in America inte postumt vill ge Congressional Medal of Honor till DNC:s tidigare datorexpert Seth Rich för tjänster till Amerika.
Detta är den verkliga anledningen till att den amerikanska skuggregimen inte kommer att ge den kongressens hedersmedalj, och det är inte för att utpressa etableringsdemokraterna och etablissemangets republikaner, och amerikaner vill att dessa förrädare ska ha primärval vid nästa primärval. .
Om Ryssland hade något inflytande på hur amerikaner röstade, då skulle det ha hjälpt Hillary Clinton, eftersom väljarna trodde att ett främmande land försökte påverka valet, och vi vet att detta FAKTUM är känt av LIARS som inkluderar FBI:s direktör. och direktören för NSA och resten av Deliberate Liars.
En möjlig vilseledande anledning till att den osynliga djävulen och hans osynliga demoner inte lät Hillary Clinton bli president kan framställas som att president Donald Trump och några få seniora republikaner och etablissemangets demokrater inklusive Bill Clinton som hade tillgång till DNC-datorerna och som spelar Golf med sin långvariga vän Donald Trump kan dela miljarder dollar för en subtil kupp i Amerika som på ett listigt sätt skulle vara förklädd som antingen en riksrätt eller med ett falskt hälsoproblem, eller med ett annat listigt bedrägeri, men den verkliga anledningen är att Invisible, men Real Ruler of America, vill lura människor på http://phibetaiota.net/2016/08/robert-steele-has-trump-accepted-a-20b-bribe-from-lynn-rothschild-to-throw-the-election-or-is-he-just-a-run-amok-ego-with-no-vision/ .
Vi vet att förra gången det var en kemisk attack i Syrien, att det bevisades att det gjordes av Amerika och dess terroristdockor i Syrien kl. http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647 , och resten av det är kl http://www.globalresearch.ca/search?q=Syria+gas&x=10&y=4 , och Steve Bannon visste dessa saker och pressades att gå i pension och ljuga http://www.globalresearch.ca/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/5583491 .
Det finns amerikaner som har tillräckligt med självrespekt för sig själva och för andra amerikaner, att de inte kommer att låta sig påverkas på det minsta sätt av andra amerikaner som är korrupta lögnare, som medvetet ljuger att Ryssland störde USA:s val, eller de som är att Gullible att de skulle tro på sådant nonsens, och dessa Amerika vill att det ska förklaras att Rysslandsutredningen av USA:s nyligen genomförda val har för länge sedan bevisat bortom allt tvivel att Ryssland inte inblandade i USA:s val, utan att denna lögn uppfanns av den tidigare Administration för bekvämlighets skull för att försöka rättfärdiga deras brottsliga handlingar att spionera på ett politiskt oppositionsparti, för om den bekväma lögnen inte hade uppfunnits, så skulle den spioneringen otvetydigt ha varit ett förräderi, vilket det med all säkerhet var.
Bibeln säger att om du vill leva för evigt och vara klokare än den osynlige djävulen och hans osynliga demoner, så bör du tjäna Gud och studera Bibeln.
Vad som är ironiskt är att när ryssarna var kommunister älskade vänstern i Amerika dem och brydde sig inte om de försökte störa våra val, faktiskt välkomnade de det. Teddy Kennedy kontaktade sovjeterna två gånger för att få dem att först undergräva Jimmy Carter i demokraternas primärval 1980, och sedan senare Ronald Reagans omvalsbud 1984. Nu eftersom detta gjordes på höjden av det kalla kriget skulle jag tro att detta skulle vara ett bättre fall för förräderi än något Team Trump har anklagats för att göra. Ryssland/Sovjetunionen har blandat sig i våra val åtminstone sedan 1930-talet. Det finns fler bevis på samverkan mellan liberala medier och DNC för att få Hillary Clinton vald än det finns bevis för någon samverkan mellan Trumpkampanjen och Ryssland. Alla samtal mellan Team Trump och ryska representanter hade mer att göra med affärer än något annat. Kom ihåg att ingen, eventuellt med undantag av Trump själv, trodde att han skulle vinna presidentposten, så hans affärsaffärer skulle uppenbarligen fortsätta även under hans kampanj. Om man tittar på nästan alla undersökningar fram till valdagen så skulle Clinton vinna, frågan var bara hur mycket. Så påståendet att Ryssland hackade valet är farsartat. Om Ryssland hackade valet, hur vann då Clinton folkomröstningen? Demokraterna kan helt enkelt inte komma överens med det faktum att Clinton förlorade mot en politisk novis i ett val som var riggat till hennes fördel. Och mest av allt är att hon förlorade mot Donald Trump. Det faktum att hon kallade Trump-anhängare bedrövliga och oåterkalleliga hade mer att göra med hennes förlust än något Ryssland påstås ha gjort...
1. Jag börjar tro att Schiff kandiderar med denna BS för allt det är värt, så han kommer att nomineras 2020.
2. Detta börjar också påminna mig om det ursprungliga 20-talets "falska nyheter", Protocols of the Elders of Sion. Detta var tänkt att vara en uppteckning av ett hemligt råd av rabbiner som planerade världsherravälde av judarna. Det har för länge sedan avslöjats som ett bedrägeri som kokats fram av Okhrana, den ryska tsaristiska hemliga polisen, men det överlever till denna dag som ett bevisat faktum bland hårda antisemiter världen över. Jag misstänker att den ryska hackningen och störningen 2016 kommer att dela samma framtid.
Orden/åsikterna från denna dåvarande hjälte har i åratal nu varit värda den eter de är tryckta på. "$häxade lag/sidor", men DET ÄR ÄNDÅ SAMMA LAG: Det (faux-) elit- (hel)politiska systemet vars tröghet omöjliggör grundläggande förändring/förvandling. Kunde helt enkelt ha berättat sanningen om den hemliga vapenhjälten från 2003-2007 som efter att ha sparkat Kerrys rumpa i tillräckligt hög växel för att ge denna naturligt födda förlorare den nära förlusten mot Vader-Bush som var tillräckligt bra för honom och sedan fortsatte med att skola det politiskt-mediala (-underhållnings)etablissemanget om vad som egentligen är mest fel på vårt (elitfan!'d) "kustträd". "Sorgligt", "skämligt" (för att citera Robber Parrys senaste idol-ikon)...
Detta är inte mycket mer än en mycket lång artikel som är lång på gissningar och saknar relevanta fakta eller bevis. Allt handlar om Schiff och hans utskänkning av Steeles konspirationsteori som kan ha någon giltighet eller inte. Han fortsätter att prata om Steele och dra slutsatsen att det inte finns något väsentligt med vad den brittiska agenten påstår när varken han, Parry alltså, eller någon annan vet det ena eller det andra. Det är inte vad som kallas "objektiv" journalistik.
FBI är ansvarig för den här utredningen och de koncentrerar sig på fakta och bevis, inte gissningar som Parry gör. Vad Schiff tycker eller säger kommer inte att vara en nyckelfaktor i de slutliga slutsatserna om det ens är möjligt eftersom denna fråga är så komplex. Det är ingen tvekan om att några av Trumps medarbetare har haft direktkontakt med personer från Ryssland. Det är obestridligt och vad FBI tittar på; och vi måste ge detta mer tid för att få de verkliga fakta.
Det är vad Mr. Parry också borde koncentrera sig på att göra; istället framstår han som en chefsapologet och försvarsadvokat för både Putin och Trump. Kanske tror han att det inte är mer än en häxjakt som Putin har sagt. Kanske vill han bara släppa hela frågan.
häxan är så svag, hon kunde inte vinna med 3 miljoner fler röster, allt som behövdes var några unga falska pizzahistorier för att förstöra dems planer på att installera henne som kejsarinna av Amerika, det var allt som krävdes.
Förmodligen betalade några ryska tonåringar i gräs, så svag hon är. Fing synd, de är så men sårade att de inte kan ta äganderätten till ett förkrossande nederlag. Putin skrattar av sig varje dag, jag slår vad om att när han har en dålig dag ber han bara sina undersåtar att spela om hennes "skrikande" arga tal. Hon var en lättviktare, dems staplade däcket men det slog tillbaka. De kan inte ens vinna genom att fuska och samarbeta med CNN, så allt de har kvar är Ryssland detta, Ryssland som alla som drack vodka på valnatten är misstänkta. Om du pratade med en rysk cabbie var du förmodligen inblandad i "hackning"...
Ingen tror på något annat än "information" som stödjer deras politiska åsikter. Zimbabwe har en mer seriös och trovärdig regering än USA.
Med all respekt Robert...är detta fortfarande en historia? Jag har följt dig och respekterat ditt arbete ett tag nu. Jag har bidragit så mycket jag kan och har alla dina böcker (nåja åtminstone 90 % eller så)...och jag har väntat på att se något som svar eller tillägg till Russ Bakers senaste release i WhoWhatWhy om Trumps kontakter med Ryssland, Putin, den ryska maffian och vår egen Cosa Nostra under många år. Det här verkar vara en mycket viktigare historia än rapporterna om vad Putin eller Trump har hållit på med sedan valsäsongen. Jag hoppas att någon kommer på den här nyare berättelsen, som, om den är sann eller innehåller någon sanning, syftar till mycket möjligt maskopi och till och med förräderi!
Tack för allt ditt arbete och att du nästan var den sista amerikanska journalisten som rapporterade om fakta om kuppen i Ukraina.
Vi börjar se formen på okeydoken. Om du utvecklar oppo-forskning, säkrar du inte det mesta för efter ett val.
Alla trodde att Clinton skulle vinna, särskilt författarna till denna propagandakampanj. De höll tillbaka en del av detta för användning efter valet, för att ge president Clinton en casus belli för ett hetare krig med Ryssland. Morgonens berättelser om att Ryssland KANSKAN KAN KUNNA SPARA på Marco Rubio är ett sätt att ge skydd åt republikanerna när Deep State, med eller utan Trump, börjar ta drastiska steg mot Ryssland.
Det handlade alltid om att Hillary fick sitt krig med Ryssland. Kanske när ordningen är återställd låter de henne komma in och trycka på några av knapparna.
Tack, Zachary, så Schiff och Pence är orwellska tvillingar. Pressfrihet, åh ja... Detta samhälle är nu förmodligen det mest kontrollerade av alla, nästan ingen. Internet är instrumentet för kontroll och länk till information, åtminstone för tillfället. Hur lät Trump sig prata in i Pence? Om han behövde uppvakta de evangelikala, måste det ha funnits några bättre alternativ... Mike Huckabee? Svårt att veta, eftersom jag inte följer det lägret.
Om demokraterna är skyldiga till "Russiagate" i vilken grad som helst, varför har inte en av dem, någon eller flera med vetskap, gjort allt för att spåra ur en process som kan avslöja den inblandningen? Vad är anledningen till att de är med och hissar upp sig själva med sin egen petard?
Allt jag läser nu för tiden handlar om Trump. Enligt Main Stream Media är mannen den rena essensen av inkompetens såväl som rent förräderi. Men en tanke slog mig när jag tittade på den lilla vesslan Schiffs bild – var står Mike Pence i allt detta? Till sökningen:
Från 2006 – "Schiff, Pence lanserar kongressens valmöte för pressfrihet"
De två har varit goda kompisar tidigare och gjort "bipartisan" arbeten tillsammans.
Senare den 2/19/17 – "Jag önskar att vicepresidenten hade hållit den sortens tal som John McCain höll eftersom jag tror att det skulle ha gjort mycket för att lugna alla NATO-medlemmar, europeiska allierade och andra som är här i dag," rep. Adam Schiff, D. -Calif., berättade för ABC:s "This Week" gästvärd Jon Karl.
Lägg märke till att detta mer liknar vänliga råd än kritik. Pence behöver bara finslipa sitt Neocon-språk lite. Om Schiff har varit hårdare mot den före detta högerorienterade radiopratprogramledaren/Indiana-kongressledamoten/Indianas guvernör/vicepresident, visade inte googlesökningen jag gjorde det. Bli mer som John McCain!, säger Schiff (Dem-Israel).
Och från dagens nyheter – "I skarp kontrast till Trump är pressen positiv till Pence"
Jag kan se ett mönster. Dumpa på Trump. Gör det i det oändliga, och hitta på saker ur tomma intet om du måste, men sätt tanken i varje huvud i USA att Trump är roten till allt ont och den Rush "droggie" Limpaugh-älskande Pence kommer att vara vår räddare.
Om någon behöver mer information om vår helt underbara vicepresident, här är skrivningen på en Fox-webbplats.
http://www.foxnews.com/politics/2017/03/30/in-sharp-contrast-to-trump-press-goes-positive-on-pence.html
Jag bröt mot min regel att inte klicka på en nykonstnär Washington Post-rubrik för den här – clickbait-titeln var bara för frestande.
"Mike Pence äter inte ensam med andra kvinnor. Och vi är alla chockade."
Utöver alla sina andra dygder är mannen ett helgon som skulle sätta Jimmy Carter på skam och ge Jesus en seriös konkurrens!
Om du tror att nykonstnärerna från BÅDA partierna inte blöter sina byxor i väntan på att Pence ska bli president, bjud inte in några Bridge-försäljare till ditt nästa middagsparty.
Förvånande hur få som ser vad som har hänt sedan valet. Det brott som har begåtts har nu blivit människor som pratar med ryska tjänstemän. Brottet att påverka valet, hur falskt det än är, håller på att gå förlorat och att bara prata med ryssar har blivit brottet. Ord som förräderi slängs runt, anhängare av avspänning förlöjligas, avfärdas eller ignoreras och de kalla krigarna har vunnit dagen. Allt brouhaha om Trump och hans svagheter var och är inte anledningen till att attackera Trump, hans mycket förnuftiga idé att prata med våra "fiender är. Alla de som staplar på Trump av andra skäl är bara användbara idioter.
Herman – "...att bara prata med ryssar har blivit brottet." Du har rätt! Bra poäng.
Inget om att ex-SoS Hillary Clinton hindrar återställningen av knappen med Ryssland \genom att göra det. Edward Snowden var en Kreml-spion när han flydde till Moskva när han sattes upp som kines av Washington.
Mycket bra, Kiza, jag tog precis upp din "Main Sewer Media" - mycket smart, måste använda termen rutinmässigt, tack.
Alla läckor är spännande. De orsakar rädslor, glädje, ilska, hat, kärlek, nyfikenhet, krig, bombningar, terrorism, avundsjuka, svartsjuka, tvång och till och med filmer.
Så ju fler läckor, desto bättre och mer och mer längtar jag efter dem; speciellt de som handlar om politik, politiker, journalister, präster, begravningsmän, bedragare, bedragare...
Vad sägs om att följa Leak? NIV, Rom 5:12, "Därför kom synden in i världen genom en enda man [det måste ha varit Adam]. Så, Eva är oskyldig!! Flickor, hör, hör millenniernas läcka. Inget mer huvudhängande i skam, skuld, underlägsenhet.
Och synden eller vår felbarhet kom från någon annanstans än Adam!!!! 1 Kor 11:12, "Men allt kommer från Gud".
Så det är Gud som gjorde oss felfria och präster som gjorde oss godtrogna och vände oss mot varandra. Så här har vi ännu en härlig och älskvärd läcka!
Kiza, tack, och jag noterar att du vet mer om detta. Men vad jag noterar är upptrappningen av MSM, att amerikanerna sväljer propagandan och det faktum att vi befinner oss i en särskilt bedrövad tid sedan förra valcykeln. Och det faktum att det förefaller mig som att den västerländska imperialismen misslyckas och att makthavarna därför blir mer desperata efter att ha kontroll. Över hela världen ser vi vad jag känner är slutet på kapitalistiska ekonomier som nästan har förstört jorden (mitt område är ekologi) och desperation finns överallt, vi kunde se en stor ekonomisk kollaps. I Ryssland, vad jag läste, är unga människor där sårbara för Navalnyjs färgmotstånd eftersom det är naturen av att vara ung och inte förstå historien. Ja, du har rätt i att ryssarna inte gillar vad väst gjorde mot dem, men det krävs bara en märklig händelse för att få igång många andra, som vi har sett genom historien.
Det finns bevis eller brist på det. Visa mig hans skatter!
Jag menar västvärldens försök att destabilisera Ryssland, inte tvärtom, vilket är hur min vilseledande placering av ordet "ryska" fick det att framstå. Magnitskijaffären och skapandet av handlingen i hans namn var oklart för mig tills jag läste mer om det.
USA:s ansträngningar för att destabilisera Ryssland är föga tvivelaktiga, men de har kört på fel hästar. Navalnyj är en dömd bedragare som, medan han satt i husarrest istället för det långa fängelsestraff han fick, lurade USA till att stötta honom som en rival. till den mycket populära Putin.
När det gäller försäljningen av aktierna i oljebolaget... det är ett börsnoterat företag. Vi kände alla till och diskuterade förslaget att sälja ett år innan kampanjen ens stirrade. Alla som kunde läsa en tidning i Ryssland eller titta på tv-debattprogram kände till förslaget. Ingen av Steeles rapporter stämmer överens med någon rysk eller utländsk expat som bor i Russis, inklusive mig.
Roligt det här är, när Putin säger att allt är nonsens, alla som känner till nuvarande och senaste decenniers historia har lärt sig att lita på att han berättar det rakt av. Med 85% godkännande (majoriteten som ogillar gör det för att de tycker att han är för tålmodig med västerländsk provokation.) Han har anledning att ljuga eller använda nonsens uttalande som alla amerikanska politiker måste göra. Ryssland är alldeles för enat för att acceptera USA:s hamnade försök att skapa opposition.
Steele-rapporterna verkar som slarvig fiktion för att lura miljardären Clinton-anhängare. Den är skriven genom att sträcka ut den för att mjölka maximalt med pengar från bluffoffren. Räkna med att Steele ska dödas i en offentlig avrättning som ska se ut som FB precis innan han ska vittna i förhör
Varför var denna information en överraskning för historiens mest uppsvällda IC? Om Steele hade fått det varför, med obegränsade pengar och resurser och fånga upp varje telefonsamtal, skulle sms från någon i världen inte kunna det?? Samma personer som var övertygade om massförstörelsevapen var de människor som sa att sunni och shia i Irak tillsammans skulle välkomna, hålla hand och kasta blommor för att befria amerikanska trupper. Troende lurendrejare i Irak och alla andra länder vi invaderade och nu borde Steele oroa sig för alla amerikaner. IC har aldrig varit korrekt eller medveten om faktiska förhållanden i upptakten till varje regimändring eller invasion. Är de de mest inkompetenta hackarna i yrket eller bara skurkar själva?
I ljuset av gårdagens vittnesmål till senaten av Vladimir Karamurza och efter att ha läst om Bill Browder och Aleksei Navalnyj, skulle jag vilja begära att Gilbert Doctorow om möjligt presenterar en artikel för Consortium News om dessa individer. Det verkar som om de ryska destabiliseringsförsöken har nått en annan nivå, och ganska avskyvärda.
Jessica, dessa försök att destabilisera Ryssland är inte nya och inte allvarliga. De har aldrig arbetat tidigare och de ser inte ut att arbeta nu eller i framtiden. Det finns helt enkelt inte ens i närheten av tillräckligt med kritisk massa av missnöje för att få en färgrevolution i rullning i Ryssland. Ryssarna minns fortfarande Jeltsins tid alltför väl. Slutligen får vi ett felaktigt intryck av vikten av denna händelse och falska antal demonstranter från de vanliga leverantörerna av falska nyheter, Main Sewer Media. De betalade för showen så de kan lika gärna göra ett stort väsen av det.
men också den sortens breda konspirationsspridning som de vanliga amerikanska nyhetsmedierna vanligtvis älskar att förlöjliga.
Endast de konspirationer som strider mot den officiella berättelsen.
Du syftar uppenbarligen på 911, eller hur? Den officiella versionen av 911 är en annan regims löjliga konspirationsteori, precis som det ryska hackandet av det amerikanska valet.
Försöket att länka Steele till HRC/DNC här verkar mycket starkare än WaPo-källan. Detta är deras relevanta stycke: "Steele anställdes för att arbeta för ett forskningsföretag i Washington, Fusion GPS, som gav information till en demokratisk klient. Fusion GPS började göra Trump-forskning i början av 2016, innan den anställde Steele, på uppdrag av en republikan som var emot affärsmannens kandidatur. Företaget vägrade att identifiera sina kunder." Formuleringen är superjurist vag, och det borde väcka vår misstanke. Det står inte att den "demokratiska klienten" är HRC eller DNC - vilken amerikansk liberal kan göra det. Det står inte heller att den här klienten undersökte Trump eller att klienten bad om smuts på Trump. Det står inte att klienten var superupphetsad över Steeles smuts. Nästan tvärtom – det står att arbetet fortsattes av "en republikan" som var emot Trump som president. Min magkänsla från olika källor kvarstår att CIA drog i trådarna både för Steele och den "misstänkta" kommunikationen mellan Trump Tower och Ryssland. Steele var mest känd för MI6/CIA, FBI skulle ta CIA:s ord för att hjälpa till, och det hade varit särskilt trivialt för CIA att mata Steele med nonsens från Ryssland om de anställde honom och övervakade honom längs vägen. Tänk på hur oregelbundet det är för den nästan uteslutande kränkande CIA att varna för oregelbunden kommunikation under våren 2016 och starta en process som ledde till FISA-beslut. Tänk på hur så många potentiella källor till smuts på Trump som skulle vara politiskt skadliga alla har ignorerats under de senaste 6 månaderna till förmån för att bara fokusera på fånig smuts som gynnar kalla krigets krigare. Tanken att CIA ligger bakom båda och pressmanipulationen passar bara bättre än alla andra teorier jag har sett.
Josh, jag tror att du är på rätt väg. Jag minns när jag först hörde talas om Steele att hans information om Trump samlades in för att Jeb Bush skulle kunna använda honom mot Trump. Huruvida Jeb lämnade loppet innan denna smuts om Trump kunde sändas, eller om Steeles datainsamling tackades nej av Jeb för att den var för jävla galen och otrolig är okänt. Oavsett Steeles rapport hamnar på I believe Buzzfeed, och var det inte CNN som sände lite av den? Jag är inte säker, men när John McCain ville hajpa upp det, togs inte Steeles rapport på allvar längre. Även personer som Masha Gessen, en riktig Putinhatare, förnekade äktheten av Steeles rapport.
Om vi allmänheten ska gå under antagandet att där det finns rök måste det finnas en eld, låt oss slösa ännu mer tid och inte bara undersöka Trumps Kreml Golden Shower Escapade, utan undersöka Podesta och Hillarys PizzaGate-anklagelsehistoria också...källaren eller ingen källare, men låt oss verkligen visa världen hur vilseledande amerikaner verkligen är. Låt oss fortsätta att ignorera all den bilaterala skadan i Yeman och Irak, och totalt ignorera allt från internetintegritet till att lägga sista handen på att förstöra det som finns kvar av vår jords värdefulla ekologi, och verkligen visa världen hur exceptionella vi alla är.
Den största politiska blunderen av alla är att demokraterna i just detta ögonblick kunde ha rekryterat en stor majoritet av nya väljare för att ansluta sig till sitt misslyckade politiska parti. Det dummaste som demokraterna gör är att driva på detta Ryssland-Port-nonsens, Jackass Party fortsätter att följa Clintondynastin, och det är där som mest tid är en fruktansvärd förlust. När allt är sagt och gjort, och när de blåser de sista kranarna över det demokratiska partiets grav, låt oss se hur mycket hjälp CIA är som en bärare som sänker Jackass-kistan i graven.
Med all respekt för Robert Parry, skulle jag utmana honom på följande punkter:
a. Den "djupa staten" (inte hans benämning men nu vanligt språkbruk på alt höger och vänster) och konspirationsteorier som i slutändan involverar hundratals om inte tusentals underrättelsetjänstemän, tjänstemän inom justitiedepartementet, etc., anstränger godtrogenhet. Man kan inte hålla ett sådant följe fritt från visselblåsare. I själva verket är visselpipan på andra sidan av historien. "Deep state" är inte en konspiration. Det är den permanenta regeringen av tjänstemän som Bannon och Conway försöker störa.
b. Jag skulle föreslå att det här om Rysslands gate som en bluff distraherar från den verkliga "konspirationen", nämligen övertagandet av Trump, hans kampanj och hans Vita Hus av Robert Mercer och dottern Rebekah. Se Jane Mayer "Trumps Money Man: How Robert Mercer, en tillbakadragen hedgefond-magnat, utnyttjade Amerikas populistiska uppror." The New Yorker 27 mars 2017. Är Mayer, författare till "Dark Money" om bröderna Koch, en del av konspirationen? Det sista ordet i denna artikel ges till den tidigare Mercer-medarbetaren David Magerman: "när regeringen blir mer som ett företag, med de rikaste 0.001 % som köper aktier och kräver styrelseplatser, då upphör vi att vara en representativ demokrati ... blir vi en oligarki."
c. Ryssland under Putin är utan tvekan en oligarki – plutokrati – kleptokrati som har stulit rikedomar av biljoner dollar från folket i det forna Sovjetunionen – som byggde upp den rikedomen under 50 år (för att inte tala om århundradena som sliter under tsarerna och bojarerna) och 20 miljoner av vilka dog i andra världskriget (det stora fosterländska kriget som det kallades) för att försvara det. Det är helt logiskt för mig, som historiker, att denna oligarki skulle vilja hitta allierade för att göra om världen till en "oligarkinternationell". David Kay Johnston räknar med att Trump i bästa fall är värd några hundra miljoner. De riktiga oligarkerna i USA, Kochs (2 miljarder dollar), Mercers (80-15 miljarder dollar) är de som är i samma liga som Putin (nettovärde 20 miljarder dollar eller 80 miljarder dollar - enligt CIA-uppskattningar) och den ryska oligarki.
d. Putin ger finansiellt stöd till en "vit överlägsenhetsinternational" inklusive Wilders, Le Pen, Farrage, Bannon & Conway som använder Trump som sitt språkrör och användbara imbecill. Om inte ett progressivt alternativ kan mobilisera så kallade "vita" arbetande människor för att förneka den falska statusen av vit rasidentitet, kommer denna vita rasinternationella att lyckas utlösa det "raskrig" som de ivrigt anar. US Christian Identity-rörelsen (icke-vita är Mud People) och dispensationalister och andra fundamentalister som bedriver privat utrikespolitik till stöd för israeliska bosättningar med tiotals miljoner dollar i donationer varje år sammanstrålar med Bannonströmmen.
e. Jane Mayers artikel påpekar att de amerikanska oligarkerna förutsåg en populistisk revolt under gryning i USA sedan 2013, och sökte efter en kandidat som kunde utnyttja missnöjet. Bernie Sanders misslyckades med att utnyttja det inte på grund av Clintons smutsiga trick (även om det säkert fanns många av dem), utan för att hans kampanj inte hade lyckats producera ett rakt fram meddelande till europeiska amerikanska arbetare om varför vit supremacistisk politik skadar dem och varför solidaritet med resten av arbetarklassen låg i deras omedelbara intresse. Samma misslyckande gäller Warren, Robert Reich och alla andra på det demokratiska partiets vänsterflygel. Budskapet om klassolidaritet går förlorat för "vita" arbetare så länge som progressiva anser att "privilegier" är en fördel för dessa "vita" arbetare. Den vita blinda fläcken i det progressiva samhället när det gäller de dolda kostnaderna för rasprivilegier är det som står i vägen för att bygga en klassbaserad rörelse. Tills dess kommer "vita" att fortsätta att se miljardärskarnevalsskäftare som Trump, vars trådar dras av ännu större miljardärer som Mercer, som talar för dem.
f. Att studera USA:s historia är viktigt, särskilt ursprunget till den "vita rasen" som den härskande klassens sociala kontrollskikt. Se Theodore W Allen _The Invention of the White Race_ och andra skrifter av Allen på Jeff Perrys webbplats: jeffreybperry.net tillsammans med Perrys eget arbete om Hubert Harrison.
Hela denna ryska utvikning handlar om att distrahera människor från det enkla faktum att väljarna inte gillar den politik som gör dem fattiga. Demokratiska insiders har blivit miljonärer genom att sälja ut det amerikanska folkets intressen till Wall Street, det militärindustriella komplexet, oljebolag, mediakonglomerat, Pentagon-förskingrare, kolbaroner, bilföretag, flygbolag, det medicinsk-industriella komplexet, övervakningen- industrikomplex, telekomföretag och alla andra illgärningsmän som lönar sig att spela. Hillary var deras avatar. Insiders vill verkligen, verkligen inte att folk ska undersöka vem hon verkligen representerade. Så jag påminns om den här historien.
En gång i tiden skapade ett husdjursfoderföretag en ny sort av hundmat och rullade ut en massiv marknadsföringskampanj för att introducera produkten. Trots att man anlitade en förstklassig reklambyrå var den första försäljningen en stor besvikelse. Byrån fick sparken och en ny byrå och en ny kampanj lanserades. Försäljningen fortsatte att göra en besvikelse. Om något så föll de ännu längre. I desperation kallade VD in alla de högsta cheferna till en brainstorming för att analysera vad som hade gått fel med de två kampanjerna och hur en ny kampanj kan återuppliva försäljningen.
Mötet pågick i timmar. Sofistikerad statistisk analys togs i anspråk på problemet. En VP hävdade att blandningen av TV- och tryckta annonser hade blivit förstörd. En annan hävdade att de tidigare kampanjerna hade varit för subtila och inte hade visat produkten tillräckligt framträdande. En annan hävdade att TV-reklamkampanjen hade fokuserat för mycket på platser under sportevenemang och inte tillräckligt på regelbunden programmering med en bredare demografi. En annan hävdade motsatsen – inte tillräckligt med sportprogram hade riktats in. Efter att debatten hade rasat i timmar kände vd:n att de hade åstadkommit väldigt lite. Han frågade om någon annan hade några teorier som kunde förklara misslyckandet med den nya produkten. Till slut räckte en nyanställd anställd upp handen och blev igenkänd. Kanske tycker inte hundarna om det, sa hon.
http://cafehayek.com/2010/01/maybe-the-dogs-dont-like-it.html
Det är en fantastisk historia expatjourno. Poängen du gjorde är underbar.
expatjourno – Jag tror att du har rätt, vad som helst för att få amerikanska sinnen från plundringarna som har och äger rum. Det har varit ett fantastiskt stort, gigantiskt gratis-för-alla-plundringsextravaganza, och det amerikanska folket är nu uppe i sina ögon i skulder på grund av det. En fullständig skam.
Bättre att folket distraheras med Putin, annars kanske de ropar efter Hillarys huvud på en tallrik, eller kanske Obamas. Heck, utan Putins distraktion kan folk faktiskt börja undra varför bankirerna aldrig fängslades. Eller så kan de börja efterlysa en utredning av Clinton Foundation, öppna upp en ny 9/11-utredning, etc. Kanske kan folk faktiskt bli seriösa med att kräva enbetald hälsovård, eller frånta företag deras status som "personlighet", bli av med kampanjfinansiering, svängdörren i Washington, kan börja ifrågasätta Federal Reserves roll. Skräck!
Föreställ dig vad människor skulle kunna åstadkomma om de inte ständigt distraherades.
Bra inlägg, expatjourno.
Uff, uff!
Det får nästan hans Orangeness att låta trovärdigt när han säger att nyheten är fixad. NYT har släppt bollen på utrikespolitiken sedan Irak II och Miller ledde oss till krig mot Sadaam för obefintliga massförstörelsevapen. Detta har samma lukt, eftersom NYT inte berättade sanningen om Ukraina eller Venezuela när Bush demoniserade dem på grund av deras populistiska ledare som hade fräckheten att genomföra det hemska programmet som företagens Amerika har kämpat i Sydamerika för hundratals år, ”land reform”, dvs förstatliga sin egen mark istället för att låta amerikanska företag stjäla den.
Här är vägen framåt, och den kommer att föra fram sanningen, skicka råttor som springer efter skydd och skilja fåren från getterna. Vårt "ryska problem" har sina rötter i försvaret av Hillary Clinton; menade att förklara hennes förlust och destabilisera amerikansk politik för andra. Åtgärden: Hillary måste åtalas enligt Spionage Act på räkningen av uppgifter som avgränsats av James Comey. Varje person som hjälpt eller skyddat henne ska också åtalas. Och om Clinton-försvararna är benägna att bekämpa detta, öppna då upp Clinton Foundation och börja ta betalt av Hillary för att ha sålt förmåner för donationer medan SecState. Trumps DoJ skulle kunna få detta att hända; utredningen är halvklar och bara lagt på hyllan.
När det inte finns någon uppsida att försvara Hillary kommer klarhet i det nationella samtalet. Och då kan amerikaner se om Trump i själva verket är smutsig. Det vet vi redan att Hillary är.
Med Ryssland behöver vi verkliga bevis. Aspen Security Forum, FBI och Department of Homeland Security (DHS) 13-sidiga rapport och Grizzly Step är tunna bevis.
Det verkliga problemet är att Hillary, hennes kampanjfolk och DNC har brist på etik. Det som hände Sanders visade verkligen hur korrupt det demokratiska partiet har blivit. Istället för att fixa problemen eller tillhandahålla en vision är tanken att skylla på Ryssland, skylla på män, skylla på Jill Stein, skylla på privilegierade millennials, skylla på Wikileaks, högerns bullermaskin, etc., kommer fortfarande inte att ta itu med frågan som Hillary är inte omtyckt och inte att kunna sympatisera förutom för ett snävt fokus av konservativa (nyliberala och neokonservativa) demokrater. Det större problemet är att 90-talet också är över. Hon har förlorat i det förflutna. Om hon kandiderar 2020 kommer inte allt det här ryska materialet att hjälpa.
Jag håller med dig Eric the Democrate's går från klippan, och Hillary-folket är de som leder denna herrelösa åsna till den spröda klippkanten som de dumma tjuvarna de nu verkar vara. Jag menar tid är ett slöseri, och det bästa som demokraterna kan komma med är detta nonsens från Rysslands port.
Tänk på hur varje dag det pågår ett annat program, eller ombildning av en statlig myndighets uppdrag, eller en annan militär upptrappning som pågår någonstans i världen, och fråga dig sedan varför inte demokraterna går efter dessa Trump-initiativ eller verkställande order. Seriöst mellan att ställa in studentluncher, skollåneprogram som elimineras, EPA-regler som krossas, rensning av bank- och affärsregler, ska jag fortsätta? Det görs inget mycket av dessa politiska möjligheter, utan istället hamnar demokraterna på samma sida som McCain och Graham, och för vad...för att förlora ännu fler val 2018?
Eric, jag är med dig, den verkliga utredningen borde vara att lyfta upp huven på DNC:n och ta reda på hur korrupt den är. Det som Hillary-folket gjorde mot Bernie Sanders var inte bara olagligt, utan det kostade detta land en chans att eventuellt få en president som kan ha kunnat sätta detta land på rätt spår. Bernie har sina brister, det ska jag ge dig, men han ville gå mot Citizens United, och genom att han ville gå efter Wall St.-skurkarna hur kunde det inte ha hjälpt?
Den enda demokraten som ser tillbaka som gjorde rätt var Tulsi Gabbard när hon klev ner från sin DNC-stol, men nu blir till och med Tulsi misshandlad av sin egen sort, eftersom hon åkte till Syrien och träffade Assad. För kärleken till Mike Democrates representant Gabbard är den verkliga affären, och ett sunt tänkande politiskt parti skulle hoppa på hennes tåg och sätta henne i Vita huset som USA:s första kvinnliga president...är det jag, eller saknar demokraterna något här?
Nej, demokraterna dödar inte bara sitt eget varumärke, utan de saknar verkligen några fantastiska ögonblick där de kunde ha shin. Snälla någon berätta för demokraterna att Hillary och Bill kommer att klara sig bra, men nu är det en perfekt tid för demokraterna att rekrytera en helt ny generation som om det tillåts också kommer att bära det demokratiska partiet för att vinna val som helst som en demokrat kan välja att ställa upp i. Om Bernie kunde ha kommit så långt som han gjorde i Demokratiska Primären med donationer på 27 dollar, tänk vart åsnan kunde ta vägen om de inte var så stora jävlar att backa en Wall St-svindlare.
Vilket föraktfullt och demoraliserande urval av politiker kära medborgare! En Hitlery Clinton vars arv sträcker sig från de länge bortglömda Whitewater-skandaldagarna till Pizzagate-anklagelsen om falska nyheter (såvida de falska nyheterna naturligtvis inte dumpar Rysslands Putin). Skåda! den emblematiska motsvarigheten till Ronald Mc Donald, Trump-verkligen ett nytt amerikanskt kulturfenomen och fiktivt skapande, av högsta klass. Trump, som nyligen var värd för tv-brottningsmatcher som WrestleMainia, en investerare och profitör för tanklösa program som Monday Night Raw, erbjöd reklam gratis! WOW! i tv-sänds i bredbildsskärm, HD totalt nonsens. Trump, kasinoägaren, spelare, miljardär, tärningskastare! verkar verkligen vara en uppvärmd version av en annan Ronald; Prez Ray-guns! och hans bedårande blåögda hästar! GUD, AMERIKA, I HIMLENS namn, hela det jävla demokratiskt-republikanska partisystemet är bedrövligt. Jag säger igen (som tidigare sagts i en annan kommentar från CONSORTIUMNEWS... vilka val är dessa, kära medborgare! Även F-35-mannen Bernie börjar se bra ut igen.
.
"Jag tror att det vi ser dagligen är en smutsig avledning utformad för att dölja förräderi från västerländska krigsförbrytare. Och denna avledning får hjälp och stöd av företagsmedia.”...
[läs mer på länken nedan]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Mr. Trump valdes vederbörligen. Det finns inga bevis för någon rysk inblandning i valprocessen.
Nu pågår en samlad ansträngning för att kullkasta dessa resultat; drivs av företagsmedia och deras politiska allierade delvis baserat på en uppsättning obevisade anklagelser som inte har någon betydelse för huruvida Trump ska fortsätta att tjänstgöra. Folk borde bli upprörda.
Istället visar vänstern (som inkluderar "nykonservativa") att de vägrar att acceptera folkets vilja och är villiga att springa förstöra republiken, inklusive risken för kärnvapenkrig med Ryssland, för att hålla fast vid makten.
Låt oss se: Kuwaiti-ambassadörens dotter ljög för kongressen inför det första Gulfkriget, och sedan var det Pinocchio Malaki innan vi chockade och förvånade Irak andra gången. Denna samling av "sanningssägare" kan få den omvända effekten att få president Trump att se bra ut. Man måste undra om han överhuvudtaget förstår Mellanöstern. Han stöder saudierna i deras decimering av Jemen, och nu frustrerar vi Syriens och Rysslands ansträngningar i Syrien. Clinton eller Trump? Jag tror att vi kommer till den punkt i boken där man ser från gris till man och inte kan säga vilken som är vilken!
Jag tycker att det är rättvist att säga att konspirationsteorierna kring Steeles dossier är på liknande nivå som Pizzagate-berättelsen – i båda fallen är vissa grundläggande påståenden kända för att vara falska (det finns vittnen som bekräftar att Trumps advokat var i USA när han påstås ha träffat ryssar i Prag, och pizzerian i fråga har ingen källare), och det finns många andra element som är högst osannolikt eller inte vettigt. Naturligtvis kan det aldrig med absolut säkerhet uteslutas att vissa element ändå kan visa sig vara sanna, men det är ytterst osannolikt.
När det gäller allmänheten håller parallelliteten ganska bra. En gång visade undersökningar att ungefär hälften av personerna som röstade på Donald Trump trodde på Pizzagate och ungefär hälften av personerna som röstade på Hillary Clinton trodde att ryssarna hackade röstsiffror (naturligtvis gjordes det sistnämnda påståendet sällan och representanter för USA:s underrättelsetjänster avvisar det uttryckligen, men bra propaganda kan få folk att tro på saker som inte ens anges uttryckligen, när folk ser rubriker om att "hacka valet" hela tiden är det förståeligt att många tror att den faktiska rösträkningen hackades, även om artiklarna med dessa rubriker innehåller väldigt olika påståenden). På det hela taget visar dessa undersökningar att det i det nuvarande politiska klimatet, över hela det politiska spektrumet, finns en stor beredskap att tro på konspirationsteorier som det inte finns några bevis för.
Det finns dock en avgörande skillnad. Trots populariteten bland deras väljare har det republikanska etablissemanget klokt nog avstått från Pizzagate helt. När Michael Flynns son skrev något om Pizzagate tog övergångsteamet avstånd från honom direkt. Till och med Alex Jones försökte ta avstånd från Pizzagate efter att han hade tryckt på den eftersom han förstod hur tvivelaktig och giftig den är.
I skarp kontrast har demokrater upp till de högsta rangen satt sin trovärdighet på spel för sin version av bevislösa konspirationsteorier. På grund av sin enorma mediamakt verkar de komma undan ganska bra. När ett påstående utan bevis upprepas tillräckligt ofta verkar många tro att det är ett faktum. Många demokrater tror nu felaktigt att det redan har fastställts att det var Ryssland som gav DNC och Podesta e-post till Wikileaks och att frågan bara är i vilken grad Trumpkampanjen var inblandad i den "ryska konspirationen".
Men jag tvivlar på att de kommer att komma undan så lätt i framtiden. Många demokratiska väljare har en hög beredskap att tro på konspirationsteorier när de får Trump att se dålig ut. Men de ständiga anklagelserna skapar fortfarande en förväntning om att några bevis så småningom kommer att dyka upp. Jag tror att förödelsen som kommer att inträffa när det äntligen står klart att det inte finns några bevis för hela historien om "ryssisk inblandning och konspiration" ska inte underskattas.
Möjligen kan de hålla historien igång ett tag. Kanske kommer de att hitta fler personer med kopplingar till Trump som pratade med ryska folk vid något tillfälle. Man försökte till och med skapa en skandal av det faktum att Flynn hade ett samtal med en rysk-brittisk doktorand vid en konferens. Men när kärnan i anklagelserna om rysk inblandning bryter samman, kommer det knappast att hjälpa att försöka driva denna främlingsfientliga linje ytterligare.
Jag tror att det också är viktigt att inte ha en alltför cynisk inställning till amerikanska medier. Det faktum att de säljer påståenden som det inte finns några bevis för kan få en att dra slutsatsen att de är medvetna om att de sannolikt sprider falska anklagelser. Sedan kunde man förstås förvänta sig att de fortsätter med sin parallella verklighet även när det har blivit klart att det inte finns några bevis för det. Men förmodligen tror de flesta människor i media som sprider dessa konspirationsteorier verkligen dem för tillfället, och när dessa teorier går sönder för att även efter alla undersökningar inga bevis har hittats, kommer historien i media förmodligen att förändras, och trovärdigheten av de politiker som bankat på Russiagate kommer troligen att drabbas hårt.
När amerikanska medier var fulla av påståenden om massförstörelsevapen i Irak, enligt min uppfattning, var det ganska lätt att se att många av dessa påståenden var tvivelaktiga även utan tillgång till hemlig underrättelseinformation. Dessutom, om amerikaner verkligen trodde på påståendena Colin Powell gjorde i sin teaterföreställning inför FN, skulle detta ha varit ett argument för att fortsätta inspektionerna för att verifiera spåren, absolut inte för att starta ett krig. Därför trodde jag då att propagandisterna väl visste att anklagelserna var falska och att de efter ockupationen av Irak skulle fortsätta på samma sätt – antingen skulle de hitta några små överblivna mängder kemiska vapen som hade glömts någonstans. och hävdar att de hade hittat bevisen de letade efter eller så skulle de plantera bevis. Men denna uppfattning var förmodligen för olycklig, de flesta som spred historier om massförstörelsevapen i Irak trodde verkligen på dem vid den tiden, och när det stod klart att dessa påståenden hade varit falska, gömdes inte detta faktum i media . Jag vet inte om min olycksbådande syn på amerikanska medier har blivit sann under tiden, men jag tror ändå att det är mer troligt att media inte kommer att dölja det när historien om Russiagate bryts samman.
Man kan hävda att bristen på massförstörelsevapen i Irak inte skadade republikanerna så mycket och att det därför inte kommer att skada demokraterna för mycket när konspirationsteorierna om Ryssland går sönder. Men jag tror att det finns viktiga skillnader. Massförstörelsevapnen hade knappast någonsin varit mer än en ursäkt för den militära aggressionen eftersom man trodde att detta skulle vara den argumentation som allmänheten skulle finna mest acceptabel. Det var ganska lätt att ändra till historien till ett krig för att störta en ond diktator. Många accepterade det, och det var åtminstone känt att Saddam Hussein hade haft kemiska vapen och kärnvapenforskning någon gång i det förflutna. Kanske ännu viktigare, Irakkriget stöddes av många demokrater, med eftertryck av några framstående personer som Hillary Clinton. Hans motstånd mot kriget var viktigt för Obamas nominering, men i allmänhet hade demokraterna lite intresse av att uppehålla sig för mycket vid de falska anklagelserna om massförstörelsevapen i Irak. Detta kommer att vara annorlunda i fallet med Russiagate. Förutom John McCain och Lindsey Graham har få republikaner trasslat in sig djupt i Russiagate-anklagelserna, och Donald Trump kommer knappast att ha några tvekan om att utnyttja demokraternas trovärdighetsproblem med full kraft.
Redan nu är Russiagate-historien mycket svag. Mycket av det är baserat på påståenden från Crowdstrike (av den neokoniska tankesmedjan Atlantic Council-medlemmen Alperovitch) om påstådda gemensamma drag för DNC-hackning med hackning av militära prylar i Ukraina. Under tiden har påståendena om hackningen av prylarna i Ukraina avvisats av experter och ukrainska tjänstemän. En ganska komisk argumentation bygger på det faktum att kyrilliska inställningar och namnet på Dzerzhinsky, grundaren av KGB, återfanns i vissa metadata. Detta visar att hackaren ville skapa en förbindelse med Ryssland, men absolut inte att han eller hon arbetade för den ryska underrättelsetjänsten. Visst kan man komma på en historia om att ryska agenter med flit använde sådan metadata för då skulle alla tro att ryska spioner inte skulle vara så dumma och det måste ha varit någon annan. Naturligtvis, som många saker, kan detta inte uteslutas med säkerhet, men det är uppenbarligen absurt att behandla dessa metadata som bevis för rysk inblandning. Ytterligare en ganska komisk argumentation var att vissa hackerattacker ägde rum under "Moskva kontorstid". Tja, huvudsaken är förmodligen att dessa tider är utanför USA:s kontorstid, och hackare har generellt bättre chanser när de attackerar på nätter när inga administratörer kan upptäcka och omedelbart förhindra attackerna (om målet inte har hög säkerhet med administratörer runt om klocka – av vad som är känt kan man dra slutsatsen att DNC knappast hade en hög säkerhetsnivå). Podestas e-postmeddelanden erhölls genom enkelt nätfiske, absolut inte något som kräver den tekniska sofistikeringen av en stor underrättelsetjänst. Bland de amerikanska underrättelserapporterna var kärnelementet i den ena en lista med "misstänkta" IP-adresser, av vilka många helt enkelt var TOR-utgångsnoder, och den andra bestod huvudsakligen av en föråldrad beskrivning av programmet för RT. På den grunden kan det tyckas svårt att tro att så många människor behandlar dessa anklagelser som om de vore trovärdiga. Men många tittar inte på detaljerna och vet lite om nätverk. När utredningar pågår och fortfarande inga bevis hittas, kommer det att vara svårt att erkänna att kejsaren inte har några kläder, och detta kan allvarligt skada demokrater och deras allierade i media som nu uppehåller sig vid anklagelserna mot Ryssland hela tiden.
Jag har såklart lite synd om demokraterna som har valt en så skadlig strategi för att motsätta sig Trump som förmodligen kommer att sprängas förr eller senare. Men även om jag har lite svårt att avgöra om Donald Trump och Hillary Clinton var det mindre onda – båda var väldigt dåliga – så tycker jag verkligen att Donald Trump på många sätt är väldigt problematisk. Det kan vara farligt när, med sin valda strategi, demokrater och media allierade med dem ger Trump ett enkelt sätt att undergräva teorins trovärdighet i framtiden, så att det kanske inte finns en effektiv motvikt längre.
Även om jag delvis håller med, är det konstigt att du hävdar "det är också viktigt att inte ha en alltför cynisk attityd mot amerikanska medier." Jag ser liten skillnad mellan till och med de handlingar du erkänner och direkt propagandakrigföring mot folket i USA. Men situationen är verkligen mycket värre än du har påstått.
MSM kontrolleras av sionister, både judar och de som är bundna till dem ekonomiskt. Jag undersökte detta på 1980-talet och fann att 40-60% av stora tidningar var direkt kontrollerade av judar, och de andra var nästan aldrig oense med deras partiskhet. De enda som inte hade någon uppenbar judisk kontroll var i New Jersey (alla kontrollerade av italienare) och Texas-Louisiana (där de sades vara kontrollerade av oljebolag). Situationen blev stadigt värre då, och är definitivt värre nu. Detta är ingen konspirationsteori, det är den sorgliga sanningen, lätt verifierad av dem som bryr sig om sanningen. Det är inte en smutskastning mot judar, av vilka de flesta inte är inblandade, utan en uppteckning av tragedin i svaret på fascismen, som för det fascistiska elementet till makten bland offren, i detta fall sionisterna.
Kontroll av massmedia i en stor demokrati sker inte av en slump, inte heller av välvilliga skäl. Det är ett försök att kontrollera en befolkning för personlig vinning, genom att arbeta för orättvisa fördelar för ens etniska eller ekonomiska grupp.
Detta är avsiktlig omstörtning av demokratin genom propagandakrigföring. Varför skulle det vara viktigt att inte vara cynisk inför det?
Och vem ligger bakom. Neokoner.
Dessa människor har ett sådant grepp om media att de inte ens bryr sig om att ha någon fantasi i sina lögner.
De tenderar också att upprepa lögnerna om och om igen i olika osammanhängande fall.
… Mötet i Prag är ett exempel. Låter bekant.
James Corbett hade ett intressant fall om detta idag.
En sak till. Efter så många lögner, röda linjer, flygplan, vapen av alla slag, viagras i Libyen är det tråkigt att dessa människor inte kommer att sluta och all din energi i månader skulle "bevisa att de har fel" och skriva om det.
Lösningen skulle vara enkel. Du ljuger om och om igen. Du korsade den röda linjen. Varför bevisar du inte att du inte ljuger.
Problemet är att så många, till och med intelligenta, människor blir hänförda av att bara titelartiklar, och "sanningen" sitter så fast i att det är svårt att ta sig igenom.
Till och med alla byråchefer sa inga bevis men efter alla bombastiska titlar ligger det i lögnens hav. Demokraterna kommer fortfarande att tro att Putin gjorde det.
Jag slutar med den här till. Det är dumt. Och jag har inte tid. Jag var på Putin kraschade planet, även du lät alla logik på annat sätt, så länge vill jag inte avsätta tid på bortskämda politiska brats och deras lögner och demokrater förför i det för att de inte kan klara av att Hillary förlorar valet och sögs in: Hon kunde inte vara så dålig, för vi ser dåliga ut också, det måste vara Paria.
Väx upp
Vi har framgångsrikt återskapat Sovjetunionen i 21-talets Nordamerika där kontroll över befolkningen, inklusive dess tankar, är av största vikt och propaganda snarare än fakta och verklighet är avgörande för nationell politik. Den största skillnaden är att sovjetiska medborgare på 20-talet verkade ha ett mycket bättre grepp om skillnaden mellan sanning och skitsnack som deras regering skänkte än vi.
Sovjetfolket var bättre utbildade. De visste att deras regering drev lögner. Här är det annorlunda. I USA har befolkningen sedan länge, genom design (av de härskande klasserna), blivit helt fördummad. Du kan mata in vad som helst i deras försvagade hjärnor. Artikeln i "Counterpunch" den 23 mars "The United States of Cognitive Dissonance" av CJ Hopkins är mycket illustrativ för vad som händer här nu. Som han skriver i artikeln att vi är långt förbi Orwell nu. Så sant. Det är väldigt skrämmande vad som händer i landet med detta "Ryssland inblandning i valet i USA" nonsens. Det finns mycket få sansade, modiga och ärliga människor kvar i Waghington, DC och landet i stort; i kongressen, i Executive Branch eller i MSM. Till och med hela Hollywood-eliten -, skådespelare och deras Movie Studios Masters - här i LA är med ombord. Nästan alla av dem är upptagna med att slänga ut alla slags lögner för massorna; dag och natt.
Jag instämmer helt i ditt välformulerade uttalande och håller också med om att artikeln du citerar av Hopkins om kognitiv dissonans i USA:s förhållande till dess regering var helt i mål. Vi behöver någon form av chockterapi som får oss att kollektivt bli smarta, annars kommer vi att göra författarna till den tänkta komiska filmen "Idiocracy" att bli absoluta profeter.
S Purewal – "The United States of Cognitive Dissonance" var en mycket bra artikel. Gillade speciellt hans sista rad: "Men du kanske vill tappa lite syra först för att få full effekt." Ingen skojar.
Du har rätt, skådespelare har också svalt det dumma pillret. Några av dessa människor brukade jag faktiskt njuta av att titta på. Aaaaagh! Jag vet inte om det finns någon återvändo nu. Jag kan inte bara lägga tillbaka deras dumhet i flaskan.
Nyet Nyet på den gyllene duschen fu. Otillbörligt även för en Clinton-afficionado.. Förresten, vad var det med alla bilder på den gapande maw som Hillary krävde i sina kampanjbilder. Var det här någon sorts lesbisk sak? Kommer du ihåg Dominique Strauss-Kahn? Han skulle bli Frankrikes president nu om inte ett par triviala anklagelser om våldtäkt skulle ha gjorts. Bertoluscini, Putins vän? Hej, vem gillar inte en ung tjej? JFK? "Jag är inte klar med en kvinna förrän jag har haft henne på 3 sätt"? Som att Trump skulle kompromissas för att agera som Ted Turner/Jane Fonda på en långsam natt? Du måste hänga med i Jones, eller hur? Vilket skratt. Han är 72 år gammal för guds skull. Vem bryr sig? Dumbom
Kommer någon ihåg en "Chinagate" 1996 ????
John Batchelor @ Princeton intervjuar Stephen F. Cohen @ NYU
på "Dissent & the New Cold War" (42 min podcast) – 03-28-2017
https://audioboom.com/posts/5758587-dissent-the-new-cold-war-stephen-f-cohen-nyu-princeton-eastwestaccord-com
Tack för den länken Geoffrey de Galles. Professor Cohen gör många bra poänger i denna diskussion, inklusive personlig erfarenhet av sovjetisk propaganda och dess slutliga bortgång som leder till Mikhail Gorbatjovs glasnost...
Geoffrey – tack för den länken. Det var väldigt intressant.
Även om Trump var avstängd kommer situationen inte att förändras, målen är det som verkligen är skrämmande. Krigspartiets hökar kommer inte att sluta. Läs Counterpunch-artikeln postad av mike k. Det spelar ingen roll vem som är ansvarig, det är de bakom scenen som skjuter. När det gäller historien om Rysslands inblandning, bör USA se sig i spegeln – det är deras CIA-topp på listan.
Jag är verkligen sliten åt två håll. Även om jag tycker att anklagelserna om rysk inblandning är skrämmande, tycker jag att föreställningen att de skulle kunna användas för att få Trump att vända sig tilltalande.
Det finns liten skada som Trump skulle kunna göra som skulle vara lika med skadan av en de facto-kupp av "Deep State". Det skulle slita bort den sista resten av representativ regering. Om det amerikanska folket låter det hända så förtjänar vi rikt att bo i polisstaten, som detta land har blivit. Kom bara ihåg, de kom för Trump den här gången, nästa gång kommer det att vara politikern på din sida som är obekvämt för den byråkratiska staten. Det är vad som hände Bernie, precis i det småskaliga primärstadiet.
Absolut. Vad de gör mot din fiende kommer också att göras mot dig.
Men det spelar egentligen ingen roll vem som är ansvarig eftersom MIC inte kan besegras.
Den skrämmande frågan är vad mike k påpekar med den där Counterpunch-artikeln, att neocons inte kommer att ge upp förrän de har uppnått sin PNAC-regimförändringsmållista, och Syrien är den del av LA-motståndet i listan i deras sinnen, var faktiskt först i deras memo från 1997 och visade sig vara svårast. Kina sa att de ville vara involverade i återuppbyggnaden av Syrien på grund av dess betydelse för deras sidenvägsprojekt, och jag hoppas att de kommer in med Ryssland och Iran för att utmana de amerikanska imperialisterna. Nykonstnärerna har uppenbarligen kommit till Trump och Tillerson. De kan inte vara nöjda förrän de fullständigt förstör Mellanöstern och besegra Ryssland också.
Jesus Kristus, Robert. Samma gamla skit, va?
Först och främst vet vi alla att du fortfarande lider av WAPO-listan över CN som en "rysk propogandabutik". Ja, det är tråkigt..men de accepterade att göra ett misstag...typ.
För det andra, började inte detta "Steele-memo" som en GOP-kandidatforskningsinsats? Visst, Demo-intressen var intresserade när GOP-fraktionen tappade fart i frågan.
För det tredje ... ditt fokus på Schiff. WTF? Den verkliga frågan är ... skulle du inte hålla med ... gå till botten med detta och gå vidare. Schiff är inte problemet ... Nunes och en stor del (men inte hela) av GOP är det.
Det finns ingen anledning till att det ska bli ett krig om detta ... om du inte lyssnar på Cheney (som stöder Trump ändå). Faktum är att Trump släpper sina skattedeklarationer kan gå långt för att lösa några av farhågorna om att han har äventyrat kontorets integritet.
Förra veckan publicerade du en artikel som du skrev om oktoberöverraskningen. Ett vackert papper förresten.. ca 10+ år efter det. Låt dig inte vara fånig premiss att Ryssland ville hjälpa Clinton att blinda DIG för fakta som kan komma fram. Så långt läser du som en ursäkt för Trump-operationen. Putin HATAR Clinton … och jag skyller inte på honom heller.
Schiff, är det du? Jag bryr mig aldrig om att läsa dina inlägg. Sopor.
Visst, inte bevis utan bakgrund på att det finns ... tydligen ... trovärdiga bevis.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39435786
Men du läser det, eller hur? Skulle inte kommentera annars. Och ärligt talat skulle jag inte bry mig. Jag har mina misstankar om dig.
Av det du just har skrivit skulle jag inte bli förvånad om du inte har smält, eller kanske till och med tagit dig tid att läsa de många andra artiklarna av Bob, eller Ray, eller Bill Binney – se till exempel The Surveillance State Behind Ryssland-gate vid: https://consortiumnews.com/2017/03/28/the-surveillance-state-behind-russia-gate/ (eller de där berättelserna om förstahandskännedom av Craig Murray) – eller till och med för att se president Obamas sista presskonferens – som alla tar upp anklagelserna om "ryskt hacking" och "ryskt inflytande", och avslöjar att de är en jävla tönt.
Det verkar inte heller som om insider-DNC-läckor (och/eller läckor från ett fåtal patriotiska i underrättelsetjänsten) leder till Wikileaks obestridda avslöjande av DNC-perfiditet, och deras effekt på en väljare som redan är översvämmad med enorma mängder information relaterad till Hillary Clintons kriminalitet skulle inte ha haft någon effekt på väljarna. Tänk till exempel på hennes uppenbara åsidosättande av nationell säkerhet, eller självaffärer i strid med hennes kontors förtroende, eller försök att täcka hennes röv genom att förstöra bevis (vilket man antar att NSA fortfarande måste ha arkiverat i någon höstack eller annat) . Eller tänk på att mer än en före detta federal åklagare har hävdat att hon med framgång kan åtalas för att ha brutit mot över 15 federala lagar om brott. Eller betrakta hennes "åh så högt" främjade "upplevelse" av vad som i själva verket var en katastrofalt misslyckad skiva. Det kanske inte har registrerats hos dig, men jag misstänker att det gjorde det hos väljarna och att de beslutade att hon var olämplig att tjänstgöra som vår president. När allt kommer omkring, är det inte möjligt att de "bedrövliga" eller "små människorna", eller de "stora otvättade" kände igen det och sa det vid vallokalerna? Är det inte också möjligt att många som normalt skulle ha röstat på en kandidat för ett demokratiskt parti (oavsett om de faktiskt stödde Bernie Sanders eller inte), kan ha varit så missnöjda att de röstade emot Hillary - och att de inte kunde ha brytt sig mindre vad kan ryssarna ha tänkt eller önskat?
Tills partiledarna, och dess apparatchicks- och "appara'chicks" - slutar förbli fast i förnekelse, utan istället börjar "självreflektera", reformera partiet och slåss för verkligt progressiva saker som representerar människor och människors behov, de kommer att fortsätta att misslyckas, och ingen mängd demonisering av ryssarna, eller kineserna, eller iranier, eller vem som helst, kommer att hjälpa dem att "lyckas", även om de kan ytterligare försena freden och normaliserade relationer som borde ha varit på plats för åtta år sedan.
När det gäller en "elefant i rummet" som fortsätter att ge onödigt inflytande över vår kongress, Executive, MSM, och finansiella och andra företagsinstitutioner, kan du rikta din blick mot Tel Aviv och Jerusalem, och deras anslutna lobbygrupper både här och utomlands .
Det är anmärkningsvärt för mig att paret Clinton har hållit utredningen borta från sig själva och möjliga brottsrättegångar. Det verkar som om Clinton fortfarande är livskraftig, vilket är som att säga att Nixon förblev livskraftig under de värsta avslöjandena och stanken från Watergate, men hallå, partiet faller samman, man, vi behöver någon. . .
Ett utmärkt svar, inkontinent, för att informera läsare som kan ha köpt in sig i Stivs klappfälla; men om du hade för avsikt att upplysa Stiv har du förmodligen bara slösat bort din tid.
LOL! Bind inte dina trosor i knutar, mina herrar! Jag säger inte att punkterna som Parry säger inte har sanning i sig...jag säger bara att det är samma om och om och om igen. Det skulle vara mer lämpligt för honom att gå vidare och helt enkelt referera till det han tidigare påpekat, när det är nödvändigt/lämpligt för att ytterligare/bakgrunda ny information. Gud, det är en ekokammare med er!
Och nej, jag är ingen journalist. Jag är beroende av proffs som Parry för det. Jag tror bara att han kan bättre än han har varit. Faktum är att vi alla är beroende av honom. Jag upptäcker att de andra bidragsgivarna här tenderar att föra den NYA informationen vidare ... och några av kommentatorerna. Tack för att…”läsare” ingår.
De kan inte reflektera över vad som gick fel, för om de gjorde det skulle de inse att de måste upplösas som ett parti och "dra sig tillbaka till privatlivet" som American Tories gjorde, efter att patrioterna vunnit sin revolution, och gå med i leden av Deep State-agenterna som American Tories etablerade här i första hand. Men själva Deep State kommer sakta att stängas ner, eftersom en ny Ande rör sig över världen och reser på en Ny Sidenväg. Liksom satserna i en symfoni, närmar sig en sats ett komponerat slut, medan nästa komponerade sats öppnar sig, och deras del av symfonin är ÖVER. Detta misstänker de djupt, men kan inte fatta att allt är över för dem. Vad gäller vem The Conductor är?...Jag kallar det bara Betjänande änglar som ansvarar för att leda symfonin enligt karmiska föreskrifter. Den amerikanska delen av Empire närmar sig sitt slut; de äldre etableringsfamiljerna i Storbritannien och Europa som ansvarar för Empire kommer att möta sitt eget slut senare (när The Symphony går vidare).
Medan vi är distraherade rör sig Trumps generaler för att förstöra Syrien och attackera Ryssland.
http://www.counterpunch.org/2017/03/28/ending-syrias-nightmare-will-take-pressure-from-below/
Om folk missade det träffades den ryska och amerikanska militärledningen nyligen i Azerbajdzjan, innan den senaste tidens uppbyggnad och militära framsteg i nordöstra Syrien.
Intressant ny term just nu (för mig) "de-konflikt." Detta är den militära jargongen för den nuvarande situationen om "samarbete" med Ryssland. Nej nej nej. Vi "samarbetar" inte. Vi "dekonflikterar", vilket betyder att vi försöker undvika att släppa bomber på dem.
Tyckte detta var intressant från Paul Craig Roberts om Krim och Ukraina:
"Ukraina annekterade Krim på 1990-talet
Något annat som "vår" regering och dess mediehoror inte berättade för oss är att under Krimkonstitutionen från 1992 existerade Krim som en laglig, demokratisk, sekulär stat. Krims förhållande till Ukraina baserades på bilaterala avtal. 1995 invaderade ukrainska specialstyrkor och ukrainska armétrupper Krim och annekterade territoriet.
Här är rapporten från Arina Tsukanova: http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/28/so-who-annexed-crimea-peninsular-then.html
Den autonoma republiken Krim bildades genom folkomröstningen 1991 där 94 % av Krimborna röstade för att återupprätta sin status som en autonom republik. Crimeans upprepade omröstningen 2014 med en ännu högre procentandel och förhindrade den här gången ytterligare en ukrainsk invasion genom att återförenas med Ryssland.
Varför visste du inte detta? Varför hör du istället inget annat än lögner om en 'rysk invasion och annektering av Krim'?”
http://www.paulcraigroberts.org/2017/03/28/ukraine-annexed-crimea-1990s/
tack! detta bör delas/läggas ut på webben.
rothschilds och george soros kommer att stanna vid, i stort sett, ingenting att misskreditera och förstöra Ryssland.
Att Schiff pekar på Rosneft-försäljningen är ganska underhållande och bidrar ytterligare till det enfaldiga i hans anklagelser, eftersom den förmodade "försäljningen" till Glencore/Qatar i själva verket bara var en bluff för att ge ut pengar från centralbanken, som ett sätt att stärka ekonomin.
Bra artikel! Om det ska bli en häxjakt, låt det åtminstone vara en uttömmande sådan.
”Vem betalade till exempel för kontraktet? Hur mycket var summan och hur mycket gick till Steele? Hur mycket betalade Steele då sina ryska kontakter och betalade de i sin tur de påstådda ryska insiders för information? Eller ska vi tro att dessa "insiders" riskerade att bli identifierade som spioner på grund av ett engagemang för sanningen?"
Dra in dem alla och följ sedan pengaspåret. Vad är motivet, avsikten? Och bara för att vara rättvis (eftersom det här handlar om rättvisa och sanning, eller hur?), när de är klara med Trump, börja undersöka Adam Schiffs inblandning med Igor Pasternak och andra vapentillverkare. Schiffs världsbild ser ut att vara i lås med McCain och Graham.
“Schiffs röstningsresultat är i linje med det militärindustriella komplexet; han röstade emot att förbjuda väpnade styrkor i Libyen utan kongressens godkännande, röstade emot att avlägsna amerikanska trupper från Afghanistan, röstade för Irakkriget, röstade för att beväpna moderata syriska oppositionsrebeller och drev på för att USA skulle beväpna ukrainska rebeller i trots av Obamas oro för att göra det. Hans rekord ligger mer i linje med republikanska krigshökar än det demokratiska partiet."
Efter att ha följt pengaspåret som leder till Schiff (vilket kan förklara hans motiv för att gå efter Trump), bör kommittén vända sin uppmärksamhet mot Clintons, deras koppling till Uranium One (försäljningen av 20 % av allt uran i USA till ryssarna). ), enorma donationer till Clinton Foundation som ett resultat av denna överenskommelse, och avgiften på $500,000.00 XNUMX som betalades till Bill Clinton för att tala i Ryssland.
Med så många fingrar i så många pajer är det ett under att politiker någonsin får något arbete gjort för vanligt folks räkning.
Det är en utmärkt artikel.
De som vill göra en petition till NYT för att göra Robert Parry till sin seniorredaktör kan göra det här:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Han kanske föredrar att vara oberoende, och det kan finnas bättre omröstningswebbplatser, men pressen på NYT att erkänna den överlägsna rapporteringen av deras opposition är bra. Jag kommer att upprepa detta inlägg då och då.
Tja, du antar att de kandiderar för att göra jobbet åt folket.
schiff, han jobbar för rothys. familjen schiff har många, många långa år i tjänst för dem.
de flesta politiker arbetar för dem som tillhandahåller pengarna. de älskar sin lilla bit av makt och självskapade betydelse i landet, och som john mccains visar oss alla, hans självviktighet i världen. han tycker fortfarande att han borde vara president.
En dag kommer ärliga oberoende historiker och intellektuella att reflektera tillbaka på detta enorma ryssofobiska grupptänkande från början av 21-talet med misstro och förvåning. Det sätt på vilket det har svept upp så många annars intelligenta människor över stora delar av det politiskt-ekonomiska spektrumet är verkligen skamligt och nedslående.
Jag kan inte låta bli att tänka på en vanlig refräng som den bortgångne Edward Said då och då skulle skriva om – i grund och botten att den sanne genuina intellektuellen absolut inte har någon lojalitet till någon stat eller auktoritet. En riktig man av bokstäver, som är engagerad i fred och engagerad i att attackera alla omotiverade former av våldsamma auktoriteter, utvärderar och kritiserar världens geopolitiska verklighet oavsett vilken typ av tillhörighet som helst till stat eller parti som han kan ha blivit inpräntad med från födseln.
Det är den typen av människor vi behöver som globala ledare.
Har du ingen känsla för anständighet, herr Schiff?
Jag kan faktiskt höra walesiska säga detta till McCarthy via gammal video, och hans tonalitet är nästan obeskrivlig - avsky på något sätt kombinerat med sorg.
det har han aldrig gjort. btw familjen schiff är en långvarig vän och anställd hos rothschilds.
Detaljerna om hur vi blir skruvade och hur vi skruvar på varandra är naturligtvis intressanta, men vi måste ha den större, djupare bilden i åtanke som sammanhang för att förstå allt detta. Det större sammanhanget inkluderar kapitalism, miljöförstöring, militarism, själviskhet och en förlust av intresse för sanning till förmån för det som föder våra kortsiktiga önskningar. Dessa är de underliggande vektorerna som måste ändras. Allt mindre än det kommer bara att dansa på Titanic.
För mig måste vi fortsätta att betona fred. Jag vill inte låta för självgod, men jag menar också i samhället, utöva goda vibbar, fred, artighet. Det betyder inte att man ignorerar kärnfrågorna.
Allt detta nonsens är fullt förståeligt och förväntat för alla med kunskap om historien och det nät av lögner som alltid omger de högre maktnivåerna. Det här är inte en anomali eller ett unikt exempel på korruption; så här har det alltid fungerat. Makt korrumperar, minns du?
"De hackade dokumenten skulle vara i utbyte mot en Trump-administrationspolicy som minskar tonvikten på Rysslands invasion av Ukraina..."
A ha! Nu börjar vi komma till riktigt ond, elak desinformation. Kanske skulle Trump-administrationen, i detta scenario, också ha förnekat existensen av jultomten och till och med förnekat att världen är platt.
Som alla vet har Ryssland aldrig "invaderat" Ukraina - om man inte sträcker ut ordet "invadera" till absurda längder, som vid de tillfällen då ryska eller sovjetiska trupper drev ut utländska inkräktare ur Ukraina. Karl XII och hans svenskar, Hitlers nazister...
För alla opartiska observatörer med sunt förnuft har Ukraina alltid varit en del av Ryssland. Den allra första ryska staten hade trots allt sin huvudstad i Kiev! Ungefär när kung Alfred uppfann den nya idén om ett kungarike som heter "Englaland".
"Hur mycket betalade Steele sedan sina ryska kontakter och betalade de i sin tur de påstådda ryska insiders för information? Eller ska vi tro att dessa "insiders" riskerade att bli identifierade som spioner på grund av ett engagemang för sanningen?"
Mycket relevanta frågor, och vad som mer påminner mycket om Lockerbie-kängurudomstolen, där huvudvittnet – faktiskt det enda betydande – fick 2 miljoner dollar för sitt vittnesmål av den amerikanska regeringen. Inte för att de betalade honom för att vittna på ett speciellt sätt, naturligtvis - Gud förbjude att de skulle tänka på att blanda sig i vägen för opartisk rättvisa. Men man undrar om dessa 2 miljoner dollar skulle ha förverkligats om han sagt något annat.
Historien om gyllene duschar på före detta Obamas säng på ett hotell i Moskva påminner helt om slavisk humor. Jag är ganska säker på att oavsett hur mycket han fick betalt för detta "faktum", så skrattar någon rysk "spion" sig fortfarande. Naturligtvis skulle Steele ha lagt till videoinspelningen av KGB (som inte finns längre under det namnet, Mr Steele är en bit bakom bollen).
Upphovsmannen till detta elaka "faktum" säger i huvudsak med detta skämt att han inte bryr sig om vare sig Clinton/Obama eller Trump, det är samma dumma USA sh** och han är över det. Det är den bästa översättningen och det verkar ha varit rätt bedömning av båda presidentkandidaterna (fortfarande kandidater när denna "rapport" utarbetades).
Som jag sagt många gånger tidigare – sexuellt utsmet är så 20-talet. Korruption och ekonomisk brottslighet är 21-talet. Utpressningspotentialen med att ha gulddusch med prostituerade är nära noll. För att utpressa Trump skulle ryssarna ha behövt snärja honom i någon allvarlig finansskandal där Trump skulle ha brutit mot en viss amerikansk lag.
Vid den andra tanken är det också möjligt att källan var en dubbelagent (Mr Steele har blivit utsparkad från Ryssland för länge sedan). Om detta "faktum" verkligen skickades till USA som en provokation av FSB, då skulle det visa att FSB har några bra psykologiska experter. Dessa experter förstår att maktlust är starkare än någon annan lust, inklusive sexuell, och att mottagarna av detta skämt skulle ta det på allvar och spränga det över alla Deep State MSM. The US Deep State (demopartiets politiska utnämnda till CIA, FBI, NSA etc) är så förblindad av maktlust att den var beredd att tro på eller främja absolut allt som kunde föra den närmare att återta makten. Som någon frågar nedan – är sådana karaktärer världens blivande härskare? Det luktar mer av nedgång än uppgång. Det här skämtet visar att USA redan är en idiokrati.
Hur rollerna har vänt. I vissa bättre tider för USA brukade det vara att CIA planterade skämt i kommunistblocket. Till exempel var en: President Brezhnev håller ett tal på den sovjetiska TV:ns första kanal, men om du byter till den andra kanalen finns det en KGB-överste som viftar med pekfingret och säger: "Nej-nej!"
för mig finns det inga ryska "insiders". du behöver dem inte om du får tro och citerar "onamngivna källor". buggar kanin kunde ha varit en av källorna. schiff älskar den typen av information.
Schiff och hans gelikar är en del av skaran 'vi för krig genom bedrägeri'. 'nog sagt!
"Jag fick höra att de avgående underrättelsecheferna inte hade hittat några bevis för att verifiera Steeles påståenden men ändå trodde att de var sanna".
Ja, det är precis den förmågan man framför allt skulle leta efter hos en ”underrättelsechef”. Den ovanliga förmågan att avgöra, utan några bevis, om en berättelse är, eller inte, sann.
Även om det låter en undra: varför spenderar USA över 50 miljarder dollar varje år på sina 16, eller 19, eller vad som helst, "underrättelsebyråer", när deras chefer kan veta vad som är sant utan att ta till något så vardagligt som fakta ? Varför bry sig om att samla in intelligens överhuvudtaget, när dessa övermänskliga personer kan urskilja sanningen bara genom att tänka efter?
Varför bry sig om att samla in intelligens överhuvudtaget, när dessa övermänskliga personer kan urskilja sanningen bara genom att tänka efter?
Eftersom dessa övermänskliga personer behöver sina personliga imperier.
Ja, kan lika gärna anlita en Johnny Carson-imitator. Eller en smart hund. Eller hitta en magisk 8-boll.
Eller RasPutin, kanske har de hittat hans ättlingar.