exklusivt: De vanliga amerikanska medierna twitrar om att Ryssland måste betala ett pris för att hacka sig in i demokratiska e-postmeddelanden och påstås luta det amerikanska valet till Donald Trump, men bevisen saknas fortfarande, rapporterar Robert Parry.
Av Robert Parry
Bland fler löften om riktiga bevis att komma, släppte Obama-administrationen en rapport som återigen misslyckades med att visa att det finns några bevis bakom USA:s anklagelser om att Ryssland både hackat sig in i demokratiska e-postmeddelanden och distribuerat dem via WikiLeaks till det amerikanska folket.
New York Times, som har varit upptagen med att prygla de senaste skälen till att hata Ryssland och dess president Vladimir Putin, hävdade, "FBI och Department of Homeland Security släppte en rapport på torsdagen som beskriver hur Ryssland agerade för att påverka det amerikanska valet genom cyberspionage."
Men den faktiska rapporten saknade långt ifrån att "detaljera" mycket alls om hur avslöjandena av den demokratiska nationella kommitténs manipulation av primärvalen för att traska sen. Bernie Sanders och innehållet i Hillary Clintons Wall Street-tal hamnade på WikiLeaks och till slut blev tillgängligt. till amerikanska väljare.
Det mesta av den 13-sidiga FBI/DHS-rapporten ägnades åt förslag på hur internetanvändare kan skydda sina e-postmeddelanden från skadlig programvara, men det fanns lite nytt som bevisade att ryssarna var källan till de demokratiska mejlen som gavs till WikiLeaks.
Tipset om hur lite bevis som erbjöds kom i rapportens uttalande att "USA:s regering bedömer att information läcktes till pressen och offentliggjordes." När du läser en fras som "den amerikanska regeringen bedömer", betyder det verkligen att den amerikanska regeringen gissar - och rapporten använder särskilt en passiv tid som inte ens hävdar att ryssarna gjorde läckan.
En välplacerad underrättelsekälla berättade för mig att det råder föga tvivel om att delar av rysk underrättelsetjänst trängt igenom e-postmeddelanden från den demokratiska nationella kommittén och Clintons kampanjordförande John Podesta, men ryssarna var långt ifrån ensamma. Det är faktiskt vanligt att placera olika former av skadlig programvara på datorer, vilket genomsnittliga människor som regelbundet tar sina bärbara datorer till en IT-proffs kan intyga. Det finns alltid någon form av "spionprogram" eller annan skadlig kod att upptäcka.
Källan sa att den mer diskutabla frågan är huruvida rysk underrättelsetjänst sedan överlämnade mejlen till WikiLeaks, särskilt med tanke på att WikiLeaks grundare Julian Assange och en associerad, tidigare brittisk ambassadör Craig Murray, har uppgett att materialet inte kom från den ryska regeringen. Murray har föreslagit att det fanns två separata källor, DNC-materialet som kom från en missnöjd demokrat och Podesta-e-postmeddelandena som kom från möjligen en amerikansk underrättelsekälla, eftersom Podesta-gruppen representerar Saudiarabien och andra utländska regeringar.
Framtida "detaljer"
Så, The New York Times vilseledde sina läsare genom att hävda att FBI/DHS-rapporten som släpptes på torsdagen "beskriver" hur ryssarna utförde operationen, och en separat Times artikel erkände i huvudsak att detaljerna fortfarande skulle komma.
"En mer detaljerad rapport om underrättelser, beställd av president Obama, kommer att publiceras under de kommande tre veckorna, även om mycket av detaljerna - särskilt bevis som samlats in från "implantat" i ryska datorsystem, avlyssnade konversationer och spioner - förväntas finnas kvar klassificerad."
Med andra ord, FBI/DHS-rapporten innehöll verkligen inte mycket i detaljer och den "mer detaljerade rapporten" – som kommer ut innan president Obama lämnar ämbetet den 20 januari – kommer fortfarande att dölja "mycket av detaljerna" för att motivera Obamas vedergällning mot Ryssland inklusive nya sanktioner och utvisning av 35 ryska diplomater eller underrättelsetjänstemän från USA.
Men artikeln i Times gör av misstag det intressanta medgivandet att den amerikanska regeringen har penetrerat ryska datorer, ungefär som den amerikanska regeringen anklagar Ryssland för att göra mot amerikanska datorer.
Men uppgifterna som försvinner av dessa amerikanska "implantat" och andra hemligt erhållna bevis – förutsatt att det verkligen finns några – kommer inte att vara något som det amerikanska folket kommer att få se.
Skalspelet kommer att fortsätta fram till början av Trump-administrationen med det uppenbara målet att hindra president Trump från att försöka nå ut till Ryssland för att avvärja ett kostsamt och farligt nytt kalla krig.
Men de bevis som hittills släppts av Obama-administrationen är fortfarande "lita på oss".
[För mer om detta ämne, se Consortiumnews.coms "Eskalerar den riskfyllda kampen med Ryssland"Och"Sammanfattning av Rysslands verkliga kärnkraftsrädsla. ”]
Undersökande reporter Robert Parry bröt många av Iran-Contra-berättelserna för The Associated Press och Newsweek i 1980s. Du kan köpa hans senaste bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com).
Det bör påpekas att ett av de primära påstådda "bevisen" i FBI/DHS-rapporten är skadlig programvara som skapats i PHP-datorspråket som används på webbplatser.
En del briljant detektivarbete av WordFence, en WordPress-säkerhetsutrustning, bevisar att skadlig programvara inte är rysk, utan faktiskt ukrainsk och öppen källkod, dvs tillgänglig för alla som känner till det.
Data från amerikanska myndigheter visar att Ryssland använde föråldrad ukrainsk PHP-skadlig programvara
https://www.wordfence.com/blog/2016/12/russia-malware-ip-hack/
Rubriken är lite missvisande eftersom de drar slutsatsen att det inte finns några bevis för att Ryssland – eller ens ryska hackare alls – var de som antingen skapade eller använde denna skadliga programvara. Men det är korrekt att om Rysslands underrättelsetjänst var inblandad, skulle de inte använda föråldrad skadlig kod.
Detta är epicentrum för #fakenews – östgermansk Vita husets politiska propaganda. FWIW, min analys http://wsenmw.blogspot.com/2017/01/obamas-sherman-moment.html
Jag kommer från Vancouver, Kanada och jag ville säga att president Obama är som Joseph McCarthy på 1950-talet. Han försöker skylla på Ryssland för att demokraterna förlorade valet. Demokraterna förtjänade att förlora valet. De gjorde inget som var bra och de orsakade många problem i alla delar av världen. Detta förtal mot Ryssland måste fördömas av alla amerikaner och människor över hela världen. Det är USA som har orsakat problem överallt. Från att stödja terrorister i Syrien, till att stödja fascisten, Porosjenko och att ljuga om Krim. Förhoppningsvis kommer Donald Trump att häva de upprörande sanktionerna mot Ryssland.
"Vad som är säkert är att krigspartiet USA:s djupa stat inte kommer att erkänna nederlag. Och den centrala geopolitiska gåtan som ska besvaras är hur hårda interna amerikanska spänningar kommer att hantera navet i progressiv Eurasien-integration: Ryssland, Kina och Iran.
"Nyckeln att titta på kommer att vara rollen som ordföranden för Joint Chiefs of Staff, Joseph 'Fighting Joe' Dunford, och hur han kommer att tolka USA:s nationella militära strategi. Den avgörande delen av strategin är en femdelad bilaga som beskriver USA:s största existentiella hot. På Pentagonesiska är de "fyra-plus-ett": Ryssland, Kina, Iran, Nordkorea och ("plus ett"), "VEOs" - våldsbejakande extremistorganisationer.
"Pentagon i sig är splittrat. För den nationella militära strategin och för "Fighting Joe" är det största hotet Ryssland. För "Mad Dog" Mattis, den nya chefen för Pentagon, är det Iran. För många gemensamma stabschefer är det faktiskt VEO:erna, särskilt ISIS/ISIL/Daesh. Så den avgörande frågan är vem Trump verkligen kommer att lyssna på.
”Putin bröt redan in i jakten – när han talade vid försvarsministeriets högkvarter i Moskva före semesterperioden; "Vi kan med säkerhet säga: vi är starkare nu än någon potentiell angripare." Och han tillade; 'Någon.' Detta efter att försvarsminister Sergej Shoigu betonat att Ryssland "för första gången i dess historia" har helt skyddat de vidsträckta ryska gränserna med tidig varning mot missilsystem.
"Pentagon måste behandla informationen med extremt allvar. Det betyder, i huvudsak, att innan S-500s var helt utrullade, kunde Moskva inte annat än utöva extrem försiktighet. Nu verkar det ryska luftrummet vara effektivt förseglat. Putin kunde faktiskt inte erkänna att Ryssland är den starkaste militärmakten i världen förrän utbyggnaden av S-500 är klar. Alla amerikanska offensiva missiler och smygflygplan som de ser ut görs oanvändbara. Och det tar inte ens hänsyn till kärnvapenbeväpnade ryska tysta ubåtar.
"Putins uppriktiga erkännande är extremt överraskande, eftersom den ryska strategins natur alltid är att dölja styrka. Ändå i den nya, geopolitiska konfigurationen, möjligen en inledning till post-Call War 2.0, var det viktigaste elementet att skicka ett tydligt förebyggande "budskap" till Pentagon.
"Vid sin bokslutspressare påpekade Putin också att "det vi har mellan Ryssland och Kina är mer än bara ett strategiskt partnerskap." Det var ytterligare ett subtilt men tydligt budskap till alla aktörer, inom eller runt USA:s djupa stat, Brzezinski inkluderade, eller inom eller lateralt för Trump-administrationen, strävade efter att använda den vanliga dela och härska-taktiken för att spela Ryssland mot Kina; dessutom har de tre avgörande eurasiska aktörerna, Ryssland, Kina och Iran, redan kommit överens om en ömsesidig försvarspolitik. Så alla fancy Pentagon-idéer om Iran träffade omedelbart ett no-go-område.
"Vi kan komma att nå en möjlig geopolitisk konfiguration där det inte är långsökt att förvänta sig något slags Grand Bargain som involverar USA och de tre centrala knutpunkterna för integrationen i Eurasien; ett slags Interregnum Détente innan ett utvidgat kalla kriget 2.0, instiftat av USA:s djupa stat, tar fart igen. Det var bara 25 år sedan idag. Det var inte slutet på historien; snarare ingressen till ett helt nytt historiskt drama. Gör dig redo, för det tjocka av händelserna börjar nu.”
Tillbaka till framtiden: Från Sovjetunionen till det eurasiska århundradet
Av Pepe Escobar
https://sputniknews.com/columnists/201612251048980320-ussr-eurasian-century/
OK…..Jag har läst många artiklar och kommentarer på bloggar som denna. Vi vet alla nu att Washington är KORRUPT bortom reparation……..frågan är, VAD KAN VI GÖRA ÅT DET?! Jag hör ingen annan än mig själv ge verkliga praktiska förslag. Här är det en gång till, källan till korruptionen är främst personerna som kontrollerar penningflödet. De kallas BANKIRER………..som till exempel GOLDMAN SACHS………..vi, KONSUMENTERNA, har makten att sätta dessa PRIVATA BANKIRER UT FRÅN VERKSAMHET…………genom att bojkotta dem och driva på för att skapa en stat Banker på modell av BANK OF NORTH DAKOTA………..Här är en användbar länk……… http://www.publicbankinginstitute.org/
Vi kan gå av oss och GÖRA NÅGOT, annars kommer vi att slösa bort så mycket tid på att bara prata och vara glada över att de korrupta använder oss som slavar……………
"vi, KONSUMENTET, har makten att sätta dessa PRIVATA BANKERS UT AV AFFÄRSJONEN…………genom att bojkotta dem och driva på för skapandet av statliga banker efter modell av BANK OF NORTH DAKOTA”
Pressar WHO för statliga banker? Ledarna i Washington som, enligt din egen erkännande, är korrupta och inte kan repareras? Vi kan bojkotta bankerna, och många av oss som läser här kanske redan gör det. Men det kommer att krävas mycket mer än bara oss för att göra en buckla. Inte tillräckligt många människor är ännu medvetna om hur mycket korrupt och bortom reparation systemet faktiskt är. Eller vilka fienderna egentligen är. Att sprida budskapet är nyckeln. Vad är det snabbaste och mest effektiva sättet att göra det på?
Att skapa statliga banker är i händerna på staterna INTE Washington DC, SIR. Även städer kan skapa sina egna banker … Fråga vem som helst på gatan om de litar på Washington, DC och svaret kommer att bli ett rungande NEJ. Människor vet hur korrupt systemet är genom att de känner sig MAKTLÖSA……..varför? eftersom kulturen har gjort var och en av oss till en ö frikopplad från resten…….DET är huvudproblemet…..var och ens INDIVIDUALISTISKA attityd….med enkla ord…vi är alldeles för själviska och självcentrerade för att påverka verkliga ändra…………..fortsätt återvinna samma punkter under olika rubriker och samma kommentarer efter att ha ändrat formuleringen utan att göra någon verklig skillnad……påverka förändring genom att använda kraften i din egen plånbok……
Ryssland kommer inte att hämnas genom att kasta ut amerikanska diplomater!
"Den ryske utrikesministern, Sergei Lavrov, sade tidigare på fredagen att han rekommenderade Putin att utvisa 35 amerikanska diplomater, men efter en dag då många ryska politiska personer släppte lös en rasande retorik i Washingtons riktning, ingrep Putin för att meddela att det ryska svaret skulle vara att inte göra någonting, åtminstone för nu.
Den ryske presidenten sa att hans lands slutgiltiga svar skulle bero på USA:s attityder till Ryssland under Trump, som upprepade gånger har talat positivt om landet och Putin. Moskva anklagas för att ha ingripit i valprocessen till stöd för Trump.”
https://www.theguardian.com/world/2016/dec/30/russia-plans-immediate-counter-measures-us-diplomats
Från Karl Denninger, någon som förstår internet, eftersom han tidigare ägde ett internetföretag: det finns inga bevis för att Ryssland hade något med det att göra.
"Till exempel ser spearphishing-e-postmeddelanden vanligtvis ut som en "varning" från den inriktade användarinformationens webbplats (t.ex. gmail) med en länk att klicka på och 'återställa ditt lösenord'. Nämnda länk går naturligtvis inte till Google – den går någon annanstans. Ofta använder dessa personer en "länkförkortare" (egtco) för att "dölja" var länken går så att en tillfällig undersökning inte visar det. Den referensen är dock spårbar, den går till en webbadress någonstans och ägaren till den adressen eller åtminstone vem som kontrollerar den kan fastställas. Om de har blivit hackade kommer de vanligtvis att samarbeta (duh!) och nu kan du ta reda på var den "resursen" faktiskt var kopplad till. Genom en relativt enkel process att iterera över det (om det är flera "hopp" inblandade) kommer du så småningom att landa på infrastrukturen som "bad guys" kontrollerar.
Så var är bevisen?
Jag är ledsen, men "vi vet" utan bevis är propaganda, inte information eller ens något som stiger till nivån av en "anklagelse". Vidare kopieras sådana e-postmeddelanden trivialt och återanvänds av olika illgärare med en ändring endast i omdirigeringsadressen - en trivialt enkel sak och, inte överraskande, mycket vanligt.
Eftersom det inte alls är svårt att ta reda på var en sådan omdirigering tog vägen och analysera den därifrån, kan det faktum att FBI och DHS inte presenterade den informationen, och eftersom den har avslöjats allmänt för hela gruppen av e-postmottagare. inte heller klassificeras eftersom det inte är hemligt i första hand, man kan rimligen dra slutsatsen att bevisen inte pekar vart FBI och DHS hävdar att det gör det. […]
Därefter påminner jag dig om att vi har en Wikileaks-insider, mannen som påstår sig ha varit den faktiska kuriren, som har sagt att en DNC-insider, möjligen Seth Rich, gav honom innehållet i nämnda e-postmeddelanden (annat än John Podesta's.)
Bortsett från den upprörande idiotin och bristen på omsorg när det gäller säkerhet som DNC uppvisade, särskilt kampanjinsiders på hög nivå som Podesta när de använde offentliga e-postleverantörer (som Google), kvarstår faktum att det inte bara finns få trovärdiga bevis att DNC:s e-post var "hackad", det finns inga bevis i FBI-rapporten för att Ryssland hade något med det att göra.
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231744
Med allt detta prat om ryska hackare, varför läggs då inte större vikt vid Hillarys intrång mot att hon har sina egna privata e-postservrar? Det här problemet har verkat gå obemärkt förbi av någon konstig anledning. Istället har skulden lagts på Rysslands tröskel.
"Det här problemet har verkat gå obemärkt förbi av någon konstig anledning. Istället har skulden lagts på Rysslands tröskel.”
Förmodligen precis som tänkt.
Obama gjorde samma sak med Sony-hacket. Media var över ett företag som heter crowd strike? som skriver rapporter åt dem för att backa upp sina nyckfulla anklagelser. När det gäller Sony-hacket (som skylldes på Nordkorea och Obama skyllde på dem) uppstod sprickor i Obama-historien. Vid den tiden gick Sony igenom problem med arbetsmarknadsrelationer inom IT-avdelningen och det första e-postmeddelandet som krävde pengar uppmanade också ledningen att gå med på de anställdas krav. Jag är ledsen men du kan autentisera vissa punkter om du inte vill, men en IT-förväntar sig förklarade också mängden data som extraherades från hacket inom en tidsram som översteg datalänkarna till landet Nordkorea. Som wiki säger
Tvivlar på anklagelser mot Nordkorea.
Pressmedlemmar och olika cybersäkerhetsexperter har uttryckt tvivel om påståendena om att Nordkorea låg bakom hacket. Cybersäkerhetsexperter som oberoende analyserar hacket separat från FBI – inklusive Kurt Stammberger från cybersäkerhetsföretaget Norse,[86][87] DEFCON-arrangören och Cloudflare-forskaren Marc Rogers,[88] Hector Monsegur,[89] och Kim Zetter, en säkerhetsjournalist på tidskriften Wired[90]—har tenderat att hålla med om att Nordkorea kanske inte ligger bakom attacken.
Michael Hiltzik, journalist från Los Angeles Times, sa att alla bevis mot Nordkorea var "omständigheter" och att vissa cybersäkerhetsexperter var "skeptiska" till anklagelser mot regeringen.[91] Cybersäkerhetsexperten Lucas Zaichkowsky sa: "Statssponsrade angripare skapar inte coola namn åt sig själva som "Guardians of Peace" och främjar deras aktivitet för allmänheten."[92] Kim Zetter från Wired magazine kallade släppta bevis mot regeringen "flinka". ”.[93] Den före detta hackaren Hector Monsegur, som en gång hackade sig in på Sony, förklarade för CBS News att exfiltrering av en eller hundra terabyte data skulle ha tagit månader eller år, inte veckor, "utan att någon märkte det". Monsegur tvivlade på anklagelserna på grund av Nordkoreas eventuellt otillräckliga infrastruktur för att hantera mycket data. Han trodde att det kunde ha varit antingen kinesiska, ryska eller nordkoreanska sponsrade hackare som arbetade utanför landet, men med största sannolikhet var det en Sony-anställds gärning.[94]
Stammberger lämnade till FBI Norse resultat som tyder på att hacket var ett internt jobb och sa: "Sony blev inte bara hackad; detta är ett företag som i huvudsak var kärnvapen från insidan. Vi är mycket övertygade om att detta inte var en attack som Nordkorea behärskade och att insiders var nyckeln till genomförandet av en av de mest förödande attackerna i historien.”[95] Stammberger tror att säkerhetsfelet kan ha sitt ursprung i sex missnöjda tidigare Sony-anställda, baserat på sina tidigare färdigheter och diskussioner som dessa personer gjort i chattrum. Norrländska anställda identifierade dessa personer från en lista över arbetare som eliminerades från Sony under en omstrukturering i maj 2014, och noterade att en del hade publicerat mycket offentliga och arga svar på deras avskedande och skulle vara i lämpliga positioner för att identifiera medlen för att komma åt säker delar av Sonys servrar.[96][97][98] Efter en privat briefing på tre timmar avvisade FBI formellt Norses alternativa bedömning.[99]
Så det är policy att sprida fiktiv propaganda även från presidenten.
"Så det är policy att sprida fiktiv propaganda även från presidenten."
Japp, och i fallet med DNC "hack", slår de två flugor i en smäll, så att säga. Avled allmänhetens uppmärksamhet från INNEHÅLLET i e-postmeddelandena och vad de avslöjar om korruptionen i DNC och Clinton-imperiet. Samtidigt skickar de vidare sin agenda att eskalera ett lukrativt (för MIC) krig (kallt eller varmt) med Ryssland. Förmodligen samtidigt som de klappade varandra på axeln om hur smarta och effektiva de alla är. Vi minns alla hur Hillary pratade om flygförbudszonen över Syrien, även under debatterna, för guds skull. Mot alla odds (och Deep States bästa planer) förlorade hon. Så de går om sin Ryssland-bashing på ett annat sätt.
Jag slås av djupet i kommentaren här och naturligtvis av analysen av Robert Parry.
Det verkar dock som en viskning i en orkan med alla deep state propagandaorgan som spränger full volym. Jag är bara inte säker på om motargumenten når tillräckligt många människor för att göra skillnad, vad det än skulle visa sig vara. Förvisso kan den djupa staten med sin extrema rikedom uppbåda propagandan för att nå miljontals amerikaner. Jag förlitar mig personligen huvudsakligen på informationen som publiceras av källorna på ProporNot-listan. Men de flesta, om inte alla, av dessa källor är beroende av privat finansiering/bidrag och är som ett resultat totalt överkörda av krigspartiet, den djupa staten, oligarkerna.
Så vad är min poäng? Vad kommer det att krävas för att hålla käften för alla de där rövarna, börja med clintons, michael mer, snöflingorna, etc, etc. För att använda en gammal militär fras, verkar det som att de vuxna för det mesta bara är vuxna. pissande i vinden – barnen i admin, harpiorna, kommer att fortsätta att fånga rubrikerna på det avskyvärda WaPo och NYT och naturligtvis de sinnlösa "talkshowerna" på tv.
Jag är verkligen orolig för att logik, sanning, fakta kommer att råda i denna vindstorm av bull shit och lögner.
Jag planerade att lägga till följande fras men blev avskuren:
Så vad är alternativet - det finns inget. Alla sansade människor, de vuxna, måste fortsätta göra det som Parry gör, måste läsa alla argument mot skiten och bara fortsätta.
Taras77 – ja, fortsätt fortsätt. Och, om möjligt, posta några av de bästa artiklarna på Internet (helst The Washington Post, New York Times, sajter som dessa). Även om dina ansträngningar är ansvariga för att bara ett fåtal personer stannar upp och tänker, så är det värt besväret eftersom de i sin tur får någon annan att stanna upp och tänka.
Jag håller med om detta. Jag tror att det kommer att fortsätta att göra framsteg att nå bara en person i taget. Jag såg "Snowden" för ett par nätter sedan. Jag gillade det, även om jag föredrog Citizen Four. Hur som helst, jag påminns om scenen där Snowden visas hur snabbt människors kontakter spred sig till att omfatta hundratusentals människor. Det finns kraft i att bara öppna ögonen på en person, som sedan börjar påverka en annan, och så vidare.
De bästa bevisen tyder på att wikileaksna i själva verket var läckor, inte produkten av ett ryskt hack. De härstammar förmodligen från Seth Rich eller någon annan som kränkts av DNC:s intriger för harpyn under primärvalet, och från ett framgångsrikt nätfiskeförsök mot Podestas telefon. Om de hade varit produkten av ett ryskt hack skulle de ha varit mer omfattande, eftersom hackningen skulle ha varit komplett på allt. Anledningen till att anklagelserna är något trovärdiga är att bevisen finns för att ryssarna (och kineserna) har stora hackningsförmåga. Vad detta betyder är att de (ryssarna och kineserna) förmodligen har en omfattande kunskap om yankeeregimens agerande, precis som yankeeregimen har fullständig kunskap om de andras agerande. På grund av detta faktum leker yankee-imperiet med elden på ett antal fronter. Ryssarna skulle helt enkelt kunna släppa allt de vet, och därmed förstöra de sista bitarna av trovärdighet för yankeeregimen som en legitim enhet. De kan förmodligen bevisa bortom rimligt tvivel, till exempel att yankees är den stora sponsorn av jihadkrigföring. Det här är en farlig tid då en sårad haj tjatar runt och försöker göra maximal skada. Förhoppningsvis blir det inte kärnkraft.
"Det här är en farlig tid när en sårad haj tjatar runt och försöker göra maximal skada. Förhoppningsvis kommer saker och ting inte att gå kärnkraft.”
Det ser ut som om vår framtid kan ligga i Putins händer just nu. Det är uppenbart att vi inte kan förvänta oss att någon som är "ansvarig" i USA ska bete sig rimligt.
msavage – du har rätt. Putin visar en otrolig återhållsamhet eftersom han är medveten om att barnen bara får raserianfall. Jag är tacksam för att Putin är Rysslands ledare vid den här tiden, och inte någon hetsare. USA ser ut som idioter.
Detaljer. Vi behöver inga stinkande detaljer.
OK. Låt oss ta reda på det här. Det finns inget sådant som en "säker" internetanslutning. Låt mig säga det igen. Det finns inget sådant som en "säker" internetanslutning. Bara om några av er inte fick det de första två gångerna, låt mig upprepa: "DET FINNS INGET SÅDAN SOM EN "SÄKER" INTERNETANSLUTNING."
OK. Det finns ett undantag. Om du sätter två datorer inuti en jordad Faraday-bur och kopplar ihop dem med en skärmad kabel kan du vara relativt säker på att de kan prata med varandra utan att bli hackade. Relativt. Inte absolut.
För ungefär trettio år sedan befann jag mig mitt i en administrativ debatt om det potentiella hotet mot den nationella säkerheten och konfidentialitet som övergången till den (mytologiska) fördelen med "papperslös" teknologi utgör. Alla mina invändningar har sedan dess gått igenom. Och byråer som framhöll fördelarna med "papperslöst" – som den amerikanska regeringen, producerar nu mer bortkastat papper än de någonsin gjort tidigare. En gång i tiden var en Remington-skrivmaskin ett enormt avskräckande mot att producera högar av oförfalskat skitsnack. Elektroniska skrivare eliminerade det. Nu kan vilken hjärnlös idiot som helst på vilket administrativt kontor som helst klippa, klistra, kopiera, lägga till sina irrelevanta två cent, e-posta det, ta emot det, lagra det på ett minne eller skriva ut det och bära hem det.
Alla de teoretiska aspekterna som är nödvändiga för att åstadkomma praktiskt taget alla typer av hackning hade redan utarbetats på 1930-talet. De kunde inte implementera det mesta, eftersom tekniken ännu inte hade producerat lämpliga komponenter. Hitler skickade Göring till Italien för att söka stöd för sin spirande fascistiska rörelse. När Göring var där träffade Göring en italienare som hade uppfunnit ett sätt att avlyssna telefoner utan "klicket". Den enheten skulle snart leta sig in i alla Gestapo-kontor i Tyskland. Senare utvecklades induktionsmetoder som eliminerade behovet av någon elektrisk anslutning överhuvudtaget. Tyskarna hade "tappat" de transatlantiska kablarna med ubåt långt innan kriget var över. Britterna utvecklade en "Turing complete" dator för att bryta koder baserad på vakuumrörsteknik. Tyskarna hade en lika kapabel att använda magnetiska reläer. Sedan blev "trådlösa" signaler föremål för hackning. Koder kan brytas, men inte om signalerna inte gick att transkribera. Så "frekvenshoppning" utvecklades. Det ursprungliga patentet beviljades till ingen mindre än Hedy Lamarr.
Så. Trådlöst "WiFi" kan tas emot och hackas, och det kan även anslutningar för fasta modem. Regeringens teknikguruer vet detta, men när de stod i led med Silicon Valley, teknikföretagen och utrustningar som Google, fanns det så mycket pengar att tjäna, de ignorerade alla risker och fallgropar. Kom ihåg att en Hollywood-bimbo var smart nog att ta reda på det här för sjuttio år sedan, men allmänheten förstår fortfarande inte det.
Den verkliga historien här är att demokrater gjorde en massa olagliga, omoraliska och olagliga grejer, och de vill nu dölja det genom att åberopa någon cockamamie anklagelse. Ryssarna använder fortfarande vakuumrör i sina radarenheter. De är mer motståndskraftiga mot elektronisk störning än halvledarenheter. Ryssarna använder också fortfarande skrivmaskiner. Deras säkerhetstjänster påverkas inte Googles aktiemarknadsutveckling. Kolla in hur många personer i amerikanska myndigheter som berikar sig själva inom tekniksektorn, så kommer du att förstå varför våra spionbyråer är i en tiss. Den enda information de har som inte är hackbar är de saker de hittat på. Men så fort de mailar det är alla spel avstängda. Alla hackar, inklusive vi, och det är ingen hemlighet.
Sanford – bra inlägg! Intressant, tack.
Jag lär mig något varje gång du postar en kommentar. Ha ett bra år FG!
"En mer detaljerad rapport om underrättelser, beställd av president Obama, kommer att publiceras under de kommande tre veckorna, även om mycket av detaljerna - särskilt bevis som samlats in från "implantat" i ryska datorsystem, avlyssnade konversationer och spioner - förväntas finnas kvar klassificerad."
Vi får se om de faktiskt HAR några trovärdiga bevis. Tack till Mr. Parry och Consortium för att de påpekade bristen på hårda bevis. Jag är öppen för båda möjligheterna, i väntan på faktiska bevis.
Jag måste erkänna att jag är nöje över upptåg av kongresshökar från båda parter som lovar en verklig uppvisning av sanktioner etc. mot ryssarna, trots den "moskovianska kandidaten". Bara att tänka på förlamning av den nya administrationen, när vi behöver det som mest, är läckert. Fy på dem!
29 dec 2016 Zakharova om Obamas hot: Om Washington tar nya fientliga steg kommer det att få ett tufft svar!
Den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet Maria Zakharova hyllar det nya hotet om amerikanska sanktioner mot Ryssland.
https://youtu.be/0FwThy_Rgzc
28 december 2016 SKÖNANDE: Valhack spåras tillbaka till Obamas Department of Homeland Security
I en otrolig utveckling som borde uppröra varenda amerikan, anklagar valtjänstemän i Georgien i huvudsak Obama-administrationen för att försöka hacka sig in i statens elektroniska valautomater i vad som verkar vara ett naket politiskt knep.
http://www.newstarget.com/2016-12-28-election-hacks-traced-back-to-obamas-department-of-homeland-security.html
Är det här på riktigt? Är detta en legitim nyhetskälla? Jag är inte bekant med newstarget.
msavage – här är några andra länkar till historien om DHS och Georgia:
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/georgia-accuses-homeland-security-attempting-hack-states-election-database
https://www.worldnewspolitics.com/2016/12/09/breaking-obamas-dhs-busted-hacking-election/
http://www.thenewantifederalist.com/2016/12/department-of-homeland-security-attempted-to-hack-georgia-secretary-of-states-firewall/
Glöm inte att de "legitära nyhetskällorna" inte kommer att köra den här historien eftersom den inte följer deras berättelse att "ryssarna gjorde det".
Tack, bakåtvänd. Wow, riktigt, riktigt patetiskt. Obama är en föraktlig människa.
Jag skulle rekommendera att försöka verifiera många gånger som jag har gjort och Nato har alltid haft Ryssland i sikte som mål.
Detta är bara impotent ilska som kommer från "krigspartiet" (dvs de betydande delarna av båda etableringspartierna som effektivt kontrolleras av DeepState-styrkorna) efter att ha fått tummen ner och långfingret rakt upp, från befolkningen (Bernie/Trump/Johnson) /Stein Faction). När Trump väl tar sin plats i maktsätet kommer synkofantin att återhämta sig bland klottrande klassen. De extremt lukrativa affärerna som Putin och hans allierade i Sidenvägen erbjuder kommer att vara för övertygande för den övergripande fastighetsmogulen, och alla försök med sandsäck kommer att visa sig vara meningslösa. Bernie/Stein/Nader/ACLU/etc...Faction kommer att motstå alla försök som görs mot medborgerliga friheter. De kollektiva killarna kommer att nöja sig med trygga, bra betalda jobb, som de bedömer ska ta hand om alla välfärds-/sjukvårdsfrågor; med andra ord ett bra jobb = det bästa välfärdsprogrammet av alla, med faktisk välfärd för de för gamla eller på annat sätt olämpliga för ekonomisk tjänst. ZeitGeist har lämnat sin handstil mot "väggen" (egentligen odlingsfälten och himlen), och efter att ha skrivit, går den vidare.
NYT = State Department Propaganda
WaPo = CIA Propaganda
NYT/WaPO = Vita husets propaganda
Många av oss vet redan – men fortsätt påpeka det för om du gör det, Robert kanske en dag kommer dessa MSM-typer att lära sig följande:
"Du kan lura vissa människor ibland, men du kan inte lura alla människor hela tiden".
USA:s MSM-media är propagandaverktyg. De har bevisat det om och om igen. Och nu litar inte det amerikanska folket på dem – av goda skäl. De är som lögnaktiga tonåringar som berättade för sina föräldrar att de gick på bio när de var på ett rave med hög extas. Kom att tänka på det – dessa MSM-medietyper måste vara höga för att tro att vissa av oss inte förstår vem som rycker i deras kedjor och varför.
Gig är uppe i Deep State. Vi känner till din affär. Dags att tänka på lite nya "grejer".
Ja, de hemliga byråerna har verkligen svikit folket i USA, och måste nästan avskaffas. De har aldrig varnat USA för ett verkligt hot, och har producerat skräckpropaganda för varje amerikansk utrikespolitisk katastrof, och har genomfört varje okonstitutionellt hemligt krig, allt för oligarkins förrädare och fanatiker. De är en totalitär "mörk stat" som har förstört USA och måste avskaffas.
Det är samma byråer som sa att Irak hade massförstörelsevapen, och jag kan tillägga att samma byråer inte misstänkte att någon skulle flyga ett plan till WTC.
Ja, Sam F.
Vi behöver inte växande organ av byråkrater som suger upp skattepengar och inte gör något av betydelse.
CIA är ett slöseri med skattepengar och är ansvarigt för förkastliga brott över hela världen. Homeland Security är ett slöseri med skattepengar och borde aldrig ha kommit till från början. FBI är en byråkratisk institution som handlar mer om politik än om rättsstatsprincipen.
Alla dessa oansvariga enheter måste rensas. Homeland Security måste bort. Personalen på FBI måste minskas med 1/2 och CIA måste vara en del av försvarsdepartementet. Lokala polisavdelningar runt om i landet måste ges de resurser de behöver för att hjälpa det amerikanska folket (och inte under någon FN-agenda).
Nog med NSA, CIA, FBI, DIA och resten av dessa alfabetsbyråer där människor med liten eller ingen utbildning eller analytisk förmåga tjänar 100 XNUMX USD + per år för att illegalt spionera på sina medamerikaner.
Det är verkligen inte konstigt att den amerikanska regeringen har blivit ett sådant skämt – vi har egoistiska, överbetalda, oansvariga, heligare-än-du oetiska och omoraliska byråkratiska twits som styr landet som inte svarar på kongressen (och som till och med vägrar att ställa upp inför kongressen när frågade) och vars mandat kommer från "rökande män" i bankernas bakrum (även om de inte är tillräckligt medvetna för att förstå detta faktum).
För de goda människorna i detta land – detta måste förändras. Dessa myndigheter måste hållas ansvariga för sina handlingar. De av oss som vet vad som händer kommer inte längre att vara slavar under den omoraliska och oetiska globalistiska agendan.
Det är ett faktum.
Obama beter sig som en liten pojke, ett barn, men han gör inte det här på egen hand. Han instrueras att gå efter Putin, sanktionera ryssarna, hävdar att de hackat mejlen. Allt Obama gör nu är i intresset för hans nästa mysiga jobb, och han tar sitt uppdrag på allvar. "Det här är vad vi valde dig för, Barack, att ljuga när vi säger åt dig att göra det. Vi drar i era trådar, och ni drar i trådarna för den amerikanska allmänheten. Det var avtalet. Gå nu ut och ljug!" Obama gläder sina kunder, och han kommer att belönas rejält för denna uppgift.
Obama och resten av dem borde verkligen vara bakom galler för vad de gör. Och Obama borde fråntas sitt fredspris. Alla borde bli utbuade, skämda och utfrysta för att de ljugit för världen.
Ja, Nobelkommittén borde definitivt dra tillbaka sina fredspriser när vinnaren inte lyckas leverera. De kastar bort sin trovärdighet nu; det är ganska lågt.
På det en gång så prestigefyllda The Nation föreslog Katrina Van Den Heuvel att Kerry skulle få ett Nobel Peach-pris för sitt tal. Det verkar som att hon fick många svar som inte höll med. Se länken på "Varför Obama väntade 8 år för att ta sig an Netanyahu" Av Philip Weiss - http://mondoweiss.net/2016/12/obama-waited-netanyahu/
Katrina Van Den Heuvel, gift med Stephen F. Cohen, en författare om Sovjetunionen och professor i ryska studier vid Princeton University. Med största sannolikhet är båda betalda propagandister för Deep State. Nobels fredspris, min röv!
Du har helt fel om Stephen F. Cohen. Det mesta av det du och alla här tror om Ryssland kom utan tvekan först från honom och han har betalat priset genom att bli svartmålad av regeringen, media och hans kollegor i den akademiska världen. Lyssna på hans veckovisa chattar med John Batchelor som läggs ut på Nations webbplats och du kommer att se att han inte är någon djup statlig apologet. Gå hit (https://www.thenation.com/authors/stephen-f-cohen/), kommer du att se alla hans diskussioner med Batchelor gå tillbaka till början av detta Obama/Neocon-initierade fiasko med Ryssland postat kronologiskt. Han var förmodligen den första som mobiliserade, så gott han kunde, för att möta ett sådant förtryck från etablissemanget, mot den antiryska rörelsen och det nya kalla kriget. Han erkänner öppet att han och Van den Hueval, även om båda liberaler, inte är överens i alla politiska frågor. Han har varit uppenbart anti-Obama och anti-Clinton medan han är neutral till att något favorisera Trump. Hans andra val verkade vara Rand Paul (innan han hoppade av loppet), som delar det mesta av Ron Pauls motvilja mot krig och amerikansk inblandning runt om i världen. Fördöm inte potentiellt användbara allierade innan du vet vad de står för.
"Obama och resten av dem borde verkligen vara bakom lås och bom för vad de gör. Och Obama borde fråntas sitt fredspris. Alla borde bli utbuade, skämda och utfrysta för att de ljugit för världen."
Gick med på. Och jag vaknar i morse av att Obama har gått igenom sitt hot om sanktioner mot Ryssland. Jag vet inte vad som är mer skrämmande och frustrerande – att se allt detta utvecklas, eller göra det ensam. Jag lever i ett fast blått tillstånd och är omgiven av familj, vänner och bekanta som är övertygade om att Obama är en fantastisk kille och har tjänat oss väl som president. Det är skrämmande och isolerande. Jag har inte ens någon jag kan prata med om detta när jag ser mitt land gå på vägen mot ett nytt kallt krig under falska förevändningar och under ledning av den kanske mest dubbelsidiga och ondskefulla presidenten i modern historia. Människorna runt omkring mig ser honom praktiskt taget som ett helgon! Hjälp!
Du är inte ensam.
Putin måste ha väntat på det. Bra judo (eller schack?) från Putins sida. Han gör INTE de vanliga diplomatiska utvisningarna. Istället bjuder han in diplomats barn att delta i det nya årets firande (jag tror att det är det nya året, men bjuder verkligen in dem för nöje och spel, sociala grejer). Gör Obama till ett åtlöje som ser så allvarlig ut och utvisar 35 ryssar. Det tar verkligen luften ur Obamas agerande. Det finns ingen vart för O att gå. Bra spelat, Vlad!
Jag antar att vi kan hoppas att Putin fortsätter att spela sina egna kort med ett jämnt huvud och fortsätter att få Obama att se ut som en barnslig, petig dåre.
Till realisten: Du har helt rätt. Jag gjorde ett antagande om Cohen baserat på hans frus löjliga förslag, och förmodligen andra saker jag har läst i MSM. Baserat på vad du har sagt, kan jag verkligen förstå varför han skulle bli demoniserad av dem. Jag ska kolla upp de källor du har föreslagit. Det låter som att han faktiskt är en allierad, trots allt. Tack.
Hillary-sidan av denna politiska ekvation använder nu hennes populära röstkort, det är det enda de har kvar att spela. För att åtminstone misskreditera Trump, eller förhoppningsvis till och med lägga mer bränsle på elden för hans eventuella riksrättsförhör, är det viktigast att samla denna välodlade befolkningsbas och sätta dem i arbete... Wall St. Democrates har gaständ detta folkmassorna under en mycket lång tid nu, och nu är det dags att prassla upp denna enorma rikedom av späda liberaler och driva dem alla i en väsande passform att nu hata Ryssland.
Den identitetsinriktade liberalen var helt chockad över hur Putin kastade Pussy Riot-flickorna i fängelse... i sanning Putin arresterade inte dessa galna kyrkokraschar som den lokala polisen gjorde, och så tänk om den ädla Pussy Riot CIA utbildade sångare (de kan' t sing) upprörd några ryska mormor som försökte be ... det här är inte min mormor i Jersey så vem ger en flygande fudge sicle egentligen? Identitetsmassan (som jag verkligen älskar ... seriöst de är inte så illa ... vissa är mina barnbarn) men dessa stackars själar tror ärligt talat att Putin och hela det ryska folket är homofober när de är som värst.
Läs detta om ryskt gayliv...
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Mina liberala idrottsvänner tyckte att det var ganska passande att se till att ryska olympiader var uteslutna från att delta i OS 2016. Knappt någon av dessa amerikanska sportfans hade ens någonsin hört talas om McLaren-rapporten, än mindre läst den... spelar ingen roll att ryssar är dåliga, och de är drogade på ligister till, varför för att MSNBC sa det, och Rachel ljuger inte, hon är kul att.
Och varför gör en rörelse, en generation, som predikar att "vara den du är" narr av en rysk ledare utan bar överkropp. Hej vad som säljs i Ryssland, kanske inte säljs på Manhattan, men bilden är inte ens tagen i New York heller ... tänk barn, tänk.
Allt jag beskrev är hur den nya unga och ibland äldre liberalen har ansats. På något sätt, på något sätt, har vänstern blivit kapad av en propagandakvarn som helt ärligt har förvrängt sanningen och förvrängt berättelsen så illa att dessa unga liberaler inte kan börja se hur de rullas in för dödandet. När jag berättar för dem hur de alla används för ett annat syfte än vad de tror, ja då är jag en gammal konspirationsfantast som går på galna webbplatser... Jag tror att jag är den där gamla vita hårmannen som vacklar nerför gatan i ' Fistful of Dollars”…innan jag glömmer att du inte kan gilla Clint för att han gjorde narr av Obama, men tänk om jag gillar hans filmer. Tyvärr kan du inte skilja verklighet från film, men du kan tro på en verklighet som skrevs i Langley.
Obama drar i den sladden av Hillarys populära väljare, och jag är inte säker på att väljaren ens vet det. Hela den här antiryska kampanjen är ogenomtänkt. Tänk bara på hur hemskt det brukar gå där CIA är inblandat, så vilar jag.
En sak som Trump borde behålla i min, är att den 20 januari 2017 skulle han göra sig själv en tjänst att lägga märke till att samma republikanska lagstiftare som stöder Israel utan tvekan kommer att vara samma kongressmän som kommer att sätta vägspärrar mellan alla avspänningar med Vladimir Putin och honom. Efter kongressen kommer Trump att få det från alla Cable News Networks, kanske till och med Fox, the View, Late Night TV-värdar och otaliga andra mediefordon som sitcom jabs och stand up-serier som letar efter ett skratt. Snart är Bill Maher ute med en ny säsong, och med det låter jag er föreställa er resten av vad som väntar.
Här är en text från Lennon/McCatney;
Din insida är ute och din utsida är in
Din utsida är in och din insida är ute
Så kom igen (Ho) kom igen (Ho)
Kom igen är en sådan glädje
Kom igen är en sådan glädje
Kom igen, låt oss göra det enkelt
Kom igen, låt oss göra det enkelt
Gör det enkelt (Hoo) gör det enkelt (Hoo)
Alla har något att dölja förutom jag och min apa
Det ligger en djup sanning i dina ord. Obama och Demokraterna gav inte ett flygande fikon om rysk "hacking" UNDER kampanjen när hon förväntades vinna med 98% sannolikhet. Då var det som var tänkt att avleda från de obekväma sanningar som läckte ut att de var "förfalskade" och att alla måste rösta ner Donald Trump eftersom han är "Putins marionett." Ingen hysteri om hacking ännu eftersom för dem att "veta" det skulle ha inneburit Washingtons eget hacking. Med valet i historieböckerna, ja, nu har vi upprördheten över en vinst av Donald J. Trump som aldrig var tänkt att ske i ett val som förmodligen var orkestrerat ner till det exakta ögonblicket 270 elektorsröster realiserades med returer från Kalifornien och ett efterföljande segertal. Sedan förmodligen förmaningar till Mr. Trump att inte vara en hård förlorare och hålla ett snabbt eftergiftstal så att alla kunde gå vidare till festen hela natten. Tydligen måste ansvaret ligga på någon annan än regeringens insiders, den staplade media och Hillary själv. Obama behövde ett snabbt byte av texter, eftersom hans arv plötsligt hade gått upp i rök: "Snälla tillåt mig att presentera mig själv, jag är en man av rikedom och smak. Jag har funnits i ett långt, långt år. Stal många människors själ och tro.” Nu har jag stulit presidentskapet i USA för min nya marionett, Donald J. Trump. Jag heter Vladimir Putin men alla i Amerika kallar mig Djävulen.
Det är uppenbart att det nya kalla kriget nu ska utkämpas inte bara mot Ryssland över tusentals mil på andra sidan planeten, utan också mot den tillträdande presidenten... eftersom han inte var den smorde. Han var inte den avsedda marionetten från Deep State och måste blockeras från att tillträda (därav återberättelserna, därav väljarnas uppenbara politik, och därav de högljudda anklagelserna om att ha hackat valet av Ryssland i total avsaknad av bevis för sådant. ). Utan att nå det målet måste han blockeras från att nå någon form av närmande till Ryssland, även om det innebär ett nytt kallt krig, ett skottkrig, till och med ett kärnvapenkrig. Så vi måste kasta upp alla möjliga hinder i vägen för honom innan han tillträder, rekrytera varje demokrat, varje nykonstnär, varje liberal interventionist, varje krigspartirepublikan, alla gamla kalla krigets krigare och MIC-lobbyister som McCain och Graham, hela företags "mainstream" media OCH en rad knä-knäppa liberala partisan kändisar som Michael Moore som i princip hotar ett uppror på invigningsdagen. Det blir kaos. Det blir galenskap. Och det kommer förmodligen att finnas blod. Obama, även om han är en dol, kan se det lika bra som alla som ägnar den minsta uppmärksamhet åt amerikansk politik, och han bryr sig inte. Han har inget intresse av att upprätthålla "inhemskt lugn". Han fick förtroendet att upprätthålla den ultimata politiska makten i denna nation av sina hanterare och han misslyckades. Därför blir det tillåtet att riva systemet under outsidern, president Trump, som faktiskt slog både de demokratiska och republikanska etablissemanget för att åstadkomma vad han gjorde. Att förstöra det till varje pris är acceptabel sidoskada för Deep State. Vänta bara på Feuerwerken om detta ( http://www.veteranstoday.com/2016/12/29/trumps-inauguration-to-be-met-with-massive-civil-disobedience/ ) kommer att gå som utlovat av de upprörda eldsjälarna för Hillary. Kanske är detta tänkt att vara USA:s Maidan, och slutet på till och med orkestrerade val. Men det kommer inte att hända om inte Obama håller den förlorande sidan upprörd till kokpunkten, vilket är precis vad han verkar göra. Jag är rädd att DET kan vara den outtalade överraskningen du tror att TPTB kan ha i beredskap för oss och alla sabbar som bokstavligen accepterar den papper som de politiska partierna och media ger, Joe.
En sådan omstridd maktöverföring skulle aldrig ha skett tidigare. Till och med Al Gore böjde sig för önskemålen från Deep State som överfördes via Högsta domstolen och medgav även om han faktiskt hade vunnit vilket skulle ha visat sig i en fullständig återberättelse i Florida. Kloka män i inflytelserika positioner bakom kulisserna skulle ha förmedlat en fredlig lösning, snarare än att elda upp spänningarna som Obama gör. Bill Clinton, som hade lika stor konstitutionell rätt att gå in och blanda sig i valet 2000 som Högsta domstolen (dvs ingen) yttrade inte ett ord om saken. Om staterna inte kunde bryta dödläget var och är kongressen nästa byrå i kö för att lösa frågan. Men vi vet att både då och nu med omröstningar på strikta partipolitiska linjer som alltid, det skulle ha garanterat Bush seger och kommer att säkerställa en Trump-vinst. Så, Obama och Hillary har INGEN institutionell krycka att stjäla makten med i ett sista försök. Vad finns kvar förutom en kupp, en hård kupp efter att den mjuka redan misslyckats? Speciellt om du får det att verka folkligt inspirerat och äkta blodflöden, som de gjorde i Maidan? Jag hoppas att Obama och insiders slutligen ger upp det och att inget av detta kommer att hända. Men sedan går de helt enkelt vidare till att hindra Trump från dag ett med ett öga mot hans potentiella riksrätt. De kommande fyra åren kommer inte att vara mer funktionella eller fredliga för denna republik än de senaste 16 har varit. Deep State och dess MIC-bihang trivs med kaos, så de kommer att vinna och kontrollera vårt elände, jag menar våra liv, samma som det någonsin varit. År 2020 ska de ha bestämt vem som får nästa tur bo i Vita huset. Inga "utomstående" (som Trump eller Sanders) kommer att behöva ansöka.
Realist du tar upp en bra poäng med att nämna hur när Hillary hade ledningen ryssarna inte var ett hot. Jag glömde allt om det där ögonblicket, tack för att du påminde mig.
Trump bröt mot en regel i den första debatten när han avslöjade sanningen om hur han hade gett pengar till alla sorters politiker för att få gunst hos dem, när de väl var i tjänst. Politiker ska inte säga sådana här saker. Jag är inget Trump-fan, men jag älskade det när han tog upp det här.
Jag vet inte vilken typ av Amerika vi kommer att ha med Donald Trump som president. Det jag är lättad över är att Hillary inte kommer att sitta i det ovala kontoret. Jag kanske hade att om Trump blir en smutsig ledare, ja då finns det protester och framställningar och samlar ihop basen för att komma på en mer lämplig kandidat för presidentposten. Innan Amerika anklagade ryssarna för våra politiska misslyckanden var det amerikanska sättet att protestera och göra en petition. Vi borde återgå till det värdet, och ju förr desto bättre... lämna Ryssland utanför detta.
Sam F alla dessa saker jag nämnde, oavsett om det är Pussy Riot eller Shirtless Vlad, är ett försök att förnedra Ryska federationen. Det är bra att du kan se igenom detta, för inte alla ser detta som den bluff det är. Vårt lands politiska korrekthetskampanj försätter mig, och kanske dig, i en ruta genom att kalla oss "konspiratör med tärnade hattar". Debatt och konversation måste kontrolleras, och genom att använda dessa titlar som de gör fungerar det tillräckligt för att tysta oss, eller åtminstone göra oss irrelevanta.
Att hedra en homosexuell inriktning är en bra sak, men att använda en politisk korrekthet som bygger på inkvisitionen är (beredskap för detta) "bedrövligt". Att välja en kvinnlig president bara för att kandidaten är en kvinna är helt galet. Amerika har aldrig haft en italienare i Vita huset, så ska du rösta på mig? Jag är helt för en kvinnlig president, jag har fem döttrar och en fru som är ordförande för ett företag, men att sätta Hillary i det ovala kontoret... nej, det verkar inte vara tillräckligt med entusiasm för att göra det.
Hillary förlust på grund av hennes envisa känsla av hybris och hennes misslyckande med att skapa en strategi för att vinna elektorns röster. Laget som vinner är inte nödvändigtvis det som fått flest yards, om motståndarlaget gjorde flest touchdowns. Om du vill se orättvisa titta på 1960 MLB World Series ... Jag är en Pittsburgher, men nu vid sextiosex års ålder kommer jag att erkänna att 1960 Yankees var det bättre laget, bara Mazeroskis homerun är fortfarande det vinnande loppet, och de flesta Yankee-fans accepterade det...ingen skyllde på Kruschev.
https://www.youtube.com/watch?v=M_2GETSfkYc
Se och lyssna på den här CNN-intervjun. Låt oss sedan prata om vad som är fel med amerikanska medier idag.
Jag gillar sammanfattningen på Zero Hedge om Obamas och företagets motivation.
Obama = ful och småsinnig handlar om hur jag nu ser på honom.
zerohedge.com/news/2016-12-29/trump-responds-obamas-russian-sanctions-time-move
Det intensiva föraktet för Ryssland som är resultatet av dagspressattackerna oroar mig verkligen.
The Times, The Post, Obama-regimen, Time Magazine, NPR, NBC, CNN och alla de andra utgör ramen för den fascistiska djupa staten. Vi får se om detta kan ändras av Trump eller om saker och ting har gått för långt för att kunna åtgärda det.
Ja, om Trump blir lurad eller kontrollerad av hemliga byråer och andra agenter för oligarki, då minskar möjligheten till en lösning genom övergripande verkställighet. En verkligt progressiv president skulle fortfarande kunna återställa demokratin, men dem kommer sannolikt att få någon motreaktion mot Trump genom att helt enkelt hitta en annan falsk liberal kandidat och köpa inflytande med pengar från Israel & co.
Kanske kommer vi att se geriatriska lastbilsbombare ta ut massmediakontor och infrastruktur; som skulle ge lite hopp.
Med en administrationskrita full av miljonärer, miljardärer, plutokrater, VD:ar, oligarker och storföretagsförsäljare kommer jag att kalla Trump-administrationen "Trump-regimen".
Det är viktigt att notera vad FBI/DHS gemensamma analysrapport INTE säger ...
http://www.washingtonsblog.com/2016/12/russian-hacking-doesnt-say.html
https://www.us-cert.gov/sites/default/files/publications/JAR_16-20296A_GRIZZLY%20STEPPE-2016-1229.pdf
Tja, det står inte precis att den ryska hackande rödströmmingen är en uppdaterad version av Gleiwitz-incidenten, men...
Så, New York Times vilseledde sina läsare genom att hävda att FBI/DHS-rapporten som släpptes i torsdags "beskriver" hur ryssarna utförde operationen,...
NYT utför återigen sitt verkliga, om än inofficiella, uppdrag.
Wow, Brad Owen: Det du beskriver låter lite där ute, men helt vackert. Jag önskar att jag kunde tro att detta är en möjlig framtid för vår planet.
Det kommer fortare än någon tror, som, mitt i Säkerhetsetablissemangets planering av hur man ska motverka hoten från Sovjetunionen/Warszawapakten under de kommande decennierna och WHOOSH ALLT försvinner om ett par år. Detta är världens väg och dess dansande ZeitGeists; saker kvarstår till synes okuvligt, tills saker plötsligt, av oförutsedda skäl, förändras, och nyare tankar och idéer plötsligt tränger undan äldre. Du kan räkna med att det här scenariot kommer att utspela sig om och om igen.
Men Times-artikeln gör oavsiktligt det intressanta medgivandet att den amerikanska regeringen har penetrerat ryska datorer, ...
Den amerikanska regeringen har hackat sig in på ryska datorer? Hur kan det vara? Våra regeringstjänstemän är de goda, ren som den drivna snön gör oss till de moraliska ledarna för världen. Nästa sak vi kommer att få veta är att den amerikanska regeringen hackar Kinas, Turkiets, de palestinska myndigheterna och andras datorer. Jag är chockad, riktigt chockad.
Men ni förstår, som goda killar hackar vi inte in datorer, vi samlar in intelligens.
När Amerika gör det är det i frihetens namn. Andra som gör samma sak är cyberterrorister. Naturligtvis har Ryssland hackat den amerikanska regeringen. Det är vad 21-talets spionage är. Hej då James Bond. Hej Mr Robot. Alla länder gör det. Det är hur spelet spelas. Men jag brukar hålla med Craig Murray, som citeras i den här artikeln. Han menar att mejlen i fråga, läckta från DNC och Podesta, inte är från ryska hackare, utan från en missnöjd insider och en amerikansk underrättelsetjänst med en agenda. Det som är mest mystifierande är hur hela fokuset i den här historien, i MSM, är vem som hackade vem, medan ingen pratar om innehållet i e-postmeddelandena. Om så mycket ansträngning läggs på att avleda vår uppmärksamhet från det, måste de innehålla en del ganska fördömliga saker. Jag rekommenderar starkt att kolla in Craig Murrays utmärkta blogg. Han har några mycket insiktsfulla åsikter om världspolitik.
Ja, sannerligen säger lögnen om USA:s oskuld oss att budskapet bara är lögner, plus alla bekväma sammanträffanden med sanningen.
Historien här är att demerna är agenter för främmande makter, Israel och Saudiarabien. Det är vad de måste dölja med rädsla om Ryssland. Titta på Podesta-anslutningen och Hillarys e-postmeddelanden. Ingen utan ett judiskt namn pratar med Hillary om Mellanöstern.
Naturligtvis tror representanterna öppet på korruption=produktivitet och pengar=dygd.
Demerna är agenter för främmande makter. Det är historien.
"Demerna är agenter för främmande makter. Det är historien." Jag håller med, men det finns olika teorier om motiv för dessa relationer mellan USA och Saudiarabien och Israel. Skulle du vilja dela dina åsikter? Jag formar mig fortfarande mina åsikter på den här fronten.
Både Israel och Saudiarabien lockar opportunister med utsikter till pengar och jobbbelöningar. Saudiarabien har pengar för politiska mutor och lite stöd. Det har inget värde för USA som oljeleverantör eftersom vi kan köpa olja från alla som har den, som alla andra. Israel har inget värde för USA, inte heller stöd förutom genom sionismen.
I USA fungerar sionismen som ett gäng som hotas av varandra, beroende av propagandan om hotet mot de som protesterar (kontroll av massmedia). Verkställigheten sker av opportunistiska rekryter på högskolan, arbetsplatsen etc. Många judar håller inte med om sionismen men kan inte invända och tycker att det är mycket fördelaktigt. Det är samma sak som fascism överallt, och verkar bara ironiskt som svaret på den länge sedan fascistiska diskrimineringen av dem.
Den enda grundsatsen i USA:s sionism är uppenbarligen falsk, att på något sätt särskilda privilegier är skyldiga judar på grund av deras sedan länge avlidna co-etniska överlevande bland de enorma offertalen från andra världskriget, ett okomplicerat anspråk på speciella privilegier. Ger vi speciella privilegier till kineser och ryska amerikaner på grund av att de hade dubbelt och tre gånger så många döda medetniker under andra världskriget som judarna? Även obesläktade människor, långt efter att alla överlevande har gått bort? Nej, ingen pratar ens om något sådant. Det grundläggande sionistiska anspråket på särskilda privilegier är ren propaganda. Så opportunistiska sionister rekryteras med falska löften om fördelar för dem som hjälper dem att få särskilda privilegier, och rädsla för vedergällning mot dem som protesterar. Den rädslan är välgrundad. De opportunistiska rekryterna driver ett ömsesidigt hotfullt gäng som till och med de är rädda för.
Sedan finns det den etniska rensningen av indianer. Skulle alla dessa människor som stöder Israels felaktigt hävdade rätt till Palestina stödja indianernas rätt att återta landet som en gång utgjorde deras nationer? Naturligtvis inte när hyckleri och dubbelmoral råder.
Ja, sionismen är kanske den sista och mest explicit rasistiska formen av kolonialism.
En annan grundsats i sionismen är föreställningen att "Jesus var jude" och därför är judar skyldiga särskilda privilegier. Oavsett historia är detta absurt. Tydligen var han etniskt judisk, men grundade en distinkt religion, så var han inte skyldig speciella privilegier till dem han bröt från? Har varje religion särskilda privilegier till ättlingar till medlemmar av föregångare religioner? Är protestanter skyldiga katoliker särskilda privilegier, eller är de skyldiga muslimer? Förtjänar inte religionernas ättlingar före judendomen ännu fler privilegier? Ska vi alla konvertera tillbaka till polyteism eller till och med shamanism för att förtjäna de största privilegierna? Eller är ateism högst upp på högen? Ingen av dessa nödvändiga slutsatser diskuteras ens. Mer propaganda.
Sam, tack för din kommentar. Jag håller med om att Israel och – i mycket mindre grad – Saudiarabien förväntar sig och får speciella privilegier från USA. Israel i synnerhet utövar enorm makt och inflytande över den amerikanska kongressen, som är en skamlös, skamlig, egennyttig kropp av fega förrädare.
Mord, våldtäkt, plundring, stöld, brutalitet och allmän grymhet betyder absolut ingenting för våra folkvalda så länge blodet, avhuggna lemmar, brända barn och annan vildhet inte sker i deras distrikt. Det är okej att mörda, skjuta och brutalisera palestinier FÖR ATT de inte har något betydande politiskt inflytande i detta land.
Makten rättar till, och eftersom Israel har enorm politisk inflytande, släpar vår kongress och släpar inför Israel och deras ledare M. Yahoo.
Den enda historiska kopplingen som förbinder dessa tre partier som du har nämnt (SA, Israel, USA) är det brittiska imperiet (bara ett, och det största, av de många euroimperier). SA har sin existens att tacka för "Lawrence of Arabia"-liknande sken, Israel är produktionen av 19- och 20-talets Cecli Rhodes Round Table Group, för att säkra den afrikanska kontinenten (för europeiska imperialister) mot uppkomsten av ett framtida rivaliserande muslimskt imperium. Finns det något bättre sätt att utföra detta uppdrag än att sätta in en fientlig grupp mitt ibland dem, än att kämpa för att skydda rättigheterna för deras existens, och på så sätt hålla den muslimska världen i upplösning och distraherad från att utveckla sina medborgares välbefinnande, hålla dem på jihadismen spår? Det andra uppdraget för RoundTable Group var att återerövra sin "skurkkoloni" USA via anglofila fraktioner (som anglofila Teddy Roosevelt, alltså mordet på den irländsk-amerikanska presidenten McKinley, användande av JP Morgan och andra anglofila Wall Street-bankirer) mot anglofoberna. , generiska nationalister som Hamilton, Henry Clay, Lincoln, Friedrich List, Henry Carey, McKinley, FDR, JFK, etc...De har till stor del lyckats med sitt uppdrag mot amerikanska nationalister, vilket gör USA till muskeln för imperiet (definitivt inte av våra välja)...MEN de misslyckas innan "Changing of the ZeitGeist" som nu sveper över världen när vi pratar: den rysk-kinesiska BRICS Silk Road win-win-politiken tar världen som en eldstorm, skalar bort allierade till Empire en efter en, till och med Brexit och Trump är tecken på upplösningen av bankir/Bilderberger-oligarkernas imperium när vi talar. Så skynda dig och ta reda på vad som händer, för geopolitik och imperium är på väg att ganska snabbt försvinna från jordens yta (som det snabba försvinnandet av Sovjetunionen/Warszawapakten, så att Ryssland kunde vara beredd att barnmorska födelsen av en ny ZeitGeist).
Det är en mycket användbar kommentar. Har aldrig tänkt på McKinley som ett mål för Milner Round Table, men jag kan se känslan av det. Lägg till Jerusalems generalguvernör 1920 Ronald Storrs anmärkning att Israel "skulle vara för oss ett litet lojalt Ulster i ett hav av fientlig arabism" samt Rhodos planer för "återhämtning av Nordamerika".
Wow, tack, Brad Owen och Sam F – båda två. Du har gett mig mycket att tänka på.
"Så skynda dig och ta reda på vad som händer, för geopolitik och imperium är på väg att ganska snabbt försvinna från jordens yta (som det snabba försvinnandet av Sovjetunionen/Warszawapakten, så att Ryssland kunde vara beredd att barnmorska födelsen av en nya ZeitGeist).
Att ersättas av vad, tror du?
TO msavage: geopolitik och imperium kommer att ersättas, via Kinas ett bälte/en väg win-win-politik, av globalt samarbete mellan världens nationer på en uppsjö av utvecklingsprojekt för att främja den allmänna välfärden och förbättra välfärden för alla människor överallt . Att öka mängden tillgänglig kraft för att utföra mer arbete och högre produktivitet per capita (kärnklyvning och kärnfusionskraftverk). Tanken kommer att få fäste i människors hjärtan och sinnen att vi hela tiden kunde ha skapat massiva "arméer" av arbetare i samarbetssträvanden för att komma till rätta med ALLA världens problem och upplevda brister, att det faktiskt inte finns någon brist, endast brister i kreativ fantasi användes för produktiva syften. Till exempel, hur galet är det att tänka i termer av vattenbrist på en frikig VATTENPLANET? Vad som behövs är ett seriöst vattenavsaltnings-/distribution/hanteringsprogram över hela världen för att förvandla alla öknar till gräsmarker och skogar, och därigenom öka biomassan och äta upp CO2, vilket producerar mer syre i processen. Detta kan inte på allvar göras utan kärnkraftverk. Men bakom allt detta ligger att den nya idén "vi kan och MÅSTE arbeta tillsammans producera ökningar i allt, istället för att slåss mot varandra om felaktigt upplevda brister på allt" kommer att ta fasta tag i människors hjärtan och sinnen, som "åh ja! Vad tänkte vi?! Varför tänkte vi inte på att göra det här hela tiden?!?” Med uppfinningen av kärnfusionskraftverk kommer vi att ha säkrat alla våra energibehov i tusentals år framöver, under vilken tid vi kommer att göra andra upptäckter och uppfinningar och bli en interstellär art som lever på många planeter i många stjärnsystem, numrerande i våra hundratals miljarder, terra-bildande hela vägen, efter att ha lärt sig att göra detta här på jorden, gröna öknarna. Också med kärnfusion kommer uppfinningen av Fusion Torch, som praktiskt taget fungerar som Star Treks replikator, och vi kommer att kunna återvinna allt avfall och kombinera deras atomer till användbara material. Bristen kommer att bli lika föråldrad som krig och arméer av soldater. Den nya ZeitGeist kommer att få människor att undra hur de någonsin kunde ha accepterat massmordet på sina medmänniskor, värdefulla enheter av kreativitet och produktivitet, borta för alltid. DETTA är den nya ZeitGeist.