Om en USA-stödd koalition driver Islamiska staten från Mosul i Irak innan valet i USA, kan segern stärka Hillary Clintons kampanj och underminera Donald Trumps kritik, skriver Joe Lauria.
Av Joe Lauria
Befrielsen av Mosul inför valet i USA den 8 november skulle öka Hillary Clintons chanser och förstärka arvet efter hennes främsta förespråkare, Barack Obama. När förberedelserna fortsätter att intensifieras för en stor militär operation för att befria Iraks näst största stad från ISIS grepp, talas det här 55 mil bort i Erbil om att operationen skulle kunna inledas den 15 oktober.
En källa som pratar regelbundet med invånare i Mosul berättade för mig att ISIS-militanter praktiskt taget har försvunnit från stadens gator. Där de tidigare var ute i siffror för att upprätthålla sin extrema version av sharialagstiftningen (man kan avrättas för att ha rökt en cigarett), är de nu knappt att se. Invånarna är inte säkra på vad som händer. Men det kan betyda att ISIS-krigare har börjat evakuera inför attacken.
President Barack Obama går från Marine One vid ankomsten till Vita husets södra gräsmatta, den 5 juli 2016. (Vita husets officiella foto av Lawrence Jackson)
Detta är vad som hände i juni när ISIS efter inledande strider folktom Fallujah tillåter den irakiska armén och shia-miliserna att ta staden. Sedan förra månaden, ISIS extremister överges oljestaden Qayyara, bara 48 mil söder om Mosul, före framryckande irakiska arméenheter. Militanterna släppte ut petroleum på gatorna och satte eld på det när de drog sig tillbaka.
Förberedelser görs utanför Erbil för en tillströmning av flyktingar från Mosul som kan uppgå till så många som 500,000 XNUMX, enligt till Stephen O'Brien, FN:s undergeneralsekreterare för humanitära frågor. Ytterligare en miljon människor kan fly någon annanstans till den kurdiska regionen.
Om rapporterna om försvunna ISIS-militanter från Mosuls gator är korrekta, kan ockupationen av staden komma utan de enorma civila offer som nästan säkert skulle bli resultatet av amerikanska flygbombningar och hus-till-hus-strider.
Mötena mellan irakiska kurdiska myndigheter, Bagdadtjänstemän och amerikaner har intensifierats här i den kurdiska huvudstaden och i Bagdad. Syftet är att undvika en konflikt om vem som får kontrollera Mosul när den väl är intagen. Staden är en blandning av sunniaraber och kurder, samt flera andra minoritetsgrupper.
Relationerna mellan Bagdad och Erbil har varit hårt ansträngda under flera år när det gäller kontrollen över olja och territorium. Kurderna har sålt petroleum på egen hand genom Turkiet, vilket minskat intäkterna till centralregeringen. Som svar har Bagdad stängt av alla statliga intäkter till regionen. Kurderna har länge sökt självständighet från Bagdad men har hindrats av USA från att gå vidare med en folkomröstning.
Kurdiska peshmergastyrkor har anklagats för att ta kontroll över arabiska majoritetsstäder som de har befriat från ISIS. Amnesty International rapporterade att kurderna har rest hus för att förhindra arabiska irakier från att återvända.
Delade allierade
Rädslan är att den verkliga striden kommer att stå mellan kurdiska och irakiska arméenheter efter att ISIS lämnat Mosul, det största priset i kriget för att befria Irak från Islamiska staten. En sådan blodig kamp, särskilt om Mosul tas relativt fredligt, skulle undergräva berättelsen om Obama-administrationens triumf.
En rysk orkester gör en konsert på Palmyras antika romerska teater den 5 maj 2016, efter att syriska trupper, med stöd av rysk luftmakt, återtagit den antika staden från Islamiska staten. (Bild från RT:s livestreaming av evenemanget)
Så USA skickar ytterligare 600 soldater för att hjälpa till att koordinera logistiken för attacken, sade USA:s försvarsminister Ashton Carter på onsdagen. Det finns redan 4,400 XNUMX amerikanska soldater i hela Irak.
ISIS har kontrollerat Mosul sedan juli 2014. Vart de skulle fly till, om de verkligen lämnar staden före operationen, är en annan fråga. Det kan ytterligare komplicera kriget i grannlandet Syrien, vars gräns ligger mindre än 180 mil från Mosul, om de drar sig tillbaka dit. Raqqah, den så kallade syriska huvudstaden i Islamiska staten, ligger bara 290 mil bort.
USA:s insats mot ISIS har varit mer fokuserad på Irak än Syrien. Obama tillkännagav sitt luftkrig mot gruppen när den kom inom några mil från att erövra Erbil sommaren 2014. USA:s flygmakt och peshmerga pressade dem tillbaka mot Mosul.
USA:s insatser i Syrien har å andra sidan varit tveksamma. Det har visat sig att USA till stor del har lämnat ISIS ifred när det går fram dit. Till exempel gjorde Washington ingenting för att stoppa ISIS erövrar Palmyra, som befriades av den syriska regeringen med rysk hjälp tidigare i år.
Om ISIS i själva verket har fått spela en roll i Washingtons mål om "regimskifte" i Damaskus, skulle tillströmningen av ISIS-krigare från Irak sätta ytterligare press på den syriska regeringen. Det skulle också kunna bidra till att skapa förutsättningarna för det grävland som USA verkar så inriktat på att få in ryssarna.
Befrielsen av Mosul, särskilt utan kamp, skulle utbasuneras som en stor seger för arvet från Obamas belägrade utrikespolitik och indirekt ett uppsving för Hillary Clinton. Även om hon inte har varit utrikesminister på fyra år, är Clinton fortfarande nära förknippad med Obama Vita huset.
Utvisningen av ISIS från Mosul kan undergräva Donald Trumps enträgna kritik av Obama-administrationens misslyckande med att ge extremisterna en knockout-punch.
Joe Lauria är en erfaren utrikesjournalist baserad vid FN sedan 1990. Han har skrivit för Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal och andra tidningar. Han kan nås på joelauria@gmail.com och följas på Twitter på @unjoe.
ISIS/Daesh/whatever "överger" inte platser. Det flyttar ut eftersom dess betalmästare, USA, säger åt det. De ersätts vanligtvis av en annan amerikansk proxy, t.ex. kurderna.
Trump är personifiering av vem-vi-är som nation; "Den världsomspännande överlägsna kraften för gott"
En räddare och upprätthållare av den (högt uppskattade) amerikanska vägen för sanning, rättvisa och jämlikhet.
(lukta på skotten)
Så. Nu är jihadisternas "mod-grupp" våra lagkamrater i magin att få Syrien att försvinna i historisk glömska.
Den vi skapade i Irak accepterade nomenklaturen "Sunni Rising" eller något liknande som, plötsligt/mytologiskt,
Vi var på samma sida, lagkamrater!!! Vilket ekonomiskt pris betalar vi för dessa inhyrda sunnitiska legosoldater!!! ?
Varför acceptera aldrig sinande charader/propaganda som om vårt säkerhetsberoende är baserat på svagt accepterande av privilegier?
::
Mosul kommer utan tvekan att falla och vår legosoldatstyrka av "moderater" och deras familjer kommer att förändras, via studerad emulering,
till riktiga amerikaner, som bor i sina egna enklaver, separata men/dock ojämlika med den dominerande kulturen, allt eftersom världen vänder
vi spenderade MILJARDER på rymdresor – raketvetenskap, medicinsk vetenskapsexpansion och krig och de dör för vår hand.
Det här är Amerika.
Shimon Peres från sina offers perspektiv
av Ilan Pappe
Shimon Peres - Nekrolog över en "fredspolitiker"
av Dr Ludwig Watzal
::
http://www.countercurrents.org/2016/09/30/shimon-peres-from-the-perspective-of-his-victims/
-
http://www.countercurrents.org/2016/09/30/shimon-peres-obituary-of-a-peace-politician/
Eftersom det är uppenbart att harpyn och nykonstnärerna stöder kriget i Syrien till försvar av el qaida är det svårt att se hur ett nederlag för samma organisation i Irak verkligen hjälper Clinton, eftersom detta kommer att markera hennes stöd till dem i Syrien. Oavsett vad som händer i Mosul avslöjar dokumentet Hillarys roll som krigsförbrytare i Libyen och kopplingarna som hennes libyska "seger" har till ISIS, el qaidas framväxt eller vad du nu väljer att kalla dem i Syrien och Irak. Samtidigt reflekterar det faktum att hon är villig att riskera krig med Ryssland för att försvara sina ragghead-hjälpare inte bara på henne utan på dem som väljer att stödja henne trots denna monumentala dumhet och förräderi. Vi vet vem som stöder det civiliserade elementet och vem som beväpnar barbarerna. Den senaste Todenhoefer-intervjun som visas i den tyska mainstreamtidningen Focus (näst efter Spiegel i omlopp) tar masken av USA:s (och Clintons) ansträngningar. Vill vi verkligen ha tredje världskriget mot ryssarna på uppdrag av att stödja samma besättning som förmodas vara målet för "kriget mot terrorismen?" Detta är bortom Orwell, eftersom överlevnad står på spel och är nästan konstigt i sina svarta komedi-aspekter.
Det kan vara för dig och andra som läser den här sidan, men det är inte självklart för den genomsnittlige amerikanska väljaren.
Förvisad från huvudgatan, inte för att hamna på, men Mr Lauria har rätt. Den genomsnittliga amerikanen tycks inte följa något av det här Amerika i krig så nära. EOM om du har vänner som min, skulle du säkert ha upplevt denna brist på kunskap bland de människor du interagerar med på en normal basis. Många gånger känner jag mig konstigt att vara den enda i rummet som vet vad som händer med allt detta amerikanska engagemang i världen, och jag känner mig ovillig att säga något av rädsla för att folk helt enkelt inte kommer att tro mig. Det enda jag vet om dessa genomsnittliga människor är att de fruktar ISIS. På senare tid är samma människor rädda för Putin och Ryssland. Jag försöker räta ut dem, men ofta märker jag skepsis i deras ansiktsuttryck och går därifrån och vet hur de bara tror att jag är en Putin-älskare, och det är det. Alltid njuta av att läsa dina kommentarer Exiled off mainstreet, så bli inte förolämpad av mina kommentarer. Det du skrev är sant, och det är det som räknas.
Joe du har rätt. Jag känner likadant. Den genomsnittliga amerikanen är helt omedveten om dessa krig. det är det sorgliga tillståndet för US Media. En demokrati kan inte fungera med en väljarkår som inte är välutbildad i vad som händer. Regeringens linje är allt de hör… Putin/Ryssland/Kina/Iran/Syrien dålig och USA/NATO bra. väldigt läskigt.
Det kommer att vara svårt om inte omöjligt för dig att "räta ut" dina vänner så länge de vanliga media i USA, både tryckta och elektroniska, är engagerade i att stödja amerikanska regeringspositioner. Medierna är inte längre informativa; de är en jättepropaganda
maskin för stöd till Israel och för krig med Iran. Eller Ryssland. Eller Kina.
Jag har försökt informera mina vänner, men deras okunnighet och likgiltighet för faktiska händelser gör det praktiskt taget omöjligt.
Ja, det är ganska konstigt, och en ganska märklig kärlek till makt för sin egen skull och lögn för sin egen skull. Det verkar finnas en tävling om att göra mest uppenbara och extremt falska lögner utan att avslöjas av statliga medier.
Sådana motsättningar signalerar ofta en motsats, och jag önskar att Syrien och Ryssland skulle se en möjlighet att arbeta med KSA, Egypten och Jordanien för att låta ISIS och AlQaida omringa Israel, som borde vara deras verkliga mål, i det sunnitiska hjärtat, och bli Palestinas hemlandsäkerhetsavdelning. Då skulle deras kamp vara meningsfull för alla utom våra sionistiska förrädare, och vi skulle se hur snabbt USG överger dem för att stanna på den sionistiska lönelistan.