Väst skyller på Ryssland för den blodiga röran i Syrien, men USA:s specialstyrkor såg på nära håll hur USA:s kaotiska politik att hjälpa syriska jihadister gjorde det möjligt för Al Qaida och ISIS att slita isär Syrien, förklarar den ex-brittiske diplomaten Alastair Crooke.
Av Alastair Crooke
"Ingen på marken tror på det här uppdraget eller denna ansträngning", en före detta grön basker skriver av USA:s hemliga och hemliga program för att utbilda och beväpna syriska upprorsmän, "de vet att vi bara tränar nästa generation jihadister, så de saboterar det genom att säga, 'fan fan, vem bryr sig?'". "Jag vill inte vara ansvarig för att Nusra-killar sa att de tränades av amerikaner," tillade Green Basker.
I en detaljerad rapport, amerikanska specialstyrkor Sabotage Vita husets politik har blivit katastrofalt fel med Covert Ops i Syrien, Jack Murphy, själv tidigare Green Basker (US Special Forces), berättar en före detta CIA-officer som berättade för honom hur "det hemliga åtgärdsprogrammet i Syrien är [CIA-chefen John] Brennans baby ... Brennan var den som blåste liv i den syriska insatsstyrkan ... John Brennan älskade det där skitsnacket för regimförändring."
Journalisten James Foley strax innan han avrättades av en Islamiska statens agent.
Sammanfattningsvis berättar Murphy historien om amerikanska specialstyrkor under en presidentmyndighet, som beväpnar syrier anti-ISIS styrkor, medan CIA, som är besatt av att störta president Bashar al-Assad och verkar under en separat presidentmyndighet, genomför ett separat och parallellt program för att beväpna anti-Assad-upprorsmän.
Murphys rapport klargör CIA förakt för att bekämpa ISIS (även om detta ändrades något i och med halshuggningen av den amerikanske journalisten James Foley i augusti 2014): "Eftersom CIA inte ville ha mycket att göra med anti-ISIS-operationer eftersom de fokuserar på att få ner Assad-regimen, sparkade byrån burken till 5:e plats Specialstyrkans grupp. Att basera sig från Jordanien och Turkiet" - opererar under "militär verksamhet"-myndighet, snarare än under CIA:s eftertraktade Titel 50-myndighet för hemlig handling.
Den "osagda historien", skriver Murphy, är en om övergrepp, såväl som byråkratiska konflikter, som bara har bidragit till att vidmakthålla den syriska konflikten.
Men det är inte "torvkrigen" eller "missbruket och slöseriet", som upptar den centrala delen av Murphys långa rapport, som verkligen betyder något; inte ens den motsägelsefulla och självförstörande karaktären hos USA:s eftersträvade mål. Snarare berättar rapporten ganska tydligt varför försöken till vapenvila har misslyckats (även om detta inte uttryckligen behandlas i analysen), och den hjälper till att förklara varför delar av den amerikanska administrationen (försvarsminister Ashton Carter och CIA-chefen Brenner) har vägrat att följa efter. med president Obamas vilja – som uttrycks i den diplomatiska överenskommelsen (den nyligen genomförda vapenvilan) som nåddes med Ryska federationen.
Berättelsen är mycket värre än den som antyds i Murphys titel: den ligger till grund för den nuvarande röran som utgör relationerna mellan USA och Ryssland, och sammanbrottet av vapenvilan.
"FSA [de påstådda "moderaterna" från Free Syrien Army] skapade en livskraftig partnerstyrka för CIA på ytan, eftersom de var anti-regim, skenbart med samma mål som sjunde våningen i Langley” [golvet i CIA:s högkvarter ockuperat av direktören och hans personal] – dvs avsättningen av president Assad.
Men i praktiken, som Murphy säger rakt ut: ”att skilja mellan FSA och al-Nusra är omöjligt, eftersom de är praktiskt taget samma organisation. Redan 2013 hoppade FSA-chefer av med hela sina enheter för att ansluta sig till al-Nusra. Där behåller de fortfarande FSA-namnet, men det är bara för att visa sken av sekularism så att de kan behålla tillgången till vapen som tillhandahålls av CIA och saudiska underrättelsetjänster. Verkligheten är att FSA är lite mer än en täckmantel för det al-Qaida-anslutna al-Nusra. …
"Det faktum att FSA helt enkelt överlämnade amerikanskt tillverkade vapen till al-Nusra är också föga förvånande med tanke på att CIA:s granskningsprocess av miliser i Syrien är lack, och består av lite mer än spår i gamla databaser. Dessa spår förlitar sig på att känna till individernas riktiga namn i första hand, och antar att de till och med var män i stridsåldern när uppgifterna samlades in av CTC [Contraterrorism Centre] år tidigare."
Sympati för Al Qaida
Inte heller, bekräftar Murphy, var det bättre med den 5:e specialstyrkan som opererade från Turkiet: "[Det bestod av] en databaskontroll och en intervju. Rebellerna vet hur de ska sälja sig själva till amerikanerna under sådana intervjuer, men de låter fortfarande saker och ting glida emellanåt. "Jag förstår inte varför folk inte gillar al-Nusra", sa en rebell till de amerikanska soldaterna. Många hade sympatier med terroristgrupper som Nusra och ISIS.”
Al-Qaida-ledaren Ayman Al-Zawahiri.
Andra var helt enkelt inte lämpliga att vara soldater. "De vill inte vara krigare. De är alla fega. Det är den moderata rebellen”, sa en grön basker till Murphy, som tillägger:
”Pallar med vapen och rader av lastbilar som levererats till Turkiet för amerikanskt sponsrade rebellgrupper sitter helt enkelt och samlar damm på grund av dispyter om titelmyndigheter [dvs. presidentmyndigheter] och finansieringskällor, samtidigt som auktorisationen att genomföra utbildning för miliserna slås på och av. på ett infall. Ena dagen kommer de att bli tillsagda att träna, nästa dag att inte göra det och dagen efter bara att utbilda seniora ledare. Vissa gröna baskrar tror att detta tvekan kommer från att Vita huset får besked om att de flesta av milismedlemmarna är anslutna till Nusra och andra extremistgrupper.” [min kursivering.]
Murphy skriver: "Medan spelen fortsätter sjunker moralen för specialstyrkorna i Turkiet. En av de gröna baskrarna, ofta förklädd i turkisk militäruniform, beskrev sitt jobb som: "Sitter i bakrummet och dricker chai medan han såg turkarna träna framtida terrorister" ...
"Bland de rebeller som amerikanska specialstyrkor och turkiska specialstyrkor utbildade, "Drygt 95 procent av dem arbetade antingen i terroristorganisationer eller var sympatiska med dem", sa en grön basker med anknytning till programmet och tillade: "En god majoritet av dem erkände att de inte hade några problem med ISIS och att deras problem var med kurderna och den syriska regimen."
Begravd i texten är denna fantastiska enradiga slutsats: "efter att ISIS har besegrats, det riktiga kriget börjar. CIA-stödda FSA-element kommer öppet att bli al-Nusra; medan specialstyrkor-stödda FSA-element som den nya syriska armén kommer att slåss tillsammans med Assad-regimen. Då kommer CIA:s milis och specialstyrkornas milis att döda varandra."
Tja, det säger allt: USA har skapat ett "monster" som det inte kan kontrollera om det vill (och Ashton Carter och John Brennan har inget intresse av att "kontrollera det" - de försöker fortfarande använda det).
USA:s mål i Syrien
Professor Michael Brenner, efter att ha deltagit i en kombinerad amerikansk säkerhets- och underrättelsekonferens på hög nivå i Texas förra veckan, sammanfattat deras uppenbara mål i Syrien, bland annat, som:
Video av den ryska SU-24 som exploderar i lågor på syriskt territorium efter att den sköts ner av turkiska luft-till-luft-missiler den 24 november 2015.
– Att hindra Ryssland i Syrien.
– Att avsätta Assad.
– Marginalisera och försvaga Iran genom att bryta den shiitiska halvmånen.
– Att underlätta för någon slags sunnitisk enhet i Anbar och östra Syrien. Hur kan vi förhindra att det faller under al-Qaidas makt? Svar: Hoppas att turkarna kan "domesticera" al-Nusra.
– Slita ner och sakta fragmentera ISIS. Framgång på denna poäng kan täcka misslyckanden på alla andra i den inhemska opinionen.
Jack Murphy förklarar kortfattat varför detta "monster" inte kan kontrolleras: "I december 2014 använde al-Nusra de amerikansktillverkade TOW-missilerna för att styra en annan antiregim CIA-proxystyrka kallad Syrian Revolutionary Front från flera baser i Idlib-provinsen. Provinsen är nu de facto kalifatet al-Nusra.
Att Nusra fångade TOW-missiler från den numera nedlagda syriska revolutionära fronten är föga förvånande, men att samma pansarvärnsvapen som levererats till FSA hamnade i Nusras händer är ännu mindre förvånande när man förstår den interna dynamiken i Syrienkonflikten, dvs. fraktionskrigföring mellan de olika amerikanska styrkorna, med resultatet att "Många [amerikanska militärtränare] aktivt saboterar programmen genom att stanna upp och inte göra någonting, med vetskapen om att de förment sekulära rebellerna som de förväntas träna faktiskt är al-Nusra-terrorister."
Hur kunde det då någonsin bli en separation av "moderater" från Al-Nusra – som krävs av de två upphörande av fientlighetsöverenskommelserna (Februari och september 2016)? Hela Murphy-berättelsen visar att "moderaterna" och al-Nusra kan inte på ett meningsfullt sätt skiljas från varandra, än mindre separerade från varandra, eftersom "de är praktiskt taget samma organisation."
Ryssarna har rätt: CIA och försvarsdepartementet aldrig haft avsikten att följa avtalet – eftersom de inte kunde. Ryssarna har också rätt i att USA inte har haft för avsikt att besegra al-Nusra – vilket krävs av FN:s säkerhetsråds resolution 2268 (2016).
Så hur hamnade USA i denna "vänsterhand/högerhand"-röra – med den amerikanska presidenten som godkände en överenskommelse med Ryska federationen, samtidigt som hans försvarsminister vägrade att följa det? Tja, ett intressant utdrag i Murphys stycke hänvisar till "tveksamheter" i milisutbildningsprogrammet som tros bero på att Vita huset fick nys om att de flesta av milismedlemmarna var "anslutna till Nusra och andra extremistgrupper."
Obamas inklingar
Det låter av detta som om Vita huset på något sätt bara hade "föreställningar" om "jihadmonstret" som dyker upp i Syrien – trots att den förståelsen är allmän känd för de flesta tränare på plats i Syrien. Var det så? Trodde Obama verkligen att det fanns "moderater" som kunde skiljas åt? Eller övertalades han av någon att gå med på det, för att ge en "time-out" för att CIA skulle kunna återförsörja sina upprorsstyrkor (CIA förde in 3,000 2016 ton vapen och ammunition till upprorsmännen under februari XNUMX vapenvila, enligt I.H.S. Janes').
![USA-stödda syriska "moderata" rebeller ler när de förbereder sig för att halshugga en 12-årig pojke (vänster), vars avhuggna huvud hålls triumferande i en senare del av videon. [Skärmdump från YouTube-videon]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
USA-stödda syriska "moderata" rebeller ler när de förbereder sig för att halshugga en 12-årig pojke (till vänster), vars avhuggna huvud hålls triumferande uppe i en senare del av videon. [Skärmdump från YouTube-videon]
I samma artikel kartlägger Naylor CIA:s makt som grundad i dess East Coast Ivy League-kraftnätverk, dess företräde inom underrättelsemaskineriet, dess direkta tillgång till Oval Office och dess nästan okvalificerade stöd i kongressen. Naylor illustrerar CIA:s privilegierade position inom etablissemanget genom att citera Hank Crumpton, som hade en lång CIA-karriär innan han blev utrikesdepartementets samordnare för kontraterrorism.
Crumpton berättade Utrikespolitik att när "dåvarande direktör Tenet, förklarade 'krig' mot Al-Qaida så långt tillbaka som 1998, "hade du inte försvarsministern [förklarade krig]; du hade inte FBI-direktören eller någon annan inom underrättelsetjänsten som tog den typen av ledarroll.”
Kanske är det helt enkelt – i Obamas förutseende ord – fallet att "CIA vanligtvis får vad den vill ha."
Kanske gjorde det det: Putin demoniserade, (och Trump tjärade av association); det sunnitiska al-Qaida-”monstret” – nu för mäktigt för att lätt kunna besegras, men för svagt för att helt lyckas – tänkt som "albatrossen" hängde runt Ryssland och Irans hals, och förbannat de européer vars rygg kommer att brytas av vågor av efterföljande flyktingar . Synd Syrien.
Alastair Crooke är en före detta brittisk diplomat som var en ledande figur inom brittisk underrättelsetjänst och EU-diplomati. Han är grundare och chef för Conflict Forum, som förespråkar engagemang mellan politisk islam och väst.
https://www.lewrockwell.com/2015/07/dan-sanchez/a-short-history-of-the-neocon-clean-break/
http://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049
http://www.globalresearch.ca/israels-international-conspiracy/5506984
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/09/isis-is-us-israeli-creation-top-ten-indications.html
Det är dags att namnge det sionistiskt-judiska elementet i rummet, och sluta låta likudniska psykos gömma sig bakom sin judiskhet och "antisemitens" rustning. Dags att sluta skrämmas. Och vi har nästan inte tid...
https://www.lewrockwell.com/2015/07/dan-sanchez/a-short-history-of-the-neocon-clean-break/
http://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049
http://www.globalresearch.ca/israels-international-conspiracy/5506984
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/09/isis-is-us-israeli-creation-top-ten-indications.html
Det är dags att namnge det sionistiskt-judiska elementet i rummet, och sluta låta likudniska psykos gömma sig bakom sin judiskhet och "antisemitens" rustning. Dags att sluta skrämmas. Och vi har nästan inte tid...
Utrikespolitiken bör hålla farlederna öppna. Slut på utrikespolitiken.
Jag har följt konflikten i Syrien sedan 2012. Jag önskade bara att jag sparade all forskningsinformation för att dela i en stor fil. Jag gick till och med så långt som att kontakta personal runt om i världen. Jag har alltid misstänkt att detta händer. En sak som många oberoende journalister inte nämner är hur konflikten i Syrien har spridit sig till Libanons gränser. Det faktum i sig bekräftar general Wesley Clarks uttalande om de 7 länderna som ska störtas, vilket inkluderar Libanon. Krigets klimax för den syriska armén var inte nu, men det var 2013. 2013 var deras värsta när terrorister befann sig kilometer från Assads hem. De var kilometer från centrum av Syriens huvudstad. Här är vad jag tyckte var intressant då. 2013 gjorde CIA en studie som tydligt konstaterade att 70 % av syrierna fortfarande stöder Bashar Assad. Denna upptäckt visar hur Assad fortfarande kan stå som Syriens president. Om folket inte stödde honom skulle han redan vara borta. Det står bara att allt som media och USA:s regering har sagt har varit en stor fet lögn. Deras ursprungliga motiv var att störta Syriens regering från början som den här artikeln nämner. Att sponsra terrorism för att störta en regering i en suverän nation är ett brott mot internationella lagar. USA har brutit mot så många lagar inhemskt i Amerika och internationella lagar. Det är grundlagsstridigt att inte söka kongressens godkännande för att förklara krig, men hur går de förbi detta? Lätt. Med anor så långt tillbaka som 1950-talet behöver USA inte söka kongressens godkännande för krigsförklaring eftersom deras aktiviteter utomlands kallas "operationer". De motiverar detta med att hävda att deras hela militära resurser inte används, så det är inte ett fullskaligt krig för dem att söka kongressens godkännande. Det är deras kryphål. För mig är det ungefär som ett pussel att forska om Syrien och var USA är inblandat runt om i världen. En sak jag har lagt märke till är att USA skapar dessa falska icke-statliga organisationer och mediegrupper runt om i världen för att mainstreammedia ska citera som källa. Jag misstänker att mainstreammedia är lika involverade i att arbeta med regeringen också. Min anledning att tro att det beror på NDAA-tillägg 114 som Obama undertecknade. Den legaliserade propaganda som skulle användas mot den amerikanska befolkningen. Om du inte vet vad det är, leta upp det. MSM citerar dessa källor som legitima nyheter, men de kan inte vara så dumma att de inte vet att USA skapade dessa grupper. USA har till och med erkänt att de gav 23 miljoner dollar till White Helmet som media ständigt använder som källa. Jag har hittat ett dussintal icke-statliga organisationer och mediegrupper som har band med den amerikanska regeringen och George Soros som sina största anhängare. StopFake, White Helmet, Aleppo Media Center ect bara några. En sak som sticker ut för mig för syriska baserade icke-statliga organisationer och mediegrupper är deras amerikansktillverkade utrustning. White Helmet is Aleppo kör helt nya USA-tillverkade BobCat-traktorer. Om humanitärt bistånd är omöjligt att nå Aleppo, hur får de denna nya utrustning? Det visar bara att det humanitära biståndsavtalet var en lögn, och det hela var en lögn. USA orkestrerade bombningen av det humanitära biståndet för att rama in Ryssland. Jag har lagt märke till en del mycket dyr utrustning som Hughes BGAN, helt nya Panasonic tuffa böcker (används vanligen av entreprenörer och militären), VSAT-utrustning, modem, MotoTrbr-radios etc. Med sanktionerna mot Syrien, hur får de tag i dessa saker? Syriens regering kan inte ens köpa medicin till sina egna medborgare på grund av USA:s sanktioner. Om det inte var för Ryssland skulle det vara mycket värre. Inse det, USA är ondskans nya axel. Det förefaller mig som om Ryssland har rätt i alla scenarier inklusive Ukraina. Det berättas inte mycket om Ukriane också, men det är en annan historia. Ryssland och deras allierade är den enda terroriststridskraften i Syrien. Amerikaner borde skämmas för sin regering.
Ja. USA är en "statssponsor" av terrorism genom att beväpna och träna dem.
En annan sak. Kalla dem vad de är. TERRORISTER. Använd inte sockerbelagda eufemismer som "upprorsmän" eller "jihadister".
Ja. Det är mycket sant, men ingen vill erkänna det. Varför? Eftersom många västerlänningar tror att deras land är tänkt att vara de "goda killarna". Inte längre. Har inte varit det på länge
Har inte varit bra sedan 6 augusti 1945.
varför ha den falska halshuggningsvideon av James Foley – ger ingen trovärdighet till den här artikeln.
Jag tror inte att det var fejk. Jag trodde att han bara var på fel plats vid fel tidpunkt. Han råkade bli ett offer för den amerikanska regeringens politik att sponsra terrorism. Situationen i Syrien är komplicerad nu. Även kurderna har sina egna agendor. Även de vanliga medierna vi tittar på har en agenda
Jerry, du har såklart rätt. Men finansiärerna i toppen dikterar denna politik. Inte Wall Street eller Obama, de är hallickar, utan de sionistiska Rothschild-finansiärerna som planeten är underordnad. Alla borde ställa en enkel fråga, vilket land tjänar på USA:s skatter och makt som spenderas på att förstöra Syrien? Inte USA, vi har noll intresse för Irak, Syrien, Libyen, Tunisien eller något annat land vi har förstört. Ett land gynnas och är ganska tyst om saken offentligt eftersom det har precis vad det vill – inget behov av att gråta och kräva västerut. Ode yinon-planen är på plats medan vi talar och USA:s skattebetalare står för notan och använder vårt blod och vår skatt för att uppfylla agendan. Fråga hur det är möjligt att Libyen inte har någon fungerande regering, men har en centralbank på plats där det inte fanns någon innan Hillary dödade Gadaffi. Om din ekonomi inte kan kontrolleras av finansiärerna så låter de USA attackera dig tills du har en de kan tjäna på. Syrien kommer att bli en ödemark som Irak om de kan slå Ryssland ur vägen och då är Iran nästa. Detta var planerat för länge sedan och håller på att förverkligas framför oss. Ryssland kan stoppa det eftersom det har egenintresse i både Syrien och Iran, vilket är anledningen till att Ukraina-lögnen skapades för att hindra Ryssland från att blanda sig. WW3
Jag vill inte ha någon antisemitism.
Japp. Rothschilds och de andra banksters är onda SOB:s. Utelämna den sionistiska etiketten och du kommer inte att få några argument från någon med en hjärna.
Nivån på verkligt kriminell skada, förstörelse och därav följande lidande som tillfogats de oskyldiga människorna i Syrien sedan våldet inleddes 2011 och fram till idag är oöverskådlig. Frågan är nu vilka och hur många är de män och kvinnorna på jorden med tillräckligt råt mod för att träda fram, tala sanning och utan att ge efter för att de ansvariga ska åtalas i linje med omfattningen av deras oerhört fruktansvärda krigsförbrytelser? Sådana moraliskt motbjudande handlingar är absolut oacceptabla under år 2016, och varje kvarvarande presidentkandidat måste tvingas svara på alla frågor om den hemska situationen.
Blodet i Syrien utan giltig anledning är verkligen brottsligt och förkastligt. Men tills vi förstår verkligheten att amerikansk utrikespolitik styrs av demonbesatta psykopater och patologiska lögnare i kostym är alla föreslagna korrigerande åtgärder meningslösa. Våra politiska och rättsliga system är totalt korrupta och styrs av en kabal av khazariska bedragare som utger sig för att vara judar som i hemlighet tjänar djävulen. Vi borde alla veta detta vid det här laget.
Summan av kardemumman är att vi är i slutet av Guds profetiska bibliska tidslinje. Någon gång under de kommande 44 dagarna inträffar Kristi andra ankomst för att samla de utvalda till sig själv, och strax efter den 15 november börjar det verkliga blodbadet. det kommer att vara hemskt bortom ord. För Gud har nästan fått nog av människans ondska och oändliga dårskap. Den som ännu inte kan se detta kommer snart att finna sig i mottagandet av den allsmäktige Guds häftighet och vrede. Låt det vara så. Detta vansinne kommer snart att få ett abrupt slut.
Judarna är inte kazarer, och ingen pratade om judar. Jag har sagt detta tidigare till en annan kommentator, avvik inte från ämnet.
Jag är ateist, så jag tror inte att det är djävulen. Men bankisterna är onda. Alla som kan skada oskyldiga människor är onda. Jag håller med om att detta Ponzi-schema cum World Order kommer att upphöra snart.
"När USA fortsätter att utnyttja nedskjutningen av MH-17 över Ukraina mot Ryssland, försöker man samtidigt allt annat än säkerställa att de farligaste terroristorganisationerna på jorden får tillgång till luftvärnsvapen. Det är en tydlig indikator på att USA, inte Ryssland eller den syriska regeringen, utgör ett hot mot global fred och stabilitet.
"Samma USA som medvetet skapade och utövade al-Qaida mot Sovjetunionen i Afghanistan på 1980-talet innan han påstod sig ha blivit utsatt för denna legosoldatstyrka den 11 september 2001 - som utlöste ett och ett halvt decennium av "krig mot terrorismen" - är härmed ställa upp en terrorist legosoldatstyrka större och bättre beväpnad än någonsin tidigare. USA sår frön till global terrorism i decennier framöver genom att göra det."
USA hotar att beväpna Al Qaida, ISIS med luftvärnsmissiler
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-threatens-to-arm-al-qaeda-isis-with.html
citatet nedan är från RT-artikel, Publicerad tid: 30 sep, 2016 13:13
Redigerad tid: 30 sep, 2016 15:31 Se länk längst ner.
"...det verkar för mig som att allt som USA och dess så kallade allierade har gjort sedan början har varit vad jag skulle kalla den "kissingerska" dubbelspåriga diplomatin – att låtsas att de är emot ISIS när de i själva verket beväpnar ISIS,..."
William Mallinson, en före detta brittisk diplomat och professor vid Marconi University berättade för RT...
[läs hela artikeln på länken nedan]
https://www.rt.com/op-edge/361194-us-russia-diplomacy-syria/
Jay – Jag håller med om din frustration över att du inte kan läsa hela Murphys ögonöppnande artikel. Det var en upphovsrättsstrid för två veckor sedan när artikeln först dök upp på FB utan Murphys tillåtelse. De som kom till sidan innan inlägget togs bort, vilket jag och många andra gjorde, lärde sig en hel del om markspelet i Syrien. Artikeln bör offentliggöras och bör vara obligatorisk läsning för varje amerikansk väljare. Som sagt, lita på att Mr. Cooke fångade många av de viktigaste detaljerna i artikeln.
Det enda han inte nämnde var dock under vilken laglig auktoritet CIA verkar under under hela deras hemliga förstörelse av Mellanöstern. Som ni vet finns det inget krigstillstånd från kongressen att använda militära resurser/tillgångar någon annanstans än Irak i Mellanöstern, men sådana tillgångar har använts i Libyen, Jemen, Syrien. Fråga dig själv, under vilken laglig auktoritet arbetar USAF under bombningar, säg den syriska arméns anläggning i Deir Ezzor för två helger sedan? Eller drönarna i Jemen och bombningarna i Libyen? Svaret är att det inte finns någon. Den enda enhet som har laglig befogenhet enligt den amerikanska konstitutionen att förklara krig är den amerikanska kongressen, men väldigt få skriver om detta faktum. VP-nominerade Tim Kaine, Obamas tredje mandatperiod, redogör för dessa fakta i sitt huvudtal till studenterna från Virginia Military Institute vid deras examensceremoni – Spola framåt till 55:00 – https://www.youtube.com/watch?v=VepVwTfKBoI
Den auktoritet under vilken CIA driver sina hemliga krig i Mellanöstern är titel 10, som jag vet noll om.
Och Albert Champion, du kanske vill läsa Wayne Madsens verk om John Brennan.
Jag är bara nyfiken... Det finns ingen hemlighet att USAFs flygkampanj har pågått i Sirte (Libia) under ganska lång tid, MEN det finns ingen bevakning av en så stor operation någonstans i amerikanska medier. Ingen. Det jag är ganska nyfiken på är varför de fortsätter att helt ignorera det som om det aldrig hänt (?). Finns det ingen civilbefolkning i Sirte? Finns det inga sjukhus, dagis, skolor? Var finns bilder på kvinnor och barn i Sirte efter USAF:s flyganfall? Åh, jag förstår, amerikanska bomber dödar aldrig någon annan än ISIS-krigare, dumma mig, de bomberna slår bara ner blommor för libianskvinnor, nallar för libianbarn och mat för libian äldre i Sirte. Som vanligt – kvintessensen av hyckleri, arrogans och okunnighet.
ni kan bara inte hindra er själva från att upprepa en felstavning.
Jag tror att dciaen är John Brennan.
en wahhabist blev du ett hus av saud acolyte när han var stationerad i riyadh för några år sedan.
som jag minns är han den enda västerländska underrättelseofficer som deltog i haj i sällskap med saudiska prinsar.
vilket får dig att tänka, vems manus följer han?
Den andra nyckelingrediensen: se till att den amerikanska allmänheten hålls helt i mörker om allt detta genom att mikrohantera alla amerikanska medier bakom kulisserna för att publicera och sända endast egennyttiga lögner, med början i New York Times – som idag publicerades ytterligare ett svidande fördömande av Putin och Rysslands deltagande i Syrienkonflikten. Enligt Times är allt Rysslands fel och Putin är den inkarnerade Djävulen som måste sättas i hans ställe av riktiga amerikanska hjältar. Glöm de äkta krigsförbrytelser som Amerika begick i Fallujah, en annan stad under beslag, när absolut bränd jord var dagens ordning, men det var okej på grund av vår exceptionella karaktär. Egentligen kom det närmare folkmord än något som Serbien någonsin gjort i Bosnien eller Kosovo.
http://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=srebrenica+massacre+pdf&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiyhMOFtbbPAhUGDcAKHZTPBGoQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fresistir.info%2Flivros%2Fsrebrenica_massacre_rev_3.pdf&usg=AFQjCNENUqerHndSoGNDpfbB3gAZZuqGYg
http://www.counterpunch.org/2016/08/01/the-exoneration-of-milosevic-the-ictys-surprise-ruling/
http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdfhttp://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20101218_ajdoc462010provamended.pdf
Det verkar som om USA:s mörka stat effektivt har infiltrerat och kontrollerat massmedia och val såväl som andra verkställande organ och andra grenar. Tyvärr är detta en trivial och oundviklig process av korrosion, inte en storslagen konspiration. Hemlig penningmakt kunde inte vara mer omstörtande av allmän säkerhet, och den har effektivt förstört demokratin.
USA får väldigt lite värde från sina hemliga byråer och militära styrkor i fredstid, och de är ett överhängande och ihållande hot mot den allmänna säkerheten. Alla utom en mycket liten del av dessa bör upplösas, och alla utom en mycket liten del av resten måste bli föremål för granskning av allmänheten, inte fångna kommittéer.
Dessutom måste USA skydda demokratins verktyg från ekonomisk makt med ändringar av konstitutionen för att begränsa finansieringen av val och massmedia till registrerade och begränsade individuella bidrag. Den måste också omdesigna kontroller och balanser för att fungera inom varje gren av den federala regeringen, eftersom deras befogenheter är olika och exekutiven har all den verkliga makten.
Jag tror att CIA var okej med ISIS ganska länge. Det fanns ett erkännande att det enda resultatet av Irakkriget var att överlämna Irak till Iran. Så ISIS var en motvikt till iransk kontroll över Irak. Vid något tillfälle, kanske halshuggningarna av amerikaner, tvingades USA säga att vi var emot ISIS. Detta ställde oss i strid med Saudiarabien, andra golfstater och Turkiet.
Så nu är kompromisspositionen att säga att vi bekämpar ISIS, samtidigt som vi i hemlighet stöder Al Nusra-styrkorna.
USA:s militära flygattack nyligen mot den syriska armén, som i praktiken förstörde avtalet om eldupphör, säger att Ashton Carter uppenbarligen tror att han är överbefälhavaren.
Ja det är förvirrande!
Mina observationer:
Jag vet inte vilken planet varken CIA-chefen John Brenner eller försvarsminister Ashton Carter kom ifrån. När de talar offentligt vet jag inte vem de talar till eller vem de representerar, för de är verkligen inte vettiga för mig. Jag kan på något sätt inte skaka CSPAN-videon där Brenner kliar sig nervöst i huvudet när han ljög för kongressen om den grundlagsstridiga massövervakningen och sedan senare erkände verkligheten (och inte mötte några återverkningar från kongressen för lögnerna).
Vem arbetar dessa människor för? Vi betalar alla deras löner.
Det verkar som om deras slutspel, om de ens tänker på det alls, är en världsgryta.
Om de verkligen avsiktligt motverkar Obamas ansträngningar att arbeta med Ryssland och Iran för att hjälpa till att lösa katastrofen i Syrien – vilket verkar vara fallet – hur kommer det sig att de kan komma undan med det? Finns det ingen tillsyn i senaten? Och hur behåller de sina jobb?
Och Obama, själv, verkar olycklig, avskräckt, bara gå igenom rörelserna till januari …….
Efter att ha läst Alastair Cookes extremt välskrivna stycke – skickligt sorterat igenom den förvirrande komplexiteten i det hela – känner jag att jag har blivit nedsänkt i en John Le Carre-berättelse. Det absurda teater med en stor dos av våld, kaos och svek.
Planeten CIA-direktör John Brenner, försvarsminister Ashton Carter och deras liknande kom från:
https://en.wikipedia.org/wiki/Giedi_Prime
Tack!
Hmmmm…….Jag tror att Eisenhower varnade oss för detta också…
Enligt Paul Craig Roberts, som var Asst. Sec. av finansministeriet i Reagans administration, VARJE högt uppsatt eller kritisk tjänsteman i VARJE land köps av och betalas miljoner dollar av den amerikanska regeringen, främst CIA, för att få deras samarbete i VARJE fråga. De levereras pallar med krymplindade $100-sedlar, eller förmodligen guldtackor om de kräver det. Enligt PCR finns det ingen omröstning, inget beslut, ingen förmån att företaget inte är skyldigt av makterna som finns i varje kraftcenter, bakgata och mörka sprickor på denna planet. Ryssarna, kineserna, iranierna och en spridning av sydamerikanska och centralasiatiska länder kan ha de enda centralregeringarna som ännu inte är en del av Borg, även om det finns några rika och mäktiga individer i alla dessa stater (inklusive Ryssland) med trohet mot Washington som sluta aldrig att försöka få allt mer inflytande för sina atlanticistiska mästare.
Så, det korta svaret är, pallar med hundra dollarsedlar är det som gör dessa förvirrande policyer möjliga och som också håller dem från din notis i media (även ägd till skruvarna i kontorsstolarna).
Det och hot mot deras familjemedlemmars och dem själva om de inte följer dem.
"Med ett sekteristiskt extremistiskt politiskt parti som Muslimska brödraskapet, en väpnad styrka som består av Al Qaida och andra extremistgrupper, och en rad medskyldiga påstådda icke-statliga organisationer inklusive "Vita hjälmarna", har USA och dess allierade försökt skapa en parallell stat inom Syrien – en parallell stat som man hoppas så småningom kommer att ärva hela Syriens territorium, precis som våldsamma sekteristiska terroristfraktioner har tagit kontroll över Libyen – dekonstruerar det som en fungerande nationalstat och kastar sitt folk i en oändlig, evig katastrof som ekar. över hela planeten i form av terrorism och migrantkriser.
"USA och dess partners utger sig för att slåss mot terrorism, samtidigt som de utsöndrar hela nationer åt Al Qaida och dess medlemsförbund överallt från den nordafrikanska nationen Libyen till den "levantinska nationen Syrien". Det är en utrikespolitik i verkligheten som inte kan upprätthållas med den uppslitande retorik som används för att främja och vidmakthålla den på den globala scenen, särskilt inför FN.”
USA i Syrien: Hur man bygger en terrorstat
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-in-syria-how-to-build-terror-state.html
Synd att man inte kan läsa Jack Murphy-artikeln utan ett konto, oklart om jag måste betala. Men helt klart inte kontrollerat av ConsortiumNews.
Jag tror att det vi ser är förräderi på höga platser. Se info nedan.
"Spåren av blod, kroppar, förstörelse och död, som leder till krigsförbrytarna mitt ibland oss"
Denna djävulska "plan" beskrivs i videon måste lyssna på nedan:
https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E
De – ett välklädd, degenererat gäng krigsförbrytare – ställer sig och proklamerar från världsscenen. Dessa människor och deras huvudhuggande allierade är ansvariga för 21-talets krig och ökända krigsförbrytelser. [1]...
[läs mer på länken nedan]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/10/are-establishment-now-terrified-of.html
Dina åsikter om situationen verkar vara väsentligen korrekta, även om videor inte är användbara bevis. Ledare och höga tjänstemän blir vanligtvis brottslingar mot mänskligheten på grund av inkompetens och oförmåga att förstå utformningen av god politik i komplexa frågor, såväl som genom personlig själviskhet, okunnighet, hyckleri och illvilja, de vanligaste mänskliga felen. Det är historien och den viktigaste lärdomen.
Våra institutioner har blivit för korrupta för att stödja demokrati, eftersom den ekonomiska makten inte var koncentrerad när konstitutionen skrevs. Det behöver ändras nu för att skydda demokratins verktyg från pengar och för att fixa kontroller och avvägningar. Men det kan vara för sent, eftersom vår nation är lite mer nu än en tom rustning, som missar runt planeten och svänger sitt svärd galet. Demokratins verktyg är i händerna på de värsta galningar.
Stephen,
Tack för din ärliga bedömning av den nuvarande situationen i USA. Det finns faktiskt "förräderi på höga platser." Det verkar skamligt uppenbart att kongressen är köpt, med kropp och själ, med pengar från amerikanska vapentillverkare och israeliska ledare, som utgör en stor andel av de krigsförbrytare som har infiltrerat alla nivåer i regeringen.
ingen säger varför de vill ha ett regimskifte i Syrien i första hand. det är för att det inte finns någon ursäkt för det. det är helt fel och mot lagen. det vill säga stater har ingen uppgift att gå in i andra länder och tala om för sin regering vad de ska göra. särskilt försöker mörda sin presidents order om en regimändring och ersätta den med vad? det destabiliserar hela Mellanöstern och det stoppar det inte, bara fortsätt. USA är terroristnationen.
Jag är förvirrad av några av kommentarerna om Obama: "Så hur hamnade USA i denna "vänsterhand/högerhand"-röra - med att USA:s president godkände en överenskommelse med Ryska federationen, samtidigt som hans försvarsminister vägrade att följa det?”
Borde inte detta stå att hans "CIA-direktör" vägrar att följa det? Men vad sägs då om ett senare uttalande, att "dåvarande direktör Tenet, förklarade 'krig' mot Al-Qaida så långt tillbaka som 1998"? Om CIA stöder anti-Assad-styrkorna, det vill säga FSA/al-Nusra (alias al Qaidas medlemsförbund, som, förresten, också har fått hjälp och tröst från våra "allierade" israelerna), vems först, vad är det på tvåan...
Allt är så väldigt förvirrande!
Måste hålla "krigsmaskinen" väl matad.
Två saker kommer att tänka på. Att skapa en CIA-operationsarm har varit ett stort misstag. De borde vara en underrättelsetjänst, som deras namn antyder. Det finns en källa till oändliga problem. Bättre att bara behöva ta itu med en uppsättning bråkmakare i Pentagon, hur farliga de än är.
För det andra, med våra två presidentkandidater som tvingas av sina betalmästare att förbinda sig att sätta stopp för Assad, så är världen på mycket farlig mark. Sedan är det Ryssland som står i vägen och tillsammans med ett sannolikt mer energifyllt kalla krig efter valet ser det inte bra ut.
Under tiden följer Europa lydigt vår ledning som fogliga lamm som väntar på besök av slaktaren.
Vi skulle kunna se tillbaka länge på den gamla goda tiden med president Obama, hur impotent han än verkar vara.
Det spelar ingen roll hur många barn, kvinnor, seniorer som dödas och lemlästas – det enda som betyder något är PENGAR. Må GUD snabbt och kraftfullt hämnas alla som är ansvariga för det grova ta oskyldiga liv i Syrien (Rom 12:19 – "Det är MIT ATT HÄNNAS; JAG SKA ÅTERGÄLLA).
Inget nytt i den här artikeln.