exklusivt: Memorial Day utnyttjas av politiker som glorifierar krig och väpnade tjänster som rekryterar nya soldater, men det borde vara en tid att reflektera över krigföringens fula verklighet och kombattanternas tragiska tapperhet, säger krigskorrespondent Don North.
Av Don North
Det var känt för lokala missionärer som "änglarnas kulle", men för de ockuperande marinsoldaterna var Con Thien en liten bit av helvetet. Bara två mil söder om den demilitariserade zonen (DMZ:s skiljelinje mellan Nord- och Sydvietnam) var det en karg, bulldozerad platå av röd jord 160 meter hög och omgiven av taggtråd, översållad med artilleriskydd och korsad med skyttegravar och sandsäck. -täckta bunkrar.
I öster sträckte sig "McNamara Line", den 600 meter breda "barriären" som beordrats av försvarsminister Robert McNamara som marinsoldaterna hade rensat och sått med seismiska och akustiska sensorer och minfält.
USA:s försvarsminister Robert McNamara lämnade Saigon, september 1967 efter en av hans många resor för att mäta kriget i Vietnam. Han skakar hand med USA:s ambassadör Maxwell Taylor. (Fotokredit: Don North)
Vid Con Thien 1967 misslyckades amerikanska befälhavare i Vietnam att lojaliteten skulle flöda nedåt såväl som uppåt. Befälhavarnas lojalitet borde ha varit till deras marinsoldater inför den nordvietnamesiska armén (NVA) lika mycket som till deras överordnade i Washington. Amerikanska marinsoldater dog i massor vid Con Thien; de förtjänade bättre av sina befälhavare.
Jag var där. Mitt ABC News-team – bestående av kameramannen Nguyen Van Quy, ljudmannen Nguyen Xuan De och jag själv – var nästa på listan för ett uppdrag från Saigon. Vi ritade Con Thien, den farligaste platsen i Vietnam den veckan. Nästan ett halvt sekel senare, när Memorial Day 2016 närmade sig, tänkte jag tillbaka på det uppdraget.
I den delen av Quang Tri-provinsen förankrades McNamara-linjen i öster av Firebase Gio Linh och i väster av Con Thien. Sekreterare McNamara, som alltid letar efter smarta, logiska och armlängds lösningar för att besegra fienden, drev idén om barriären i mars 1966, vid ett möte med USA:s Joint Chiefs of Staff.
Högt uppsatta amerikanska militärer låtsades ta hans närsynta syn på allvar och konstruktionen började i april 1967. Men förankrad av dessa två eldbaser kunde McNamara-linjen flankeras på båda sidor om stridsbaserna. Och den nordvietnamesiska sidan av DMZ var förbjuden för amerikanska markangrepp. NVA-divisioner, som opererade inom räckhåll för deras 135 mm artilleri, var fria att rikta in sig på eldbaser och kringgående marina patruller med dödlig precision.
En felaktig strategi
Så varför fanns det en bas på Con Thien från början? Helt enkelt för att den 160 meter långa backen, om den tagits av NVA, kunde ha underlättat träffar på det viktiga USA-scenen i Dong Ha. Bortsett från att förneka kullen för fienden, fanns det ingen anledning att skydda Con Thien. Men dess sårbarheter gjorde det också till ett inbjudande mål.
Nordvietnamesiska general Vo Nguyen Giap
Befälhavaren för NVA-styrkorna, den berömda generalen Vo Nguyen Giap, segrare för Dien Bien Phu 1954, försökte replikera den segern längs DMZ. Men stridsdoktrinerna han följde var baserade på en stel kommandostruktur och ett liknande stelbent tänkande, vilket speglar någon "oskolad i krigskonsten", enligt marinhistorikern Eric Hammel. Ändå drog Hammel slutsatsen att ”alla Giaps brister som planerare och ledare mer än kompenserades av den självförstörande politiken och attityden i hans fienders läger. Giap tog åtminstone ansvar för sina motgångar."
Mitt nyhetsteam hittade första bataljonen, nionde marinsoldaterna vid Con Thien som led av flammande hetta och kvävande damm när de var måltavla av krypskyttar och under konstant hot om markangrepp.
Det som gjorde tjänsten vid utposten till ett speciellt elände var artillerihaglen från NVA-batterier undangömt i DMZ:s norra kullar. 135 mm kanonerna var väl kamouflerade och skyddade i grottor; NVA rullade snabbt ut artilleriet till eld, och rullade sedan lika snabbt tillbaka dem igen till skydd. Även om amerikanerna hämnades med sina egna artilleri- och luftanfall, kunde de inte stoppa de hundratals granaten som varje dag tog hårt på Con Thiens försvarare.
Tunga offer
Den 2 juli 1967 inledde Marines' Alpha och Bravo Companies Operation Buffalo, ett svep i området norr om basen. Men felaktig spaning och otillräcklig observation tillät en oupptäckt NVA-styrka att lägga ett bakhåll i marinsoldaterna.
Åttiosex marinsoldater från Bravo Company dödades och 176 sårades; endast 27 medlemmar av kompaniet gick ut ur striden utan hjälp. Uppskattningsvis 1,290 XNUMX NVA dödades, trots det, enligt någons definition, inklusive marinsoldaternas, var det fiendens seger. Även om amerikanska offer i Vietnam sällan specificerades, erkände marinsoldaterna att det "var den värsta enskilda katastrofen som drabbade en marinkårs gevärskompani under Vietnamkriget."
US Marine tank används för att transportera döda och sårade marinsoldater från engagemang med NVA-styrkor som omger Con Thien 1967. (Foto av Robert Stokes)
NVA var väl medvetna om den amerikanska marinkårens tradition att inte lämna sina döda bakom sig, och de förberedde sig för marinsoldaternas återkomst. Den 3 juli riktades flyganfall och marinartilleri till stridsområdet som förberedelse för återtagande av kropparna. Marina förstärkningar lyftes från bäraren USS Okinawa, och tidigt på morgonen den 4 juli anföll de på en front med sex kompanier för att nå de döda. Marine Skyhawk-attackflygplan lade sig ner och dämpade eld när vår ABC-besättning registrerade återhämtningsoperationen.
När vi sakta avancerade med två bataljoner blev det snart uppenbart att NVA hade dragit sig ur under natten men lämnat efter sig många fällor för att ytterligare blöda marinsoldaterna. Många kroppar hade riggats med granater och nästan alla hade stympats eller skändats på något sätt. Kropparna var utspridda över ett brett område av låga buskar. Två dagars liggande i den blåsande solen hade svällt upp kropparna och bränt dem svarta. En död marinsoldat fick sitt könsorgan avskurna och fastsydda i ansiktet, med ett foto av hans flickvän knivhuggen mot bröstet.
Många av återhämtningsteamen bar gasmasker som ett visst skydd mot den hemska stanken, andra marinsoldater kräktes och kräktes. De placerade liken i gröna kroppspåsar av gummi och bar dem till en glänta där kvarlevorna lastades på marina stridsvagnar. Personliga tillhörigheter samlades in och placerades i uppåtvända hjälmar.
Många i arbetsgruppen gjorde det med kraft tillkänna att de inte var nöjda med att ett nyhetsteam på TV följde med dem på ett uppdrag att återta deras döda. Vi sköt sparsamt och på avstånd för att inte störa dem. I vilket fall som helst skulle dessa hemska scener aldrig användas i ett amerikanskt nyhetsprogram.
The Aftermath
Nästa morgon gick vårt ABC News-team in på basen vid Con Thien. Det kändes som att vara i hjärtat av kriget. Vi kunde se norrut över Ben Hai-floden som markerade den sjuttonde parallellen och se den nordvietnamesiska flaggan vaja från en hög stång. Vi kunde titta bortom flaggan för att se blåst av vit rök och höra mullret av granat som avfyrades i vår riktning, vilket gav oss cirka 20 sekunder på oss att hitta närmaste bunker.
Don norr om ABC News korsar strömmen i Mekongdeltat med US Army 9:e division.
Sent på eftermiddagen fick en av marina artilleripjäser en direkt träff; dess besättning hade inte kunnat dra sig tillbaka till en bunker i tid. När raketer och granater fortsatte att falla in, hoppade en läkare från arméns specialstyrkor ut ur en bunker och anslöt sig till ett halvdussin marinsoldater som försökte rädda livet på en svårt skadad kamrat. De turades om att pumpa hans bröst för att stärka en svag puls och ge honom direkt mun-till-mun-upplivning samtidigt som de ropade uppmuntran. ”Kom igen, Sidell, du klarar det kompis! Ge inte upp!" Vicekorpral Jimmy Sidell från Atlanta, Georgia, svarade varken med en flämtning eller en puls då hans marinkompisar arbetade på honom i nästan en timme.
Ett annat NVA-skal träffade med ett öronbedövande slag bara några meter bort. Vår filmkamera blåste av kameramannens axel; Sidells kompisar backade från hjärnskakningen men missade aldrig ett slag som pumpade hans hjärta. Till slut när kroppen blev stel var det tydligt att Sidell inte skulle komma tillbaka. Genom snyftningar och förbannelser knöt marinsoldaterna en identifieringsetikett till hans skosnören och bar honom till en tank som väntade utanför vajern som skulle fungera som hans likbil.
Jag grät också, trots att jag provade en "standupper" för att avsluta min rapport. I New York hittade ABC News Sidells föräldrar i Atlanta och varnade dem att rapporten om deras sons död skulle finnas på nationell TV följande kväll.
Det var tydligt att det som motiverade dessa marinsoldater att utstå Con Thiens dagliga helvete inte var seger eller tillfredsställande av kommandokedjan utan deras starka hängivenhet till varandra.
Klagomål på hög nivå
MACV:s befälhavare General William Westmoreland var inte nöjd med den ansträngning marinsoldaterna lade ner för att få barriären att fungera. I oktober 1967, klagade han, "barriären har inte tilldelats en prioritet förenlig med operativ betydelse."
Ingenjörsföretag visade ett enormt mod när de arbetade under dagsljus, i det fria med tung utrustning och drabbades av en högre andel dödsoffer än gevärskompanierna vid Con Thien.
Dean Rusk, Lyndon B. Johnson och Robert McNamara i Cabinet Room-möte februari 1968. (Fotokredit: Yoichi R. Okamoto, Vita husets presskontor)
En annan del av problemet var att marinsoldater traditionellt är en offensiv organisation. Att bygga djupförsvar är inte deras styrka, särskilt tvivelaktiga sådana som "McNamara Line." Marine Corps generaler klagade över att barriärplanen var en konstant irritation. Att hålla statiska defensiva positioner hindrade marinsoldaterna från att genomföra "pacifieringsprogram" och från att attackera fiendens infiltrationsvägar.
Generalmajor Rathon Tompkins, befälhavare för Third Marine Division, hänvisade till McNamara Line som "absurt". Generallöjtnant Robert Cushman, marinbefälhavaren i Vietnam, erkände senare, "Vi skulle helt enkelt inte ut och få alla dödade och byggde det där dumma staketet."
Efter Tet-offensiven som inleddes den 30 januari 1968 och visade NVA:s och Vietcongs motståndskraft och beslutsamhet, gick sekreterare McNamara med på att avgå. I slutet av februari 1968 deltog en trasig och förvirrad McNamara vid en avskedslunch på utrikesdepartementet och talade tårfyllt om "luftkrigets meningslöshet, den förkrossande meningslösheten." President Lyndon Johnson uppfattade honom som alltmer mjuk i kriget och ordnade tyst så att McNamara tog över ordförandeskapet för Världsbanken.
General William Westmoreland ersattes den 11 juni 1968 som befälhavare för MACV. Den 22 oktober beordrade hans efterträdare general Creighton Abrams att all konstruktion i samband med McNamara-linjen skulle stoppas. Barriärens öde beseglades slutligen den 1 november 1968, när president Johnson tillkännagav ett stopp för bombningarna i DMZ och Nordvietnam. Marina enheter fick order om att inte sätta sin fot eller ens skjuta in i DMZ.
Att räkna ihop en dårskap
Under perioden av McNamara Line-konstruktionen från september 1966 till oktober 1967, var 3:e marindivisionens offer 1,400 9,000 dödade i aktion och XNUMX XNUMX sårade.
Fyrtiosex år senare granskar jag mina manus, video och anteckningar från Con Thien. Jag ser nu att ilskan jag kände över den missriktade strategin och den medkänsla vi kände för marinsoldaternas lidande inte kom till fullo uttryck. Det borde ha varit mycket tydligare att USA:s strategi inte bara var felaktig utan resulterade i ett onödigt slöseri med liv.
Gravar på Arlington Cemetery
Jag påminns om en observation av Chris Hedges, en före detta krigskorrespondent för New York Times: "Reporter som bevittnar det värsta av mänskligt lidande och återvänder till redaktionerna arga ser sin medkänsla tvättas ut av lager av redaktörer som står mellan reportern och läsaren . Tron på objektivitet och balans … avväpnar och förlamar pressen och förvandlar reportrar till neutrala observatörer eller voyörer.”
Som marinhistorikern Eric Hammel avslutade, "Amerikanerna var bundna av den moraliska fattigdomen hos sina politiska ledare, och nordvietnameserna var bundna av den intellektuella oflexibiliteten i sina kommunistiska doktriner. Soldaterna på båda sidor led kraftigt i det dödläge som uppstod.”
Vi måste hylla denna minnesdag till dem som tjänstgjorde på Con Thien och lära av deras offer. Det kan med rätta sägas att alla som söker ära i strid inte skulle hitta det i leran och hettan i Con Thien, men den som söker berättelser om extraordinär tapperhet behöver inte leta längre.
Don North är en veterankrigskorrespondent som bevakade Vietnamkriget och många andra konflikter runt om i världen. Han är författare till Olämpligt uppförande, berättelsen om en korrespondent från andra världskriget vars karriär krossades av intrigen han avslöjade.
"Giaps geni ligger i hans fasta grepp om strategi, specifikt revolutionärt krig eller "folkkrig", som Giap föredrar att kalla det. Giaps strategi för revolutionärt krig integrerade totalt två huvudsakliga former av våld - väpnad makt och politisk kraft, militär dau tranh och politisk dau tranh. Deras kombinerade användning skapade ett slags krig som inte har setts tidigare: ett enda krig som utkämpades samtidigt på flera fronter – inte geografiska fronter, utan programmatiska fronter – allt genomfört av en och samma myndighet, alla noggrant sammansatta. Det var ett krig där militära kampanjer fördes av politiska och diplomatiska skäl; ekonomiska åtgärder såsom jordreformer antogs för att ytterligare politiska syften; politiska eller diplomatiska förluster accepterades för att vidarebefordra militära kampanjer; och psykologiska kampanjer lanserades för att sänka fiendens militära effektivitet. Alla åtgärder; politiska, militära, ekonomiska och diplomatiska vägdes för deras inverkan på de andra delarna av dau tranh och på framstegen mot det slutliga målet – seger. Giaps grepp och tillämpning av storslagen strategi karaktäriserar honom tydligt som ett geni och en av 1900-talets främsta strateger.” – Seniorgeneral Vo Nguyen Giap: Militärt geni eller kommunistisk slaktare? Major Clinton D. Wadsworth, United States Marine Corps
Propaganda "den ondas dygd", från Oscar Wilde, är kraftfulla saker.
"extraordinär tapperhet" att gå och döda oskyldiga i ett land som aldrig hotade eller attackerade Amerika? Som en av de goda killarna har till och med Don North ännu inte räknat ut saker!!
"Så, varför fanns det en bas på Con Thien från början? Helt enkelt för att den 160 meter långa backen, om den tagits av NVA, kunde ha underlättat träffar på det viktiga USA-scenen i Dong Ha. Bortsett från att förneka kullen för fienden, fanns det ingen anledning att skydda Con Thien. Men dess sårbarheter gjorde det också till ett inbjudande mål."
Tja, att förneka en fördelaktig position för din fiende från vilken de skulle kunna attackera en egen "nyckelbas" skulle tyckas vara ett militärt giltigt skäl för att vilja försvara den här kullen - så jag är inte säker på varför det amerikanska kommandot beskylls för det beslutet här.
Jag antar att eftersom "marinsoldaterna traditionellt är en offensiv organisation", kände den här bataljonen – och en reporter som identifierade sig med dem – att de var lite för speciella för det här uppdraget. Bättre att låta armén göra det och låta dessa soldater dö på denna eländiga plats och göra det som behövdes göras, medan marinsoldaterna gick ut och "genomförde 'pacifieringsprogram'", och attackerade när och var de ville, med samtidigt mindre risk.
Jag tror kanske att USA:s känsla av rättighet i detta dementa, kriminella krig inte var begränsat till det högre kommandot.
Robert McNamara vände sig mot Vietnam och kände ånger för att han stödde det? Det visste jag inte! Jag kan inte minnas att jag läst om det på hans Wikipedia-artikel!
Ja, hans självbiografi specificerar misslyckandena med att "konsultera" folket och att vara "öppen och ärlig", utan att erkänna att sådana misslyckanden vanligtvis är höga brott enligt konstitutionen. Wikipedia trollas av amerikanska byråer och högern, som ständigt redigerar artiklar tillbaka till sina egna åsikter, och verkar ha troll på Wikipedias personal.
Är ett vanligt språk tillräckligt för att kalla en bit jord för en nation. Är att födas på den där biten av jorden en anledning att tvinga någon där att försvara vad vissa än kallar den dominerande ideologin. Alla vi lider av hjärntvätt av högsta klass genom att ha varit tvungna att gå i dessa löjliga grundskolor etc. Allt jag fick från skolan var ett permanent ryggproblem orsakat av allt det här att sitta still i timmar i sträck på den där hemska avföringen. De bröt min rygg bokstavligen redan då.
Och nu pratar vi om Amerika, Frankrike, Ryssland, väst, öst, söder och norr.
Amerika och resten av de nationer vi talar om, framför allt det Amerika som ni, vi, försöker få tillbaka till förnuftet, existerar inte, det är ren fantasi, en fatamorgana i öknen av mentalt störda primater.
Om det inte vore för de hundratals miljoner liv som mördades i namnet av dessa sjuka koncept under loppet av vad vi förvirrade primater kallar civilisationens historia, skulle ingen känna lust att prata i dessa termer.
Här är en länk som kan kasta mer ljus över detta ämne;
http://www.vvaw.org/about/warhistory.php
Nedan är ett stycke om Michelin Rubber
"Som GI:er i Vietnam såg vi de ofta starka verkligheterna i Vietnam och kunde jämföra dem med "sanningen" som det amerikanska folket fick höra. Vi såg de korrupta Saigon-generalerna tjäna pengar överlämna näven medan deras arméer inte ville slåss. Vi såg hatet i ögonen på de lokala byborna som aldrig välkomnade oss som "befriare" och gav oss blombuketter som vi hade sett i andra världskrigets filmer. De enda vietnameserna som verkade vilja ha oss där ville ha dollar i utbyte mot droger, sprit eller kvinnor, eller alla tre. Vi såg också fienden slåss och var tvungna att beundra både hans tapperhet och envishet när han tog sig an amerikanska stridsvagnar, flygplan och helikoptrar med granater och gevär. Vi lär ha värdesatt människoliv medan vår fiende inte gjorde det. Ändå betalade vi ägarna till Michelin-plantagen 600 dollar för varje gummiträd vi skadade, medan familjen till ett dödat vietnamesiskt barn inte fick mer än 120 dollar i betalning för ett liv."
Det tråkiga är att jag inte tror att mycket har förändrats efter alla dessa år. Varför?
För många, om inte de flesta, amerikaner ser på krig som en publiksport med bakluckefester som underhållning. Ta tillbaka utkastet och se saker förändras.
Jag håller med Skip. Redan 1968 tog jag värvning, efter att en nära vän till mig förlorat båda benen när jag var på patrull i Nam, och en annan skolkompis återvände aldrig efter att ha begärt en andra tjänsteresa i det bedrägliga kriget. I boot camp raderade min kompanichef min tjänstestation på önskelistan, som var Vietnam, och det berodde på att han hade tappat tron på det kriget, efter att han hade tjänstgjort där för två egna turer. Senare, när jag var stationerad med amfiberna, och senare med Seabees, lärde jag mig en hel del om Vietnam av de många återvändande Vietnamveteraner som jag kom för att träffa. Att höra om det är inte ens i närheten av att ha upplevt det jag vet, men inte desto mindre påverkade det mig, som det gjorde många människor. Idag skulle jag älska att uppmuntra unga människor som jag känner att tjäna, men på grund av det här landets okunniga egoistiska ledarskap, som aldrig tvekar att skicka in trupperna, kan jag bara inte förmå mig att uppmana någon att ta värvning. Slutligen har du rätt när det gäller utkastet. Förlåt för ett så långdraget inlägg, men jag ville bara svara på det mest uppriktiga sätt jag kunde.
Medan vi pratar ... förbereder neocons oss för krig. Ryssland och Kina är deras mål, och dina barn kommer att offras...Och inte ett ord sägs för att stoppa denna världsomspännande brottslighet...
Faktum är fortfarande färskt idag; det är DERAS LÄNDER och VI FÖRSTÅR fienden.
En mycket kraftfull artikel för Memorial Day. Jag håller särskilt med om iakttagelsen att reportrars empati kan utplånas av redaktörer, och då framstår texten som neutral eller till och med voyeuristisk. Jag tror att detta även gäller förstapersonsberättelser om fattiga och hemlösa, som ofta rapporterar fruktansvärda handlingar på ett kallt, sakligt sätt; och detta tenderar att förneka den mänskliga sympati som läsare skulle ha om artiklarna presenterades med mer medkänsla, vilket reportrarna själva kan känna, men det anses inte vara professionellt att uttrycka sådana känslor i sitt skrivande. För mycket objektivitet är en dålig sak.
Det finns alltid doktrinär oflexibilitet i revolutioner, och vi måste se till orsakerna till upproret: i NV var det kolonial exploatering och förnekande av självstyre, mycket värre än orsakerna till den amerikanska revolutionen. USA var den första nationen som gjorde uppror mot kolonialismen och den sista som försvarade den, och dess försvar hade ingen som helst rationell grund. Propagandan förändras men orsaken är densamma. Felet låg helt och hållet i det demagogiska amerikanska ledarskapet, den korrupta militärindustrin och kontrollen av amerikanska val och massmedia av ekonomiska koncentrationer. De har helt enkelt inga goda avsikter alls, och skulle agera helt tvärtom om de hade. Om USA hade spenderat sin svulstiga militärbudget på humanitära projekt sedan andra världskriget, skulle det ha lyft halva världen från fattigdom och skulle inte ha några fiender. Istället har vi gjort världen till vår fiende och har dödat över sex miljoner oskyldiga för ingenting alls.
Varje amerikanskt krig sedan andra världskriget har attackerat socialistiska regeringar på uppdrag av rika oligarkier, och USA har fördömt alla antikoloniala, nationalistiska och jämlika uppror som "terrorister" för att förhindra allmänhetens medvetenhet om de verkliga orsakerna till uppror och USA:s verkliga orsaker. "utrikespolitik." I själva verket är dessa inte utrikespolitiska krig, de är inrikespolitiska krig. Dessa utländska krig är avsedda att förhindra socialism i USA och att undergräva konstitutionella rättigheter i USA.
Folket i USA behöver lära sig att idéer som "terrorism" och "kommunism" inte är något annat än standardmotiven för högerns maktövergrepp som har förstört demokratier sedan långt innan Aristoteles varnade för detta årtusende sedan. Högern måste skapa utländska fiender för att falskeligen posera som beskyddare och anklaga sina moraliska överordnade för illojalitet. Det är därför den amerikanska högern måste ha ständigt krig eller kallt krig. Det är den enda anledningen till massmedias propaganda om "GWOT" och "terrorism". Förstörelsen av konstitutionella rättigheter och pressfrihet och ekonomisk säkerhet är ingen olycklig olycka, det är motivet.
En mycket intellektuell, genomtänkt och formulerad kommentar. Snälla alla, läs detta igen. Absorbera det och använd det nästa gång en av de där kycklinghökmedlemmarna i kongressen kommer till din stad och tigger om stöd och dina pengar.
Erik, tack. Jag håller med, med ett undantag. Den amerikanska revolutionen var inte för att kasta bort kolonialism och orättvisa skatter och ha demokrati. Det var propagandaflaggan. Det berodde på att de rika och mäktiga hade slavar och inte var på väg att ge upp dem. Det fanns ett fall i London som väckts av en slav mot hans förslavning 1772. När vinden av detta nådde denna jord fanns skriften på väggen. Antingen ta dig ur under brittiskt styre eller så har Englands lagar mot slaveri blivit lagar här. Det kunde inte tillåtas, alltså den amerikanska revolutionen (eftersom våra krig alltid har varit klädda i ideal om frihet och demokrati för att få folkets stöd). Således fortsatte slaveriet här i nästan ett sekel. Vårt land har varit venalt sedan starten. Och förresten, konstitutionen, även om den visade sig vara ett ganska bra dokument, var aldrig för "folket" -såsom icke-fastighetsägare, slavar, vanligt folk ... inte alls. Den skrevs av samma mäktiga, rika människor för, ja, sig själva. Föga anade de att vi alla en dag skulle försöka använda den. Även om det ärligt talat håller på att försvinna tillsammans med Bill of Rights och våra medborgerliga friheter. Så jag antar att saker och ting har fullbordats. Tack för dina väl uttryckta tankar.
Det är intressant att tänka på att koloniala slavägare fruktade befrielse från England, även om de inte var en majoritet vid det konstitutionella konventet. England ledde verkligen USA i avskaffandet av slavhandeln och senare av slaveriet, men det var också beroende av bomullshandeln och stödde södern mer i inbördeskriget. Man skulle vilja veta om slaveri var en partiskhet vid konventet, eller bara representerat där. Det skulle vara intressant att läsa mer av avhandlingen för slaverikonventionen om källan är grundlig och välutvecklad.
Vietnam är en mardröm och det fortsätter med en regering som har lärt sig att undertrycka oliktänkande och en media som ställer sig bakom krigshetsarnas kriminalitet. det amerikanska folket förblir medskyldiga och väljer att förbli okunniga. Företagens makt plöjer framåt för att undergräva de sista resterna av vår konstitution och horpressen lämnar ingenting åt slumpen i sin önskan att behaga sina herrar. det är en skam och det enda minnesmärke vi bör erkänna är rättighetsförordningens död. våra soldaters liv har slösats bort i föreställningen att politiken alltid sprutar "de kämpade för vår frihet". inte mitt och inte ditt.
Tack så mycket för dina ord.
"Hill of Angels"/"McNamara Line"/"Stupid Fence" från 1967-1968 upprepades vid Hamburger Hill 1969. Efter att den värdelösa HH tillfångatogs av den amerikanska armén, övergavs den. Medierapporter i efterdyningarna av HH var början på det (långsamma) slutet av USA:s deltagande i Vietnamkriget. Och NEJ, inga viktiga lärdomar har ännu inte "lärts(ed) av deras offer".
Det är politikerna som startar krigen. Det är de unga som dör. Varför fortsätter vi att tillåta detta? Och varför minns vi inte alla oskyldiga människor i andra länder som lider som vi, bara mycket mer, eftersom de inte har några skyddsnät.
Bra grejer och tack. Jag kände din ilska och uppskattar det du gjorde för oss, läsaren i svåra tider.
Tack – jag var en 1/9er –
Var du där? Min gudfar 2lt Doherty var en 1/9 FAO och brändes i penseln efter ett bakhåll den 2 juli. Han var bara 22. Jag gråter när jag skriver detta.
1/9-er hänvisar inte bara till marinsoldaterna, utan också till ett Oakland-gäng som handlar med heroin och vapen.
Jag tror att marinsoldaterna är farligare, mer förvirrade och har gjort mer skada.
författaren börjar med att säga sin avsky för att fira krig ... och avslutar med en uppmaning att fira krigets hjältar.
kanske skulle det hjälpa att påminna om krigets märkliga spöke och förlustens smärta ... inte för att hedra hjältarna, utan att kräva att åtgärder vidtas för att förhindra framtida krig.
när någon ställer sig upp och kräver ett slut på krigspolitiken möts de av fördömanden för att de inte ställt sig bakom trupperna. de uppmanas att stå framför dem om de inte vill, "STÖD TRUPPERNA!"
orsakerna till kriget och "THE TROOPS" värdighet binds samman av meddelanden som artikeln ovan. detta protesterar mot krigspolitiken, ett angrepp på värdigheten för "TRUPPEN".
"Tack för din service" mekaniskt uttalat av människor som inte har någon aning om vad de menar gör mig obehaglig. Väck folk och ge ett bidrag som jag kan tacka er uppriktigt för. Gör ett bidrag som avslutar allt krig!
Jag kände likadant. Det är så bra att veta att jag inte är den enda. Jag uttryckte äntligen dessa känslor för min fru sedan sextio år över igår kväll efter konserten och kände mig genast bättre. Jag var en marinlöjtnant som sa upp mig 1961 för att gå på medicinskolan. Där bytte jag till arméns reserver för att få 21 dollar i månaden för att gå på mötena några kvarter från där vi bodde. Läkare behandlades annorlunda av utkastet då så jag hamnade i RVN. En gång hade jag mitt kontor tvärs över gatan från huvudkontoret för enheten jag lämnade för att gå till läkarskolan.
När jag kom tillbaka fick jag ett exemplar av en bok av Smedley Butler. Han var befälhavare för marinkåren i slutet av 30-talet när marinsoldaterna fick i uppdrag att försvara de amerikanska företagsägda bananplantagerna i Centralamerika. Jag rekommenderar att likasinnade läser den boken. Den heter "Krig är ett racket."
"Amerikaner var bundna av deras politiska ledares moraliska fattigdom, ..."
och fortfarande är.
Enligt Harris kommentar var det Dwight D. Eisenhower, 34:e POTUS och pensionerad femstjärnig general som först varnade den amerikanska befolkningen för Miltary Industrial Complex (MIC) när han lämnade kontoret i januari 1961...
"I regeringsråden måste vi skydda oss mot förvärvet av obefogat inflytande, vare sig det eftersträvas eller osökt, av det militärindustriella komplexet. Potentialen för den katastrofala ökningen av felplacerad makt finns och kommer att bestå."
Han hade verkligen "hållfast" mer än lite rätt om man undersöker de senaste femtio åren ... Sanningen är att krig är Big Business och USA är i krigsbranschen ...
Realistiskt sett är det det enda företag som USA har att exportera. Vi är ett döende imperium som drunknar i tjärgroparna som en döende dinosaurie och drar med oss allt liv.
Bröderna Dulles visste droger=pengar. Fransmännen gjorde en bunt av opium och efter andra världskriget ville vi ha ett snitt. När vi förlorade i Vietnam flyttade agenten orange opiumskörden till Afghanistan. Du vet resten av den här pågående historien.
VAKNA UPP AMERIKA.
Tyvärr upprepar denna artikel tre av de många diskussionspunkterna i den stora lögnen som användes för att förneka den amerikanska militärens misslyckande i dess obscena eskapad i Vietnam. Den första är "de skulle inte låta oss vinna!!!!". I det här fallet får politikerna skulden, men en obscen version som finns i det passande namnet "Idiot's Guide To The Vietnam War" skyller på antikrigsdemonstranter. Amerikanska generaler drev ivrigt på för detta krig och försörjdes rikligt med män och utrustning. Westmoreland hittade ihop den fula Search And Destroy Doctrine och sa att den skulle vinna. För att uttrycka det rakt och korrekt besegrade NVA och NLF den amerikanska armén och marinkåren och inte med någon påstådd orättvis fördel. Den andra är myten om gigantiska antal NVA dödade. Åtminstone fanns det dubbelräkningar, ”räkna dem på vägen ut och räkna dem på vägen tillbaka”, plus avsiktliga överdrifter och i exemplet som citeras av Don North bara ”uppskattningar” ofta med dator, en fältdag för armén och Marin tjur skit artister. För det tredje lögnen att general Giap var en incopetant. "Marinhistorikern Eric Hammel" är en oärlig tönt (och om jag får möjligheten kommer jag att kalla honom en för hans ansikte). Detta är den typiska motsättningspartiets linje för "dum kommunist". Ja, general Giap gick inte på officersskolan och han besegrade franska och amerikanska generaler som gjorde det och som hade en enorm fördel i utrustning. NVA var inte "oflexibel" utan modifierade ständigt doktrinen för att matcha förhållandena. Mot den väldiga amerikanska krigsmaskinen opererade de en reguljär armé genom irreguljär styrka. Det skulle vara komiskt att se Eric Hammel, eller någon amerikansk officer, arbeta under de förhållanden som NVA måste möta. Efter fyrtio år är det dags för ett slut på den oärliga gasbildningen i hjärnan, ungdomens förolämpningar av vår motståndare och gälla handflaftande fingrar som skyller på alla utom de skyldiga.
Bra sagt.
Jag kunde inte hålla med dig mer.
"I vilket fall som helst skulle dessa hemska scener aldrig användas i ett amerikanskt nyhetsprogram." Så sorligt; så kriminellt.
Dina beskrivningar ovan återspeglar vad som står i boken "Matterhorn" av Karl Marlantes.
— Som marinhistorikern Eric Hammel avslutade, "Amerikaner var bundna av den moraliska fattigdomen hos sina politiska ledare, och nordvietnameserna var bundna av den intellektuella oflexibiliteten i sina kommunistiska doktriner. Soldaterna på båda sidor led kraftigt i det dödläge som uppstod.”
Skitsnack!
Vietnameserna ville utvisa de kolonialister som först invaderade Vietnam i skepnad av jesuitmissionärer på 1600-talet. Fransmännen skapade den härskande "suppletif"-klassen av vietnamesiska mandariner, som styrde det jävla landet tills japanerna kom.
Amerikanerna ersatte fransmännen på grund av påverkan från Dulles bror som hade sina egna kort i spelet.
Marinerna och soldaterna som dog i Vietnam, inklusive min 20-årige kusin Alan, dog för att försvara imperialismen.
Vietnameserna som dog dog och försvarade sitt land från barbarer.
– Jag grät också, även när jag provade en "standupper" för att avsluta min rapport. I New York hittade ABC News Sidells föräldrar i Atlanta och varnade dem att rapporten om deras sons död skulle finnas på nationell TV följande kväll.
Några tårar för döden, skadorna och förstörelsen som orsakat Vietnam? Ångrar du något om Phoenix-programmet?
Den här artikeln är en ursäkt för amerikansk exceptionalism. Det visar ingen förståelse för varför marinsoldaterna var i Vietnam, vad de gjorde där och efterdyningarna för vietnameserna, vars land förstördes.
Jag kommer inte att fälla tårar för döda marinsoldater.
Jag kommer inte heller att visa några flaggor.
Detta är journalistik som lärs ut i Dan Rather School of War Correspondence.
Tack för att du berättade som du har gjort. Jag är uppriktigt ledsen för ditt lidande och förlusten av din kusin.
Det är snällt av dig, Mr Edwards.
Tack.
Jag önskar att det var så enkelt – men det är det inte.
Men var säker på att kommunisten inte vann kriget, det gjorde kapitalismen.
Gå till Vietnam och se det – det blomstrar.
"Gå till Vietnam och se det - det blomstrar."
Jag skulle säga, "hälsning".
Ja, Washington Consensus har löpt amok.
Det är synligt i Östeuropa, Amerika, Asien och Afrika
med dess åtföljande elände och förnedring.
Tre hurra för amerikansk utrikespolitik!
Så sorligt. TÅRAR för Memorial Day. Kan vi någonsin få slut på denna meningslöshet? Några få människor blir rika på krig så att de kan köpa politiker som röstar för krig (dvs. Hillary). Kommer det att ta 40 eller 50 år att ta reda på varför vi är i Honduras, Ukraina, Libyen, Syrien, fortfarande i Irak, Afghanistan? De flesta amerikaner vet inte ens var dessa länder är eller vad vi kämpar för. Ursäkta mig, men det är INTE "terrorism".
VAKNA UPP AMERIKA.
Tårar här också. Tack, Don. Bara tack. stråle
?Människan kan mycket väl vara det enda djuret som kan självförstöra.
Jose Mujica, Uruguays president
Våra barn som skickades in i detta krig offrades för mänsklig girighet. Alla människor som vill ha frihet måste ta det för sig själva så att inget militärt industrikomplex som vill ha krig slutar med att använda våra barn som kanonmat så att några giriga vita män kan bli rika på försäljningen av krigsutrustning.
Allt Vietnam gav oss var skadade barn och droger eftersom de barn som kom tillbaka från kriget var beroende och hade tillgång till leverantörerna.
!El Pepe!
!Qué lastima que no sea un candidato aquí!
"Pepe" Mujica.
Synd att han inte kandiderar till presidentposten här.
Betty Harris: Du verkar inte ha ett riktigt grepp om den historiska verkligheten. Med handlingen att "dra gränsen i sanden" i Sydostasien, startade USA:s president John F Kennedy den slutliga undergången för den ryskstödda kommunismen som spred sig som en löpeld över hela tredje världen. Om vi inte hade gjort som vi gjorde i Vietnam, vem vet var Ivan och hans kommunistiska kompisar skulle vara idag? Ja, politikerna i Washington skruvade totalt upp utplaceringen av amerikanska trupper och Rules of Engagement orsakade fler dödsfall än nödvändigt men Amerika finns fortfarande kvar och Sovjetunionen är det inte.