Hillary Clinton och Donald Trump gick före AIPAC i år och vände sig till dem som blint stöder Israels hårda politik, men Bernie Sanders mer jämlika inställning är bättre för Israel, säger rabbinen Michael Lerner.
Av Rabbi Michael Lerner
New York Times har konsekvent förvandlat sina nyhetssidor till den mest högljudda hejarklacken för Hillary Clintons bud på nomineringen. Om det alls nämns, begraver de djupt i sin tidning, Bernie Sanders primära vinner. Så det är ingen överraskning att när Sanders fick tillstånd att utse fem av de 15 medlemmarna i plattformskommittén för det demokratiska partiets konvent, fick Times berättelsen att fokusera på möjligheten att två av dessa utnämnda, James Zogby och Cornel West, skulle vända konventet in i en debatt om USA:s politik gentemot Israel, och därigenom försvaga Clintons förmåga att slåss mot Donald Trump i det allmänna valet.
Tidigare utrikesminister Hillary Clinton talar till AIPAC-konferensen i Washington D.C. den 21 mars 2016. (Foto: AIPAC)
The Times ignorerade den viktiga utnämningen av kongressledamoten Keith Ellison, en ledare för kongressens Progressive Caucus, en anhängare av social rättvisa för medelinkomsttagare och de fattiga, universell sjukvård och en minimilön på 15 dollar, och en motståndare till Obamas användning av drönare; Rebecca Parker, vice ordförande för Tulalip Tribes i delstaten Washington, som sannolikt kommer att betona rättigheter för ursprungsbefolkningar och reformer av straffrättsliga frågor; och Bill McKibben, grundare av 350.org som sannolikt kommer att driva på för en skatt på kol och annan aggressiv politik för att rädda planetens livsuppehållande system.
Att vända diskussionen enbart till Israel och antyda att Sanders mycket milda uppmaning till en jämn politik som tog hänsyn till det palestinska folkets behov på något sätt är ett hot mot Israels existens är oansvarigt och löjligt.
Som för att inte bli ogjort av Times, utfärdade Jane Eisner, redaktör för center/högertidskriften Jewish Forward, ett uttalande som insisterade på att Sanders skulle avslöja en fullständig plan för hur man ska uppnå fred i Israel och Palestina. Clintons plan har varit att ge 100 procent ovillkorligt stöd till Israels premiärminister Benjamin Netanyahu.
Eisner vet att några av hennes läsare kan ha tvivel om visdomen som jagar efter Obamas arv, som först nyligen inkluderade ett tioårigt militärt hjälppaket (större än något USA någonsin har gett till något land). Denna överenskommelse nåddes även efter att Netanyahu avvisat varje försök från USA och västländer att pressa honom att sluta utöka bosättningarna på Västbanken och avsluta ockupationen. Varför uppmanar inte Eisner Hillary Clinton att på liknande sätt ange vad hennes fullständiga plan är för att uppnå fred?
Eisner oroar sig över en nyligen genomförd Pew-undersökning som visar att andelen liberala demokrater som ställer sig mer på palestiniernas sida än med Israel har nästan fördubblats sedan 2014 – till 40 procent från 21 procent – och är högre än vid något tillfälle som går tillbaka till 2001. Endast 30 procent av liberalerna säger att de ställer sig mer på israelernas sida.
Sen Bernie Sanders från Vermont, som söker Demokraternas presidentnominering.
Men hon missar det som de flesta center/högerapologeter för Israel alltid ignorerar: att det minskande stödet för Israel bland liberaler inte är en produkt av något irrationellt hat mot judar, utan snarare av det växande erkännandet av att Israels förtryckande politik gentemot palestinier (snart kommer in i dess 49thårsdagen av ockupationen) och dess förnekande av samma rättigheter till självbestämmande som vi judar med rätta kämpade för oss själva när vi skapade staten Israel, skapar en världsomspännande ilska mot det judiska folket som är dåligt för Israel och dåligt för judarna överallt.
Vad de av oss som vill se Israel uppnå säkerhet samtidigt som vi återvänder till det judiska värdet artikulerade ofta i Toran: "Du ska älska den främling/andra och komma ihåg att ni var främlingar/andra i Egyptens land." I detta avseende är Bernie Sanders närmare detta traditionella judiska värde än någon av de andra kandidaterna, och hans tillvägagångssätt är mycket bättre för det judiska folket och för staten Israels framtida säkerhet.
Netanyahus regering kanske kan hålla fast med våld och genom att oändligt skrämma det israeliska folket, med hjälp av Netanyahus de facto bästa allierade, Hamas, som skyldigt gräver tunnlar eller skickar bomber till Israel för att avvärja allt stöd till den israeliska fredsrörelsen och moderaterna i den palestinska myndigheten kan vinna.
Att driva Israel att förhandla fram ett hållbart fredsarrangemang som skulle ge palestinier en ekonomiskt och politiskt livskraftig stat är den enda vägen mot en hållbar fred, och Sanders ganska tempererade kommentarer indikerar en vilja att driva både Israel och Palestina i denna riktning.
Tikkun och vår utbildningsarm Network of Spiritual Progressives är ideella organisationer som inte stöder någon kandidat. Och om vi stödde, som de flesta progressiva, skulle vi ha många andra frågor att överväga förutom en kandidats ståndpunkt om Israel/Palestina:
– Att rädda jordens livsuppehållande system, byta USA:s utrikespolitik från en strategi för att uppnå "hemlandsäkerhet" genom militär, ekonomisk, kulturell och diplomatisk dominans av världen till en strategi för generositet enligt vår föreslagna Global Marshall-plan www.tikkun.org/gmp (infördes i kongressen av Keith Ellison),
– En garanterad levnadslön (inte en "minimilön") och garanterad inkomst och garanterad hälsovård för alla,
– Att kräva att företag med inkomster över 50 miljoner USD/år ska bevisa en tillfredsställande historia av miljömässigt och socialt ansvar vart femte år (se vår ESRA — Environmental and Social Responsibility Amendment to the US Constitution på www.tikkun.org/esra)
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump talar till AIPAC-konferensen i Washington DC den 21 mars 2016. (Foto: AIPAC)
Dessa frågor skulle vara något av det vi skulle leta efter.
Förespråkande för en ny bottenlinje för att bedöma företag, regeringspolitik, vårt utbildningssystem, vårt rättssystem och vårt ekonomiska system som rationella, produktiva och effektiva inte bara i den utsträckning de maximerar pengar och makt (den GAMLA bottenlinjen) utan också för att i den mån de maximerar kärlek och omtanke, vänlighet och generositet, miljömässigt och etiskt ansvar och förbättrar vår förmåga att bemöta andra som förkroppsligar av det heliga och svara på universum med vördnad, förundran och radikal häpnad – det är vad andliga progressiva skulle söka om de skulle godkänna en kandidat.
Det är inte uppenbart att någon, även Miljöpartiets kandidat Jill Stein, är redo att lägga fram denna typ av en andlig progressiv agenda.
Men vi kommer inte att förbli tysta när manipulativa och skrupelfria politiska kandidater, och deras allierade i New York Times, Jewish Forward och den israeliska lobbyn, spelar snabbt och löst med Israels framtid och det judiska folkets välbefinnande globalt, i för att få kortsiktiga valfördelar med högerorienterade amerikanska judar och deras kristna sionistiska allierade. Skäms på dem.
Rabbi Michael Lerner är redaktör för Tikkun Magazine, ordförande för Network of Spiritual Progressives, rabbin för Beyt Tikkun Synagogue i Berkeley, Ca. och författare till 11 böcker, inklusive den nationella bästsäljaren Guds vänstra hand: Att ta tillbaka vårt land från den religiösa högern(HarperÇollins, 2006), och nu senast Omfamnar Israel och PalestinaHan kan nås på rabbilerner.tikkun@gmail.com eller 510 644 1200 eller 510 526 6889.
Det som verkligen är bäst av Israel skulle vara att få det, och dess anhängare UT ur amerikansk politik och UT ur amerikansk politisk diskussion och AVSLUTA korruptionen av vårt lands liv, ekonomi, utrikespolitik och regering av agenterna för en utländsk regering som har en utländsk regerings intressen och välfärd i grunden, och INTE AMERIKA:s.
Som icke-jude är jag helt enkelt trött på att se judar på ett oproportionerligt sätt bestämma utrikespolitiken i mitt land – en FP som måste upprätthållas av den överväldigande icke-judiska [+99 %] amerikanska militären.
Jag är också trött på att all kritik och analys av den judiska makten översvämmas av rop om "antisemitism".
Det demokratiska etablissemanget är befolkat av människor som avskyr alla som inte försvarar företagens intressen! Detta är Clintons parti som skapades 1985 genom Democratic Leadership Council.
Om de kan vinna val utan Sanders anhängare, kommer de att välja den högsta punkten i Grand Canyon och trycka dem nerför klippan därifrån, bildligt talat!
Att inkludera Sanders folk i plattformskommittéerna är bara en fasad för att få rösterna från de föraktade vänstermedlemmarna i partiet. Det är ungefär som att säga till väljarna: "Håll käften, rösta och GÅ HEM!"
För att förstå DLC, ta dig tid och läs höjdpunkterna i den dolda ideologin bakom företagets demokratiska etablissemang och hur det fungerar:
http://prospect.org/article/how-dlc-does-it
http://www.thirdway.org/report/ready-for-the-new-economy
LÖGNEN MÅSTE DÖ
Någon gång i slutet av 1950-talet blev Israels premiärminister, David Ben-Gurion, medveten om behovet av att förena den israeliska sionistiska berättelsen om erövring och etnisk rensning av Palestina. Enligt ett avslöjande från den israeliska tidningen Haaretz, var Ben-Gurion orolig för att den palestinska flyktingkrisen inte skulle försvinna utan ett konsekvent israeliskt budskap om att palestinierna lämnade sitt land på egen hand, efter instruktioner om att göra det från olika arabiska regeringar. .
Naturligtvis var det också ett påhitt, men många förmodade sanningar börjar ofta med en ren lögn. Han delegerade flera akademiker för att presentera den mest förfalskade, men ändå sammanhängande, berättelsen om palestiniernas utvandring. Resultatet blev Dok GL-18/17028 från 1961. Det dokumentet har ända sedan dess fungerat som hörnstenen i den israeliska "hasbaran" angående den etniska rensningen av Palestina. Palestinierna rymde och drevs inte ut, var kärnan i budskapet. Israel har upprepat denna lögn i över 55 år och naturligtvis har många trott det.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1605/S00065/time-to-end-the-hasbara.htm
::
Utnämningen av Avigdor Lieberman är ett vansinnigt farligt misstag.
http://www.haaretz.com/opinion/1.720365
DE VANLIGA SMULLEN
Rabbi M. Lerner tillsammans med många andra i historien (judar och
icke-judar) inser inte att "plattformskommittéer"
är inte bindande för en kandidat, för ett parti och i synnerhet
på någon vald administration.
Kanske fungerar de som ett sätt att få dem som är oeniga
åsikter en chans att blåsa sin egen heta luft innan de går med
den nominerade kandidaten, partiet och den nya förvaltningen
att tro att de har åstadkommit någonting alls.
En fascinerande artikel för trivia men dess information är unik
obetydlig i längden.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Åh vad jag saknar Tony Judt.
Tvåstatslösningen hade aldrig en chans. Det finns ingen värdighet i det för någon av staterna. Endast en enstatslösning kommer någonsin att ge en chans till fred. De verkliga fakta på plats hindrade det på alla möjliga sätt att se på det. Utan att gå in på dem alla är den enda lösningen som har en chans till fred att det helt konstgjorda nationella språket, sociala och religiösa gränser som nu delar alla länder i den delen av världen långsamt måste bryta ner och att de lokala ledarna hittat ett land som inte är baserat på historisk rivalitet, på en religion, på en social eller nationell myt, på ett hot om bättre teknik eller vapen, eller på en ras, utan på tolerans och delning och omsorg om alla inkluderade. Detta kan ta lång tid eller kort tid. Det kommer att börja med att israeler tillåter en rätt att återvända. Det kommer att följa upp med ursäkter runt om. Dagens judar i Israel, men i synnerhet över hela världen, har mest att vinna. Alla andra resultat leder så småningom till mer hat, mer orättvisa och ännu mer galenskap. Under den berättelsen kommer kärnvapenförstörelse av nästan alla, men säkerligen, av högt koncentrerade, avskärmade judar att vara en säkerhet. Israelerna har det bäst och har mest att förlora. De måste välja, ett bra liv som delas med alla – eller döden.
Ingen av kandidaterna i något parti kommer att ställa upp för palestinier mot kolonisterna som har tagit mycket av deras land.
Den enda lösningen för att avsluta striderna och uppnå rättvisa sammanfattas i uttrycket "Palestina för palestinierna".
Det är uppmuntrande att höra, rabbi Lerner. Fortsätt gärna säga ifrån.
Roligt hur det inte nämns att Israel avvisade Baraks och Olmerts fredserbjudanden, som om det aldrig hade hänt.
Syftar du på Baraks erbjudande på Camp David som Arafat omöjligt kunde acceptera? Detta är en av många artiklar som avslöjar Baraks falskhet och de förståsigpåare som hamnade på Arafat: Var Arafat problemet? av Robert Wright - http://www.slate.com/articles/news_and_politics/the_earthling/2002/04/wasarafat_the_problem.html
Här är en annan: Camp David: The Tragedy of Errors av Robert Malley och Hussein Agha – http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp-david-the-tragedy-of-errors/
"Netanyahus regering kanske kan hålla fast med våld och genom att oändligt skrämma det israeliska folket, med hjälp av Netanyahus de facto bästa allierade, Hamas, som skyldigt gräver tunnlar eller skickar bomber till Israel för att avvärja allt stöd till den israeliska fredsrörelsen och moderaterna i den palestinska myndigheten kanske vinner.” Varför finns det då ingen kritik mot Hamas och andra extremistiska grupper (Islamisk Jihad, PFLP, Fatah) av vilka några är medlemmar i PA, när de kräver förstörelse av Israel och en enstatslösning?
"Att driva Israel att förhandla fram ett hållbart fredsarrangemang som skulle ge palestinier en ekonomiskt och politiskt livskraftig stat är den enda vägen mot en hållbar fred, och Sanders ganska tempererade kommentarer indikerar en vilja att driva både Israel och Palestina i denna riktning." Vilken fantastisk position för Tikkun/rabbi Lerner att inta — 2-statslösningen! Roligt hur det inte nämns att Israel avvisade Baraks och Olmerts fredserbjudanden, som om det aldrig hade hänt.
Ensidigheten i detta politiska inlägg av en judisk ledare förvirrar sinnet. Finns det ingen anledning att hålla palestinsk ledning ansvarig för sina egna extremistiska avvisande positioner när det gäller fred och tvåstatslösning? Och hur är det med "uppviglingen", dvs rangantisemitism, rasism riktad mot judar från PA:s och Hamas sida? Det är en sak för en rabbin att kalla judars och judiska ledares handlingar till uppgift, antar jag. Men borde inte rabbinen Lerner och Tikkun också se till att det demokratiska partiet kallar palestinierna till uppgift för att avvisa tidigare fredserbjudanden, som kunde ha främjat inte bara deras egen sak utan räddat så många tusentals och arabiska och judiska liv?
Gilla det eller inte, det är denna inneboende orättvisa, ensidighet, dubbelmoral gentemot judar från Israels kritikers sida, både liberala och vänsterjudar och icke-judar, som ärligt talat är i den bästa traditionen av klassisk kristen antisemitism , sätta israeler i defensiven och alienera dem från möjligheten till fred.
Japp. tyvärr.
Amerikanska judar kan se att Israel är på väg in på fel väg.
http://forward.com/opinion/326188/widening-rift-between-american-jews-and-israel-on-painful-display-at-saban/
Bredare klyftan mellan amerikanska judar och Israel på smärtsam visning på Saban Forum
Det som förvånar mig är hur Israels anhängare inte bryr sig om dess dåliga styre. Det finns en anledning till varför medelklassen försvinner, och varför Israel har mer fattigdom än Mexiko!
Hur gjorde judar, som har visat sig vara begåvade människor utanför landet; skapa ett så dåligt exempel på styrning? Här är ytterligare ett exempel på den otillräckliga standarden för styrning:
http://weblaw.haifa.ac.il/he/Faculty/Kimhi/Publications/Lessons%20from%20Israel.pdf
KRÖNIKA OM EN LOKAL KRIS FÖRSÅDAD – LÄRMOR FRÅN ISRAEL
Israel har mer fattigdom än Mexiko? Men det är ett förstavärldsland!
Dessutom är det faktum att liberala demokrater känner sig mer sympatiska mot palestinierna inte så meningsfullt som det låter. Det finns också centristiska och konservativa demokrater. Ja, många demokrater är nu pro-Palestina snarare än pro-Israel, särskilt de unga, men många är det inte.
Att prata om att hela världen luras dagligen av dessa charlataner är bortom logik...Detta land tillhörde kanaanéerna tills israeliterna tog landet med våld...dödade varje man, kvinna och barn, även boskapen. Var inte detta den kanaanitiska förintelsen!
Rabbi Lerner, som en medjude känner jag mig tvungen att informera dig om att du inte talar för de flesta judar, som jag själv, som känner sig ledsna och lite äcklade av ditt "nyttiga idiot"-pratande. Det ger hjälp och tröst till antisemiter överallt. Du borde skämmas men jag misstänker att din medfödda narcissism skulle förhindra att det någonsin inträffar.
… du talar inte för de flesta judar, …
Tyvärr.
ASF, istället för att ta itu med problemen, förlitar du dig bara på att ropa namn. Du borde skämmas.
och du, ASF, borde skämmas över dig själv också eftersom du fortsätter att använda termen antisemitism som kränker alla andra semitiska människor!! Varför kan du inte använda "anti-judiskhet"?! Du vet varför?! För du vet att antisemitism är en beväpnad term som används nu för att skrämma folk och få dem att hålla käften. Ha lite anständighet och sluta använda den termen för att insistera på att använda den gör DIG till antisemit……..
Rabbi Lerner förtjänar varje komplimang han får för denna modiga ställning i Israel/Palestina-frågan, men den liknar bland andra historiska händelser två i synnerhet. En är vädjanden från judarna i Europa om rättvisa på 1930-talet som misslyckades med att avskräcka Hitler och hans anhängare från deras skoningslösa rasistiska agenda. En annan är den invanda rasismen i Deep South som gav evig skam till sina vita medborgare och elände till sina svarta offer.
Den tidigare historiska fasen replikeras till viss del av det skoningslösa avslaget av palestiniernas vädjanden om fred och rättvisa av Israels högerflygel och dess internationella anhängare, inklusive, särskilt, USA. Förenta staternas synder förvärras av det samvetslösa hyckleriet att tala om att föra demokrati till andra delar av världen samtidigt som det stöder vilken auktoritär despot som helst som visar sig vara en pålitlig allierad i sin strävan efter global hegemoni och har råd att köpa själar till ett fegt politiskt etablissemang.
Lärdomarna från America's Deep South är (a) att det med stor sannolikhet kommer att kräva injicering av militär makt eller bestraffande sanktioner för att i viss mån återställa den rättvisa som en gång existerade i Israel och som överlever bland minoriteter av judar i och utanför Israel, och (b) rasism kommer att överleva i Israel i generationer som den har gjort i söder, även om den minskar avsevärt.
Jämförelsen av den israeliska rasismens envishet mot samma fenomen i den amerikanska södern är verkligen träffande. Och nu när de externa intressenterna är i stadiet att erbjuda Israel en sista möjlighet att sluta fred frivilligt, så är hänvisningen till alternativen, militär makt eller mer sannolikt straffsanktioner.