exklusivt: President Obamas fortsatta insisterande på "regimändring" i Syrien och hans stöd för sunnitiska jihadister som inte kallas ISIS har eskalerat spänningarna med Moskva, särskilt efter att Turkiet sköt ner ett ryskt stridsflygplan längs den syriska gränsen. Denna uppdelning kanske bara hjälper extremisterna, skriver Daniel Lazare.
Av Daniel Lazare
Med Turkiet nedskjutna ett ryskt Su-24 stridsflygplan längs den turkisk-syriska gränsen denna vecka, dystra förutsägelser om farorna med eskalering i Syrienkonflikten håller på att besannas. Händelserna går ur kontroll när Syrien förvandlas till en lycklig jaktmark för militära styrkor som är låsta på en ömsesidig kollisionskurs.
Upp till 50 amerikanska specialoperationssoldater kommer att gå in i Syrien inom kort till stöd för en hastigt samlad arabisk-kurdisk koalition som lätt skulle kunna hamna under rysk eller turkisk attack. USA intensifierar sina bombräder och förstör ytterligare 238 ISIS bränslebilar i östra Syrien förra helgen. Ryssland siktar på tankers plus ett ISIS träningsläger i Idlib i Syriens yttersta norr, medan Frankrike också har ökat sin bombkampanj sedan den 13 november som svar på att ISIS hävdade äran för terrorattackerna i Paris.
Saudiarabiens kung Salman tar farväl av president Barack Obama på Erga Palace efter ett statsbesök i Saudiarabien den 27 januari 2015. (Officiellt foto från Vita huset av Pete Souza)
Om Turkiet verkade hålla tillbaka från att gå med i kampen mot ISIS, det faktum att etniskt relaterade syriska turkmenska bybor har kommit in i Rysslands skottlinje som en del av Moskvas bredare attack mot islamiska militanter som försöker störta den syriska regeringen kan ha varit en viktig faktor för att övertala Turkiet att gå in i striden genom att skjuta ner det ryska planet.
Så, Turkiet slåss mot ryssarna och kurderna, som slåss mot ISIS, som slåss mot den syriska regeringen plus Hizbollah och iranska styrkor. ISIS har också sprängt ett ryskt turistflyg över Sinai, avfyrat självmordsbomber i Beirut och skjutit upp civila i Paris. Det är ett tre- eller fyrvägsbråk som blir mer kaotiskt för varje vecka.
Dagen före Parisattackerna sa president Barack Obama till ABC Denna veckaGeorge Stephanopoulos att ISIS har "inneslutits" i sitt kalifat i norra Syrien och Irak. Men nu står det klart att ISIS inte alls har stoppats. Tillsammans med Al Qaida, som gjorde anspråk på äran för ett blodigt överfall på ett exklusivt hotell i Bamako, Mali, sprider ISIS över halva världen medan många av världens ledande makter kastar sig in i malströmmen.
Många har varit med och skapat denna perfekta storm, men det är ingen tvekan om vem som har spelat huvudrollen, alltså USA. Från det ögonblick som Obama i augusti 2011 förklarade att "tiden är kommen för president Assad att kliva åt sidan" har den "oumbärliga nationen" spelat en oumbärlig roll i att hjälpa Turkiet och de arabiska gulfstaterna att förvandla Syrien till ett blödande sår.
Obama påstod sig söka en demokratisk lösning på Syriens växande inbördeskrig, och påståendet verkade till en början inte osannolikt. Han hade trots allt många viktiga krafter på sin sida. En var Turkiets president Recep Tayyip ErdoÄŸan, hyllad av inte bara Vita huset utan också Washington Post och New York Times som ett levande bevis på att islamism och demokrati framgångsrikt kunde kombineras.
Ett annat var Saudiarabien, ett land som är synonymt med "måttlighet" vad gäller det officiella Washington, plus de andra Gulfstaterna också. Efter att oljan stabiliserats på 100 dollar per fat, lovade petro-sheikerna att hjälpa till med "regimskifte" i Syrien, så hur kunde Obama gå fel?
En skiftnyckel?
Ur denna synvinkel fanns det en skiftnyckel i Iran. En viktig stödjande av Assads regering var det ett regionalt hot som många västerländska experter var överens om måste sättas i dess ställe. Strunt i att samma experter nästan enhälligt hade stött George W. Bushs katastrofala invasion av Afghanistan och Irak – deras argument bar dagen oavsett.
Således skrev Obamas Syrienpolitik nästan sig själv. Att störta Assad för att begränsa iranskt inflytande skulle vara huvudmålet, medan finansieringen skulle komma från Gulfstaterna. Genom att arbeta med exilsyrianska i södra Turkiet skulle CIA se till att vapen och pengar nådde rätt rebellgrupper.
Det hela verkade så enkelt. Tinkers to Evers to Chance: med så många "moderater" som spelar boll, skulle "måttlighet" säkert triumfera.
Men insatsen stötte snart på gupp på vägen. Med mobs som skanderade "kristna till Beirut, alawiter till kistan", visade sig syriska motståndare till Assad snart vara mindre demokratiska än man tidigare trott. Med syriska minoriteter, inte bara alawiter, utan kristna, druser, yazidier och andra som kurar ihop sig i rädsla över utsikterna till en militant sunnitisk seger, kastade ett växande antal sitt stöd bakom Assad. Så blev sunniter bestörta över utsikten att återvända till en mullahdiktatur som den baathistiska regeringen framgångsrikt hade störtat.
De lokala styrkorna som arbetade med CIA i Turkiet visade sig vara medlemmar i muslimska brödraskapet, den militanta fundamentalistiska outfiten vars långvariga slogan deklarerar: ”Allah är vårt mål; Koranen är konstitutionen; profeten är vår ledare; jihad är vår väg; döden för Allahs skull är vår önskan.” ErdoÄŸan visade sig vara en auktoritär som drogs till allt mer extrema former av sunni-islam medan Gulfstaterna visade sig vara autokratiska, ingen överraskning för någon som är mycket bekant med deras politiska strukturer. Istället för demokrater kanaliserade de därför pengar till sunniextremister som var ivriga att dränka shiamuslimskt motstånd i blod.
Även om Vita huset gjorde sitt bästa för att vända bort sina ögon, var Al Qaida också en växande kraft bland rebellerna, liksom ISIS (även känd som Islamiska staten, ISIL eller Daesh). Snarare än "måttlighet" stod sådana krafter för sekterism, trångsynthet och jihad.
Massiv missräkning
En kvarts miljon människor skulle så småningom dö som en konsekvens av Obamas missräkning, 7.6 miljoner skulle fördrivas och ytterligare fyra miljoner skulle köras utomlands, allt detta i ett land med bara 22 miljoner innan inbördeskriget började.
För att sätta detta i perspektiv är det som om 3.6 miljoner amerikaner hade dött till följd av ett utlandsfinansierat inbördeskrig, 110 miljoner hade drivits ut från sina hem och ytterligare 58 miljoner hade tvingats fly utomlands till Kanada, Mexiko eller vilket annat land som helst skulle ta dem, dit de inte skulle ha något annat val än att tigga eller kanske sälja kulspetspennor till förbipasserande i hopp om att skrapa upp sitt levebröd.
Istället för demokrati satte den USA-ledda kraften för att störta Assad Syrien på väg mot katastrof. Obama kunde ha tryckt på pausknappen när som helst när det stod klart vart ansträngningen tog vägen.
Perioden efter giftgasattacken i Ghouta i augusti 2013, när det stod klart att skyndsamheten att skylla på Assad nästan hade lett till ett totalt NATO-anfall, skulle ha varit ett bra tillfälle för en omvärdering. Men timingen var fel. Saudierna, turkarna och israelerna var alla oroliga över att Obama sökte ett närmande till Iran, och de skulle ha blivit dubbelt skrämda om Obama hade backat från sitt löfte att störta Assad. Därför kände Obama att han inte hade något annat val än att dubblera. Att förstöra Syrien var lättare än att störa viktiga Mellanösternallianser.
Något liknande skulle senare inträffa i Jemen. När amerikanska och iranska förhandlare kom närmare och närmare en överenskommelse om Irans kärnkraftsprogram, var Obama-administrationen tvungen att bli allt mer känslig för sina allierades oro. Detta var särskilt fallet med Saudiarabien, den dominerande makten i regionen, som var uppmärksam på minsta tecken på att Washington tippade till förmån för sin ärkefiende.
Efter att ha hällt "hundratals miljoner dollar och tiotusentals ton militära vapen" i den anti-shiitiska kampen i Syrien, som Joe Biden skulle Ställ det; genom att skicka trupper för att sätta stopp för demokratiska demonstrationer i Bahrain med shiamuslimsk majoritet, och sedan brutalt undertrycka shiamuslimska protester i sin egen östra provins, beslutade saudierna att det var dags att undertrycka ännu en shiitisk styrka.
Detta var de shiitiska Houthi-stammarna i Jemen som hade rest sig i revolt mot en stigande våg av Saudi-finansierad sunni-wahhabistisk radikalism. Saudierna hävdade att houthierna inte var något annat än en katttass för Iran, och saudierna, med stöd av de flesta andra Gulfstaterna, påbörjade nattliga bombräder som snabbt reducerade det redan fattiga landet till ruin.
Detta skulle ha varit en annan lämplig tid att trycka på pausknappen. Efter att ha skrivit på det anti-shiitiska korståget i Syrien, kan Obama ha beslutat att en jihad var nog. Men i stället beordrade han Pentagon att tillhandahålla teknisk backup för den saudiska krigsmaskinen, sälja kungariket för 1.29 miljarder dollar smarta bomber för att ersätta de som användes för att platta till jemenitiska kvarter och skicka luftburna tankfartyg för att tanka saudiska jaktplan under flygningen så att de kunde nå sina mål.
Den 13 november hade amerikanska tankfartyg flugit cirka 471 tankningsturer, levererar mer än 17 miljoner pund bränsle. Som ett resultat har mer än 2,500 XNUMX civila dött, enligt FN:s uppskattningar, medan hälso-, vatten- och sanitetstjänster alla har förts till randen av kollaps.
"Anledningen till att saudierna är där och genomför dessa luftangrepp", sa utrikesdepartementets talesman Mark Toner tidigare denna månad, "är på grund av det pågående våldet som utmanats av Houthi-rebeller." Om det översätts till rakt tal, sa han att de saudiska wahhabisterna har rätt eftersom de är en väsentlig allierad till USA medan shiamuslimer har fel eftersom de inte har det. Vikten av att behålla axeln Washington-Riyadh övertrumfar alla andra överväganden.
Förvärrat våld
Resultatet har blivit ökande vågor av sekterism och våld. Även om få västerländska observatörer kommer att erkänna det, har Assad gjort världen en tjänst genom att bara hänga på. Om han inte hade gjort det skulle en väg ha frigjorts för ett ISIS maktövertagande i Damaskus, vars konsekvenser är nästan oöverskådliga.
Med Islamiska statens svarta banderoller flygande från presidentpalatset skulle det inte finnas en miljon flyktingar som dunkade på europeiska dörrar, utan tre, fyra eller kanske fem gånger så många. Istället för 130 döda i Paris skulle det finnas tusentals när ISIS använde sin kontroll över en hel nationalstat för att inleda fler och fler attacker.
Saudierna skulle inte bry sig eftersom de har alla men stängt sina dörrar för flyktingarna, av vilka få vill leva i bisarr och brutal teokrati i första hand. Men den resulterande flodvågen skulle nästan överskölja Europa och pumpa upp främlingsfientlighet till allt högre nivåer.
Sedan Parisattackerna har ultrahögern varit på marsch från ena änden av kontinenten till den andra. I Frankrike, där Marine Le Pen stiger i opinionsmätningarna, finns möjligheten till en National Front-seger i presidentvalet 2017 kan inte längre avskedas. I Tyskland ritar den invandrarfientliga Pegida-rörelsen rekordpublik. I Prag talade nyligen Tjeckiens president MiloÅ¡ Zeman ett antimuslimska demonstrationen.
I den polska staden Wroclaw brände nationalister som skanderade ”Gud, heder och fosterland” nyligen en ortodox jude i skulptur vid en anti-invandrardemonstration i den polska staden WrocÅ‚aw. (Gå till 3:30 för bilder av bränningen.) Den vridna tanken är tydligen att eftersom internationella styrkor till synes översvämmer Polen med flyktingar, måste judarna på något sätt ta ansvar.
I Ukraina, ultrahögerister berättade en skara på 500 personer i Kiev att deras land var i "den sionistiska världskonspirationens grepp".
Allt detta är utan att ISIS tar statsmakten i Syrien, så tänk vad som skulle hända om det gjorde det. Obama bör vara försiktig med vad han önskar sig eftersom han bara kan få det.
Turkiets nedskjutning av en rysk Su-24 är ännu fler goda nyheter för ISIS. På en gång har Frankrikes president François Hollandes drömmar om en enhetsfront med Ryssland mot Al Qaida och ISIS krossats. Obamas sa-du-så-ton vid hans presskonferens med Hollande den 24 november var avslöjande.
Händelsen, Obama berättade reportrar, "pekar på ett pågående problem med de ryska operationerna i den meningen att de opererar mycket nära en turkisk gräns, och de går efter en moderat opposition som stöds av inte bara Turkiet utan en lång rad länder. Och om Ryssland riktar sin energi mot Daesh och ISIL, är det mindre sannolikt att vissa av dessa konflikter, eller potential för misstag eller eskalering, inträffar.”
Med andra ord, om Ryssland inte vill förlora fler plan bör det samarbeta med västs strategi att undvika attacker på sunnitiska jihadister som inte är direkt kopplade till ISIS.
"Utmaningen," fortsatte Obama, "har varit Rysslands fokus på att stödja Assad snarare än att fokusera på ISIL. Det är svårt för om deras prioritet är att attackera den moderata oppositionen som kan bli framtida medlemmar av en inkluderande syrisk regering, kommer Ryssland inte att få stöd av oss eller en rad andra medlemmar i koalitionen.”
Detta är den "moderata" opposition som på måndagen vädjade till Al Nusra att bryta banden med Al Qaida och samarbeta med resten av rebellrörelsen. "Jag uppmanar de ärade syriska revolutionärerna i denna grupp", sade Khaled Khoja, ledare för Syrian National Coalition, det främsta oppositionsorganet, "att återvända till den syriska revolutionens breda paraply och skona landet ytterligare förstörelse."
Om Khoja betraktar Al Nusras huvudhuggare som hedervärda revolutionärer, vad säger det då om rebelloppositionen som helhet? Är det inte ännu ett exempel på att utöka definitionen av "moderat" till att omfatta sunnitiska sekterister som vill förvandla Syrien till en islamisk stat?
Patrick Cockburn, London Fristående Optikers uppskattade Mellanösternkorrespondent, nyligen påpekade att ISIS bara kan besegras "när dess många fiender är mer enade." Men med Turkiet som skjuter ner ett ryskt plan och Obama vägrar att samarbeta med Ryssland så länge som det samarbetar med Assad har de som påstår sig motsätta sig ISIS aldrig varit mer splittrade.
Tack vare detta fortsatta USA:s insisterande på "regimskifte" ser extremistiska utsikter uppåt.
Daniel Lazare är författare till flera böcker, bl.a Den frysta republiken: hur konstitutionen förlamar demokratin (Harcourt Brace).
Herr Lazare,
Under den senaste veckan till tio dagar hittade jag en intervju på cirka tio minuter med dig själv som publicerats på The Real News Networks YouTube-kanal. Din intervju togs ner inom 24 timmar efter det första inlägget, och TRNN har till synes undvikit att skriva om situationen i Syrien sedan dess. Som följare av både TRNN och Consortium News, och för total transparens, tillförlitlighet och journalistisk ära, kan du snälla berätta för berörda personer varför din TRNN-intervju postades och sedan försvann? De över 100,000 XNUMX följare av TRNN:s YT-kanal har ett intresse av att känna till fakta/omständigheter, för att förstå huruvida TRNN agerade moraliskt eller inte i detta fall. Jag tyckte att det var förbryllande och något störande, så jag ber om ett förtydligande.
Tack.
Tack till författaren för denna mycket tankeväckande uppsats.
KONKULATION UNDERSTÖDS
Med all respekt tycker jag att slutsatsen är tragiskt felaktig.
"Tack vare USA:s fortsatta insisterande på "regimbyte", ser extremistiska utsikter uppåt."
Om herr Lazare förutser detta slut på intrigen han har lagt fram för oss,
då kommer framtiden att bli skapandet av ett nytt Libyen.
Jag kan inte säga att detta inte kommer att hända. Jag kan bara hoppas.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Lite off topic men väldigt relevant. Trots massiv bevakning av den syriska krisen från nästan alla håll, finns det ett nyckelämne som inte har tagits upp. För att säga: i vilken utsträckning är drakoniska sanktioner i västra Syrien ansvariga för massflykten från den torterade nationen?
Assad stöds av 80-90 procent av syrier av alla slag. Det är ingen skillnad mellan moderata och extrema terrorister. Alla försöker tillskansa sig makten från en demokratiskt vald regering erkänd av FN. De flesta av ISIS, ISIL, Nusra, Al-Qaida terrorister är utländska legosoldater som utbildats och stöds av Israel och USA. Alla terrorister är legitima mål. Till och med de kalkoner som begår krigsförbrytelser varje gång de går in i Syrien.
Krigen är "användbara", säger USA:s arméchef
Berättelse från BBC News:
Publicerad: 2004 / 01 / 22
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/americas/3419715.stm
Chefen för USA:s armé har sagt att konflikterna i Irak och Afghanistan har gett militären ett "enormt fokus".
General Peter Schoomaker sa i en intervju med nyhetsbyrån AP att krigen hade gjort det möjligt för armén att ingjuta en "krigaretos" till sina soldater.
Men generalen, som blev stabschef i augusti, förnekade krigshets och sa att armén måste vara redo att slåss.
Han sa också att han tvivlade på att rekrytera fler trupper var en lösning på arméns stress.
"Nu har vi den här fokuseringsmöjligheten, och vi har det faktum att terrorister faktiskt har attackerat vårt hemland, vilket ger det lite glädje."
'Guldkant'
General Schoomaker sa att attackerna mot Amerika i september 2001 och efterföljande händelser hade gett den amerikanska armén ett sällsynt tillfälle att förändras.
"Det finns en enorm silverkant i det här molnet," sa han.
"Kriget är ett enormt fokus... Nu har vi den här fokuseringsmöjligheten, och vi har det faktum att [terrorister] faktiskt har attackerat vårt hemland, vilket ger det lite häftigt."
Han sa att det inte var någon idé att ha en armé som inte gjorde annat än att träna.
"Det måste finnas en viss aptit på vad fan vi finns för", sa han.
"Jag är inte krigshetsare, faktum är att vi kommer att bli uppringda och verkligen ombedda att göra det här."
I denna era av amerikansk propaganda och ledord är det lätt att se hyckleriet och uppenbara felaktiga framställningar som påtvingas det amerikanska folket. Ta till exempel en titt på de "moderata rebellerna" i Syrien med den ryska pilotens kropp när de skanderar Allah Akbar och ångrar att de inte brände honom levande. http://www.liveleak.com/view?i=cab_1448366411 Det finns ingen verklig skillnad mellan dessa killar och ISIS. Ta nu en titt på barn i östra Ukraina som kallas "ryssiskt stödda separatister" i en ATO (Anti-Terrorist Operation).
Donetsk – http://www.liveleak.com/view?i=b9a_1437105926
Luhansk – http://www.liveleak.com/view?i=9be_1437111529
I amerikanska medier är ukrainska barn terrorister och ryska separatister som det amerikanska utrikesdepartementet uppmuntrade bombningen av, medan riktiga terrorister/mordiska jihadister i Syrien ges den hjärtvärmande titeln "moderata rebeller". Det är häpnadsväckande uppenbart partiskhet och orwellskt dubbeltalande. Notera också att amerikanska medier har slitit ut ledordet "tunnbomber" och har nu börjat beskriva den ryska bombkampanjen mot ISIS som "ryska räder" medan sällan genomförda amerikanska bomboperationer kallas "framgångsrika sorteringar". Otroligt patetisk propaganda påtvingas det amerikanska folket. Slutligen, kolla också in hur PBS fångades med att använda ryska bombfilmer med kyrilliska bokstäver och tillskriva det till USA medan en talesman för Pentagon intervjuades. Så här dålig har propagandan blivit. De använder faktiskt ryska bombfilmer och hävdar att det är deras eget. http://www.liveleak.com/view?i=8a7_1448062628
Allt kommer ner för att hålla ditt öga på den turkisk-syriska gränsen. Jag hoppas att ett wild card-dragning blir en turkisk kupp som tar Erdogan (antar jag). Frågan är, kommer Assad att överleva Erdogan? Jag är orolig för F16:s flyg längs den turkisk-syriska korridoren. Jag är inte säker på vilken tolerans eller felsäker som kan mätas inom inriktningen av ett ryskt S400-försvarssystem, men jag hoppas att det har några. Jag slår vad om att det finns några Big Brass med NATO, som inte skulle vilja se för mycket av den berömda Ruskie S400 i aktion, bara för att se vad den gör. Inget fel med det, så länge du inte sätter dig i WW3 genom att tillfredsställa din militaristiska nyfikenhet. Med Erdogan så mycket i nyheterna måste detta vara en bra sak för chokladkungen Porosjenko. Är lamporna tända på Krim?
För att säkerställa att Natos planer spåras ur helt längs den turkisk-syriska gränsen, måste ryskstödda syriska trupper se till att det finns en betydande avskräckning specifikt för att möta detta hot. Diplomatiskt kan erbjudanden om att upprätta en gränsvakt eller fredsbevarande styrka på den syriska sidan för att komplimentera Natos inom turkiskt territorium vara det bästa sättet att säkerställa att Natos ambitioner förblir där de är.
Vad Wall Street Journal och de politiska tankesmedjorna upprepade gånger försöker presentera är en berättelse som hävdar att Nato av någon anledning måste ockupera själva Syrien för att stoppa terrorister från att passera genom turkiskt territorium och in i Syrien.
Det är en berättelse som trotsar förnuft och logik, och som inte heller tar itu med de inresehamnar som terrorister, fonder och vapen tar sig in på turkiskt territorium innan de går vidare till Syrien – troligen eftersom det är hamnar – hamnar och flygplatser – som kontrolleras direkt av NATO och Ankara själv.
Eftersom konflikten tycks dra till en slutsats som är gynnsam för Syrien och dess allierade, måste Damaskus, Moskva och Teheran förbli vaksamma mot västs utsedda "wild cards", Turkiet i norr och Israel i sydväst. När spänningarna mellan Nato verkar som störst, är det mer sannolikt att spela ett sätt att skapa en kollektiv "plausibel förnekelse" för Nato före en annan krigshandling av en av dess enskilda medlemmar eller allierade.
Särskilt för Moskva borde nedskjutningen av dess Su-24 vara en rättvis varning för att även om samarbete bör fortsätta att eftersträvas som en fråga om god diplomati, måste förräderi förväntas som en fråga om god strategisk planering.
Brådskande: USA-Turkiet närmar sig gränsen till Syrien
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/11/urgent-us-turkey-edging-up-to-syrian.html
den Harvard-utbildade 35-årige sonen till Turkiets president Erdogan, Bilal Erdogan, var upp till ögonen när han smugglade stulen irakisk olja via Turkiet till utvalda marknader. Den illegala oljan finansierar ISIS stora aktiviteter i Irak och Syrien, en punkt som Rysslands Putin försiktigt påminde USA:s president Obama och andra om vid det senaste G-20-mötet i Antalya, Turkiet. Fjorton månader av påstådda amerikanska bombningar av ISIS-mål gick aldrig efter att oljekedjan från Mosul och andra ISIS ockuperade platser genom Turkiet på tankfartyg som ägs av Bilal Erdogans tankrederier.
[...]
Recep Erdogan skulle aldrig riskera ett så farligt djärvt och olagligt agerande mot Ryssland, som Turkiet är beroende av för 50 % av sin naturgasimport och en stor del av sina inkomster från turismdollar, bara för att familjen ISIS oljeföretag bombades bort av ryska jetplan.
Det fanns uppenbarligen allvarliga tysta stödjare som uppmanade Erdogan att begå dådet. Vilken roll hade den känslomässigt instabila amerikanska försvarsministern och nykonservative Russophobe Ash Carter, om någon, i nedskjutningen av SU-34:an och senare den ryska räddningshelikoptern? Vilken roll spelade ordföranden för Joint Chiefs of Staff ‘Fighting Joe’ Dunford, om någon? Vilken roll spelade den brittiska underrättelsetjänsten, om någon? Vilken roll spelade den israeliska IDF och Mossad, om någon, i den turkiska dåden?
Det skulle vara intressant om Ryssland utfärdade en Interpol-order för arrestering av Bilal Erdogan och ställer honom inför rätta för krigsförbrytelser i en ärlig internationell tribunal. Jag skulle kunna föreställa mig det som tagits bort från skyddet av hans pappa i Turkiet, att den unge Bilal skulle kunna sjunga som en öken kanariefågel. Klart är att Erdogan och hans partners i detta brott, vilka de än är, precis har tagit ett stort steg för att eskalera ett globalt krig.
Erdogans ryska roulette – Handlade det bara om oljig hämnd?
Av F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/11/28/erdogans-russian-roulette-was-it-only-about-oily-revenge/
Tänk på att varje enskild amerikansk soldat som går in i Libyen utan tillstånd, varje enskilt amerikanskt jetplan som går in i det syriska luftrummet utan tillstånd, bryter mot internationell lag och kan lagligt förstöras utan minsta skuld från försvarsmaktens sida.
Hur kommer det sig att ingen verkar komma ihåg det? Tja, det är på grund av det här som kallas "The Melian Dialogue" som ägde rum för mer än 2400 år sedan. https://en.wikipedia.org/wiki/Melian_Dialogue Den viktiga delen, som ersätter (och alltid har, och alltid kommer att) ALLA internationella fördrag och överenskommelser, är denna:
"...rätt, som världen säger, är bara i fråga mellan jämlika i makt, medan de starka gör vad de kan och de svaga lider vad de måste".
Med andra ord, den enda säkerhet som någonsin har funnits är absolut säkerhet om att din militära styrka är åtminstone lika stor som andra makters. Därför är fördrag och alltid endast giltiga när de upprättas mellan makter av liknande styrka, som inte har råd att riskera krigets osäkerhet. Mellan de klart starkare och de klart svagare har lagar och fördrag ingen mening och är irrelevanta, eftersom "de starka gör vad de kan och de svaga lider vad de måste".
Den amerikanska regeringens beteende sedan 1945 är det tydligaste beviset på dessa uttalanden som historien ger.
Roligt hur, när Obama fattar beslut som får 250,000 3 människor dödade det är "en missräkning". När Saddam Hussein, Gadafi eller Al-Assad gör saker som får människor att dödas beror det på att de är "kallblodiga slaktare". USA måste lätt vara världsrekordhållare för att döda människor genom ärliga misstag med de bästa avsikter. 3 miljoner (pluss) i Sydostasien, närmar sig snabbt XNUMX miljoner i Irak – hej, det är redan en hel förintelse! Men ingen menade något illa, så det är okej. Och de döda människorna klagar väl inte?
Uppskattningsvis 20 miljoner har dött som ett resultat av USA:s politiska "upplysning".
I själva verket ligger offer för amerikansk mobbning långt före den judiska förintelsen: ungefär 2 miljoner i brandbombningar av Korea efter det kriget, 1-2 miljoner i Vietnam, 2 miljoner i bombningar av Kambodja, 1+ miljoner i att undertrycka "kommunism" i Indonesien , och 1 miljon i Irak/Afpak II, även om vi inte räknar Pol Pot-offren till följd av USA:s inblandning där.
Föreställ dig bara alla dödsfall i USA som omedelbart skulle ha resulterat om vi inte hade nykonstnärer att försvara oss från att behöva använda kommunistisk kanel och silke från Vietnam, eller behöva höra om kommunistiska ekonomiska framsteg i Kambodja eller Afghanistan eller Indonesien för att matcha det. av Kina. Vi kan mycket väl ha dragits in i någon djävulsk liberal plan för att lyfta tredje världen från fattigdom, eller till och med beskatta miljonärer mer än rabblet!
De döda offren är mycket samarbetsvilliga med oligarkins massmedia och rapporterar att ingen skada har skett.
Fas ett är genomförd!!!!! (cue Satanic Horde skriker av förtjusning). Detta är inte en förvirring eller en förvirrad misslyckad policy. Allt går enligt plan. USA, Saudi, Turkiet, jihadister är alla på samma sida, ett fall av Daesh-R-US. Det är klart för mig, men bara nyligen har den stora onda planen hela tiden varit att dra ut Ryssland i den syriska röran. Nu börjar det riktiga nöjet och lekarna. När det gäller fas två vill jag inte tänka på det, men jag fruktar att det har något att göra med det där Iron Silk Road-projektet………..
USA:s sponsring av Alqaida & Daesh mot ryskt inflytande i Syrien är en nykonstnär återupptagning av Reagan som skapar Alqaida i Afghanistan som ett träsk för Ryssland. Provokatörsnedskjutningen av det ryska stridsflygplanet var ett test på Natos minne av ärkehertig Ferdinands mord som ledde till första världskriget via motstridiga avtal om ömsesidigt försvar. Varhelst de kan posera som beskyddare genom att döda civila, posera som patrioter genom att förstöra USA:s rykte och inflytande utomlands, och svepa in sig i flaggan för att dölja sitt förräderi och anklaga sina moraliska överordnade för illojalitet, kommer de att göra det. Det är ett enkelt spel och det har fungerat genom historien, som Aristoteles varnade för årtusenden sedan för tyrannerna över demokratin.
I den polska staden Wroclaw brände nationalister som skanderade ”Gud, heder och fosterland” nyligen en ortodox jude i skulptur vid en anti-immigrantdemonstration i den polska staden WrocÅaw. (Gå till 3:30 för bilder av bränningen.) Den vridna tanken är tydligen att eftersom internationella styrkor till synes översvämmer Polen med flyktingar,
Judar måste på något sätt ta ansvar
ja, visst. har du aldrig hört talas om projektet för ett nytt amerikanskt århundradeplan för att destabalisera Mellanöstern genom att bryta upp Irak, Libannon, Iran och Syrien?
Du syftar på Operation Clean Break... och den utarbetades faktiskt av neoCon Likuds för den israeliska regeringen som officiellt förkastade den... Emellertid antogs Clean Break (non-stop regimändring i ME) som det tvåpartiska samförståndet i Clinton Admin, eskalerade sedan (med Clintons jubel och röster) av Bush och sedan Obama.
Den amerikanska led-koalitionen har reducerat ME till en hög med pyrande spillror som styrs av hjärnlösa jihadistiska krigsherrar... detta ger USA effektivt strategisk kontroll över ME och alla sjöfarts- och sjöfarter i Medelhavet.
Häromdagen bad Putin, med sitt karaktäristiska komiska raka ansikte, Hollande att tillhandahålla en karta som beskriver var de "moderata" terroristerna befinner sig så att han kunde undvika att bomba dem. Hela Wienkonferensen borde ha fallit på golvet i konvulsiva skratt...men ingen fattade skämtet. När det gäller Al Nusra som separerar från Al Qaida, verkar det som om någon inte har fått PM. Al Qaida i Syrien är faktiskt ... ja, Jabhat Al Nusra. Så de kunde inte särskilt väl skilja sig från sig själva utan att ge upp det ökända spöket. Men det jag egentligen undrar mest med alla dessa självutnämnda, ratificerade av konsensustanksmedjans "experter" från Mellanöstern är, inser de vad "kalifatet" skulle handla om? Grupper som WINEP, Institute for the Study of War, Brookings, The Hudson Institute, The Jamestown Foundation, CFR, The Trilateral Commission – alla grundligt infekterade av neocons – verkar inte inse att det första som det ursprungliga "Kalifatet" gjorde var helga Al-Aqsa-moskén. Det är i Jerusalem, förresten. Så vad dessa nykonstnärer verkar handla om är att försäkra att sunni-wahhabistisk islam så småningom kommer att härska över hela Mellanöstern... förutom Israel. Nu, det är en bisarr position om det någonsin fanns en. Föreställ dig: Irak, Iran, Saudiarabien, Gulf-emiraten, Syrien, Egypten, Jemen, Turkiet, Somalia, Libanon och Jordanien allt under ett stort lyckligt tält, och Israel tjockt, dumt och lyckligt mitt i mitten! Pojke, om det någonsin fanns en koalition som kunde hålla världen som gisslan! Och tror någon verkligen att de inte så småningom skulle kunna ta tillbaka kalifen Umars husdjursprojekt – Al-Aqsa-moskén? Det är en av dessa arabiska sanningar – som min fiendes fiende – att den närmaste fienden måste erövras före den bortre fienden. I det här fallet är inte den "fjärrta fienden" Assad, utan Israel. President Obama, om han faktiskt har en strategi, verkar ha antagit "ge dem tillräckligt med rep och de kommer att hänga sig"-filosofin. Men hey, vad är ett litet kärnkraftsnedfall bland vänner? Så snälla, kära konsortiets läsare, kan någon "förklara mig det"?
Jag har din hasbara, här:
"Araberna kan ha oljan, men vi har tändstickorna."
— Ariel Sharon, citerad av Robert I. Friedman, Zealots for Zion: Inside Israel's West Bank Settlement Movement (New York, New York: Random House, 1992), 132-52.
Den sionistiska visionen om världen "reparerad" är Israel fett, stumt, lyckligt och kärnvapenbeväpnat till tänderna precis i mitten, som kontrollerar all den oljan och gasen.
Men först är lite "kreativ förstörelse" nödvändig, precis som Bibeln säger.
Det betyder INGA konkurrenter, så "bomba, bomba, bomba" Iran och styck sönder Ryssland.
Ja, Israel är leverätarnas "fjärrvän" som så småningom kommer att få äran för att ha rensat fastigheten på Tempelberget och städat × ×¨×¥ ×™×©×¨× ×œ ×”× ©×œ×ž×”‎, Eretz Yisrael Haslemah av de outvalda.
Han föreslog inte det, utan tillskrev snarare det målet till neocons.
den sionistiska manipulationen är uppenbar när man drar slöjan av sionistiskt kontrollerad media åt sidan. en publikation som hjälper till att ta bort slöjan är "Image and Reality of the Israeli-Palestinian Conflict" av Norman G. Finkelstein (andra upplagan 2003).
en annan är en BlogSpot.com-publikation "War Profiteer Story." nå den via följande länk.
http://warprofiteerstory.blogspot.ca/
Tack för den roliga och korrekta kommentaren, Fred!
Har USA släppt några bilder av deras bombningar på ISIS oljelastbilsflotta? Senast jag såg spelade PBS upp rysk bombfilm medan han pratade med en amerikansk flygvapengeneral om amerikanska räder mot tankfartygen.
De exakta siffrorna som nämns ovan tyder verkligen på att filmerna spelades in och analyserades, bara nyfiken på om någon har sett den ännu.
grym artikel!
mindre kommentar om ett uppenbart stavfel: Jag använde ett medium nyss för att prata med Joe Tinker, som bekräftar att det inte finns några "s" i slutet av hans namn.
Tinker till Evers till chansen! … och jag var bara en pojke, och inte ens ett Cubs-fan!
Ray, anledningen till att det ryska stridsplanet attackerades – Putin klarar sig för bra mot "moderaterna"?