Genom att plåga till Saudiarabien och de sunnikontrollerade Gulfstaterna leker USA:s regering med elden, vilket tillåter spridningen av sunniradikalism att destabilisera riktade regeringar som Syrien men oförmögen att kontrollera den resulterande terrorismen, skriver Joe Lauria.
Av Joe Lauria
Afrikanska nationer stod i framkant när det gällde att motsätta sig en resolution från FN:s säkerhetsråd i mitten av maj som försökte stävja den globala handeln med handeldvapen eftersom resolutionen inte nämnde extremistgrupper som skaffar sådana vapen.
Angola, Tchad och Nigeria anslöt sig till Ryssland, Kina och Venezuela och avstod från att rösta om resolutionen, som knappt gick igenom med minst nio röster. Ismael Abraão Gaspar Martins, den angolanska ambassadören, berättade för rådet att terrorister från Al-Qaida, Boko Haram och Al-Shabaab drar nytta av tillgången på handeldvapen.
Kung Salman av Saudiarabien och hans följe anländer för att hälsa på president Barack Obama och First Lady Michelle Obama på King Khalid International Airport i Riyadh, Saudiarabien, 27 januari 2015. (Officiellt foto från Vita huset av Pete Souza)
Mahamat Zene Cherif, Tchads ambassadör, sa att vägran att lägga till en bestämmelse som gör det olagligt att överföra vapen till sådana "icke-statliga aktörer" var "liktydigt med en vägran att förhindra konflikter och destabilisering av en bräcklig stat."
Västländernas insisterande på att inte ta med "icke-statliga aktörer", som diplomatiskt talar för terrorister och upprorsmän, är talande.
"Vi tror inte att dåligt definierade och praktiskt taget omöjliga nya uttalanden från detta råd i ämnet 'icke-statliga aktörer' på något sätt skulle förbättra situationen på plats", sa den brittiske ambassadören Matthew Rycroft efter omröstningen. Men varför?
Det har länge förekommit spekulationer om att västerländska nationer och deras arabiska allierade i viken i hemlighet har beväpnat och stött extremistiska och till och med terroristgrupper i Mellanöstern och Afrika för att främja sina strategiska mål.
Det är idag accepterat att USA, Saudiarabien och Pakistan arbetade tillsammans för att stödja mujahedinrebeller som kom från hela regionen till Afghanistan på 1980-talet för att utvisa Sovjetunionens armé som stödde en vänsterstyrd och sekulär regim i Kabul. Ur dessa grupper uppstod al-Qaida.
Frågan är, efter att ryssarna lämnat, vad hände med relationen till de islamistiska militanterna? Det har förekommit ihärdiga rapporter om att saudiska individer, om inte regeringen, fortsatt stöd till jihadister, kanske på Balkan, men säkert 2003 i Irak och 2011 i Syrien.
Dåvarande USA:s utrikesminister Hillary Clinton, 2009 hemligstämplad memo avslöjat av Wikileaks, skrev: "Medan Konungariket Saudiarabien (KSA) tar hotet om terrorism inom Saudiarabien på allvar, har det varit en pågående utmaning att övertala saudiska tjänstemän att behandla finansiering av terrorism som härrör från Saudiarabien som en strategisk prioritet."
Men oavsett nivån på den faktiska amerikanska oro över detta, finns det inget som tyder på att Washington har använt sin betydande inflytande med saudierna för att försöka något bortom övertalning.
Seymour Hersh, i sin seismik bit denna månad rapporterade i London Review of Books om mordet på Usama bin Ladin att saudierna finansierade bin Ladin från 2006 medan han hölls i husarrest av pakistanierna. Saudierna insisterade på att pakistanierna inte skulle berätta för amerikanerna, rapporterade Hersh.
I en amerikansk tv intervjunHersh tillade, "Det sista Saudiarabien vill är att USA ska börja förhöra Usama bin Ladin och upptäcka vem som kan ha gett honom pengar, vilken sheikh, var, i Saudiarabien '01 och '02, och före eller till och med efter."
Efter den tysta diplomatin i Clintons memo förändrades något förra året för att få USA att offentliggöra behovet av att plötsligt tygla terroristfinansiering: nämligen den snabba uppgången av den okontrollerbara Islamiska staten.
Efter att USA förklarat krig mot Islamiska staten, drev Washington igenom en resolution från FN:s säkerhetsråd i september som inte nämner några statliga sponsorer, utan försöker skära av finansieringen av terrorister. President Barak Obama ledde själv rådsmötet.
Åtta dagar senare USA:s vicepresident Joe Biden berättade en publik från Harvard University att "Våra allierade hällde hundratals miljoner dollar och tiotusentals ton vapen i alla som skulle slåss mot [Syriens president Bashar] al-Assad", inklusive jihadister som gick med i Al-Qaida. Biden åkte senare på en ursäktsturné i regionen och försökte dra tillbaka sina kommentarer.
Var det för att Gulf-allierade visste något om amerikansk medverkan? Spekulationerna kvarstår om att västvärlden antingen har blundat för finansiering av terrorism i viken eller till och med aktivt stött den, om den stämmer överens med västerländska intressen. USA, Storbritannien och Frankrike insisterar på att de bara stöder svåra att hitta "moderata" syriska rebeller, av vilka många hoppade av till Islamiska staten och tog med sig sin västerländska utrustning.
Trots allt detta har ett rykande gevär som fäster stöd för terrorism inte bara i viken utan även i väst varit svårfångat.
Fram till förra veckan, det vill säga när ett dokument från US Defense Intelligence Agency från augusti 2012 hävdes och offentliggjordes efter att myndigheten förlorat en begäran om informationsfrihet i domstol. De dokumentera säger att staterna i väst, Turkiet och Arabiska viken har stött en syrisk opposition som inkluderar salafister och al-Nusra, Al-Qaidas syriska gren.
Den säger att denna opposition, med stöd från militanta på den irakiska sidan av gränsen, 2012 "försökte kontrollera de östra områdena [av Syrien] som gränsar till de västra irakiska provinserna (Mosul och Anbar)."
"Västländer, Gulfstaterna och Turkiet stöder dessa ansträngningar" för att "förbereda säkra tillflyktsorter under internationellt skydd", står det i dokumentet.
Dokumenten varnade att "om situationen löser sig" finns det en möjlighet att dessa säkra tillflyktsorter kan leda till upprättandet av "ett förklarat eller odeklarerat salafistiskt furstendöme i östra Syrien."
Icke desto mindre säger dokumentet "detta är precis vad de stödjande makterna till oppositionen vill, för att isolera den syriska regimen." De stödjande makterna är västvärlden, arabstaterna i viken och Turkiet.
Så detta amerikanska underrättelsedokument säger att väst åtminstone fram till 2012 stödde al-Qaida och salafister i Syrien i deras strävan att skapa en fristad för att sätta press på Damaskus som de korrekt förutspådde skulle förvandlas till Islamiska staten.
USA:s tjänstemän varnades. "Detta skapar den idealiska atmosfären för [Al-Qaida i Irak] att återvända till sina gamla fickor i Mosul och Ramadi, och kommer att ge ett förnyat momentum under antagandet om att förena jihad mellan sunnitiska Irak och Syrien", står det i dokumentet.
Islamiska staten i Irak, som den begynnande gruppen då kallades, "kan också utropa en islamisk stat genom sin förening med andra terroristorganisationer i Irak och Syrien", förutspår dokumentet.
Den varnar för att detta "kommer att skapa allvarlig fara när det gäller att ena Irak och skyddet av dess territorium." Mosul och Ramadi är de två främsta irakiska städerna som Islamiska staten har tagit över.
Dokumentet är förutseende inte bara när det gäller att förutsäga uppkomsten av Islamiska staten, utan varnar för att det kan bli en Frankenstein som vänder sig mot sina stödjanders intressen.
En amerikansk tjänsteman avböjde att tolka innehållet i dokumentet, som han sa var rå intelligens. Men dokumentet tycks bevisa att stöd till "icke-statliga aktörer" är en västerländsk, Gulf- och turkisk strategi, och att lek med elden ofta kommer att bränna dig.
Joe Lauria är en erfaren utrikesjournalist baserad i FN sedan 1990. Han har skrivit för Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal och andra tidningar. Han kan nås kljoelauria@gmail.com och följde på Twitter kl @unjoe.
Du bör läsa de sekretessbelagda dokumenten som släppts av Judicial Watch om Libyen och Syrien. Dessa jihadister är "strategiska tillgångar" för att citera beskrivningen i ett avsekretessbelagt dokument. Den politik som Carter startade i Afghanistan har inte avtagit i de många interventionerna sedan dess med dessa jihadister som beter sig som Pavlovs hundar som svarar på en utlösare. USA behandlar dem som cowboys behandlar kor, knuffar dem i en riktning, straffar dem om de går åt "fel" riktning.
Du skrev:
"En amerikansk tjänsteman avböjde att tolka innehållet i dokumentet, som han sa var rå intelligens. Men dokumentet tycks bevisa att stöd till "icke-statliga aktörer" är en västerländsk, viften och turkisk strategi, och att leka med elden ofta kommer att bränna dig.
Äntligen verkar vi få det rätt! Terrorism har varit ett verktyg för västmakterna under lång tid. Det började i slutet av 19-talet. Men det var Lawrence of Arabia, den ökända crossdressaren TE Lawrence, som tränade wahhabi-saudier från Najdöknens vilda gräns i terrorismens konst under den brittiska kampanjen. Syftet var då att förskjuta den osmanska armén från den arabiska halvön och sedan flytta därifrån. Den kampanjen ledde till den totala nedmonteringen av den osmanska världen. Med fransmännen lade britterna grunden för en sionistisk raskoloni, som nu ostraffat vädrar sitt folkmords-/självmordstänk, då de tog Persiska vikens olja i besittning.
Men även de franska sabotörerna är stolta över terrorismens konst. De var sakkunniga sabotörer under den vichy-nazistiska regimen i Frankrike, en konst som de omkalibrerade för att användas på annat håll; och med Algerietkriget nästan vände sig mot dem med ett högerkuppförsök mot de Gaule. Fransmännen kunde aldrig kontrollera sina basala imupulser, eftersom de var särskilt kända för sin degeneration i Libanon och Syrien under det franska mandatet.
Gå in i USA och förverkligandet av dess ledare – efter Pres. Truman, en outgrundlig moralisk dvärg – att kärnvapenbomber i själva verket var värdelösa för att avvärja en tredje, möjligen sista, kollaps av den "västerländska" världen (dvs. USA, Storbritannien och Frankrike). Förresten, dessa två världskrigen kostade nästan 100 miljoner liv (och västvärlden lär fortfarande resten av världen om livets helighet och mänskliga rättigheter). Hur som helst hade krigets natur och användningsområden radikalt förändrats, en läxa som drevs hem av den koreanska myren och den snart utbrott historiska konflikten i Vietnam.
Så, Amerikas nya visionärer var tvungna att förfina den gamla konsten att "bekämpa uppror" - lärt sig i Afrika av det brittiska imperiet under dess skymningsår där, för att inte förglömma fransk expertis i Algeriet och "Indokina." Och vilken sann skattkammare i den svarta skräckkonsten de ärvde från dessa två misslyckade kolonialmakter!
Ända sedan dess panikslagna upptäckt om kärnkraftsstrategi har USA lett det ena terroristkriget efter det andra, för att inte tala om statskupp, destabiliseringar, massakrer, invasioner, falsk flagg-operationer. Men officiella krig behövde fortfarande stödjas av det amerikanska flygvapnet, ibland av marktrupper – USA:s armétuffar som surfade på små Grenadas stränder. Listan är lång, från band av mördare i södra Afrika, som stöds militärt av Sydafrika och diplomatiskt/materiellt av USA för att skydda Afrikaanerbastionen för frihet; till Contras i Nicaragua, Mujahideen i Afghanistan och nu den svartaste av alla (allt annat har misslyckats) Wahhabi-takfiris i Syrien och Irak.
I min ungdom brukade "progressiva" ekonomer och armcahir-intellektuella tjata oändligt om "monopolkapitalism, kapitalismens sista skede." Det sista stadiet av den västerländska dominansen av planeten, 150 år senare, är faktiskt den elakartade pax Americana, en världsregim som jag erkänner som Terrorns Nya Reign.
Vilket passande slut på denna "västerländska" berättelse om oändlig skräck, hade en Robespierre inlett under den franska revolutionen. Efter att den här historien nådde sin kulmen med de nazistiska och stalinistiska modetyrannierna, återvänder den nu till en dödskult för vår moderna tid: ett nytt skräckvälde dekorerat med ipods och handprylar för att fylla vår tid. Bara den här gången har vi NSA:s allvetande.
Det som är bra är att vi har ett sant vittne i NSA. National Security Agency gör sitt för att registrera kollapsen av en värld som styrs av moraliska dvärgar och papperspådrivare. Men jag kanske antar för mycket att dess operatörer inte kommer att slänga den enorma information som utvinns över hela världen! Gud vet vilka ondska de döljer förutom dem som drabbar oss alla.
Den saudiska koalitionen tillkännager planer på att avsätta den saudiska kungliga regeringen:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940310000779
Tack för denna länk. Flera ytterligare intressanta artiklar kan hittas, inklusive rollen som Saudiarabiens ledarskap i de senaste attackerna mot shiamuslimer i Saudiarabien:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Tack för denna länk. Se även ff'ingen (från samma källa) om saudiskt ledarskap inblandat i shia-attacker i Saudiarabien:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Jag fruktar mer och mer att världen medvetet leder till den oåterkalleliga punkten att kriget inte återvänder...
läser nyheterna här i Tyskland….det finns ingen information eller rapporter som denna tillgänglig….beskriver exakt den verkliga situationen vi kommer att möta….börjar i Mellanöstern…
det verkar som att all media är strömlinjeformad för endast ett syfte... det vill säga manipulation av allmänheten i alla "västerländska" (USA och alla så kallade allierade) länder...förbereder sig för krig...Jag fruktar det allsmäktiga USA och alla deras croonie stater mer vilket annat land som helst….eftersom de har alla möjligheter, och förr än senare kommer detta att hända….orkestrerat med de vanliga metoderna….för penningetableringen räcker inte världen till
Den amerikanska regeringen (eller det politiska etablissemanget) är en sammankomst för dyrkare av 21-talets högerorienterade globala conquistadorer och nyfascistiska imperialister som bara vill använda världens främsta religiösa fanatiker som sina fotsoldater för att hjälpa den att ta full kontroll över Mellanöstern, Nordafrika, Centralasien och Sydasien. Inget mer. Efter det kommer den att kassera och kasta dem åt sidan som mer 3:e världens kanonmat som den amerikanska militären sedan vederbörligen kan festa på. Så mycket tack vare statens avdelning, Pentagon och även de rika oljeschejkens despoter. Dessa killar kommer så småningom att styra världen!
De försöker styra världen men kommer de att lyckas? Det verkar som om deras politik har slagit tillbaka i många fall, vilket innebär att de kämpar för att starta ytterligare en ogenomtänkt åtgärd för att kompensera. De är tunna militärt och, trots deras ansamling av marionett- och samarbetsregimer, ställs världsopinionen upp mot hela den kollektiva kabalen av konspirerande, medskyldiga och samverkande multinationella företag, mediepropagandaimperier och regeringar.
Frågan verkar vara hur mycket skada de kommer att tillfoga världens befolkning (inklusive den inhemska USA-befolkningen som redan är betydande hittills) och miljön innan deras regeringstid upphör.